Tromper la reconnaissance faciale du Galaxy Note8, c’est facile… en mode démo
Le système de reconnaissance faciale des Galaxy S8 (et par extension du Galaxy Note8) n’est pas le meilleur ni le plus fiable du monde. Samsung l’a d’ailleurs reconnu au moment du lancement printanier de son haut de gamme, ce que nous avons pu constater aussi de notre côté (lire : Samsung confirme que la reconnaissance faciale n'est pas très sûre). Mais pour autant, cette technologie n’est pas aussi facile à berner que le présente Mel Tajon sur Twitter.
Samsung Galaxy Note 8 Facial Recognition Test: pic.twitter.com/dVooMPMgfh
— Mel Tajon (@MelTajon) 2 septembre 2017
Ce dernier s’est rendu dans un magasin et a voulu tester la reconnaissance faciale d’un Galaxy Note8, en présentant à l’appareil des photos provenant de divers profils Facebook et Instagram. Surprise, le smartphone se déverrouille sans demander son reste, laissant ainsi penser que l’appareil prend trop facilement des vessies pour des lanternes.
Or, ce n’est pas tout à fait le cas. On entend distinctement dans la vidéo une voix féminine un peu robotique : c’est visiblement celle du mode “démonstration” du Note8. Un mode qui permet aux passants de tester les possibilités du smartphone, y compris de la reconnaissance faciale qui se déverrouille donc pour un rien.
Cela n’empêche pas de penser que la reconnaissance faciale du Galaxy S8/Note8 reste encore en chantier : à moins de bénéficier de conditions optimales, son fonctionnement est un peu erratique, selon nos tentatives. En revanche, quand ces conditions sont réunies, le résultat est épatant :
L’iPhone 8 devrait mettre lui aussi le paquet sur la reconnaissance faciale, qui servirait même à valider les paiements Apple Pay.
Bravo la sécurité ! Il suffira de faire une grimace ...
Laurent Gerra déverrouillerait ainsi sans peine les smartphones de JM LePen, Hollande ou Patrick Sebastien...
@watatzor
C'est une unité de démonstration. C'est juste censé montrer le principe, cette vidéo c'est un peu un gros troll
"En revanche, quand ces conditions sont réunies, le résultat est épatant"
Deux appuis en bas de l'écran (un de raté, j'imagine ?) et un affichage rapide du pad numérique, ça ne m'épate pas plus que Touch ID. Au contraire, même.
Je suis quand même pour le déverrouillage facial si ça permet un déverrouillage dans 100% des cas... qui fonctionne même si je sors de la douche, si je viens de me laver les mains, où si je viens de lâcher un verre frais humide à cause de la condensation.
@jackhal
Mais si tu viens de te raser et de mettre des lunettes de soleil, te reconnaîtra t'il?
Se raser, je pense que ça n'est pas un problème à moins de passer d'une bonne grosse barbe à rien. Par contre les lunettes de soleil... faut espérer. Et même les lunettes normales, pour ceux qui en portent. Mais j'imagine qu'ils y ont pensé, quand même :-)
@jackhal
Les lunettes normales ça me semble logique que ça passe comme ça fait parti du visage et c'est transparent, mais pour les grosses lunettes de soleils ça je sais pas...
@fousfous
Oui car la reconnaissance facile utilise la géométrie du visage... ça n’a rien à voir avec l’apparence
@Mrleblanc101
Bah si ça se base juste sur la géométrie du visage il va y en avoir des faux positifs.
Si Apple sort un truc moins bien que TouchID j'imagine même pas le tolé que ça va être. Mais bon là c'est Samsung alors c'est pas grave. À croire que les utilisateurs sont habitués à avoir des trucs à moitié finis (allo Bixby)
Heureusement que Google est là pour compenser les errements du Coréen...
Vivement que Samsung propose un remplaçant à Google Maps, on va bien rigoler.
> Vivement que Samsung propose un remplaçant à Google Maps, on va bien rigoler.
Ou Apple.
Oh, wait!
^^
Si l'on doit appuyer sur le bouton je préfère largement la reconnaissance par touchID qui est aussi bien plus rapide que sur la vidéo...
Mais puisqu on vous dit qu'il a le meilleur écran du monde et le meilleur appareil photo !
Qui se fout que la reconnaissance faciale (et le reste : bixby etc) soit m*rdique ? ????
@spece92
« Mais puisqu on vous dit qu'il a le meilleur écran du monde et le meilleur appareil photo ! »
Ben voilà.
Y a pas d’appareil parfait.
C’est dommage qu’on soit obligé de choisir entre un bon écran et un système d’identification correct, mais pour l’instant c’est comme ça.
Quant à Bixby, c’est ni fait ni à faire, mais ça n’a strictement aucune importance, puisque de toute façon Google reste parfaitement intégré.
Et entre Google assistant et Siri, j’imagine que tu vas pas trop vouloir jouer à qui est le plus efficient.
J'espère qu'ils n'utilisent pas ça pour les paiements Samsung Pay ! ????
Mais que c est laid ... ce tel et cet "os"!
C’est vrai que l’interface ne ressemble à rien. Même le téléphone explose par dépit.
@ eastsider
c'est vrai qu'un grille d'icone ultra-rigide et impersonnalisable qui n'a pas bougé depuis 10 ans ça en impose...
et les widgets sur le springboard y'a que ceux qui ne connaissent par qui ne trouvent pas ça pratique
BTW, si le thème ne te plaît pas tout est modifiable, mais c'est vrai que sur ios la notion de personnalisation et de liberté ça peut effrayer.
@warmac33
"c'est vrai qu'un grille d'icone ultra-rigide et impersonnalisable qui n'a pas bougé depuis 10 ans ça en impose..."
Qu'est ce que le temps à a voir la dedans ?
Si c'est suffisant pourquoi demander plus pour si peu ?
Moi j'ai un smartphone Android et un iPad : on peut faire des groupes d'applis dans les 2 .
Et franchement mettre les icônes avec des "trous" genre Tétris quel intérêt ? tu m'expliques ?
"et les widgets sur le springboard y'a que ceux qui ne connaissent par qui ne trouvent pas ça pratique"
ca c'est quand on a rien d'autre à foutre que de passer son temps à regarder son écran toute la journée, pour voir que la météo est juste par rapport à la fenêtre, qu'on sait encore lire l’heure sur un cadran d'horloge de grand papa.
Les widgets sur Tablette à la rigueur mais sur smartphone ...
Mais c'est sur que quand on y est accroc par habitude ça pardonne pas :-)
@feefee
« Et franchement mettre les icônes avec des "trous" genre Tétris quel intérêt ? tu m'expliques ? »
Mieux les classer par groupes et thème sans les mettre dans des dossiers.
Pas transcendantal, mais, bon, pratique.
C’est mieux que cette possibilité existe plutôt que non.
« ca c'est quand on a rien d'autre à foutre que de passer son temps à regarder son écran »
C’est ça que je comprends pas, cette agressivité, insultante et inutile envers des utilisateurs que tu ne connais pas.
Comme dur l’iPhone, d’ailleurs, les widgets sur Android, ça peut etre franchement utile, et pouvoir les mettre sur n’importe quel écran très utile.
Par exemple : les horaires de passage du prochain bus.
Ou encore, sur la page des mes applis taches et calendrier, mon planning de la journée.
Ou encore une page avec tous mes contacts urgents sous forme de widget : j’appuis dessus, je peux envoyer un sms à mon collègue d’astreinte, appeler l’infirmière de garde, envoyer un mail à l’astreinte administrative.
Un widget me donne un accès à des calculs de formules médicales que j’utilise tout le temps, directement à l’écran, dans mes écrans de ma section des apps médicale.
Et je n’oublie pas les widgets podcast et musique qui me permettent de tout contrôler directement sur l’écran quand je suis dans les transports.
Libre à toi d’écrire « ca c'est quand on a rien d'autre à foutre que de passer son temps à regarder son écran », libre à moi de considérer que c’est juste une remarque bête insultante dont je ne comprends vraiment pas ce qui la motive ou la justifie.
@Bigdidou
"Mieux les classer par groupes et thème sans les mettre dans des dossiers.
Pas transcendantal, mais, bon, pratique.
C’est mieux que cette possibilité existe plutôt que non."
Je ne critique pas le fait que ça existe mais le fait que warmac le mette en avant comme LE truc génial .
Je trouve ça inutile , mais ce n’est que mon avis .
On passe alors son temps à faire défiler les écrans pour trouver celui qui regroupe les applis de photo , puis hop on repart dans l’autre sens pour retrouver l’écran avec les applis de jeux , et puis .... hop
Le plus rapide reste une page avec tous les groupes avec des titres clair ou l’on a pas besoin de retenir la position de l’écran des applis photos . D’ailleurs on ne le retiens pas on le cherche , et si c’est l’écran à la fin ben ... effectivement c’est très pratique ?
"C’est ça que je comprends pas, cette agressivité, insultante et inutile envers des utilisateurs que tu ne connais pas."
Rien d’insultant envers qui que ce soit mais bon allez je vais faire amende honorable.
Mais je te précise tout de même que je répondais à ça :
"et les widgets sur le springboard y'a que ceux qui ne connaissent par qui ne trouvent pas ça pratique
....mais c'est vrai que sur ios la notion de personnalisation et de liberté ça peut effrayer."
Qui prends les utilisateurs iOS pour des personnes plus ou moins limitées dans leurs idées et leur faculté adaptation , mais tout comme toi j’interprète peut être mal la teneur soit disant agressive de son propos . C’est pas grave ?
Mais heureusement tu n’as pas mal interprété le propos de notre ami warmac.
@feefee
« Mais je te précise tout de même que je répondais à ca_ »
Ah, ok, pour le coup.
Je dois t’avouer que, disons, je lis pas trop warmac33.
Du coup, je comprenais pas.
Autant pour moi, alors, j’aurais fait pareil, mais trouvant un truc plus spécifiquement dirigé contre l’auteur, peut-être ?
@Bigdidou
"Je dois t’avouer que, disons, je lis pas trop warmac33."
Ha mais moi oui donc ? ?
Bon je t’avoue que je filtre moi aussi rapidement les commentaires .
Avec l’iPad c’est très pratique .
Déjà je met en favori les articles que je trouve intéressant pour ensuite juste afficher ceux là .
Ensuite je ne lis pas tout le monde , et comme dirait l’autre j’ai pas que ça à foutre ?
Donc je fais défiler rapidement et je m’arrête sur les connus ou je sais qu’il va y avoir quelque chose , bien ou mal c’est pas gênant .
Mais je ne m’enlève pas le droit de tout lire si l’article est intéressant et prête à un intérêt .
Par contre je supporte toujours pas le principe de filtrage auto adopter par certains car c’est pour moi un signe d’intolérance et d’enfermement dans un monde aseptisé.
Style "je veux être tranquille et ne pas voir ce qui me dérange "
Non parce que faut pas oublier qu’ici c’est pas la vraie vie et que ce n’est pas non plus très sérieux .
@feefee
« Ha mais moi oui donc ? ? »
Evidemment, je lis, avec attention.
Et tu me lis aussi, je le vois bien même si,j’ai une un petit doute à un moment.
Je trouve nos conversations plutôt agréables, sympathiques et respectueuses, ce qui n’empêche pas la taquinerie (tu n’es pas le dernier pour ça, me semble-t-il).
Je suis de moins moins souvent d’accord avec toi, mais c’est ça qui est intéressant, et donne envie de taper la conversation, tant qu’au fond, on a les même valeurs de base.
« Par contre je supporte toujours pas le principe de filtrage »
Je ne filtre pas non plus, et pas warmac33 qui peut être sympa quand il sort de son déguisement de troll., mais je le survole.
J’ai,filtré pour le moment un facho raciste aussi inculte que débile, à qui je ne peux m’empêcher de répondre et ça aurait fini par être harcelant de ma part (il faut que fasse attention pour quelqu’un d’autre pour d’autres raisons);)
@Bigdidou
"J’ai,filtré pour le moment un facho raciste aussi inculte que débile"
Ha ben vas y balance ?
@Bigdidou
"ce qui n’empêche pas la taquinerie (tu n’es pas le dernier pour ça, me semble-t-il)."
J’ai surtout un ÉNORME esprit de contradiction ?
Et comme il n’y a jamais une seule vérité je suis pas dans le faux ...
ma compagne a un S8 et la reconnaissance d'iris est assez épatante par contre.
@warmac33
"ma compagne a un S8 et la reconnaissance d'iris est assez épatante par contre."
Tu peux essayer de prendre l'iris de ta compagne en photo et de la présenter au capteur ?
Est-ce que ça marche aussi ?
Une équipe de hackers a fait le test.
Pour tromper la reconnaissance d'iris, il faut prendre une photo infrarouge de l'oeil, l'imprimer en grand format, et ensuite coller des lentilles de contact sur la photo pour simuler la rondeur de l'oeil.
@Carbonized
« Pour tromper la reconnaissance d'iris, il faut prendre une photo infrarouge de l'oeil, l'imprimer en grand format, et ensuite coller des lentilles de contact sur la photo pour simuler la rondeur de l'oeil. »
Fastoche.
Le prochain voleur à la tire qui veut prendre une photo de mon iris avec un reflex, je le laisse pas faire, alors.
non cela ne marche pas. La reconnaissance d'iris est ultra secure (peut servir pour payer avec paypal et samsung pay) à l'inverse de la reconnaissance facile présente depuis des lustres sur android mais pas très secure.
@warmac33
Si elle marche aussi bien sur les téléphones démo c'est pas étonnant. Mais la question ici c'est pas tellement de savoir si le téléphone déverrouille mais plutôt s'il verrouille quand il faut.
Sur le S8, j’ai activé la reconnaissance d’Iris en plus de la reconnaissance digitale. Honnêtement, je ne m’en sers presque jamais, sauf pour tester la fonction de temps en temps (je n’en vois pas l’intérêt puisqu’on a la reconnaissance digitale...), mais quand je le fais, ça marche incroyablement bien et c’est quasi-instantané.
J’ai essayé de berner l’appareil avec une photo de mes yeux ou avec d’autres personnes, mais il ne se déverrouille qu’avec moi. C’est un système assez épatant !
Pour la reconnaissance faciale, je ne vois pas trop l’intérêt. Ça marche très bien sur Surface Pro 4, et c’est assez pratique avec ce type d’appareil, mais avec un téléphone, ça n’a aucun intérêt je trouve. Comme la reconnaissance d’iris d’ailleurs...
@olivier9275
Aucun intérêt ..... "my ass !"
Il suffit d'"avoir du courage" et l'on peut très bien lancer un nouvel ordinateur portable avec la reconnaissance digitale intégrée au clavier puis 9 mois plus tard lancer un téléphone avec la reconnaissance faciale.
A condition de tout faire payer très cher évidemment. ?
@stemou75
« Il suffit d'"avoir du courage" »
TAIS TOI, CHUT !
Malheureux !
Ne parle jamais, jamais de courage dans un forum Apple, où ça consiste à supprimer les trous.
Encore un peu de courage, et fini, la moindre prise sur l’iPhone, alors c’est tabou ce mot.
@Bigdidou
"Ne parle jamais, jamais de courage dans un forum Apple, où ça consiste à supprimer les trous.
Encore un peu de courage, et fini, la moindre prise sur l’iPhone, alors c’est tabou ce mot."
Tu vois toi tu insinues plus , tu ironises , c’est moins direct mais sûrement plus agressif...
D’autant plus que tu utilises encore cette rhétorique qui interdit de défendre Apple sous peine de passer pour un esprit fanatisé .
Je remarque que depuis que tu as changé de crémerie tu sembles être passé de l’autre côté du miroir ?
Non je plaisante , j’utilise exprès la technique que je suis le premier à combattre
@feefee
« Tu vois toi tu insinues plus , tu ironises , c’est moins direct mais sûrement plus agressif... »
Ben non, je trouve pas.
C’était juste une blagounette, peut être idiote et pas drôle du tout, mais ça se veut pas plus que ça.
Et uniquement dirigée contre Apple (qui s’en fout), jamais ses utilisateurs (dont je suis : qui aime bien …).
Encore une fois, je comprends qu’on critique un truc, une marque, un os, qu’on s’en moque (c’est même un devoir, de se moquer des marques), qu’on se taquinent les uns les autres en mettant en exergue nos contradictions et nos ambivalences (tant que c’est pas franchement malveillant), je comprends.
Mais qu’on s’en prenne aux utilisateurs qui ont fait leur choix pour des raisons qui leur semblent légitimes, en les traitant de fanboys ou d’êtres franchement méprisables, de sous classe d’individus (Wolf…) juste à propos de la possession et de l’utilisation d’un objet, ça me dépasse.
@Bigdidou
"Ben non, je trouve pas."
Bah tu vois toi aussi on peut mal t’interpréter ?
@feefee
« Bah tu vois toi aussi on peut mal t’interpréter ? »
Absolument.
Rien n’empêche demander des précisions quand on a un doute.
Sans langage non verbal, c’est drôlement difficile, les forums.
@Bigdidou
"Sans langage non verbal, c’est drôlement difficile, les forums."
Et les smilleys c’est fait pour les ? ?
@feefee
« Et les smilleys c’est fait pour les ? ? »
Par sa nature même, le smiley n’est pas du langage non verbal, il est la transcription verbale de celui qu’on veut communiquer : absolument rien à voir.
Et quand bien même, il serait très frustre, artificiel, grossier, dans le sens peu subtil,et trop appuyé, un peu comme si tu devais en permanence parler à un mime ou un clown...
@Bigdidou
"Mais qu’on s’en prenne aux utilisateurs qui ont fait leur choix pour des raisons qui leur semblent légitimes, en les traitant de fanboys ou d’êtres franchement méprisables, de sous classe d’individus (Wolf…) juste à propos de la possession et de l’utilisation d’un objet, ça me dépasse."
Tout à fait d’accord .
Et ce qui m’exaspère le plus ce sont les théoriciens du dimanche sur les phénomènes de masse qui expliquent tout .
Théorie souvent apprise bêtement par cœur et mal digérée puis vomie telle quel avec juste un peu de bile en plus .
Un bel exemple avec Ducletho dans l’article sur le festival Apple .
@macG : Pourquoi avoir fait un article si vous saviez que c'est en mode demo et donc un fake ?
click click click click = € € € €
Une vidéo troll
Ouai ?? sympa quand j’irais payé mon croissant ? on va bien se marrer me voyant diriger mon iPhone vers ma pupille... j’espère qu’avec les yeux à moitié fermés qu’il ne m’obligera pas à utiliser l’autre main pour écarter les paupières. Par contre les porteurs de lunettes c’est râpé...
@chrislo974re
« j’espère qu’avec les yeux à moitié fermés qu’il ne m’obligera pas à utiliser l’autre main pour écarter les paupières »
Non, mais faut faire les gros yeux.
L’autre jour, je testais dans le métro. Je devais faire de drôle de grimaces, je lève la tête et je vois une jeune femme manifestement ahurie de me regarder faire des gros yeux à mon téléphone (et probablement de grands sourires quand ça fonctionnait).
Moi je dis : c’est pas au point, leur truc.