Les écrans pliables ne peuvent toujours pas sortir sans leur couche plastique

Florian Innocente |

Ce n'est plus un secret, l'écran du Galaxy Z Flip n'est pas seulement constitué de verre nu, cette surface hautement flexible est recouverte d'un film plastique. Une protection qui demeure essentielle à ce stade du développement des verres ultra-fins et souples.

Le Dr. Mathias Mydlak a expliqué à The Verge les challenges auxquels doit répondre cette catégorie de verres. Ce chimiste pilote le développement de ces matériaux au sein de la société allemande Schott, l'un des deux fournisseurs de Samsung Display.

La capacité du verre à se plier dans les proportions affichées par le smartphone de Samsung n'est pas totalement étonnante en soi. Un matériau dur, du bois ou du métal par exemple, peut jouer les contorsionnistes dès lors qu'il atteint une certaine finesse.

Arrivé à quelques dizaines de microns d'épaisseur, on peut obtenir un verre qui se pliera avec un rayon de courbure particulièrement étroit. Le Z Flip atteint 30 microns et Schott est descendu à 25 microns en labo (ci-dessous une vidéo de Schott pour une ancienne génération de verre flexible).

Une fois résolue la question de la finesse, se pose celle d'une fabrication qui doit éviter toutes sortes d'imperfections à même de fragiliser le verre (bulle d'air, défaut dans la structure, poussière…).

Une tension exercée à un endroit comportant un défaut ne fera que l'aggraver et l'extrême finesse n'arrangera rien. D'infimes rayures, tolérables sur un écran voué à rester plat, prennent d'autres proportions si elles se situent à l'endroit de la pliure d'un verre super fin. Les forces exercées ne feront qu'augmenter cette cavité et la transformer en fracture.

Pour Erkka Frankberg, un chercheur spécialisé dans les formes sophistiquées de verre, la protection plastique déroulée par Samsung sur son verre peut s'envisager comme une barrière qui est là pour se « sacrifier » à la place du verre, lorsqu'il s'agit de prendre les rayures.

Samsung Display n'a pas tout dit sur la manière dont il travaille son produit. Dans un communiqué publié en début de semaine, il a informé qu'il injectait un « matériau spécial » jusqu'à une profondeur tenue secrète pour obtenir une durabilité constante. Le fabricant se fournit auprès de Schott mais aussi du sud-coréen Dowoo, dans lequel il a 27,7 % du capital. L'objectif n'est pas seulement de vendre ce verre à Samsung Electronics, mais aussi auprès d'autres entreprises.

Cette génération de verre, doublée d'une couche protectrice, reste perfectible mais ce couple permet d'améliorer la sensation de toucher et la transparence. Il y a eu du progrès depuis le Galaxy Fold et son écran tout plastique. À l'avenir, l'objectif est de parvenir à se passer de cette couche de protection et de revenir à des surfaces uniquement de verre comme on les connaît sur les smartphones traditionnels.

L'américain Corning, concepteur du Gorilla Glass, espère réussir cet exploit d'ici 12 à 18 mois. Des échantillons circulent déjà chez les fabricants de smartphones mais sans qu'il soit précisé si ces dalles hautement flexibles ont encore besoin d'un film de protection. Quand bien même la technologie serait prête, il faut aussi envisager une capacité de production à grande échelle et avec des taux de rebut limités. Ce qui n'est apparement pas le cas pour le Z Flip qui n'est disponible qu'en volumes limités.

Au printemps 2017, Apple a signé un chèque de 200 millions de dollars à Corning pour l'aider dans sa R&D et développer ses capacités de production. Signe de l'importance qu'a ce fournisseur pour ses futures gammes de produits. Les deux partenaires n'ont évidemment pas détaillé leurs projets.

Pour Mathias Mydlak de Schott, l'état actuel de la technologie des verres ultra-fins, est encore sujet à trop de fragilités et il se montre dubitatif quant à l'intérêt d'acheter aujourd'hui de tels téléphones. Les procédés doivent encore se perfectionner pour concilier résistance et confort d'utilisation.

avatar occam | 

@raoolito

"C’est moi ou le docteur explique tranquillement qu’acheter ses produits (dans les produits de ses clients) c’est de la connerie ?"

J’ai travaillé sur des projets de recherche dont le partenaire industriel était Schott.
C’est encore une entreprise technologique à l’ancienne, où le travail des scientifiques n’est pas balayé par le marketing et où l’avis et l’expérience des techniciens et ingénieurs comptent encore. Où l’on a encore une éthique de responsabilité.

Un type comme Mydlak ne maîtrise pas l’art du bullshit. Il ne sait pas mentir comme il respire. Il ne l’apprendra probablement jamais. Il ne ferait pas carrière chez Apple ou Samsung.

avatar Biking Dutch Man | 

Tout chimiste qui a travaillé avec des polymères sait que ce n’est pas durable. L’approche coulissante est probablement meilleure. Quant le marketing prend le pas sur la technologie c’est ce qui arrive.

avatar Glop0606 | 

Moi ça me fascine cette technologie, mais je reste dubitatif quant à la possibilité d'avoir un jour quelque chose de fiable; les lois de la physique ne pouvant pas être, elles, tordues. Perso, j'ai vu le film Ad Astra dernièrement et j'ai beaucoup aimé le concept de Tablette tout en "verre" (je crois qu'avatar avait aussi ça).

avatar Ast2001 | 

Personnellement, je suis depuis toujours extrêmement fasciné par les écrans pliables et le concept 'à la courrier / Andromeda' de Microsoft de l'époque me faisait déjà extrêmement envie. S'agissant du Z Flip, j'ai l'impression que Samsung a plutôt réussi son coup car les review sont plutôt très très positives (ex: la dernière de chez Engadget).

avatar webHAL1 | 

@Ast2001

Oui, Samsung a réussi son coup avec le Galaxy Z Flip. Contrairement à Motorola qui, en sortant son nouveau Razr, semble n'avoir que misé sur la nostalgie des consommateurs, et au final a produit un appareil de qualité bien moyenne. Les premiers tests louent la finition du produit et la satisfaction que procure son utilisation.
Après, il est évident que le Galaxy Z Flip se destine avant tout à une personne qui a envie que son téléphone portable de fasse discret dans sa poche et peu intrusif. Donc pas vraiment les gens qui visitent MacG, qui sont probablement assez accro à leur appareil. On constate d'ailleurs que pas mal ici n'ont pas compris que ce n'est pas un appareil qu'on "déplie chaque fois qu'on souhaite l'utiliser", mais qu'on "plie dès qu'on a besoin de le transporter". Et donc qu'il va rester déplié très souvent au long de la journée.

avatar fifounet | 

@webHAL1

"Donc pas vraiment les gens qui visitent MacG, qui sont probablement assez accro à leur appareil."

Heu..... non rien .
Tout est dit ....
et tout est conforme

Chaque jour son lot de caricatures toutes aussi debiles que les précédentes.

avatar fifounet | 

@webHAL1

« On constate d'ailleurs que pas mal ici n'ont pas compris que ce n'est pas un appareil qu'on "déplie chaque fois qu'on souhaite l'utiliser", mais qu'on "plie dès qu'on a besoin de le transporter". Et donc qu'il va rester déplié très souvent au long de la journée. »

Dire ça pourquoi pas
mais en ayant dit ça juste avant :

« Après, il est évident que le Galaxy Z Flip se destine avant tout à une personne qui a envie que son téléphone portable de fasse discret dans sa poche et peu intrusif.  »

j’ai du mal à saisir la cohérence du propos.

Discret dans sa poche ? Avec une double épaisseur ? Heuuuu

avatar pocketalex | 

@webHAL1

"Samsung a réussi son coup avec le Galaxy Z Flip"

ah bon, tu as les chiffres de vente ?

"il est évident que le Galaxy Z Flip se destine avant tout à une personne qui a envie que son téléphone portable de fasse discret dans sa poche et peu intrusif"

tu as tendance à légèrement oublier, comme tous les geeks qui ont envie de croire que "pliable" c'est "mieux", que si la hauteur est divisée par deux une fois l'appareil plié ... l'épaisseur est multipliée par deux

Donc niveau encombrement, emmerdement, un smartphone pliable n'est aucunement "mieux" ni ne prends mins de place, car la hauteur gagnée est perdue en épaisseur, et dans certaines poches (pantalon, chemise, ...) un bousin de plus d'1cm d'épaisseur, juste ... ça se voit

Bref nulle magie avec ces appareil, rien ne se crée, rien ne se perd, comme dirait Lavoisier, ils ne sont pas plus léger, ils sont moins haut mais bien plus épais. Le tout pour plus cher et moins fiable. That's all. Après, je dis pas que pour "certains consommateurs", ce sera un joujou qui plaira, qui ravira, qui enthousiasmera.
Un peu comme quand on achète un jean neuf, on a un sentiment de "nouveauté après consommation" qui dure quelques jours.

Dans nos sociétés basées sur la consommation de produits inutiles et polluants ... c'est important, oui, pour certains, d'avoir régulièrement "sa dose".

avatar webHAL1 | 

@pocketalex :

Je te suggère de tenter de sortir de ta bulle et te rendre compte qu'un reproche que beaucoup de gens font aux appareils actuels est leur taille et que, si si, un téléphone qui se plie en deux va être plus pratique à transporter qu'un modèle qui ne le fait pas. Nul besoin de "magie" ici. Mais si tu veux, tu peux lancer une gamme de portefeuilles qui ne se plient pas et qui sont vendus moins chers, et tu verras le succès qu'ils rencontrent. ;-)

Tout le monde n'est justement pas geek. Les gens ont envie d'un appareil doté d'un écran spacieux (vu le temps qu'ils passent dessus), mais dont l'encombrement est réduit au minimum. Le but n'étant pas d'avoir une grosse bosse dans le pantalon (enfin, à part sans doute pour les mecs ayant un souci avec leur masculinité). Les fabricants ont affiné, affiné et affiné encore. Et on a atteint probablement la limite de ce qu'on peut faire à ce niveau, ou pas loin. Donc l'étape suivante c'est de d'avoir un format plus ramassé. Et les premiers tests du Galaxy Z Flip par des gens "normaux" (donc pas ceux qui veulent le derniers processeurs ultra-puissant-de-la-mort, l'appareil photo 168 trillions de mégapixels ou la puce nano-neurologique permettant un marchine-learning qui déchire sa race) montrent que c'est une approche séduisante. Est-ce que c'est parfait ? Non. Est-ce que c'est plus fragile et plus cher ? Oui. Est-ce que cela va être un problème ? Absolument pas si les qualités l'emportent sur les inconvénients. La comparaison avec une paire de jean's n'a absolument aucun sens...

avatar pocketalex | 

@ webHAL1

j'explique juste que si les modèles pliables rencontreront surement leur public, ils ne sont aucunement l'avenir du smartphone, et que l'encombrement me semble un "détail mineur" d'un point de vue utilisateur, qui plus est si cette fonctionnalité donne un truc épais, plus cher, plus fragile, et peut-être aussi, à voir, pas plus simple à l'usage

Laissons l'avenir faire son travail, on verra bien ce que ça va donner

avatar webHAL1 | 

@pocketalex

Concernant ta première phrase, on pourrait reprendre ce que beaucoup disaient à la sortie du premier Samsung Galaxy Note : il trouvera peut-être son public (cf. les gens "idiots" qui achètent tout et n'importe quoi sans réfléchir et qui sont prêts à dépenser plus pour se démarquer), mais il ne représente pas du tout l'avenir du téléphone portable, il est beaucoup trop gros et trop cher et trop ridicule.
Environ 8 ans plus tard, on voit ce qu'il en est...

Pour la deuxième phrase, je suis on ne peut plus d'accord.

avatar pocketalex | 

"cf. les gens "idiots" qui achètent tout et n'importe quoi sans réfléchir et qui sont prêts à dépenser plus pour se démarquer"

Détrompe toi, quand je dis "trouver son public" je ne pense pas du tout à ça, mais plutôt à ceux qui sont avant tout en recherche d'un pliable

Je ne cherchais pas à te donner tord, ton argumentation sur le pliable est tout à fait valable. Je note par ailleurs que TOUS les possesseurs de vieux téléphone que je côtoie, il en existe encore, tous sans exception ... utilisent un téléphone "coquillage"

Comme quoi le pliable a ses adeptes, donc les smartphones pliables rencontreront leur public

Tout cela ne m'empêche en rien de penser que plier son smartphone restera un truc minoritaire. Par ailleurs il se dégage 2 types de pliables

Les pliables "coquillages", dont le principal point fort est de minimiser son volume une fois plié, et d'offrir un écran "classique", similaire aux smartphones actuels, une fois dépliés.

Les pliables "tablettes" qui ont la dimension d'un smartphone classique quand ils sont pliés, et la taille d'une petite tablette une fois dépliés. Ces derniers ciblent les "geeks enthousiastes" en recherche d'une nouvelle expérience d'utilisation

avatar webHAL1 | 

@pocketalex

Tout à fait. D'ailleurs quand MacG rappelle dans un article sur le Huawei Mate Xs le prix du Samsung Galaxy Z Flip, ça n'a aucun sens. Ce sont deux appareils très différents, qui ne s'adressent pas du tout au même public.

Les modèles de type Samsung Galaxy Z Flip et Motorola Razr de doivent de devenir moins chers et plus solides. Ils visent les personnes qui souhaitent avoir un appareil facile à transporter et pour lesquelles la partie téléphonie est importante. Quelqu'un qui est toujours en chemin et qui utilise son appareil toutes les 5 minutes n'aura aucun intérêt à prendre un tel modèle.

Les Samsung Galaxy Fold et Huawei Mate X en revanche se destinent à des utilisateurs qui veulent combiner un téléphone portable et une petite tablette, typiquement les professionnels pour qui l'aspect multitâches est important. Le but ici n'est pas du tout de diminuer l'encombrement de l'appareil. Ah contraire, il faut accepter une taille moins pratique, et donc avoir un intérêt à pouvoir trimballer un grand écran avec soi.

avatar fifounet | 

@webHAL1

"te rendre compte qu'un reproche que beaucoup de gens font aux appareils actuels est leur taille et que, si si, un téléphone qui se plie en deux va être plus pratique à transporter qu'un modèle qui ne le fait pas."

Ça c’est énorme.
Donc en fait ici toi et beaucoup vous nous avez vanté les modèles pelle à tarte à une époque et que tout le monde y viendrait , que c’était une attente forte. Apple n’a fait que suivre hahahaha les copieuuuuurs.
Ok
Et maintenant quoi ?
C’est trop grand ?
les gens veulent du plus petit ?
C’est devenu trop encombrant d’un coup ?
Alors qu’à l’époque quand on critiquait la taille on était juste un fanboy
En fait vous vous ne faites que dire amen aux nouvelles normes que Samsung tente d’imposer.

Donc ok cette année ça se plie en 2
Dans 5 ans ils se plieront en accordéon et tu vas nous vendre le truc comme à chaque fois.

avatar mr_julot | 

Écran pliant plutôt 😉

Pages

CONNEXION UTILISATEUR