Pass sanitaire : la CNIL veut des précisions et plus de garanties
La CNIL ne dit pas non au pass sanitaire mais elle suggère d'apporter des précisions et garanties à la loi adoptée le 11 mai en seconde lecture. Saisie par le gouvernement, la Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés, dans son avis du 12 mai, regrette tout d'abord la précipitation avec laquelle s'est faite cette consultation.
La CNIL a été saisie dans un délai très « bref » et « postérieurement aux débats intervenus en première lecture à l'Assemblée nationale ». Le gouvernement n'avait aucune obligation de solliciter l'avis de la Commission mais cette rapidité surprend eu égard aux « impacts substantiels de ce projet sur les droits et libertés fondamentaux des personnes ». A fortiori quand cette idée d'un pass sanitaire a germé depuis un certains temps déjà.
Sa première recommandation est d'assurer du caractère temporaire de ce dispositif de pass sanitaire. La CNIL ne préconise évidemment pas de délai, encore faudrait-il savoir sur quel critère sera décidé que ce pass n'a plus d'utilité.
La présentation de ce pass sanitaire — qui prouve que l'on a été vacciné ou qu'on a passé récemment un test de contagion à la Covid-19 — pourra être nécessaire pour les voyages hors France métropolitaine mais aussi pour les grands rassemblements (hors manifestations). Un seuil de déclenchement à partir de 1 000 personnes a été donné comme exemple.
La CNIL valide ce principe d'un pass limité à des grands événements — cela n'empiète pas sur les libertés individuelles — mais elle souhaite que ce seuil pour le nombre d'individus et la nature exacte de ces grands rendez-vous soient précisés dans le texte de loi, ce qui n'est pas le cas actuellement. La description n'entre pas dans les détails : « grands rassemblements de personnes pour des activités de loisirs ou des foires ou salons professionnels ».
Autre point important de cet avis, la nécessité de permettre à tous ceux qui ne peuvent ou ne veulent utiliser d'outils numériques, de pouvoir utiliser ce pass sous une forme papier. Et de veiller à ce que ce pass ne soit pas exigé à tort et à travers ou qu'il permette de discriminer les gens en fonction de leur état de santé.
Le texte de loi doit « interdire la possibilité pour les professionnels qui ne sont pas visés par le dispositif de conditionner, de leur propre initiative, l'accès à leur établissement à la présentation du passe sanitaire ». En effet, il n'a pas vocation à être utilisé pour aller dans un restaurant ou au cinéma ou pour circuler en France métropolitaine.
la nécessité de permettre à tous ceux qui ne peuvent ou ne veulent utiliser d'outils numériques, de pouvoir utiliser ce pass sous une forme papier. Et de veiller à ce que ce pass ne soit pas exigé à tort et à travers ou qu'il permette de discriminer les gens en fonction de leur état de santé.
Merci la cnil 🙏
En même temps il est délivré au format papier avec possibilité de le rendre numérique...
Malheureusement ce n’est qu’un avis
Une fois que la CNIL aura émis un avis complètement favorable, cet outil sera indispensable pour venir à bout de cet enfer de Covid… 👍🏻
N’en déplaise à certains chez iGen qui continueront sûrement à ne pas recommander l’app AntiCovid… 🤦🏻♂️
@Kubusiu
C’est à se demander comment on faisait avant pour gérer les épidémies 😂
Tu peux nous citer une épidémie comparable à celle-ci? 🤔
@r e m y
La grippe espagnole en 1917
@h-de-pierre
Oui, et pas de masques ni d’antiCovid… et 100millions de morts…
Pourquoi tu t’inquiètes pour les morts des autres ? Vaccine toi et regarde tes affaires.
"et 100millions de morts…"
Dont plus de la moitié du au vaccin...
@Ecrapince
""et 100millions de morts…"
Dont plus de la moitié du au vaccin..."
En Californie aussi on en a de la bonne. On a meme legalisé les champignons, en face de SF 🤓
@h-de-pierre
Très bonne référence. Juste un siècle d’écart et des conditions légèrement différentes.
@r e m y
Cite moi une autre épidémie où les gouvernements occidentaux ont interdit tout traitements aux profits des labos pharmaceutiques?
@Valiran
Cite moi un traitement efficace contre la covid...
@warmac33
Le crématorium
.
@r e m y
"Tu peux nous citer une épidémie comparable à celle-ci? 🤔"
la peste de Justinien (541-767) puis la peste noire (1348-1352).
La troisième peste noire est pour 2022 🥳
@Sindanárië
« la peste de Justinien (541-767) puis la peste noire (1348-1352). »
La peste noire c’était les juifs qui empoisonnaient les puits, par haine des chrétiens ! La preuve, ils mourraient moins que les autres (et se lavaient davantage, surtout).
Les gens hurlant à la conspiration sur les forums, leurs congénère détruisant des antennes 5G « propageant » le Covid, et les récentes agressions d’asiatiques ont quelques similitudes avec les excités de l’époque brûlant les juifs pour les punir de l’épidémie !
La peste ?
@r e m y
Bah là simple grippe saisonnière qui existe plus depuis la covid. Le hasard.
On peut aussi parler de cette saloperie de HIV / SIDA.
Plus de 40 ans que ça existe mais aucun vaccin ( a quoi bon , soigner a vie un malade rapporte bien plus ) pour le cobid en 1 ans on te sort un vaccin)
@Maestrorocco
Ben justement on les gérait comme on pouvait, et c'était bien pire
@Maestrorocco
👍🏽
On vivait ou on mourrait.
Le bon vieux temps...
@Maestrorocco
Tu es pas au courant Pasteur avait un iPhone pré edge !?
😅
Les champions de la medicine depuis la
Crise du covid c’est fou.
@Kubusiu
Bravo champion, tu m'expliquer pourquoi dans des états comme la Floride ou le Texas, pas de masques obligatoire, pas de passcovid, pas de vaccins obligatoires et tout les commerces ouvert, le covid baisse drastiquement !?Et on plus les stades de foot américains blindé, et il y a pas plus de.mort que ça?..Il faut arrêter de flipper comme ça on en devient ridicule. La servitude volontaires quand tu nous tiens…
@morpheusz63
+10 ainsi que pour Maestroroco !!
La fabrication du consentement ( lire Noam Chomsky ) fonctionne parfaitement chez certains ! …
@oboulot
Autant que la fabrique de l’opposition pour s’opposer. Malheureusement d’un côté comme de l’autre ça s’arc-boute sur une position sans chercher à trouver un consensus.
@morpheusz63
👍🏽👍🏽
@morpheusz63
Non c’est vrai aux US ils n’ont quasiment pas eu de décès 😂😂😂
@morpheusz63
États où la météo est meilleure qu’en France une bonne partie de l’année, donc les gens sont beaucoup plus en extérieur. Aussi, tout est plus grand aux US. Les gens se collent moins. Enfin, les États Unis ont pris pas mal d’avance sur la France en terme de vaccination. Ils sont en avance sur la France au niveau des courbes d’épidémies.
A certains endroits comme la baie de San Francisco où les taux de vaccinations sont particulièrement élevés, on commence même à observer des effets d’immunité collective.
@morpheusz63
"Bravo champion, tu m'expliquer pourquoi dans des états comme la Floride ou le Texas, pas de masques obligatoire, pas de passcovid, pas de vaccins obligatoires et tout les commerces ouvert, le covid baisse drastiquement !?Et on plus les stades de foot américains blindé, et il y a pas plus de.mort que ça?..Il faut arrêter de flipper comme ça on en devient ridicule. La servitude volontaires quand tu nous tiens… "
Les chiffres parlent d’eux memes, en fait, puisque ces Etats ont les plus mauvais chiffres 🤣:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
@Kubusiu
"cet outil sera indispensable pour venir à bout de cet enfer de Covid… 👍🏻"
MOUAHAHAHHAHHAAAAHHAAA 😄😂😅
Ne vous attendez pas à ce qu'il réponde.
Un like, un pot de 🍿offert à son prochain commentaire!
@Kubusiu
Jamais utilisée et pas téléchargée et surtout ne sert à rien ! Cette appli. Surtout Après la vaccination.
Donc je trouve abusif d’utiliser cette appli pour un QR code d’attestation de vaccination uniquement.
Le carnet de vaccination suffit amplement comme mon carnet de vaccination de tous les autres vaccins depuis plus de 20 ans ( voyages pro obligent!). Donc toujours sur moi.
Du coup ça ne sert à rien. Tu vas en Espagne, pour revenir en France il te faut un test PCR négatif, même si tu es vacciné… 🙄
Ça sert pour TA santé (immuniser ton corps avant que tu le rattrapes). Ceux qui disent que sert aussi pour les autres sont des mesquins. Ces derniers te conseillent toujours leur expérience (s’ils sont mariés de te marier toi aussi, s’ils mangent des pâtes de manger toi aussi, etc).
Le masque sert à protéger le porteur.
Non il protège l'autre.
Demande à un dentiste (ou autre) pourquoi il porte un masque ?
Parce que s'il est malade (qu'il se sache ou non) ça évite ainsi qu'il postillonne sur toi et te refile sa maladie.
@jcp25
"Le masque sert à protéger le porteur. "
@bibi81
"Non il protège l'autre."
Faux tous les deux…
Sert à faire joli.
Pas plus
😈
@jcp25
Je confirme, un masque ne protège pas le porteur mais les autres de ses aerosolisations.
@jcp25
Un dentiste qui met un masque FFP2 ? Sérieusement ? Les dentistes mettent des masques chirurgicaux et c’est fait pour protéger le patient principalement…
@mystik91
Vous rêvez.
Vous avez envie de rester sans masque devant un patient bouche ouverte, avec la roulette, du sang qui est pulvérisé avec la flotte et la salive ? Sans parler des bactéries dans les abcès.
Et je vous passe les patients qui ont bouffé de l’ail ou autre…
Non un dentiste met un masque pour se protéger. Souvent (et c’est logique) il met des lunettes.
Maintenant s’il est enrhumé c’est un autre problème. Le masque protégera le patient.
En chirurgie c’est à double sens. L’infection d’un site opératoire stérile a priori peut être dramatique.
Une bouche c’est septique, par définition.
@pasc75
Il n’empêche qu’il ne met pas de FFP2 et que c’est bien une obligation qu’il a pour protéger son patient. Vous pouvez toujours croire que c’est pour l’ail ou autre mais ce n’est pas le cas.
@mystik91
Il met ou ne met pas de masque ce n’était pas votre propos. Vous disiez que les dentistes mettaient des masques pour protéger leurs patients. Oui bien sûr. Mais surtout pour se protéger eux-mêmes. Et ce bien avant cette épidémie.
@pasc75
Toujours pas puisque le masque chirurgical ne protège pas plus que ça le porteur contrairement au FFP2 ou plus beaucoup utilisés dans l’industrie ou le bâtiment.
@mystik91
Je n’ai pas dit que c’était suffisant. Je connais les reco.
Je dis simplement que la protection n’est pas nulle pour le praticien même si elle n’est pas suffisante.
Que les dentistes (certains), avant covid, portaient des masques chirurgicaux et que très souvent dans ce cas c’était pour se protéger.
Pas suffisant pour l’aérosolisation covid, mais suffisant pour les projections de sang, salive, bactéries et bonnes odeurs si changé souvent ou si humide.
Je suis bien persuadée de l’efficacité du ffp2. J’ai chopé la maladie quand on avait pas de masques ffp2 (bloc et réa) et le nombre de personnel malade a bien chuté après l’arrivée des ffp2 en nombre.
Depuis le début du COVID, le conseil de l'ordre à obligé l'utilisation du FFP2. Plus l'aération du cab de 30 minutes entre chaque patient depuis mai 2020.
Et dans les deux cas la visière plastique pour les projections.
Et voilà pourquoi le masque ne protège pas celui qui le porte. Si c'était le cas il n'y aurai pas besoin de la visière et de l'aération.
@jcp25
Ça je suis d’accord. Pour la Covid.
Pages