Pass sanitaire : la CNIL veut des précisions et plus de garanties

Florian Innocente |

La CNIL ne dit pas non au pass sanitaire mais elle suggère d'apporter des précisions et garanties à la loi adoptée le 11 mai en seconde lecture. Saisie par le gouvernement, la Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés, dans son avis du 12 mai, regrette tout d'abord la précipitation avec laquelle s'est faite cette consultation.

La CNIL a été saisie dans un délai très « bref » et « postérieurement aux débats intervenus en première lecture à l'Assemblée nationale ». Le gouvernement n'avait aucune obligation de solliciter l'avis de la Commission mais cette rapidité surprend eu égard aux « impacts substantiels de ce projet sur les droits et libertés fondamentaux des personnes ». A fortiori quand cette idée d'un pass sanitaire a germé depuis un certains temps déjà.

Le Carnet de tests dans l'app TousAntiCovid, où figurent les attestations de vaccination et les résultats de tests

Sa première recommandation est d'assurer du caractère temporaire de ce dispositif de pass sanitaire. La CNIL ne préconise évidemment pas de délai, encore faudrait-il savoir sur quel critère sera décidé que ce pass n'a plus d'utilité.

La présentation de ce pass sanitaire — qui prouve que l'on a été vacciné ou qu'on a passé récemment un test de contagion à la Covid-19 — pourra être nécessaire pour les voyages hors France métropolitaine mais aussi pour les grands rassemblements (hors manifestations). Un seuil de déclenchement à partir de 1 000 personnes a été donné comme exemple.

La CNIL valide ce principe d'un pass limité à des grands événements — cela n'empiète pas sur les libertés individuelles — mais elle souhaite que ce seuil pour le nombre d'individus et la nature exacte de ces grands rendez-vous soient précisés dans le texte de loi, ce qui n'est pas le cas actuellement. La description n'entre pas dans les détails : « grands rassemblements de personnes pour des activités de loisirs ou des foires ou salons professionnels ».

Autre point important de cet avis, la nécessité de permettre à tous ceux qui ne peuvent ou ne veulent utiliser d'outils numériques, de pouvoir utiliser ce pass sous une forme papier. Et de veiller à ce que ce pass ne soit pas exigé à tort et à travers ou qu'il permette de discriminer les gens en fonction de leur état de santé.

Le texte de loi doit « interdire la possibilité pour les professionnels qui ne sont pas visés par le dispositif de conditionner, de leur propre initiative, l'accès à leur établissement à la présentation du passe sanitaire ». En effet, il n'a pas vocation à être utilisé pour aller dans un restaurant ou au cinéma ou pour circuler en France métropolitaine.


avatar reborn | 

la nécessité de permettre à tous ceux qui ne peuvent ou ne veulent utiliser d'outils numériques, de pouvoir utiliser ce pass sous une forme papier. Et de veiller à ce que ce pass ne soit pas exigé à tort et à travers ou qu'il permette de discriminer les gens en fonction de leur état de santé.

Merci la cnil 🙏

avatar bibi81 | 

En même temps il est délivré au format papier avec possibilité de le rendre numérique...

avatar raf29 | 

Malheureusement ce n’est qu’un avis

avatar Kubusiu | 

Une fois que la CNIL aura émis un avis complètement favorable, cet outil sera indispensable pour venir à bout de cet enfer de Covid… 👍🏻
N’en déplaise à certains chez iGen qui continueront sûrement à ne pas recommander l’app AntiCovid… 🤦🏻‍♂️

avatar Maestrorocco | 

@Kubusiu

C’est à se demander comment on faisait avant pour gérer les épidémies 😂

avatar r e m y | 

Tu peux nous citer une épidémie comparable à celle-ci? 🤔

avatar h-de-pierre | 

@r e m y

La grippe espagnole en 1917

avatar Kubusiu | 

@h-de-pierre

Oui, et pas de masques ni d’antiCovid… et 100millions de morts…

avatar marenostrum | 

Pourquoi tu t’inquiètes pour les morts des autres ? Vaccine toi et regarde tes affaires.

avatar Ecrapince | 

"et 100millions de morts…"

Dont plus de la moitié du au vaccin...

avatar Paquito06 | 

@Ecrapince

""et 100millions de morts…"
Dont plus de la moitié du au vaccin..."

En Californie aussi on en a de la bonne. On a meme legalisé les champignons, en face de SF 🤓

avatar joelcro | 

@h-de-pierre

Très bonne référence. Juste un siècle d’écart et des conditions légèrement différentes.

avatar Valiran | 

@r e m y

Cite moi une autre épidémie où les gouvernements occidentaux ont interdit tout traitements aux profits des labos pharmaceutiques?

avatar warmac33 | 

@Valiran

Cite moi un traitement efficace contre la covid...

avatar Sindanárië | 

@warmac33

Le crématorium

avatar Sindanárië | 

.

avatar Sindanárië | 

@r e m y

"Tu peux nous citer une épidémie comparable à celle-ci? 🤔"

la peste de Justinien (541-767) puis la peste noire (1348-1352).

La troisième peste noire est pour 2022 🥳

avatar IceWizard | 

@Sindanárië

« la peste de Justinien (541-767) puis la peste noire (1348-1352). »

La peste noire c’était les juifs qui empoisonnaient les puits, par haine des chrétiens ! La preuve, ils mourraient moins que les autres (et se lavaient davantage, surtout).

Les gens hurlant à la conspiration sur les forums, leurs congénère détruisant des antennes 5G « propageant » le Covid, et les récentes agressions d’asiatiques ont quelques similitudes avec les excités de l’époque brûlant les juifs pour les punir de l’épidémie !

avatar Strix | 

La peste ?

avatar oboulot | 

@r e m y

Bah là simple grippe saisonnière qui existe plus depuis la covid. Le hasard.

On peut aussi parler de cette saloperie de HIV / SIDA.

Plus de 40 ans que ça existe mais aucun vaccin ( a quoi bon , soigner a vie un malade rapporte bien plus ) pour le cobid en 1 ans on te sort un vaccin)

avatar warmac33 | 

@Maestrorocco

Ben justement on les gérait comme on pouvait, et c'était bien pire

avatar Sindanárië | 

@Maestrorocco

👍🏽

avatar Strix | 

On vivait ou on mourrait.

Le bon vieux temps...

avatar oboulot | 

@Maestrorocco

Tu es pas au courant Pasteur avait un iPhone pré edge !?

😅

Les champions de la medicine depuis la
Crise du covid c’est fou.

avatar morpheusz63 | 

@Kubusiu

Bravo champion, tu m'expliquer pourquoi dans des états comme la Floride ou le Texas, pas de masques obligatoire, pas de passcovid, pas de vaccins obligatoires et tout les commerces ouvert, le covid baisse drastiquement !?Et on plus les stades de foot américains blindé, et il y a pas plus de.mort que ça?..Il faut arrêter de flipper comme ça on en devient ridicule. La servitude volontaires quand tu nous tiens…

avatar oboulot | 

@morpheusz63

+10 ainsi que pour Maestroroco !!

La fabrication du consentement ( lire Noam Chomsky ) fonctionne parfaitement chez certains ! …

avatar joelcro | 

@oboulot

Autant que la fabrique de l’opposition pour s’opposer. Malheureusement d’un côté comme de l’autre ça s’arc-boute sur une position sans chercher à trouver un consensus.

avatar brunnno | 

@morpheusz63

👍🏽👍🏽

avatar doobie28 | 

@morpheusz63

Non c’est vrai aux US ils n’ont quasiment pas eu de décès 😂😂😂

avatar Fanagame | 

@morpheusz63

États où la météo est meilleure qu’en France une bonne partie de l’année, donc les gens sont beaucoup plus en extérieur. Aussi, tout est plus grand aux US. Les gens se collent moins. Enfin, les États Unis ont pris pas mal d’avance sur la France en terme de vaccination. Ils sont en avance sur la France au niveau des courbes d’épidémies.
A certains endroits comme la baie de San Francisco où les taux de vaccinations sont particulièrement élevés, on commence même à observer des effets d’immunité collective.

avatar Paquito06 | 

@morpheusz63

"Bravo champion, tu m'expliquer pourquoi dans des états comme la Floride ou le Texas, pas de masques obligatoire, pas de passcovid, pas de vaccins obligatoires et tout les commerces ouvert, le covid baisse drastiquement !?Et on plus les stades de foot américains blindé, et il y a pas plus de.mort que ça?..Il faut arrêter de flipper comme ça on en devient ridicule. La servitude volontaires quand tu nous tiens… "

Les chiffres parlent d’eux memes, en fait, puisque ces Etats ont les plus mauvais chiffres 🤣:

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

avatar Sindanárië | 

@Kubusiu

"cet outil sera indispensable pour venir à bout de cet enfer de Covid… 👍🏻"

MOUAHAHAHHAHHAAAAHHAAA 😄😂😅

avatar Strix | 

Ne vous attendez pas à ce qu'il réponde.
Un like, un pot de 🍿offert à son prochain commentaire!

avatar Alpy74CH | 

@Kubusiu

Jamais utilisée et pas téléchargée et surtout ne sert à rien ! Cette appli. Surtout Après la vaccination.
Donc je trouve abusif d’utiliser cette appli pour un QR code d’attestation de vaccination uniquement.
Le carnet de vaccination suffit amplement comme mon carnet de vaccination de tous les autres vaccins depuis plus de 20 ans ( voyages pro obligent!). Donc toujours sur moi.

avatar Totoche31 | 

Du coup ça ne sert à rien. Tu vas en Espagne, pour revenir en France il te faut un test PCR négatif, même si tu es vacciné… 🙄

avatar marenostrum | 

Ça sert pour TA santé (immuniser ton corps avant que tu le rattrapes). Ceux qui disent que sert aussi pour les autres sont des mesquins. Ces derniers te conseillent toujours leur expérience (s’ils sont mariés de te marier toi aussi, s’ils mangent des pâtes de manger toi aussi, etc).

avatar jcp25 | 

@marenostrum

Encore que...
En épidémiologie,
la vaccination sert à protéger les autres. Une fois suffisamment de monde vaccinés pendant suffisamment longtemps, le pathogène disparaît ou ne reste qu'à faible bruit.
Le masque sert à protéger le porteur. Demande à un dentiste (ou autre) pourquoi il porte un masque ?
Après, il y a les "éléments de langage" des politiques pour faire passer leurs choix (bons ou mauvais)

avatar bibi81 | 

Le masque sert à protéger le porteur.

Non il protège l'autre.

Demande à un dentiste (ou autre) pourquoi il porte un masque ?

Parce que s'il est malade (qu'il se sache ou non) ça évite ainsi qu'il postillonne sur toi et te refile sa maladie.

avatar Sindanárië | 

@jcp25
"Le masque sert à protéger le porteur. "

@bibi81
"Non il protège l'autre."

Faux tous les deux…

Sert à faire joli.

Pas plus

😈

avatar warmac33 | 

@jcp25

Je confirme, un masque ne protège pas le porteur mais les autres de ses aerosolisations.

avatar jcp25 | 

@warmac33

Ben non !
Le dentiste (ou autre) porte un masque pour SE protéger des pathogènes qui ont été aérosolisés PAS pour protéger le patient (VIH etc). Et c'est du FFP2.
On oublie toujours que les masques FFP2 (FFP3 etc) sont avant tout des dispositifs de protection utilisés à 90% dans l'industrie pour protéger le porteur des particules en suspension (ou des pathogènes).
Aussi dans le milieu médical pour les mêmes raisons.
Aujourd'hui, les FFP2/3 ont retrouvé leurs prix avant COVID de 50€HT le 100 (un peu plus pour les 100nm garantis).
Bien sûr que dans un groupe, tout le monde porte un dispositif de protection, on ajoute la protection du groupe à la protection individuelle.
Mais si en face de vous, les autres ne portent pas de dispositifs de protection (ou mal), votre seule protection sera via VOTRE dispositif de protection (et qui devra être adapté et efficace). Voir transports en communs saturés etc.
On peut faire l'analogie avec la ceinture de sécurité en voiture qui protège le conducteur mais aussi les autres (passagers qui ne vont pas percuter le conducteur, conducteur qui aura une meilleure maîtrise de son véhicule etc) etc
Les choses sont beaucoup plus complexes que les éléments de langage assénés en boucle par les autorités. Souvent pour bien faire.

avatar mystik91 | 

@jcp25

Un dentiste qui met un masque FFP2 ? Sérieusement ? Les dentistes mettent des masques chirurgicaux et c’est fait pour protéger le patient principalement…

avatar pasc75 | 

@mystik91

Vous rêvez.
Vous avez envie de rester sans masque devant un patient bouche ouverte, avec la roulette, du sang qui est pulvérisé avec la flotte et la salive ? Sans parler des bactéries dans les abcès.
Et je vous passe les patients qui ont bouffé de l’ail ou autre…
Non un dentiste met un masque pour se protéger. Souvent (et c’est logique) il met des lunettes.
Maintenant s’il est enrhumé c’est un autre problème. Le masque protégera le patient.
En chirurgie c’est à double sens. L’infection d’un site opératoire stérile a priori peut être dramatique.
Une bouche c’est septique, par définition.

avatar mystik91 | 

@pasc75

Il n’empêche qu’il ne met pas de FFP2 et que c’est bien une obligation qu’il a pour protéger son patient. Vous pouvez toujours croire que c’est pour l’ail ou autre mais ce n’est pas le cas.

avatar pasc75 | 

@mystik91

Il met ou ne met pas de masque ce n’était pas votre propos. Vous disiez que les dentistes mettaient des masques pour protéger leurs patients. Oui bien sûr. Mais surtout pour se protéger eux-mêmes. Et ce bien avant cette épidémie.

avatar mystik91 | 

@pasc75

Toujours pas puisque le masque chirurgical ne protège pas plus que ça le porteur contrairement au FFP2 ou plus beaucoup utilisés dans l’industrie ou le bâtiment.

avatar pasc75 | 

@mystik91

Je n’ai pas dit que c’était suffisant. Je connais les reco.
Je dis simplement que la protection n’est pas nulle pour le praticien même si elle n’est pas suffisante.
Que les dentistes (certains), avant covid, portaient des masques chirurgicaux et que très souvent dans ce cas c’était pour se protéger.
Pas suffisant pour l’aérosolisation covid, mais suffisant pour les projections de sang, salive, bactéries et bonnes odeurs si changé souvent ou si humide.
Je suis bien persuadée de l’efficacité du ffp2. J’ai chopé la maladie quand on avait pas de masques ffp2 (bloc et réa) et le nombre de personnel malade a bien chuté après l’arrivée des ffp2 en nombre.

avatar jcp25 | 

@mystik91

Depuis le début du COVID, le conseil de l'ordre à obligé l'utilisation du FFP2. Plus l'aération du cab de 30 minutes entre chaque patient depuis mai 2020.
Avant, c'était systématique si suspicion de VIH (le FFP2 pas l'aeration)
Et dans les deux cas la visière plastique pour les projections.
Bon, après chaque praticien fait ce qu'il veut ! Et chaque patient aussi !

avatar bibi81 | 

Depuis le début du COVID, le conseil de l'ordre à obligé l'utilisation du FFP2. Plus l'aération du cab de 30 minutes entre chaque patient depuis mai 2020.
Et dans les deux cas la visière plastique pour les projections.

Et voilà pourquoi le masque ne protège pas celui qui le porte. Si c'était le cas il n'y aurai pas besoin de la visière et de l'aération.

avatar mystik91 | 

@jcp25

Ça je suis d’accord. Pour la Covid.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR