Ca fait bien 10 ans qu’on a du mirrorless, c’est juste une question de temps avant que le reflex finisse de creuser sa tombe. Comme pour les voitures, on passe sagement de la mecanique a l’electronique!

J’ai entamé ma « transition » vers un Canon Full frame hybride avec le Canon EOS R il y a un peu plus de deux ans, même si cette appareil n’est pas parfait, je n’ai jamais plus utilisé mon Canon 5D Mark III quand j’ai eu cet appareil. Depuis je l’ai complété avec un Canon R6 qui est génial pour les photos de sports et la vidéo. Bref, aucun regret. 👍🏻

Pour les vrais photographes que les excellentes marques ne ressortent que des reflex mécaniques à l’ancienne comme le formidable Pentax LX. On fait encore du meilleur en manuel, du noir et blancs en jouant sur tout ce qui permet de sortir une excellente photo. Comme en voiture, le maxi électronique tue tout et les multiples capteurs donnent des problèmes: Un capteur de batterie bloquerait aussi le frein à main………

N’oublions pas que l’avantage premier de l’hybride est économique : une visée reflex optique coûte cher à produire. Tous les autres arguments relèvent soit du pur marketing (nouveauté) soit du strict (et réel) confort d’utilisation. Les photos issues d’un Nikon D850 et celles issues d’un Nikon Z7, avec un même objectif, n’auront pas de différence flagrante. Les capteurs sont identiques, mais les facilités de prise de vue de l’hybride commencent largement à compenser ses faiblesses initiales (visée électronique) et ne nécessitent plus de la part des marques de surjouer l’innovation toujours forcément qualitative.
Au point que désormais le marketing appuie sur le parc optique. Tous les tests des revues spécialisées ne descendent que rarement sous les mentions « superlatives » pour qualifier les nouveaux cailloux pour hybrides. Alors que personne ne nous éclaire sur ce qui relève réllement de la qualité optique intrinsèque et sur ce qui relève de la qualité du traitement logiciel du signal optique. La survie des fabricants traditionnels passe par une différenciation avec les fabricants d’électronique. Si le smartphone a définitivement enterré le compact, l’hybride enterrera le reflex à très brève échéance. Les revendeurs incitent d’ailleurs beaucoup à se détourner du reflex, et des promotions alléchantes vont arriver.
J’ai investi dans l’hybride depuis 2 ans n’y voyant que des avantages et je reste très impressionné globalement par la gamme d’optiques Z de Nikon, qui a pris un virage intelligent pour sa nouvelle monture. La marque était en danger avec une gamme traditionnellement tournée vers le monde expert/pro, mais qui n’hésitera pas comme Canon à enterrer prochainement sa gamme reflex.

Nikon prend bien sûr le même chemin vers l’hybride.

Et le Nikon Z9 récemment annoncé est une appareil pro haut de gamme avec des fonctions qu’on ne retrouve sur aucun reflex du marché.

Donc la messe est dite pour le futur à 5-10 ans.

Par exemple le Z9 n’a plus d’obturateur mécanique : donc meilleure fiabilité attendue.

Existe-t-il des « mirrorless » à capteur 24x36mm ? Et avec des définitions comparables (min. 30Mpx)

Parce que je viens du reflex argentique et je ne veux pas apprendre à convertir les focales ou les ouvertures. Il y a quelques années, quand je suis passée au digital, les mirrorless avaient des capteurs 18x24mm sauf erreur.

Du coup, il fallait tout le temps comparer les focales, les ouvertures et la profondeur de champ. La journée de test que j’avais faite avec un Nikon ne m’avait pas convaincue, pas à cause de la marque, mais à cause du changement de taille du capteur.

La fin du monde commence...

La mise en route ou le réveil après être passé en mode veille sont plus longs, du moins avec un Z 7… A moins de sucrer ce mode veille. Un peu gourmand en électricité selon le mode de visé choisi.
Plus silencieux qu'un réflex et plus léger que mon D850.
Chez Nikon, la bague FTZ est une excellente alternative pour ne pas changer ses optiques, aucune perte. Mon bon vieux 3.5/20 mm fonctionne toujours, tout comme le 2.8/20-35 mm.
Les fabricants imposeront leur choix, et leurs prix. MonZ 7 sera mon dernier achat.

« Le marché se tourne de plus en plus vers les appareils photo sans miroir. Dans cette optique, nous procédons à des réaffectations régulières de personnel »

Ils ont de l'humour quand même... 😎

Je viens de me commander un alpha 7c je ne voulais pas m’encombrer avec un reflex. J’ai fait la bêtise d’acheter un rx 100 récemment mais là différence de qualité avec l’iPhone n’est pas suffisante. J ai eu un choc à Noël. Environnement sombre. J’ai pris des photos des enfants devant le sapin. La photo au rx était inexploitable. Complètement floue. Celle de l’iPhone (13 pro) était certes un peu plus floue mais bien plus réussie. C’est ce qui m’a décidé à passer sur du full frame. Maintenant ce sera le combo iPhone pour photo rapide et alpha 7 si je veux faire de vraies belles photos. Je crains l’encombrement mais pas le choix si on veut de la belle qualité.

@pechtoc
Absolument d'accord, le beau joujou à +3k€ c'est bien pour se faire plaisir lors de la prise de vue mais on ne fait pas forcément de meilleures photos avec. En tout cas les paramètres pour la qualité d'une photo ne sont pas que techniques. Il faut aussi (surtout en fait) que le sujet soit bon et la prise de vue doit avoir une "âme"..? C'est un vieux débat qui n'est pas prêt d'être fini !
NB : je me trimbale avec un "vieux 5D MkIV" et ne vais pas renouveller tous les objos qui vont avec, mes photos avec un hybride FF ne seront pas forcément meilleures en plus.
Pour les souvenirs le i13 pro est un excellent appareil photo aussi, meilleur que bien des compacts, mais évidemment avec des limites évidemment.