Sony présente deux nouveaux Walkman, dont un modèle plaqué or à 3 700 €
Sony vient de dévoiler deux nouveaux Walkman très haut de gamme destinés aux audiophiles acharnés. On a le choix entre un premier modèle (NW-WM1AM2) à 1 400 €, et une version haut de gamme (NW-WM1ZM2) à… 3 700 € ! Les finitions devraient être irréprochables, car le modèle le plus cher a un châssis plaqué or et le second un boîtier en alliage d'aluminium. Selon Sony, ce choix de matériau permet « d'obtenir un son clair et étendu, afin que vous puissiez ressentir chaque instrument comme s'il se produisait en direct ».
Les deux appareils embarquent un écran 5 pouces (1 280 x 720 pixels) et une batterie offrant jusqu'à 40 heures de lecture audio au format FLAC 96 kHz. Le câblage entre la base de l'amplificateur et la prise casque est différent selon les deux modèles : le plus cher inclut un câble épais du spécialiste Kimber Kable. La version la moins chère offre 128 Go de stockage, et l'autre 256 Go. Dans tous les cas, un port microSD permet de gonfler le tout afin d'emporter l’intégralité de sa bibliothèque en déplacement. Les deux appareils tournent sous Android 11 et sont compatibles Wi-Fi : on pourra donc utiliser ses services de streaming habituels, même si il est préférable d'envoyer directement ses propres fichiers via USB-C.
Côté audio, Sony explique utiliser un amplificateur numérique propriétaire économe en énergie mais offrant un meilleur son, en plus d'un égaliseur à 10 bandes. L'algorithme DSEE Ultimate AI aide à obtenir une meilleure qualité sonore en améliorant le tout en temps réel. Sony affirme qu'il est capable d'upscaler un son de 44,1 kHz/16 bits (qualité CD) à 192 kHz/32 bits.
Évidemment, Sony promet que le tout offrira « une reproduction sonore d'une fidélité étonnante » et l'appareil prend en charge tout un tas de formats : WMA, FLAC, WAV, Apple Lossless, AIFF, DSD ou APE. Les deux modèles seront disponibles en France à partir du mois d'avril.
@JOHN³
Pour assortir à leurs tongues et chaussettes Balmain 😜
Un DAC audio relié a son iphone n’est il pas préférable ?
@ys320
« Un DAC audio relié a son iphone n’est il pas préférable ? »
Ça dépend de tes usages et c’est vite gonflant.
Ces appareils peuvent remplir ce rôle, ceci dit.
@Bigdidou
J’ai un DAC THX Onyx avec un son exceptionnel sur mon iPhone 12PM.
Avec une casque Sony XM4.
Acheté 150€ avec la promo de Noël.
Ok c’est un peu chiant d’avoir le DAC avec l’adaptateur Apple…Ça traine.
Mais pour cet usage c’est exclusivement pour la maison ou l’avion. Donc pas si gênant.
Et le son avec Qobuz est au Top.
On reconnaît la qualité du débit avec des diodes de couleurs. Ça s’est bof. Ils auraient pu mettre un petit écran.
Quel intérêt de mettre plus cher ?
Ce n’est pas de la provocation mais une vraie question.
Techniquement ?
@Kito2
« Quel intérêt de mettre plus cher ? »
Pour toi, aucun si tu es content comme ça.
Pour moi, plein de raisons…
@Bigdidou
Lesquelles ?
Techniquement ?
C’est intéressant pour tout le monde de pouvoir connaître les caractéristiques techniques qui font la différence.
Même si on peut être satisfait d’une configuration.
Je suis ouvert à d’autres solutions.
@Kito2
Sur le plan technique, c’est a chacun de voir.
Pour des raisons pratiques et d’autonomie, je préfère un lecteur indépendant, par exemple.
Apres, le son reste au centre du choix de ces solutions.
Beaucoup de gens qui touchent à ces lecteurs haut de gamme ont l’impression de redécouvrir leur musique…
Et puis, la signature de ces différents appareils peut être très différente, plus neutre ou très teintée.
Moi, j’aime les basses, c’est comme ça, et je vais plutôt choisir des appareils avec des rendu, disons, marques ou contrastés.
@Bigdidou
Autonomie : ok mais avec une batterie de secours … et l’iPhone a une bonne autonomie
Pratique : ok le câble ça alourdit un peu. Mais pour moi pas envie de m’alourdir plus avec un appareil en plus. Ces derniers Walkman ne me donnent pas envie. Franchement. Même esthétiquement et en plus avec Android.
Son : je ne comprends pas. On peut aisément retoucher la couleur du son sans toucher à sa qualité avec l’interface du casque.
Sinon merci pour ta réponse
@Kito2
« je ne comprends pas. »
Oui, c’est pour ça que j’évite toute discussion sur le sujet avec des gens que je ne connais pas et qui ont manifestement des idées fixées sur ke sujet et pas la curiosité d’aller voir.
Défaire ses représentations ou aller à la rencontre de ce qu’on ne comprend pas, ça ne rend pourtant pas malheureux, mais bon, va un sa construction.
@Bigdidou
@Bigdidou
Quelle prétention et quelle arrogance.
« pas la curiosité d’aller voir … »
Je me suis adressé à toi pour avoir des explications sur ce que tu as écrit.
Soit tu comprends que tu es dans un fil de discussion ou le principe est l’échange.
Soit tu t’abstiens de poster si c’est pour avoir des positions unilatérales.
Les forums sont des lieux d’échanges.
Pas des lieux de thérapie pour des individus prétentieux et désagréables qui profitent de leur anonymat bien pratique pour de la condescendance d’adolescents frustrés.
Je regrette d’avoir été cordial et poli.
@Kito2
« Soit tu comprends que tu es dans un fil de discussion ou le principe est l’échange. »
L’échange avec quelqu’un qui explique doctement qu’un matériel qu’il ne connaît pas ne sert à rien, puis qui explique que de toute façon il n’en a pas grand chose à faire, je m’en passe volontiers, donc ça tombe bien…
Ta « curiosité » est une farce : si tu l’étais vraiment, tu te serais renseigné sur ce type de matériel, et ça t’éviterait de raconter des âneries à propos de je ne sais quel tripatouillage de son sur le casque lui même qui préserverait « la qualité du son ». C’est sûr qu’en BT (je ne connais pas de casques filaires avec ce type de dispositifs), c’est pas étonnant que tu tires peu de bénéfices de lecteurs audiophiles.
Ma première réponse était courte exprès, vu la teneur de ton message qui laissait entendre ton attitude.
La cordialité n’enlève rien à la bêtise et au dénigrement, au contraire, elle accentue l’aspect foutage de gueule.
Quand tu sauras respecter un interlocuteur, tu verras que ça se passera mieux.
Bref, encore un cuistre, pas grave pour moi…:D
@Bigdidou
Le problème avec les gens comme toi c’est qu’ils sont incapables de donner des arguments.
La seule chose qu’ils s’savent faire c’est le dénigrement l’insulte et le mépris.
Que tu sois un pauvre type …j’imagine que tous les gens qui lisent les forums de macgénération doivent le savoir.
Mais je ne pouvais pas m’attendre à un tel déversement dans le cadre d’un échange qui me semblait cordiale et parfaitement rigoureux d’un point de vue technique étant donné le descriptif que j’en avais fait préalablement.
Au-delà de la forme et de ton comportement qui révèle un caractère-ego surdimensionné par rapport à ses capacités réelles…
Je pense que tu n’y connais strictement rien et que -concernant ce type de matériel- tu ne l’as même jamais essayé.
Ce qui n’est pas mon cas…
Prends le temps …laborieusement… de revoir les caractéristiques techniques et d’avoir un minimum de connaissances avant de te comporter de cette façon.
La vie doit être dure pour toi aussi bien par ta personnalité que les conséquences de tes comportements déviants.
@Kito2
Voilà.
Tu es vexouillé et tu déverses ton torrent d’âneries et d’attaques ad hominem tellement surjouées et grotesques que c’en est franchement drôle. Merci pour ce bon moment : j’adore quand les gens sont à bout et se mettent à t’agonir d’injures en roue libre pour des futilités :D
Eh non : le ridicule ne tue pas ou plus puisque tu bouges encore. Et je n’ose pas imaginer tes réactions lorsqu’il y a des enjeux, whaou !
Réseaux sociaux as usual, comme dirait d’autres détestables personnages ici ;)
La prochaine fois, évite de dire à un interlocuteur que tu sollicites que tu n’as rien à foutre de ce qu’il dit :D
Je veux bien échanger autour de ce sujet qui me passionne mais évidemment pas avec un guignol dont le seul objectif est de confirmer ses représentations…
@Bigdidou
Ça continue
Tes torrents d’insultes sont à la mesure de la dimension de ton ego visiblement…
Que tu n’acceptes pas la contradiction ou des remarques qui ne vont pas dans ton sens… c’est compréhensible étant donné la pathologie dont tu souffres …effectivement, on peut s’attendre à ce résultat.
Je pense sur le fond que tu n’y connais pas grand chose sur ces sujets sinon tes réponses seraient bien mieux construites et plus argumentées.
Mais tu en es bien incapable.
Renseignements pris … tu es un accoutumé… Au moins tu es bon dans le trolling outrancier et vulgaire.
Retourne à tes études ; fait un effort et fais-toi aider. Les centres psychosociaux sont un bon démarrage.
@Kito2
« Au moins tu es bon dans le trolling outrancier et vulgaire. »
Oh, la j’admets que beaucoup moins que toi ✋
Un poil plus sophistiqué, peut être ?
Sauf que ta réaction d’outragé m’amuse beaucoup…
Et non, je connais absolument pas ce genre de matériel et j’admire ta solution sage et manifestement tout à fait universelle puisqu’elle te convient. Quel intérêt d’autre chose ?
Surtout d’une autre chose qu’on ne connaît pas et qu’on n’a pas envie (ou les moyens) de découvrir ?
Hmmm ?
Troll, ça s’improvise pas. Si tu veux débarquer dans un fil pour expliquer qu’un matériel est inutile parce que tu n’en vois pas l’interêt et que tu ne veux surtout pas le voir (démarche vaine qui m’interroge toujours sur leurs auteurs, enfin, pas là, j’ai les réponses), faut le faire en ayant une culture minimum de la chose, faute de quoi, tu risques de te faire prendre à ton propre jeu et d’avoir l’air très con et très vide, surtout.
Aller, mmmmm, fais-moi encore mal. Ooooh ouiiiiiii !
On parle de baladeur, ça mérite bien une menace physique, non ?
Alleeez, une toute petite ?
« Retourne à tes études ; fait un effort et fais-toi aider. Les centres psychosociaux sont un bon démarrage »
Ah, encore un psychiatre des forums.
Quel genre de centre ?
Tu peux me faire un courrier ?
C’est sur qu’identifier le guignol que tu es, ça mérite une prise en charge psy.
Seuls les fous peuvent te trouver un peu limité, c’est évident.
Au moins, t’as pas le narcissisme en panne :D
@Bigdidou
@Bigdidou
Tu as raison j’ai encore gardé toute ma lucidité ce qui n’est pas ton cas.
Tu tente de t’échapper par l’ironie.
Mais c’est plutôt du cynisme …
Et ça ne marche pas.
Tu n’essaye même pas de comprendre ce que les gens essayent gentiment de t’expliquer.
Tu mériterais une prescription effectivement… Mais je ne perdrais même pas le temps à te la faire.
Ta structure mentale est sacrément abîmée.
Fais un effort et essaye de te soigner.
Essaye par exemple à titre de réel effort d’être cohérent avec toi-même et de te pencher sur les caractéristiques techniques et les éléments fondamentaux à comprendre -et à intégrer- sur les sujets sur lesquels tu tentes de te faire passer pour un connaisseur.
Pour ce qui me concerne mon narcissisme…
Ce n’est pas le terme qui est le plus adapté.
Juste un peu de personnalité et d’expérience face aux gens comme toi qui polluent les échanges sur les forums.
@Bigdidou
👍🏻
Encore un truc pour Olivier Rousteing et sa clique! 😂
Ce qui m'inquiète le plus, c'est le langage marketting pipeau comme :
Selon Sony, ce choix de matériau permet « d'obtenir un son clair et étendu, afin que vous puissiez ressentir chaque instrument comme s'il se produisait en direct »
Sony affirme qu'il est capable d'upscaler un son de 44,1 kHz/16 bits (qualité CD) à 192 kHz/32 bits
"Upscaler" ne sert à rien si ce n'est pas pour faire du traitement de son derrière*. Or dans un lecteur, tout "traitement" est à proscrire. Analogie... en Hifi analogique : Dans un pré-ampli ou un ampli de puissance, il faut privilégier l'option "pure direct" pour éviter tout étage électronique inutile qui pourrait apporter une distorsion "pour rien". Par exemple pour zapper les étages de réglage des niveaux "aigus", "medium" et "graves" - ce qui suppose avoir de très bonnes enceintes bien sûr.
Donc quand j'entends du pipeau marketting, après j'ai du mal à croire le reste.
(*) Le fait d'upscaler permet de minimiser l'impact des erreurs d'arrondis lors des calculs sur les samples effectués par le traitement.
@marc_os
« Sony affirme qu'il est capable d'upscaler un son de 44,1 kHz/16 bits (qualité CD) à 192 kHz/32 bits »
Oui, le caractère absolument vain de la chose m’a frappé aussi…
A la limite, qu’on se vente d’un bon downscale, d’accord, mais la, c’est absurde…
@marc_os
« "Upscaler" ne sert à rien si ce n'est pas pour faire du traitement de son derrière*. »
Et encore, je ne vois pas comment il est possible de retrouver les micros informations perdu lors de la numérisation à la source.
Ce qui est perdu lors de l’échantillonnage en 44,1 ne pourra pas être retrouvé par un upscale a posteriori; c’est perdu.
D’où l’arnaque que tu dénonce fort justement
Plus c'est cher meilleur est le son ! C'est psychologique 🙉
J’ai un modèle chinois au son irréprochable avec mes Sennheiser HD 250, avec 2 prises à 4 contacts (2.5 et 3.5mm) en plus de la Jack 3.5 normale. Il y a la place pour une carte micro SD de 512Gb, le tout pour 130€… en plus le design est celui d’un iPod, avec la roulette!
ils ont eu le mérite (avec leur produits moches) de pousser Steve Jobs créer iPod et plus tard iPhone.
Less is more
A l’heure du wireless c’est bon de retrouver un bon lecteur de musique lossless filaire qui ne fait que de la lecture musicale en le faisant bien .
Si c’est durable ça vaut le coup
Moi j’ai opté pour un Mojo + Poly avec DAC maison de chez Chords, je redécouvre tous mes morceaux préférés c’est bluffant !
Attendons de voir les premiers retours utilisateurs et la fiche technique mais va falloir que Sony tape fort pour se faire une place.
Dans la même veine, Astell & Kern propose ce type d'objet.
De mon côté, je reste sur de la hifi "à papa" sans plaqué or !
@cv21
« sans plaqué or «
Faut admettre que c’est un peu too much …
Que l'on se vante d'avoir trouvé "le moins cher made in China", la "super occasion", la "marque audiophile réputée" ou "le plaqué or", à mes yeux il s'agit d'une approche identique: un"sens" attribué à l'objet. Même si ils ont leur place, je regrette que les objets aux finitions "tout much" et aux tarifs exclusifs occupent autant d'espace dans le domaine de la hifi.
@cv21
« Même si ils ont leur place, je regrette que les objets aux finitions "tout much" et aux tarifs exclusifs occupent autant d'espace dans le domaine de la hifi. »
Pareil.
Ici, c’est gonflant : devoir se taper l’or pour avoir une capacité de stockage plus conséquente, c’est couillon. Et hors de question pour moi : ça n’a aucun sens.
Par contre, le modèle aluminium, faut voir.
Booooo 3,7K ça va... vous êtes rabat joie franchement.
Je pense en prendre deux pour avoir le son en stéréo ! (comme les homepod).
Et pour ceux qui se demandent pourquoi le son est meilleur avec de l'or, ben c'est comme péter dans des draps de soie, ça sent la rose.
Bon le seul hic, c'est que pour ne pas me le faire chourer dans le métro, il va falloir que je plug dessus un casque Amazon premier prix à 5€, mais bon, au moins, j'écoute du son en or.
Y'en a vraiment qui parlent de compatibilité Airplay ou de services de streaming?
Vous vous rendez comme de l'hérésie ? C'est un appareil ultra haut de gamme, le but c'est de lui filer à manger du Lossless, du Hi-fi, du Master Studio.
Même si les plate-formes dont Apple music fait partie prétendent que les fichiers sont Lossless, dans les faits le taux échantillonnage prouve que ça n'est pas tout à fait le cas, et le streaming, comme tout ce qui est transmission sans fil occasionnera une déperdition.
Je fais partie du commun des mortels qui n'entend pas la différence mais il existe apparemment sur terre des gens avec une ouïe si fine et entraînée qu'ils arrivent à faire la différence.
Et pour ces gens même ce baladeur n'est qu'une solution pour leurs déplacements.
Chez eux s'ils ont du fric ils ont un ampli de fous furieux et des enceintes à 30 000 balles l'unité s'ils n'écoutent pas au casque.
Ça paraît bullshit, j'étais sceptique, mais je connais quelqu'un qui est dans ce cas et je me suis amusé à lui soumettre différentes qualités audio sur un morceau identique et il a été capable de me donner la bonne réponse à chaque fois 😮
Depuis je doute moins....
@ Moebius13
> C'est un appareil ultra haut de gamme
Vous voulez dire "ultra cher".
Or quand je lis les arguments marketing bidons, je me dis que le Airplay ou le streaming*, pourquoi pas ?
Et qui a les moyens de mettre autant d'argent dans un walkman ?
Un vieux dont les capacités auditives ont de toute façon déjà baissé de manière naturelle et qui n'entendra pas la différence.
Ou bien un jeune bling bling et de toute façon pour lui la priorité c'est le bling bling.
En plus, comme tu le dis : « Chez eux s'ils ont du fric ils ont un ampli de fous furieux et des enceintes à 30 000 balles l'unité s'ils n'écoutent pas au casque. »
Bref, vu tout cela, Airplay ou du streaming, pourquoi pas ?
Sauf que je ne suis pas sûr que Airplay soit libre côté émetteur...
(*) Une fois je suis rentré dans une boutique Devialet et on m'a fait une démo de leurs amplis Hifi avec paramétrage personnalisé pour les enceintes branchées**. Des B&W ce jour là. Et quelle était la source proposée pour l'écoute ? Du streaming ! J'ai alors demandé à écouter un vinyle. Seule source alternative dans ce magasin "haut de gamme".
(**) Une très bonne idée sur le principe, qui me rappelle la démarche de DxO dans leur logiciel de retouche d'image qui connait les équations décrivant les déformations introduites par les optiques, permettant ainsi de les corriger de manière ultra-efficace et rapide.
@marc_os
« Un vieux dont les capacités auditives ont de toute façon déjà baissé de manière naturelle et qui n'entendra pas la différence. »
Ben si.
C’est étrange, cette représentation qu’un meilleur son reposerait sur un traitement des fréquences extrêmes.
Un bon son, c’est aussi le respect des médium, le traitement des aigus qui restent audibles (et j’admets bien volontiers qu’il m’en reste peu ;)), des graves (idem), une signature telle qu’on l’aime (neutre, en V, en W, que sais-je), le respect de la spatialisation, l’ouverture de la scène sonore, l’ambiance globale plus ou moins chaude, bref plein, plein de choses…
Et puis, pour avoir expérimenté un paquet de ces appareils, les détails finissent par compter. Le processeur qui parait accessoire sur ce matériel spécialisé est en fait très important.
L’OS joue aussi sont rôle (propriétaire, version d’Android…), sans compter la connectique (les jacks 4,4 mm de Sony, c’est un peu chiant si tu n’as pas racheté des cordons casques/écouteurs dédiés.
Que ce matériel n’intéresse pas, franchement, je comprends.
En revanche le dénigrement dont il fait l’objet, qui va avec le mépris de ses utilisateurs, la, je ne comprends pas.
Regarde : est-ce que je dénigre le communisme ?
Il vaut pas mieux qu’un lecteur audiophile pourtant (a lire avec un ton léger : ironie, autocritique et discours volontairement absurde, je précise pour les terre à terre…).
Pages