En vidéo : le Galaxy S8 contre l’iPhone 7
Le Galaxy S8 de Samsung ne sortira pas avant dix jours pour ceux qui l’ont précommandé, mais il a déjà été malmené de multiples manières sur YouTube. C’est le cas notamment sur la chaîne d’EverythingApplePro qui a publié pas moins de neuf vidéos en quatre jours pour opposer le nouveau smartphone coréen à l’iPhone 7.
Les deux téléphones ont été bien maltraités : sous l’eau, dans l’azote liquide, en chute libre ou encore dans un congélateur. Ces tests extrêmes ne sont pas très intéressants à dire vrai, le Galaxy S8 comme l’iPhone 7 finissent par être cassés, sans surprise.
Dans le lot, deux comparaisons sont plus intéressantes. Tout d’abord un test de vitesse, avec quelques benchmarks et des mesures plus réalistes. En théorie, on savait déjà que le téléphone de Samsung est au niveau de l’iPhone 7 en multi-core, mais à la traîne en single-core. En pratique, le smartphone d’Apple est plus rapide que le Galaxy S8, mais pas de beaucoup.
iOS garde l’avantage sur Android quand il s’agit de rouvrir des apps précédemment ouvertes. Ce n’est pas nécessairement la faute du constructeur, mais le résultat est là : le système d’Apple ouvre instantanément les apps, alors que celui de Google doit les relancer complètement presque à chaque fois. L’export d’une vidéo en 4K avantage aussi considérablement l’iPhone.
Dans une autre vidéo, les deux appareils s’affrontent cette fois sur la qualité de leur appareil photo. C’est une petite déception pour le Galaxy S8, Samsung ayant repris le même modèle que pour son S7. C’était un excellent appareil photo, donc il tient encore la route aujourd'hui, mais si Apple fait évoluer celui de l’iPhone en septembre, le S8 sera sans doute en retard.
En attendant, on voit déjà quelques différences entre les deux téléphones. Celui de Samsung affiche des images nettement plus contrastées et colorées que celles d’Apple, parfois au détriment du réalisme, même si sur certains plans, c’est parfois l’inverse. La stabilisation est en général meilleure sur l’iPhone 7 Plus et il y a quelques artefacts côté S8, mais ce dernier prend l’avantage sur l’autofocus. Mais dans l’ensemble, ce sont deux excellents appareils photo, avec des points forts et faibles de chaque côté.
Samsung a repris le même capteur que l’an dernier, mais le traitement a été modifié et cela se voit en fait assez nettement. Cette autre vidéo compare le Galaxy S8 avec le S7 et elle montre bien les différences de rendu entre les deux modèles, pas toujours en faveur du plus récent bizarrement. Le constructeur a fait des choix différents et le meilleur résultat dépend parfois des goûts.
Si l’appareil photo est particulièrement important pour vous, encore une vidéo de comparaison entre les deux téléphones :
@maiyco
C'est vrai que chez Sammy, les clients achètent en mode "100% objectivité", c'est bien connu. "Rooh 10GB de ram et un écran 8k !!". Sinon c'est fluide ? "Fluide ? ... nan mais... 12 cœurs ! 12 cœurs !!!". Moralité, il suffit d'une belle fiche technique pour appâter le goujon
@maiyco
Et pour rebondir sur le "Apple s'en fout pas mal de ce que les utilisateurs veulent", si c'était le cas, apple ne vendrait pas des wagons d'iPhone
Un match "juste" aurait été :
- iPhone 7 contre S8
- iPhone 7 plus contre S8 +
Là on compare 2 modèles de catégorie différente....
Le Samsung dominé largement niveau design!!
Il faudrait vraiment que les testeurs arrêtent avec leurs speed tests où ils lancent 15 apps à la suite. Ce n'est pas représentatif d'un usage réel :
on n'ouvre jamais 15 apps différentes en même temps, et on laisse les apps suffisamment longtemps ouvertes pour que le système ait le temps d'optimiser les ressources.
Ces tests sont biaisés pour plusieurs raisons :
- certains smartphones vident la RAM, mais au bout de quelques minutes; ils sont avantagés par ce test par rapport à un usage réel (OnePlus...)
- certains OS suspendent les apps en arrière-plan (elles sont mises en pause en quelques secondes, sur iOS)
- d'autres les laissent fonctionner (Android permet aux apps ouvertes dans le multitâches de continuer à utiliser les ressources, ce qui leur permet de se charger, se mettre à jour, traiter des données... mais ralentit l'ouverture de 15 apps à la suite)
- les boutons d'accueil et animations n'ont pas la même durée de réaction selon le modèle et les paramètres (exemples : les animations sont intégralement désactivables sur Android)
- il n'y a pas 1 unique moyen d'ouvrir chaque application, et en utilisation réelle, il sera possible d'accéder à une app bien plus rapidement qu'en revenant sur la liste des applications (lancement rapide de l'appareil photo avec les boutons physiques sur Android, widgets, panneaux latéraux sur les Samsung Edge...)
Il serait possible pour les constructeurs d'optimiser un smartphone pour réussir ce test rapidement, mais il pourrait être une plaie à utiliser dans la vraie vie.
La solution pour les testeurs serait de lancer les apps 1 à 1 plusieurs fois et les chronométrer (des apps font ça sur Android, comme PhoneArena à une époque...), et tester le nombre max d'apps qui restent chargées dans la RAM.
À l'époque où les appareils iOS avaient 1Go de RAM et ne pouvaient pas garder 3 onglets ouverts, personne ici ne trouvait le multitâches important.
Maintenant c'est un argument de choix d'iOS à en croire certains...
Non mais le test des applications qui s'ouvrent, rien que pour l'application Snapchat je suis sûr à 99% que c'est plus à cause de l'app en elle-même que de la puissance du téléphone. C'est bien connu il y a pas mal d'app qui sont mieux foutues sur iOS que sur Android, en reprenant l'exemple de Snapchat que même son créateur a reconnu en disant qu'ils ont beaucoup favorisé iOS. Ce type de test devrait être fait sur des applications plus neutres, genre les applications du constructeur par exemple.
@iPoussière
Comme GarageBand.....?
Pas sûr de trouver l'équivalent, quoique :)
@sachouba
Les apps fonctionnent bien en arrière plan sous iOS , quel intérêt de faire tourner asphalt en arrière plan si tu ne l'utilises pas ? il faudrait être logique parfois et arrêté de chercher des excuses...
Les apps s'ouvrent beaucoup plus vite sous un pixel ou un one +3T. Samsung fait de la merde comme d'habitude avec sa couche logiciel. Les tests S7 qualcomm/Exynos ont montré aussi que la version exynos (logiciellement) est plus performante.
Tu parles de ton multi-core pour la conversion de vidéo 4K, c'est surtout sur ce genre de tâche que le samy se fait démonter. Pourquoi ? UFS2.1 trop lent, et proco plus équilibré et mieux exploité chez Apple.
Mon moto g5 à 200 balles sait parfaitement garder les apps en arrière plan sans les recharger et pourtant il n'a que 2go de ram
Les apps peuvent vraiment tourner en tâche de fond sur Android sachant que la plupart des apps le font et c'est vraiment très pratique
Chiant que tous se met en pause sur mon ipad pro
Pages