L’iPhone 7 devrait rester en tête à l’usage face au Samsung Galaxy S8
Les premiers benchmarks des futurs Galaxy S8 sont apparus en ligne et le nouveau smartphone haut de gamme de Samsung bat des records en multi-core. Du moins, pour les clients qui pourront utiliser un modèle équipé d’un Exynos 8895, le nouveau processeur maison du coréen. Le téléphone sera équipé soit avec ce processeur, soit avec un Snapdragon 835, a priori pour les États-Unis et le Japon. Ce dernier est légèrement moins rapide d’après ces premières mesures.
Avec son Exynos, Samsung bat des records en multi-core, dépassant Apple d’environ 700 points avec ce benchmark. Néanmoins, le constructeur de l’iPhone conserve un avantage encore plus net en single-core, c'est-à-dire quand un seul cœur est utilisé. Cette fois, l’iPhone 7 Plus écrase son futur concurrent, avec un score proche de 3 500 points quand les Galaxy S8 n’atteignent pas les 2 000 points au même test.
Concrètement, le smartphone d’Apple devrait rester en tête à l’usage face aux deux nouveaux modèles de Samsung. Il faudra attendre les tests en utilisation pour confirmer l’information, mais le fait est que le test single-core est nettement plus représentatif de l’usage réel. Le système d’exploitation et les apps exploitent trop souvent un seul cœur à la fois et les cas où le multi-core prend l’avantage restent rares.
J'ai toujours trouvé ces comparaisons ridicules quand le hardware et le software n'ont aucun point commun.
pas faux, et même au-delà des comparaisons, rien que ces tests de puissance...
@MarcMame
C'est que tu n'as rien compris à l'usage d'un benchmark. Ça permet justement de comparer les résultats bruts de la "puissance délivrée" même s'il n'y a un aucun rapport entre HW/SW.
Comment fait-on pour comparer la puissance d'un moteur à piston et d'un moteur à réaction sur 2 avions ?
@Dumber@Redmond : "C'est que tu n'as rien compris à l'usage d'un benchmark"
-----------------------------
Pas obligé de me parler comme à un débile...
Je maintiens que dans ce cas figure précis ça n'a aucun intérêt.
@MarcMame
La comparaison doit toujours se faire sur le service rendu, meme si les hardware et software sont différents.
Un Galaxy S et un iPhone visent à rendre les même services. Donc on peut parfaitement les comparer.
Les benchmarks peuvent rendre compte des forces matérielles , ou logicielles, meme si le verdict final doit être fait à l'usage.
Et si ça se trouve Samsung arrive encore à truquer ces tests en overclockant ses coeurs pendant les tests...
Concrètement, au niveau de l'usage quotidien, ça ne change pas notre vie. Mais ça fait partie du calendrier marketing pour faire parler d'un produit avant qu'il ne sorte.
@Joe 92
Voir la galerie photo d'un galaxy qui se charge lorsqu'on fait défiler les photos ça fait quand même mal au cœur . Surtout quand le vendeur nous a certifié qu'il était hyper puissant .
"Voir la galerie photo d'un galaxy qui se charge lorsqu'on fait défiler les photos ça fait quand même mal au cœur ."
Quel galaxy? Quelles conditions? Ah oui, vous ne savez pas car vous n'avez aucune expérience avec un galaxy.
Mais oui je suis d'accord. Effectivement si l'on stocke des photos à haute définition sur une carte SD de classe 1 et sur un galaxy S premier du nom, l'affichage n'est peut être pas instantanné.
La mauvaise foi a des limites Gagolak. Juste pour te dire que l'affichage de 1XXX photos dans une carte SD même pas UHS sur mon ancien galaxy S7 était instantané dans la galerie alors dans la mémoire flash, j'en parle même pas. Je ne peux pas comparer avec mon 7 plus car pas de carte SD mais l'affichage est instantané dans les deux cas.
@Ios_What a joke
Pour avoir vu ce week-end une amie avec son GS7 c'est pas si vrai.
Je ne sais pas la taille exacte de sa phototeque mais on pouvais constater que lors du défilement les photos ne sont pas immédiatement disponibles.
Elles s'affichent rapidement certes mais l'image reste blanche assez longtemps pour que l'utilisateur s'en rende compte.
Je trouve d'ailleurs que pour retrouver une photo sur ce téléphone, c'est vraiment la misère. Peux être existe il plusieurs mode d'affichage?
Par contre mention spéciale aux qualités des photos!
Très jolies.
Peux être aussi une des raisons pour laquelle cela rame à l'affichage.
@Gagolak
D'un autre côté l'app MacG saccade lorsque je fais défiler les commentaires et qu'ils deviennent nombreux... L'iPhone n'est pas à l'abri.
Je n'ai pas précisé le contexte ? C'est vrai.
Toi non plus.
Le 6s champion des speeds tests sur 12 mois après sa commercialisation ...
Frame drop et autre comportment étrange de Touchwizz ... je ne m'attends à rien d'exceptionnel.
Ouf je suis soulagé. J'attendais avec anxiété cette confirmation. Un samsung plus puissant qu'un iPhone? Et quoi encore.
Tests inutiles, tant pour Apple que Samsung.
Je sais pas comment on peut dire que le multi-threading est rarement utilisé ? Je suis dev iOS depuis 6 ans et le multi-threading est omniprésent !
Par example le passage de l'iphone 4 (1 core à 1 GHz) à l'iphone 4s (dual core à 1GHz) c'était le jour et la nuit pour les performances !!
@RedMak
"Je sais pas comment on peut dire que le multi-threading est rarement utilisé ? Je suis dev iOS depuis 6 ans et le multi-threading est omniprésent ! "
Quels sont les appli qui utilisent le multi coeurs sur iPhone?
@alfatech
Pour te donner une idée, le téléchargement des images(ou tt autre appel reseau) c tjr dans un autre thread, tjr.
Ou plus poussé encore, l'application d'un filtre sur une image, les calcules d'itinéraire, la collecte des numéros de ton carnet d'adresses (whatsApp, viber...).
"mais le fait est que le test single-core est nettement plus représentatif de l’usage réel. Le système d’exploitation et les apps exploitent trop souvent un seul cœur"
C'est vrai pour iOS, mais complètement faux concernant Android.
Même les applications légères, le surf internet ou les mails bénéficient largement du multicoeur sous Android.
En fait, le système ou les applications n'utilisent quasiment jamais qu'un seul coeur.
voici un test qui le prouve (il y en a beaucoup d'autres) :
http://www.androidauthority.com/fact-or-fiction-android-apps-only-use-one-cpu-core-610352/
Du coup le Samsung aura une meilleure autonomie ? ?
@anonx
Il y a sur Android (comme sur Windows) une gestion plus accessible par l'utilisateur que chez Apple (iOS ou macOS).
On peut faire durer un S7 vachement longtemps bien qu'en utilisant, grâce aux modes d'économie simple ou profond. iOS laisse moins de possibilités, sinon ne pas utiliser son téléphone...
Après franchement, ça dépend de l'usage de chacun. Si recharger chaque jour est un problème constant, il faut privilégier des téléphones à grosse batterie. Il y a du choix côté Android.
Ou alors se trimballer une grosse batterie externe pour recharger son téléphone on the move.
On aimerait ce benchmark pour les MacBook ??
"Le système d’exploitation et les apps exploitent trop souvent un seul cœur à la fois et les cas où le multi-core prend l’avantage restent rares."
Ça sort d'où, exactement ?
D'ici ? http://www.androidauthority.com/fact-or-fiction-android-apps-only-use-one-cpu-core-610352/
De là ? http://www.anandtech.com/show/9518/the-mobile-cpu-corecount-debate/18
Tout le monde sait que 4 cœurs sur un smartphone, c'est complètement inutile.
Oups, désolé, je n'avais pas actualisé ces faits objectifs depuis la sortie de l'iPhone 7 ^^ : les processeur quad-core sont très utiles sur un smartphone. Les processeur octo-core, en revanche, sont complètement inutiles...
« mais le fait est que le test single-core est nettement plus représentatif de l’usage réel. »
C'est faux.
C'est faux sur iOS, c'est faux sur Android, quoique ce soit plus faux pour Android que pour iOS...
Le système est constitué d'une multitude de petites applications, gérant tous les services système comme la localisation, la synchro iCloud, les téléchargements web divers, l'affichage, les IO, SQLite, etc. Seuls quelques cas particuliers ne font usage que d'un coeur à plein régime, comme de grosses structures de données traitées sequentiellement. Généralement c'est parallélisable.
On n'est plus en 1990.