@reborn

Dans la mesure où les interfaces graphiques se doivent d’avoir une base commune on ne peut parler de plagiat. Ou alors on part également du principe que deux artisans spécialisés dans les portes et châssis se plagient entre eux.

Ce que je veux dire c’est qu’il y a une essence de l’interface homme machine. Une sorte de cadre tacite sorti du quel l’interface n’est plus logique et induit un fonctionnement contre-productif.

On peut définir comme immuable le fait qu’une telle interface doit présenter du contenu dans les conteneurs rectangles. Que ces conteneurs sont manipulables à l’aide d’un dispositif permettant de pointer une partie de l’espace.
Comme il est logique de tenir un objet par le haut pour le laisser pendre afin qu’il soit stable la surface servant ce but est placée sur le haut du conteneur rectangle.

Tu vois où je veux en venir ? Il y a une base commune qui fait qu’il est heureux que les interfaces graphiques se plagient. Donc ton postula est bon Windows est une copie de MacOS qui est une copie de Xerox Star Desktop. Mais des copies imparfaites ce qui fait qu’on parlera donc plus d’inspiration.
Il ne fallait pas refaire le design parce que le travail aurait débouché sur quelque chose de similaire. Au contraire le parfaire été la bonne solution.
Il ne faut pas oublier que c’est ce processus qui a amené la manière dont on interagi avec des donnés sur une surface plane et dynamique. Parce que c’est de ça dont il s’agit au fond.

Donc oui ils se copient mais non ils n’ont pas le choix. Je ne parle pas des fonctionnalités avancées qui font l’identité propre de ces OS bien entendu. Ça c’est un autre débat trop subjectif et donc stérile. Une simple affaire de goût...