Samsung dévoilera le Galaxy S9 le 25 février
Après avoir indiqué que la présentation du Galaxy S9 et du S9+ se tiendra lors du MWC, Samsung précise la date exacte : ce sera le 25 février, la veille de l’ouverture du salon.
Le carton d’invitation annonce qu’il y aura du nouveau pour l’appareil photo, qui sera « réimaginé ». On s’attend notamment à un double appareil photo, comme sur le Galaxy Note8. Le Galaxy S9 aura peut-être aussi un nouveau capteur Isocell qui permet de filmer en Full HD jusqu’à 480 i/s et qui accélère la mise au point grâce à un autofocus à détection de phase similaire aux reflex.
En dehors de ça, le Galaxy S9 devrait être une version améliorée du S8 : bordures encore plus fines, capteur d’empreintes digitales mieux placé, scanner d’iris plus performant, processeur Exynos 9810 plus puissant et doté d’un réseau de neurones…
Samsung aura la voie libre pour présenter son nouvel appareil phare. LG et Huawei ont tous les deux prévenus qu’ils ne présenteraient pas leurs nouveaux smartphones haut de gamme lors du MWC.
Pour les photos je pense que l'AI va prendre plus d'importance que des capteurs de malade ou des doubles capteurs.
Tous les tests montrent que le Pixel 2 prend de meilleures photos que l'iPhone X et le Note 8 alors qu'il n'a qu'un capteur... Surtout pour les modes Portrait.
Sur iOS ça reste très très très très très perfectible, je pense que ça donne un bon résultat que dans 30% des cas.
@vlsf1
?
DXOMark actuel
Pixel 2 98
IPhone X 97
Donc on peut pas dire que iOS soit largué
@Sgt. Pepper
Je parle du mode Portrait. Sur ça, iOS est largué. Et Google fait mieux (même si le DXOMark n’est pas non plus parole d’évangile) avec un seul capteur, ce qui confirme ce que je dis: l’AI compte plus que le matos ^^
Mdr, tu parles de ce site qui a changé de protocole pour la sortie de l'iPhone X ??
Aucune crédibilité...
@CNNN :
Mais non, c'est une coïncidence !
Concrètement samsung éclate iphone de très très loin en matière de rendu photo... Même avec le X, en prenant une photo pendant un concert il reste à la ramasse fasse à un S8...
Mais ca reste le seul argument convaincant de samsung.
Euh, un mot : l'autonomie ?
Et la VR ?
Vivement sa sortie possédant un iPhone X pour le boulot et un S8+ pour mon usage perso. Je suis très content du S8+ je le préfère d’ailleurs largement au X.
@Lillois78
Pouvez-vous lister des détails du pourquoi de cette préférence entre ces 2 smartphones flagships ?
- le lecteur de carte SD
- le choix du déverrouillage bien pratique selon les circonstances
- la liberté d'installation des app (ne serait-ce que pour waze en version crackée avec les radars ou pour mon appli professionnelle conçue et distribuée en interne)
- les torrent
- popcorn time
- mobdro
- test des app avt de les télécharger
- la qualité des photos en basse luminosité (qui est plus utile pour moi que les portraits où je trouve que le X reprend le dessus)
- le prix (toujours acheter un galaxy au moins 2 mois après la sortie sur amazon. 579 euros pour mon S8 l'étét dernier)
- la communication inter-app et la liberté d'échange des fichiers (mp3, sonneries...) par BT notamment
- l'explorateur de fichiers à des années lumières de celui d'ios
- le stockage de photos illimité et gratuit via google photos, avec fonction de recherche bluffante
- le partage d'écran
- google assistant vs Siri
- le choix des app par défaut (waze pour le GPS, chrome pour retrouver instantanément ma navigation sur mon mac perso, mon PC pro, ma tablette ou mon smartphone)
- android auto qui permet d'avoir waze (avec les radars cf plus haut)
- la possibilité d'utiliser son smartphone comme clé USB
- la personnalisation et notamment les widgets sur le springboard (notamment l'agenda de la journée)
...
j'ai usé les 2 OS et les 2 marques, et à ce jour pour mon usage pas question de revenir sur iOS. Parfait pour ma mère, pas pour moi.
Personnellement, j'ajouterais surtout la VR.
@ hautelfe
pour être franc je l'ai pas essayé, et sur la PS4 j'ai eu la gerbe en 3 min !
C'est à cause de l'oreille interne.
Sans se déplacer dans la réalité virtuelle, il n'y a aucun souci de malaise.
@warmac33
Tu m’étonnes.. la moitié de ce que tu veux faire est quasiment illégale donc voilà c’est que dans un système « ouvert » que tu peux faire ça..
Après je trouve pas ça de bons arguments.
A part ça Android et iOS ça reste juste une quest de goût
@ Kestar11
"la moitié de ce que tu veux faire est quasiment illégale"
au mieux 4 éléments sur toute ma liste c'est quand même être un peu de mauvaise foi
"A part ça Android et iOS ça reste juste une quest de goût"
ça ça se défend
@Kestar11
> la moitié de ce que tu veux faire est quasiment illégale donc voilà c’est que
> dans un système « ouvert » que tu peux faire ça..
Euh, 18 points, et seulement 3 ou 4 points peuvent être clairement rattacher à un usage illégale. Vous utilisez une vieille version de la calculatrice iOS pour aboutir à votre calcul ou quoi !?
Par ailleurs, jusqu'à preuve du contraire, Apple n'est pas assermentée, et n'a donc aucune autorité pour imposer de force à sa clientèle de devoir respecter la loi.
C'est chaque client qui choisi, en adulte responsable (ou son tuteur pour les mineurs) de le faire ou pas.
Apple n'est pas votre maman, si !?
@byte_order
Oui j’étais de mauvaise foi complet juste parce que pour moi tout ce qui est illégal c’est pas un argument après je suis pas là pour juger ce n’est que mon avis.
Non c’est pas à Apple d’imposer sa loi mais ils ont pas le droit de laisser la possibilité de piratage non plus hein faut pas croire..
Les 4 fonctions ne sont pas uniquement utiles pour "pirater", hein.
Certes, elles permettent également de faire cela, tout comme autoriser d'avoir un couteau chez soi (ou un marteau ou un véhicule ou une corde etc..) peut permettre de tuer quelqu'un.
Apple interdit l'usage de tout objet, même légitime, sous prétexe que cela peut servir à tuer.
C'est bien la nuance : ils vont au delà de la loi pour appliquer la leur, plus restrictive.
Fort heureusement, il suffit de ne pas se laisser enfermer dans leur espace d'influence pour y échapper.
C'est dommage de détruire ses propres arguments avec de l'illégal..
"- la liberté d'installation des app (ne serait-ce que pour waze en version crackée avec les radars ou pour mon appli professionnelle conçue et distribuée en interne)"
C'est con mais sans le premier exemple, c'était un très bon argument.
"- les torrent"
ça, je confirme que c'est très utile et restant dans la légalité
"- popcorn time
- mobdro"
Je n'utilise pas mais je doute qu'il y en ait un usage légal, si ?
@warmac33
Cool story bro
Tu es content de ton téléphone pour ton usage. Tant mieux pour toi , laisse les gens acheter ce qu'il veule.
Ca te dérange que les gens n'ont pas la même vision que toi ?
@byte_order
Pour moi déjà la taille de l’écran.
- Afficher deux apps en même temps.
- Streamer l’intégralité de l’écran de mon téléphone sur un téléviseur.
- L’appareil photo avant.
- La gestion des torrents.
- Le fait d’avoir l’autofill des apps types LastPass ou 1Password dans toutes les applis du téléphone et aussi sur les navigateurs et peu importe le navigateur (Chrome, Samsung Internet)
- Pouvoir télécharger en offline des vidéos YouTube.
- Tester une appli avant d’en faire l’achat.
- Avoir le choix de mettre des bloqueurs de pub.
- L’option AOD qui est géniale.
- Le capteur d’empreintes à l’arrière que je trouves pratique (j’ai des grandes mains).
- Les options du mode appareil photo ? (on peut vraiment aller loin dans la personnalisation des options.
- Les SMS et mail programmes
- Le couplage avec pushbullet pour avoir accès aux notifications sur un pc.
- La gestion de la VR avec le casque Samsung.
Enfin bref le X reste un bon téléphone j’ai les deux et je préfère le Samsung c’est mon choix après chacun fait comme il en a envie.
Merci, c'est toujours mieux d'avoir des détails sur les raisons d'un choix, aussi personnel soit-il. Libre à chacun ensuite de s'y retrouver ou pas.
"Pouvoir télécharger en offline des vidéos YouTube."
Pas légal, ça non plus...
C'est pas dans les term of services de Youtube. Mais au terme de la loi de française, à ma connaissance, c'est aussi légal que d'enregistrer un programme télé.
Ce qui n'est pas légal c'est pas l'enregistrement local, c'est la rediffusion sans respecter les droits d'auteur. L'illégal commence quand on repartage ce que l'on a téléchargé de YouTube. Si on le garde uniquement pour son propre usage, offline, je vois pas où est le problème.
Tu parles de l'enregistrement local directement dans l'application YouTube ?
Parce que sinon, c'est totalement illégal d'après les CGU :
"
vous vous engagez à ne pas accéder au Contenu pour toute raison autre qu'une utilisation personnelle non commerciale, telle que prévue et autorisée par les fonctionnalités normales du Service et uniquement à des fins de Streaming. « Streaming » désigne la transmission numérique simultanée de données par YouTube via Internet, sur un appareil doté d'un accès à Internet et géré par l'utilisateur, de manière à ce que ces données soient visualisées en temps réel et non à être téléchargées (que ce soit de façon permanente ou temporaire), copiées, stockées ou redistribuées par l'utilisateur ;
"
@hautelfe
« Parce que sinon, c'est totalement illégal d'après les CGU »
Ce que te dis byte_order, c’est que les cgu ne sont pas la loi.
Il arrive même qu’elles soient abusives et donc illégales.
IVador c’est vraiment un cas à part dans tout les posts il défend bêtement la pomme ; fin il me fait bien délirer ce type c’est le genre de beaufs que l’on voit dans les partis politiques extrêmes, aucun discernement, aucunes réflexions personnelles et qui contredit une vérité même quand elle lui fait face. Un vrai disciple obéissant.
@NAVY7GAS :
"IVador c’est vraiment un cas à part dans tout les posts il défend bêtement la pomme"
Il n'est pas tout seul : il y a Doctomac également !
Hâte de voir ce que ça va donner ce s9(+), depuis la gamme 8 et Nougat, la concurrence Android commence à tenir la route.
Ils font tellement pas envie ces trucs en plastoque.
@Antwan
Ah bon, les Galaxy S sont toujours en plastique ? T’es sûr de toi ?
@ Horfilas
il a dû en reste au S5...
cela dit je reste persuadé que ce n'était pas un mauvais choix : j'ai un vieux S4 qui tourne encore très bien, est la coque en plastique le rend bcp plus léger que les smartphones actuels et j'ai du coup pu changer la batterie pour 15 balles.
> Ils font tellement pas envie ces trucs en plastoque.
Rassurant de voir que vous vous faites un avis éclairé avant de le rendre publique...
@warmac33
La fonction verrouillageest désactivée avec SmartLock quand je suis connecté au BT de ma voiture :)
oui merci de la précision c'est en effet possible, mais comme je le précisais plus haut je n'active pas toujours le BT pour économiser ma batterie. ;-)
@Lillois78
- Afficher 2 apps en même temps : Possible sur iPad, et très peu d'utilité sur un smartphone aux vues de la taille de l'écran
- Si tout ton materiel est adapté, les terminaux Apple (TOUS) peuvent streamer, forcement c'est plus facile quand tu essaie de streamer de Android vers Android et consorts que de Apple vers tous le reste
- L'autofill avec un app tierce c'est cool, l'avoir ancré dans tous tes devices protégés par ton visage ou ton doigt et native… C'est mieux !
- Télécharger des videos offline Youtube ? Sans connection ou sans identifiants ?
- ( Tester les apps) Pareil pour Apple, possibilité de tester pendant une période d'essai
- Safari mobile intègre un bloqueur de pubs…
- Le capteur d'empreintes au dos c'est très pratique pour déverrouiller ton téléphone posé sur un bureau sans le prendre dans ta main, vous ne trouvez pas ?
- Un "PushBullet" ?? D'accord alors on développe des apps pour faire comme Apple en Natif… J'envoie des SMS depuis mon mac depuis quelques années déjà…
- Même si je pense que la pomme va l'adopter, la VR n'aura je pense, pas d'utilisations grand public, contrairement à l'AR où t'es pas obligé de mettre un casque que pèse 8kg
Les plus iPhone :
- Logiciel et materiel développés ensemble (certes discutable)
- Qualité visuelle, produit premium
- FaceID (on a pas le choix en effet, une seule technique mais aboutie (réveil de soirée très dur dans le noir, j'attrape le bouzin et il se déverrouille
Pour la prise Jack, je n'ai jamais eu de soucis, un casque Audio filaire avec l'adaptateur branché dessus en permanence, pour téléphoner écouteurs Lightning, enceinte Bluetooth et si D'AVENTURE ça ne suffisait pas, il existe des bornes BT que tu plug sur un jack et tout ce qui en est pourvu se Brise instantanément… Pour les audiophiles, c'est un faux débat, c'est pas du matou fait pour
Ce ne sont juste pas les mêmes utilisations ni consommateurs, mais tout le monde a des arguments qui se défendent !
> - Si tout ton materiel est adapté, les terminaux Apple (TOUS) peuvent streamer, forcement
> c'est plus facile quand tu essaie de streamer de Android vers Android et consorts que
> de Apple vers tous le reste
Encore heureux que si la totalité du matériel a été acheté pour être compatible avec les technos Apple cela marche avec les produits Apple !
La nuance c'est que *jamais* la totalité du matériel est totalement compatible, et que ledit matériel n'est pas toujours le sien, cela peut (cas assez fréquent) être celui d'amis ou au boulot. Et là.... ah, mince, t'as pas de matos compatible AirPlay !? Euh, alors...
> - Un "PushBullet" ?? D'accord alors on développe des apps pour faire comme Apple en Natif…
> J'envoie des SMS depuis mon mac depuis quelques années déjà…
AirDroid existe depuis des années et fait ça aussi, nul besoin de "développer" des apps.
Pourquoi pas un capteur génital "le testiboule" pour déverrouiller le mobile. Personne ne l'a encore fait. Une révolution.
iPhone X killer!
Le S9 va faire mal.
Wait&See...
5 pages de posts de bacs à sable pour savoir qui a la plus longue ! C'est dingue ! Pourquoi traiter son voisin de débile quand il n' pas le même appareil que nous ? C'est tellement puéril !
Parce que c'est devenu LE marqueur social par excellence. Il à remplacé la voiture.
L'humain a toujours été puéril, c'est pas nouveau. C'est un fait qui ne se discute même pas.
Bref quand tu entends des gens ( dont macg) dire que l'encoche finalement c'est bien comme cela ils se démarquent et que l'on ne risque pas de le confondre avec un Huawei, tu as bien compris que ces histoire de smartphone, c'est de la branlette... En rapport de la concurrence, les smartphones Apple sont horriblement chers. Mais tout comme avec les voitures, certains préféreront rouler en Audi qui est atrocement cher plutôt qu'en Toyota, qui coûte une blinde et dont les réparations coûtent encore plus cher, le tout pour quoi? À ben oui, que soi même on ne roule pas en putain de voiture de gniak, un truc de pauvre... Regardez mon AUDI!!!!
@debione
« Parce que c'est devenu LE marqueur social par excellence »
Je vois souvent ça répété comme une évidence.
Cela me semble très projectif, et je n’ai jamais rien lu de scientifique et très convainquant à ce sujet.
La consommation est globalement un marqueur social, le smartphone est un objet de consommation.
Je ne suis pas du tout convaincu que l’objet en lui même soit un marqueur d’appartenance à une classe sociale (mais je suis ouvert à toute théorie construite et étude à ce sujet). Eventuellement marqueurs d’appartenance à certains groupes, localement, et non nécessairement définis par la classe sociale.
La façon dont nous l’utilisons, en revanche, certainement.
« C'est un fait qui ne se discute même pas. »
Non, les idées reçues de monsieur Michu ne se discutent pas.
Les sciences, si.
Alors, non je n'ai jamais vu ni meme cherché de revue scientifique traitant de cela... Cependant, le discours est exactement le même que celui sur la voiture dans les années 70-80, qui sont les années marquantes de marqueur social de cet objet.
-Quoi tu as une japonaise? C'est nul, ils n'innovent en rien, ils font que copier
-Oui mais ils coutent vachement moins cher
-Oublie pas de dire que moi j'ai 184 chevaux vapeurs sous le capot
-J'en ai que 150, mais bon vu les limitations de vitesse à part faire le kéké
-etc
Et je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'histoire de la consommation. Le smartphone tu ne peux pas le considérer comme un objet usuel, comme par exemple ta chaine hifi. Il est plus a considérer comme les habits, quelque chose dont on a besoin en public, donc de fait, même inconsciemment on va prendre cette donnée en compte: Meme si on me donnait un pantalon rose fluo, je préfèrerais m'acheter le jeans @100.- . Pourtant le rose fluo était gratuit et de meilleur qualité, m'aurais tenu plus chaud, aurait duré plus longtemps. La seule raison est ce que je pense que les gens penseront de moi en me voyant... A la maison, je n'aurais aucun souci par contre.
Un smartphone, on l'exhibe, on le montre, il est sur la table a coté des clients dans les restaurants, c'est un objet visible aux yeux de tous... Je le remarque au combien quand je sors mon dumbphone, les regards des gens en face de moi vont automatiquement le regarder (donc l'identifier, donc y accoler un jugement)... Ils vont par contre en avoir rien a branler de savoir que je me suis offert une paire de super petites enceintes pour ma musique (parce qu'elles sont au fond de ma chambre..)
@debione
« La seule raison est ce que je pense que les gens penseront de moi en me voyant... »
Nous sommes bien d’accord, tout cela est extrêmement projectif.
Le fait que tu considères le smartphone comme un marqueur social parce que c’est un objet important pour toi n’en fait pas un pour autant, de façon universel.
« Le smartphone tu ne peux pas le considérer comme un objet usuel »
Moi, je peux, justement.
« vont automatiquement le regarder (donc l'identifier »
Pas nécessairement, justement.
Ce sont de toute façon des objets ubiquitaires, beaucoup trop utilitaires et triviaux pour constituer, à mon avis, un marqueur de quoi que ce soit.
@Bigdidou
"Ce sont de toute façon des objets ubiquitaires, beaucoup trop utilitaires et triviaux pour constituer, à mon avis, un marqueur de quoi que ce soit."
Dans le même ordre d'idée, le frigo comme marqueur social. Ou l'aspirateur (Dyson !)... Bah.
@fte
Voilà. Il y a certainement plus de Dyson chez les bobos comme moi, mais j’en doute que ça en fasse un marqueur de classe social ;)
Ce sera mon mien. Fini iPhone.
Pages