Avec le Galaxy S9, Samsung fait du neuf avec du vieux
Le voile de mystère qui nimbait le nouveau smartphone haut de gamme (et son grand frère) de Samsung s'était évaporé depuis belle lurette, au fil des innombrables fuites ayant précédé la présentation du Galaxy S9 au MWC. Samsung n'avait plus guère qu'à confirmer les rumeurs, ce dont le constructeur s'est acquitté ce dimanche.
Les planètes étaient alignées ce 25 février pour le dévoilement du Galaxy S9 et du modèle grand format, le Galaxy S9+. De ce qu'on peut en voir, il n'y a pas beaucoup de différences avec la précédente génération en particulier en termes de design mais il est vrai que Samsung avait profondément revu les formes de son smartphone haut de gamme l'an dernier. Les principales nouveautés tiennent en fait aux performances et l'appareil photo.
Les deux smartphones seront commercialisés à partir du 16 mars, mais si on le précommande aujourd'hui, l'appareil sera livré une semaine avant, à partir du 9 mars. Une offre de reprise de son ancien smartphone permet de bénéficier d'un remboursement de 100 €, plus le prix du vieil appareil bien sûr. Le Galaxy S9 coûtera 859 €, le Galaxy S9+ est facturé 959 €, soit 50 € de plus que leurs prédécesseurs.
Deux ouvertures pour un seul appareil photo
Comme leurs prédécesseurs, ces Galaxy S9 et S9+ sont d'abord et avant tout des écrans Super AMOLED « Infinity Display », de respectivement 5,8 pouces (570 pixels par pouce) et 6,2 pouces (529 ppp) affichant tous deux une définition de 2 960 x 1 440. Un petit changement de design est notable : les bordures sont encore plus réduites à pas grand chose en haut et en bas.
La principale nouveauté mise en avant par Samsung, il faut la chercher du côté de l'appareil photo. À l'instar du Note8, le Galaxy S9+ embarque deux appareils photo de 12 mégapixels : un téléobjectif avec ouverture ƒ/2.4, et un grand angle capable d'ouvrir à ƒ/1.5 ou ƒ/2.4 selon la luminosité. Le Galaxy S9 se contente du grand angle « dual aperture ».
Cet appareil photo est la véritable vedette du smartphone avec son ouverture duale. L'idée est d'utiliser l'ouverture la mieux adaptée en fonction de la lumière disponible. La nuit ou dans des conditions de luminosité difficile, le Galaxy S9 utilisera l'ouverture ƒ/1.5 pour capter le maximum de lumière. Le reste du temps, l'ouverture sera de ƒ/2.4. Là aussi, on demande à voir si cela sera réellement utile (Samsung a produit une vidéo pour cette fonction, à voir ci-dessous). En façade, on trouvera un selfiephone de 8 mégapixels (ƒ/1.7).
La bascule d'une ouverture à une autre est mécanique :
Les smartphones savent également enregistrer des vidéos à 960 images par seconde (!), mais seulement durant quelques secondes, et en 720p. Voilà qui risque de donner des résultats intéressants.
Une fiche technique longue comme un dimanche au bureau
Les rumeurs avaient vu juste dans à peu près tous les compartiments du jeu : le Galaxy S9 est le digne successeur du Galaxy S8. Sous le capot se trouve soit un système-sur-puce Exynos 9810 huit cœurs 64 bits (4 x 2,7 GHz, 4 x 1,7 GHz), soit un Snapdragon 845.
L'espace de stockage est de 64 ou 256 Go, mais la dotation en RAM diffère d'un modèle à l'autre : 4 Go pour le S9, 6 Go pour le S9+. Il est possible d'ajouter du stockage via un port microSD. Le port jack reste de la partie, tout comme le port USB-C.
La capacité de la batterie n'est pas la même suivant le modèle, ce qui semble assez logique au vu de la place disponible plus importante sur le grand modèle : 3 000 mAh pour le S9, 3 500 mAh pour le S9+. La recharge rapide est disponible, tout comme la recharge par induction.
En termes de réseau, les deux appareils offrent le support de la LTE de catégorie 18 (les iPhone 8/8 Plus et X se contentent de la LTE cat. 12). La puce réseau intègre des antennes 4 x 4 MiMO, le Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac et le Bluetooth 5.0.
On surveillera tout particulièrement les capacités d'authentification de l'utilisateur. Samsung ayant décidé de ne pas choisir, on a une fois encore droit à la totale avec les Galaxy S9 : lecteur d'empreintes digitales (mieux positionné cette fois que sur le Galaxy S8), scanner de l'iris, reconnaissance faciale et « Analyse intelligente », qui mixe iris et visage. Samsung la décrit en ces termes : « La fonction Analyse intelligente associe reconnaissances d’iris et faciale pour garantir le niveau de sécurité et le temps de réponse les plus élevés en fonction du niveau de luminosité ». Une description plus flatteuse que ce qu'en dit Samsung dans une vidéo pour le S9 en entreprise.
« Pas d'encoche ! », s'est amusé Justin Denison de Samsung sur la scène du MWC. C'est de bonne guerre, reste à voir maintenant si les différents procédés d'identification de l'iris et du visage sont aussi performants et sécurisés que Face ID.
Les deux terminaux offrent aussi des haut-parleurs AKG avec la prise en charge du Dolby Atmos.
Le Dolby atmos nécessite une installation verticale comme au cinéma dans les salles équipées Dolby atmos, donc il ne faut pas s'attendre à un résultat ouf non plus.Par contre il est vrai qu'avec deux petits hauts-parleurs on peut déjà faire des merveilles (voir les Nintendo ds et 3ds qui arrive à placer des sons derrière les oreilles de manières assez impressionnante)
Attendez de voir l’appareil photo testé selon la référence dans le domaine DXOMARK.
Et non pour le moment en tête c’est l’iPhone X Selon une moyenne sinon les quelques photophone sur le podium font kifkif
@jimmy92250 :
Je ne fais plus confiance à DxO pour les smartphones, depuis qu'ils ont modifié leur protocole de test juste à la présentation de l'iPhone 8/X (qu'ils ont eu la chance de tester avant même leur présentation...), avec des modifications qui – bizarrement – favorisaient justement les iPhone dans le classement.
C'était une coïncidence bien étrange.
J'ai l'impression que les partenariats commerciaux ont dépassés l'amour de la photo, chez DxO...
Samsung suit la logique d'Apple a savoir "pompé" sur les autres. Appel a et emprunte beaucoup à BlackBerry et palmOS et Samsung pompe sur Apple.
Le marché est ainsi.
Aucune des deux boites ne méritent qu'on achète leurs produits.
@Indecence
Oui , c’est à rappeler quand on rentre dans ce genre de débat.
+1
Les commentaires sont priceless.
Je suis toujours surprise de ceux, qui n’on m’y pas le téléphone dans les mains, le traiter de bouse. Les meme qui rejettent les critiques sur l’iPhone X sous prétexte « tu l’as pas eu en main « .
Si l’iPhone est tellement supérieur pourquoi perdre autant d’énergie à cracher sur la concurrence ?
J’apprécie énormément Apple mais j’ai souvent honte de la communauté de la pomme, être assimilés à des extrémistes bas du front m’exaspère.
@LisbethSalander
Et encore, ce n’est rien comparé aux commentaires sous un article parlant d’Apple sur Frandroid ?
@LisbethSalander
?tout est dit ...?
@LisbethSalander
"j’ai souvent honte de la communauté de la pomme"
Il n’y a plus de communauté de la pomme. La communauté de la pomme était une communauté d’entraide, prête à soutenir toute personne qui avait fait ce choix hasardeux dans un monde sous le joug wintel. C’était avant.
Aujourd’hui, il y a des consommateurs de produits Apple, qui, comme ailleurs, utilisent peu mais consomment beaucoup.
Aujourd’hui tout les smartphone répondent aux besoins de chacun, et c’est très bien ainsi.
Pour moi, le choix de l’iPhone ne devrait ce faire que quant on est entièrement sur l’écosystème et logiciel Apple, car c’est ça la véritable légitimité des produit Apple.
Une synchronisation et une continuité parfaite.
@jimmy92250
« Pour moi, le choix de l’iPhone ne devrait ce faire que quant on est entièrement sur l’écosystème et logiciel Apple. »
Oui ok, pour toi. Sauf que suffit de comparer les ventes d’iPhone et des autres devices pommés (coucou le Mac). L’écosystème Apple est loin d’être complet chez la plupart des gens.
@LisbethSalander
"...j’ai souvent honte de la communauté de la pomme"
Si encore c'était limité à la pomme... mais c'est bien pareil de l'autre côté... :-(
Allez, tchin pour se remonter le moral.
@zoubi2
D’accord avec ce commentaire. C’est d’autant plus ridicule que l’on sait que chaque nouveau flagship des entreprises comme Samsung et Apple sont très généralement d’excellents smartphones répondants à la plupart dès besoin de à peu près n’importe qui.
S’emporter pour quelques détails de fiche technique est assez risible. Il y a quelques années il y avait matière à débattre sur les défauts et les qualités de chaque modèle : vrai différence dans l’OS, de form factor avec les tailles d’écrans, résistant à l’eau ou non, qualité de l’appareil photo,etc... aujourd’hui c’est davantage une affaire de goût et d’habitude.
Je pense qu’il y a d’excellents produits chez la concurrence mais ça fait bientôt 15 ans que je suis un habitué d’Apple et c’est pour cette raison que l’appel de concurrence n’a pas tellement d’impact sur mes intentions d’achat. Bon d’autre part, je dois bien avouer que j’ai rencontré très peu de problème avec les produits Apple, tout ceux que j’ai eu ont, en dehors de la batterie, merveilleusement bien vieillis. De fait ça ne me donne pas forcément envie d’aller voir ailleurs.
Dans la présentation de ce nouveau téléphone, un truc m’a bien fait rire... la 19ème seconde avec le mec la bouche ouverte qui... non ce n’est pas approprié ?
Si Apple avait présenté un truc pareil, on aurait eu droit à l’apocalypse médiatique.
@Doctomoule
Apple a bien présenté l'iPhone 7 (feature star : l'apn double capteur) après un 6S déjà pas fou (feature star : le très utilisé 3D touch). Et j'ai pas vu d'apocalypse médiatique. Ah oui : les SoC faisaient de gros scores sous Geekbench - c'est notamment très utile quand ton 6S lag du clavier deux ans plus tard.
T'as pas envie d'aller ouvrir un forum et de prendre ton pote Bonnepoire avec toi ?
@NestorKiki,
Tu as la mémoire bien courte mais ça ne m’étonne pas d’un mollusque. L’iPhone 7 a remué la haineux-sphère et les médias tordus car justement on lui reprochait l’absence de nouveauté dans le design et le tout a été accentué avec la suppression du port jack.
Là, avec le machin de Samsung, tout se passe plutôt bien médiatiquement. Et bien sûr dans les forums MacG que NestorKiki veut occuper seul, point de remous non plus.
Mais c'est par ce que le s8 était déja un énorme changement du coup ça ne surprend pas que le s9 n'a pas d'innovation de la mort que l'iphone 7 ça faisait 3 ans qu'il avait le mème design et qu'en 3 ans la seule véritable innovation était 3d touch donc forcément ça passe moins bien.
@Ghaleon111
Le S8 un énorme changement ? Tu rigoles ou quoi ?
Par rapport au s7 ça change beaucoup, c’est comme le passage de l’iphone 7 au x
@Ghaleon111 :
Bof, le S7 était déjà borderless sur les côtés, avec déjà un écran OLED haut de gamme, déjà de la recharge à induction (rapide !), de la recharge rapide, un dos en verre, un appareil photo haut de gamme, etc.
C'est sûr que quand on part d'aussi loin qu'Apple avec l'iPhone 7, c'est plus facile de faire un grand bond en avant !
@sachouba
Il y a effectivement pour tous les constructeurs des moments où la gamme stagne (enfin, pour l'aspect général), et des moments de rupture.
Je vois pas trop ce qu'on peut repocher à Samsung ou Apple de ce côté là.
En revanche, on commence à avoir des rumeurs intéressantes à propos de la prochaine évolution de Samsung et des écrans pliables d'un modèle "X" qui sont très alléchantes.
Son écran super AMOLED bord à bord sans encoche est toujours aussi séduisant :-)
Écran s8 vs X
https://youtu.be/KkK7IRZmrZY
Par display mate et tous les les autres les samsung avait les meilleurs écrans avec les s6,s7,note 8, s8 qui battait aussi l’iphone 7 et qui battent aussi à plate couture l’iphone 8.
L’iphone X bat de peu le s8 sur certains points, et oui, en lisant dans le détail display mate, on voit que le x n’est pas meilleur sur tous les points mais globalement un peu au dessus donc le s9 va le battre puis le prochain iPhone puis le prochain samsung et ainsi de suite sans que l’on voit une réelle différence à l’oeil nu vu leurs qualités d’affichage.
C’est que du paluchage.
Sauf qu’une résolution aussi élevée sur le s9 permet de booster la qualité de là VR et réduire considérablement l’effet grille sachant qu’un samsung à accès au store de l’occulus Rift, l’iphone ne sait pas faire ça.
Ce s9 est aussi sans compromis, du Jack, sd, son stéréo etc... alors qu’apple avait trouver l’excuse du manque de place...
@Ghaleon111
La VR mouaif ok, 450 ou 550 ppi, pinuts quand même.
VR j’accroche pas, AR pourquoi pas
Je croyais que ça serait sympa l’AR sur mon iPad Pro puis après avoir essayé des apps c’est très gadget finalement, plutôt déçu.
@Ghaleon111
Oui à par pour les mesures parfois c’est cool quant on a pas de mètre.
Samsung semble l’intégrer directement depuis l’appareil photo, ce qui est bien pour la traduction d’affichage ou plein d’autre truc, je pense qu’Apple est sur le coup aussi parce que ça, ça vaut vraiment le coup d’interagir avec le monde réel. Pour les pub pointer vers une fiche concert et avoir un lien de description avec la possibilité d’acheter le billet... je pense que les exemples peuvent être étendu à plein de chose...
Being is pretty cool and much better than the dog or the cat.
Photo S9 vs X ?
https://youtu.be/yRbV9RAUit0
pas de différence pour moi, le X est plus stable en filmant. je l'ai constaté sur le mien aussi. en marchant ça filme très bien, le mouvement est pro, on dirait sur rails.
Steadycam plutôt non? Sur rails il en faudrait des kilomètres.
Ce port micro SD est quand même une bénédiction, ainsi que la prise Jack... Si au moins sur les Macbook Pro il y avait une sortie audio lightning ça ferait du sens
Ah derniere news..!!
?"Samsung Galaxy S9 and S9+ support 400 GB microSD cards"?...
Plus les 64gb de départ?
Source:sammobile
@killabling
100mo/s pour les carte SD... faut oublier la 4k....
mieux vaut préférer un stockage interne SSD.
Ouaii mais c plus pour les films de cul....heee oupssss,pour stocker la musique??...j'ai rien dit?
@killabling
J’ai du mal à dépasser les 64 go sur mes 256 ...
Même sur mon MBP 512go, 150 go de donnée c’est mon max, faut avoir plein de truc pour rien pour remplir tout ça.. enfin , pour moi!!
Me semble que les appli android prennent plus de place,enfin du moins je trouve...bon après,moi jsuis tres whatsapp et comp et avec tout mes groupes sa srempli tres vite en vidéos a la con,ou autres...jsuis obligé de supprimer a chaques fois....après y'a la musique,les clips mais bon si sa peut m'eviter de me prendre le modèle au dessus avec plus de capacité, mais beaucoup plus cher...sa me va...
@jimmy
Ça va très vite chez moi sur mon Android avec ma bibliothèque MP3, Spotify d'un autre côté, les séries et films quand je me déplace, les comics, livres, documents divers, photos et prise de notes. Perso j'ai 64 + 64 en SD. C'est un minimum, ça dépend bien sûr de l'utilisation de chacun. Le support des cartes 400GB sur ce Samsung plus les 256GB de base je trouve ça excellent.
@jimmy92250 :
Bien sûr qu'on peut enregistrer une vidéo en 4K sur la carte SD. Il suffit de moins de 10 Mo/s pour enregistrer de la 4k... Et encore moins en HEVC !
Ça claque le tître de cet article! ?
J'ai hâte d'en lire un comme ça, sur la prochaine cuvée Apple! ?
Moi je pense qu’il faut être honnête il est au moins aussi bien équipé qu’un iPhone X et 400€ moins cher.
@Soner
Tu as raison de le signaler. Et 400€ c'est beaucoup...
Sauf que c’est totalement faux. Une habitude de la horde.
Et d’un, ici ce ne sont les prix que des moins bien dotés en mémoire (on voudrait ceux des 256 pour lesquels s’ils dépassent les 1000 € vous allez, je l’espère hurler au scandale et comparer au SMIC)
Et de deux le plus petit des deux est à 300 € du X pour 64 l’X lui étant bien supérieur.
Et si on compare aux prix des iPhone 8 et 8S ils sont plus chers.
Je ne vois pas en quoi le x est supérieur au s9 puisque le s9 est mieux équipé pour 300 euros moins cher.
Donc, on a de bons produits des deux côtés, assez matures et qui tiennent leurs engagements.
Du coup, on pourrait ne plus avoir à subir les « guéguerres » à la con ?
Ah merde, on me dit dans l’oreillette que les trolls Pro et Anti-cequevousvoulez n’ont que cela pour exister et que c’est cuit.
Re-Merde.
@thebarty
"Du coup, on pourrait ne plus avoir à subir les « guéguerres » à la con ?"
Je compatis.
Il y a une solution cependant. Vivre à la cave et couper internet, ne plus parler à aucun humain, sous aucun prétexte.
Ou intégrer une secte où tout le monde récite la même doctrine.
@fte
Il faut donc se résoudre à accepter la bêtise de tous bords ?
J’ai déjà vu le même genre de guéguerre sur deux forums auto (un pour une marque française et un pour une marque allemande). C’était top, entraide, conseils...) et couvrait les deux voitures de la maison. Puis, les trolls ont débarqué. Les deux sont devenus des déversoirs à bile où plus aucune conversation amicale ne pouvait dépasser les 4 ou 5 commentaires. Inbouffable.
J’ai quitté les deux forums qui n’existent plus ni l’un ni l’autre aujourd’hui. Regrettable.
PSG/OM, françaises/allemandes, Android/iOS...
Tous ces espaces pourris par les trolls (bon, pour le 1er exemple, rien à battre), tout est prétexte à guéguerre.
J’ai passé l’âge de ces conneries.
Et sinon, il lag autant que le S8, où il ont fait de progrès en 1 ans ?
Parce que bon, ne pas parvenir à aligner 3 points (ou ne pas voir l’intérêt, ce qui est pire), ça peut encore se comprendre, mais faire un téléphone qui lag déjà le jour de sa sorti, c’est quand même fort de café !
Pages