Xiaomi défie Apple et Samsung sur les Champs-Élysées
De balade à Paris, vous n’avez pas les poches assez pleines pour acheter un iPhone dans le merveilleux Apple Store des Champs-Élysées ? Xiaomi sera ravi de vous accueillir à 600 mètres avec ses smartphones aux prix planchers.
Alors qu’il aura fallu neuf ans à la Pomme pour ouvrir un Apple Store sur la prestigieuse avenue, moins de douze mois auront suffi au fabricant chinois pour faire de même.
L’ouverture, à 13 heures aujourd’hui même, du Mi Store au 30 avenue des Champs-Élysées symbolise l’ambition énorme de Xiaomi sur le marché français et même au-delà. Ce n’est pas seulement Apple qui est concurrencée, c’est aussi Samsung, le premier constructeur mondial qui a un showroom temporaire au numéro 100 de l’avenue. Les deux pâtissent depuis plusieurs trimestres de la montée en puissance de Xiaomi et de ses compatriotes.
Pour faire de cette ouverture un événement marquant, Xiaomi a bien évidemment invité toute la presse tech, mais aussi chouchouté sa communauté. Apple offre un lot de cartes postales aux premiers clients des Champs-Élysées ? Xiaomi offre ses propres produits et organise même un « casse » (inspiré de récents événements ?) permettant à trois clients de dévaliser sa boutique en une minute chrono.
La boutique en elle-même fait 490 m2 sur deux niveaux. C’est la plus grande de Xiaomi en Europe, mais elle est encore loin de rivaliser avec l’Apple Store voisin, autrement plus spacieux (1 440 mètres carrés) et luxueux.
Le Mi Store des Champs-Élysées n’en reste pas moins un flagship qui bénéficie de services et produits inédits. Le Mi MIX 3, qui remplace l’encoche par un tiroir coulissant, y est en vente en avant-première pendant trois jours. La boutique accueille aussi des produits qui ne sont pas encore commercialisés en France, une machine à graver pour personnaliser les smartphones achetés et une « zone expérientielle » dans laquelle les clients peuvent découvrir les produits en situation réelle — l’Apple Store voisin dispose également d’une salle témoin.
Si la concurrence se limite pour l’instant à Paris, Xiaomi prévoit d’ouvrir des magasins dans d’autres villes à l’avenir, a indiqué Yan Liu, le responsable du marché français, à FrAndroid. La partie ne fait que commencer.
Non j'explique justement qu'acheter un prix c'est complètement idiot contrairement à acheter un rapport qualité / prix.
Il existe de très nombreuses marques bien moins chère que xiaomi donc en achetant Xiaomi, on n'achète pas seulement pour le prix.
Contrairement à Apple où on peut difficilement trouver plus cher.
Et c'est tout aussi con que d'imaginer qu'un produit est de qualité juste parce qu'il est cher.
"Et c'est tout aussi con que d'imaginer qu'un produit est de qualité juste parce qu'il est cher."
la qualité d'un produit c'est lié fortement au prix (qui est malheureusement le seul indicateur objectif). si ça se vend , c'est parce que les clients arrivent faire la différence de ce produit avec les autres. quand ça ne se vend plus, c'est que les clients n'arrivent plus faire la différence de ce produit avec d'autres équivalents.
après la qualité est un mot large, souvent mal interprété.
Non. L'industrialisation a pour effet de baiser les prix tout en augmentant la qualité.
Prenons l'exemple de la Ford T. Avant elle les automobiles coûtaient 50 fois plus cher et étaient bien moins fiables.
La qualité n'est pas toujours liée au prix ce n'est pas vrai.
Et augmenter la qualité d'un objet va souvent de pair avec le fait de le rendre moins cher par une diminution du nombre de pièces, la simplification, la suppression de ce qui est inutile, des ventes plus volumineuses et donc plus de retour sur expérience, les économies d'échelle.
Le prix ça joue surtout sur l'effet `parce que je le vaut bien`. Il s'agit plutôt du prix auquel on estime son propre orgueil.
Apple l'a très bien compris en vendant ses produits au prix que les gens sont près à mettre et pas au prix qu'ils valent.
Orgueil? Carrément? T’as un sacré problème d’égo...
Ça s'appele aussi de l'ostentation, de la flambe si tu préfères.
Oui je porte mon iPhone autour du cou pour que tout le monde le voie.
tout dépend ce que toi et moi on appelle "qualité". la beauté est une qualité ou pas ? une paire de chaussure de soldat ont plus de qualité qu'une paire de chaussures de ville ? etc.
la qualité à mon avis est une donnée relative. ça dépend d'un cahier de charges, pas plus que ça.
Vu que j’utilise encore tous les jours mon 6s plus et que je ne compte pas le remplacer, je ne suis pas d’accord avec toi. Mon investissement est rentable. La notion de prix est relative. Certains dépensent 250€ chaque année pour changer de smartphone. Du coup je ne trouve pas ton raisonnement pertinent.
Et puis, ce que tu penses ne pas payer, tu le paies autrement.
En langage cohérent et en enlevant les injures je n’ai pas compris ta remarque. Mais c’est facile de commenter sans cohérence. Merci
@Osei Tutu |
"tous les smartphones chers vendus dans le monde serait exclusivement Apple"
Mais c'est bien le cas : le pourcentage de vente d'Apple des telephone à plus de 1.000 $ est indécent, et ne parlons pas de la répartition des bénéfices entre Apple et le reste du marché
Si c’était le cas tu ne parlerais pas de pourcentage tu parlerais de 100%.
@Osei Tutu
Quand on achète des produits si proches d'un autre plus cher dont c'est même la caractéristique principale, faut pas se poser la question de savoir si la copie se vendrait toujours si l'original était moins cher.
Pour d'autres produits qui se démarquent, je ne te contredirais pas.
Et beaucoup de smartphones se démarquent heureusement. Après je n’achète pas un smartphone parce qu’il ressemble à un autre mais parce qu’il correspond à mes besoins. Je ne fais pas un choix par defaut donc le premier me semble inapproprié. L’ouverture d’esprit est importante dans tous les domaines. Je défendrai une marque quand j’en serai actionnaire
en chine disait ici quelqu'un qui habite la bas, Huawei Mate Pro, coute plus cher que l'iPhone XS Max et le dépasse en ventes. on peut trouver son commentaire sous un article qui parlait de la chine.
@marenostrum
C’est entièrement faux.
On dirait un Apple Store de 2010 ??
@AppleAddictdu89
?
Tu es sévère envers les AppleStores de 2010 !
Apple a pris son temps car elle voulait absolument cet emplacement, dans l’angle, et en face du store LV.
Totalement conquis par les produits Xiaomi qui sont vraiment de qualité, bien conçu et bien étudiés dans un écosystème cohérent.
Ce n'est pas du low cost, ce sont de bon produits au juste prix, c'est Apple qui délire complètement de ce point de vue.
Nul doute qu' Apple et Samsung vont se faire découper en rondelle dans les années qui viennent.
Les postures condescendante ne sont déjà plus de mise. Sauf pour les gens bourrés d'a priori qui ne savent pas de quoi ils parlent.
@ macinoe
Encore un qui n'a "rien à cacher"...
Tu peux développer ? Et sans attaque ad hominem si possible ?
Ça n’a pas l’air de te déranger de partager tes données privées avec des pays et des entreprises qui savent quoi en faire.
Tu veux dire les USA ? Avec Google Android ?
Si c'est ça, s'inquiète.
Je ne suis pas sur Facebook et je boycotte Amazon.
Quand à Apple, je ne crois pas un mot de leur communication concernant la sécurité.
Pas plus que Google.
???
12 mois pour en arriver au même point.
Bravo.
“Défie” ? Mdr
Xiaomi copie Apple et alors ? Du moment que c'est réglo et que la copie est de qualité (c'est le cas) et à prix décents pour nous pauvres consommateurs (c'est encore le cas), que demander de plus ? Oups...J'ai oublié qu'on est sur un site Pro-pomme :)
la qualité est la chose la plus facile en technologie. les machines sont les mêmes, les composants les mêmes, etc. reste que les couleurs comme subjectivité.
c'est l'Art qui est impossible de copier, même si on veut, pas la technologie.
pour ça que Apple va se détruire, comme les autres grosses sociétés du même genre (Nokia, BlackBerry, Kodak, IBM, etc). la technologie le permet "la copie fidèle". parce que c'est chose facile.
@marenostrum
On en reparle dans une dizaine d'année
Oui... C'est pas comme si les chinois n'étaient pas passé maître en matière de `transfert technologique `... Train grande vitesse, avion de ligne, automobile...
Franchement pour ne pas voir qu'ils sont en train de prendre le leadership partout, il faut être soit très naïf, soit être aveuglé par sa condescendance.
( Comme penser que leur niveau artistique n'est pas au niveau de celui de l'Occident )
Je suis pour la compétition, mais clairement c’est très influencé par Apple comme boutique. Il pourrait au moins se forcer pour se démarquer avec une signature visuelle différente.
Les fondateurs de Xiaomi sont de grands fans d'i-phone, ils ne l'ont jamais caché, d'où toute cette grande ressemblance...Ce qu'ils reprochaient à Apple est sa politique tarifaire qu'ils trouvent indécente.
Xiaomi fait de très bon produits, j'ai d'ailleurs une caméra Miija. Pour les téléphones, ce sont de très bon produits aux rapport qualité prix imbattable, le seul problème c'est que je veux IOS. Quand au plagiat, il y a quand même plus de travail sur l'électronique interne que sur l'aspect extérieur. On peut le regréter mais ce n'est pas ce qui explique la différence de prix.
Xiaomi ne fait quasi pas de bénéfices, ils tirent leur croissance des Smart TV.
Un peu de lecture : https://i01.appmifile.com/webfile/globalweb/company/ir/announcement_us/RESULTS_ANNOUNCEMENT_Q3_2018.pdf
(Les minables résultats à peine positif annoncés sont ‘ajustés’ et pas aux normes IFRS)
Comme pour Alibaba ou tout autre entreprise chinoise, la stratégie n'est pas de faire des bénéfices à court terme, mais bel et bien de truster des marchés entier à long terme et d'annihiler toute concurrence.
La RPC fait un dumping énorme pour arriver à ce but.
Ce qui est étonnant c'est que xiaomi affiche un bénéfice tout court, même très maigre.
C'est plus le problème des actionnaires que des consommateurs.
Pages