Le Snapdragon 865 tousse derrière l'A13 (et même l'A12)
La puce vedette des smartphones Android haut de gamme sera le Snapdragon 865, fraichement dévoilé par Qualcomm début décembre (lire : Qualcomm : de nouveaux Snapdragon pour la 5G). En attendant les premiers appareils destinés au grand public — Xiaomi sera parmi les premiers à se jeter à l'eau avec le Mi 10 —, le fondeur a fourni un appareil de référence (le QRD865) à une poignée de testeurs afin d'éprouver les capacités de la puce.
AnandTech y est allé de sa batterie habituelle de tests SPEC2006, qui mesurent les performances des processeurs avec un twist : en plus de la puissance brute des puces, ces benchmarks évaluent aussi la quantité d'énergie nécessaire pour chacun des tests. Cela donne des graphiques qui tapissent certainement les pires cauchemars des petits enfants, mais le tableau synthétique ci-dessous permet de tirer plusieurs enseignements.
Les résultats globaux sont « très bons » pour le Snapdragon 865, relève le site, avec des gains de performance compris entre 25% et 29% en fonction des tests. C'est dans la droite ligne des promesses de Qualcomm. On observe aussi que les puces d'Apple conservent leur puissance brute : les A12 et A13 sont devant le Snapdragon 865 dans les deux catégories de benchs, même l'A11 (sortie en 2017) n'a pas à rougir au niveau des performances.
En revanche, le Snapdragon 865 fait systématiquement mieux que les systèmes-sur-puce d'Apple en termes de consommation d'énergie. C'est prometteur pour l'autonomie des futurs smartphones qui en seront équipés. Toutefois, le support de la 5G, qui passe par l'ajout obligatoire du modem X55, risque d'amputer cette autonomie.
Sur les tests web (Speedometer, WebXPRT, JetStream), l'unité de test de Qualcomm donne des résultats assez décevants, convient AnandTech. Les puces d'Apple, y compris la vaillante A10 de 2016, tient tête dans deux des trois tests.
Plus flatteur pour Qualcomm, les benchmarks qui mesurent les capacités d'apprentissage automatique sont pratiquement tous en faveur du QRD865, y compris face aux iPhone (quand les tests sont disponibles sur la plateforme iOS). Prometteur pour les traitements photo et pour toutes les fonctions en lien avec l'intelligence artificielle. Au niveau des performances graphiques, les bancs de test (partiels) montrent que l'A13 et même l'A12 tiennent largement tête à l'Adreno 650, le GPU du Snapdragon 865, même avec l'amélioration constatée des performances de 25%.
Ce coup de sonde ne brosse pas nécessairement le tableau le plus pertinent des capacités du Snapdragon 865. Comme toujours avec les benchmarks (et c'est aussi le cas chez Apple), il y a les mesures théoriques et la réalité de l'utilisateur. Au-delà des performances, Qualcomm mise surtout sur la 5G qui sera la vraie inconnue de l'année prochaine : cela ne repose pas uniquement sur la puce et son modem, mais aussi et sur tout le déploiement des réseaux par les opérateurs.
Bon, ça sert à faire des pages vues pour AnandTech et quelques autres sites dont le votre, mais quel intérêt ?
@toto_tutute
L’intérêt de vous mettre le seum
@ClownWorld 🤡
😂😂
@toto_tutute
L’intérêt est de montrer que ta bouse est loin derrière mon Apple
Ma bouse, un Xiaomi Mi 9 sous Snapdragon 855 (64 Go, 6 Go de ram), m'a coûté 269 euro sur Cdiscount. 😎
Message posté depuis mon Xiaomi Mi 9.
@toto_tutute
Si l’interface est bonne, que la finition de l’appareil l’est aussi et que tu n’as pas de bugs ou autres ralentissements lors de l’utilisation intensive de ton téléphone, alors c’est une bonne affaire.
Ceux qui ont choisis d’avoir un iPhone sont content pour toi, chacun ses préférences.
@toto_tutute
Même moins cher, ça reste une bouse loin derrière Apple.
@toto_tutute
Pas mal votre xiotruc, enfin c'est cool hein mais il sera jamais à jour, le sav .. je ne le connais pas mais j'ai pas envie de savoir non plus, les matériaux utilisés je ne veux pas savoir non plus.. et le durée de vie ... Ouais bon on peux aller loin mais il n'ira super loin
@broketschnok
"L’intérêt est de montrer que ta bouse est loin derrière mon Apple"
message digne d'un geek qui veut "la plus grosse", et donc est prêt à payer 500€ de plus pour avoir un CPU "qui déboite" et dont il ne fera absolument rien avec, car on ne parle pas d'une tour PC mais d'un smartphone, et l'immense majorité des applications tourne à fond de ballon avec un A12, un A11, et même un A10, un snapdragon 865, un snapdragon 855 et même les snapdragons 7xx
Bref, t'es juste fier d'avoir payé plus cher. Chacun sa fierté ou il peut
Le comparatif avec les i9 et Ryzen m'a fait doucement marrer, ça va donner de l'eau au moulin à ceux qui sont dans l'illusion que ces CPU sont comparables...
@pocketalex
T’as pas du capter le second degré dans son message
@pocketalex
Et quel est l'intérêt de ton post pour dire que les benchmarks ne servent à rien ?
🤣🤣
@Dumber@Redmond
Bien sur que les benchs ont une utilité, mais c'est les conclusions qu'on en tire qui me font marrer
De savoir qu'Apple a une confortable avance dans l'optimisation des CPU Arm et dans la puissante délivrée, c'est une chose. Une bonne chose.
De là a dire qu'un CPU de smartphone qui donne 65 à un test c'est génialissime, et qu'un CPU qui donne 50 c'est nullissime, franchement ...
On parle de smartphones là, pas de PC GrosBill ou de station de travail. Pour l'immense majorité des utilisateurs, tout tourne à toute vitesse avec un A10 ou un snapdragon moyen de gamme.
Les performances peuvent aussi jouer sur certains jeux vidéo, mais là encore ...on parle de smartphone, ça me fait marrer. Les vrais gamers, ils jouent pas avec un iPhone ou un Xiaomi.
Les benchmarks permettent donc de constater les évolution technologiques, et c'est utile, mais inutile de rentrer dans les comparatifs Mac/PC ... on parle de smartphone
Et cela ne change rien à mon discours, un iPhone coute 2 à 3x le prix d'un bon Android, alors si certains ici sont fiers d'avoir payé 500€ de plus pour avoir 15% de perfs CPU qu'ils ne verront pas à l'usage ... je suis content pour eux, mais je reste sur mon impression que certaines priorités ne sont pas placées au meilleur endroit
@pocketalex
« alors si certains ici sont fiers d'avoir payé 500€ de plus pour avoir 15% de perfs CPU »
Fiers ?
Si même toi, tu te mets à ce genre de trolls...
Non, on met le prix pour un très bel appareil et surtout un OS et un écosystème.
@ Bigdidou
Je me rabaisse au niveau de l'interlocuteur. Je sais pas si tu as lu son commentaire, mais c'est au ras des pâquerettes.
La plupart des possesseurs d'iPhone sont, me semble t'il, simplement content de leur achat et de leur smartphone, et pas "fier d'avoir niqué ceux qui ont un Android"
@Bigdidou
"Non, on met le prix pour un très bel appareil et surtout un OS et un écosystème."
Bof.
Pour un espoir de vie privée.
J’espère que ce n’est pas un espoir vain.
Vu le prix, ça me ferait vraiment très mal. Déjà que ça me fait encore bien mal...
@fte
« Pour un espoir de vie privée. »
Non.
Parce qu’il est vraiment très pratique.
@pocketalex
Bah à une époque on se coltinait la gueguerre Nvidia /Voodoo.
@iPop
"Bah à une époque on se coltinait la gueguerre Nvidia /Voodoo."
Nvidia / Voodoo ou Nvidia / ATI (AMD)
Mais dans les fait, même si parfois la guéguerre était stérile, une bonne CG face à une mauvaise CG permettait de gratter en perfs sur un jeu vidéo. Concrètement, tu voyais une différence, même faible
Avec un smartphone, tu prends un A10, un A11, un A12, un snapdragon 7xx, un snapdragon 8xx, au final, dans TOUS les cas, tu auras un smartphone rapide et fluide
J'ai failli ajouter "seule une micro niche d'utilisateurs avec des usages ultra spécifiques verra une différence", mais je l'ai pas ajouté, car je pense que ce n'est même pas vrai
@pocketalex
"car je pense que ce n'est même pas vrai"
Je ne sais pas. Probablement pas sur le processeur en effet.
Mais sur la vitesse de connection 4G / wifi, clairement il y a une différence majeure. Je crois après quelques semaines avec un nouvel iPhone, et pour avoir fait quelques speed tests, que c’est ce qui plombait le plus mon 6+ et la raison pour laquelle mes apps essentielles (cloud/web) traînent tant au démarrage. Chargements. Le nouvel iPhone download aussi vite que mon wifi le permet. Pas l’ancien. Oula non.
Il y a de grandes différences entre téléphones actuels sur ces points précis. Ça compte (ou pas, selon les usages ;).
@pocketalex
"message digne"
D’une personne maniant l’ironie avec une maîtrise consommée ?
@broketschnok
On se passerait de genre de commentaire, assez pitoyable .
Et sinon ça te fait pas chier de voir qu'en photo ton téléphone avec un moteur d'avion est derrière Xiaomi, Huawei et Samsung ? 1500 balles pour se retrouver derrière la concurrence allé baisse encore ton froc
@ Koala30
"1500 balles pour se retrouver derrière la concurrence allé baisse encore ton froc"
C'est pareil, ce commentaire est inutilement agressif.
Relever que l'iPhone coute 3 à 4x le prix pour pas mieux suffit à éveiller les consciences, ou pas, dans les discussions, inutile de rabaisser X ou Y.
Ça s'appelle du troll, c'est un téléphone je m'en fout.
@Koala30
Et si je te disais que moi et d’autres on s’en fou de l’appareil photo des iPhone ? C’est pour iOS et son écosystème que j’y suis et pour la finition de leurs appareils.
@toto_tutute
A ce prix là tu n’en a que pour ton argent, voyon !
Un appareil avec des perfs minable 👎🏻 sans mises à jours majeurs et sûrement jetable dans 2 ans !
Finalement ce n’est pas une si bonne affaire 😏...
Un appareil qui va collecté énormément de données à ton insu pour faire du blé sur ton dos ! On aurait du te payer 💰
😂
@MacWare
Mon xperia (2017) à reçu au cours de la dernière année pas moins de 9 mises à jour... Soit plus que mon iPad, et pas une seule ne l'a ralenti ou eu un impact négatif sur la batterie, ce qui n'est pas le cas de mon iPad...
Utilise en un avant de dire des sottises... (après je ne dis pas que tous les constructeurs ont autant de suivi que Sony, mais ce n'est pas l'apanage d'Apple)
@debione
Oui bien sûr :) tu n’auras jamais 5-6 ans voir plus de mise à jour^^
@Depret Lucas
Ben si j'avais su ce qui m'attendais avec le super suivi d'Apple, je me serais bien contenter de rester sur Ios10, parce que merci bien, dorénavant (parce que j'aime énormément mon iPad qui est une super machine) ce sera iOS qui est posé dessus, et pas question d'aller sur les suivant...
Sans oublier que les applications n'ont pas besoin du dernier Os pour tourner, contrairement à Apple qui force la main des développeurs et par la même des clients... (et qui te spam comme des porcs pour faire ces mises à jour, que je regrette d'voir eu un verre dans le nez le soir ou j'ai pas bien visé sur le mettre à jour plus tard (non celui la j'avais réussi, c'est le tableau suivant ou mon doigt à ripper)
Bah appart changer la batterie, tout est nickel^^ forcer? Euh🤣 whattshap va seulement terminer iOS8
Tu dois pas utiliser beaucoup de logiciel spécialisé en musique je pense... et pas que la batterie qui a perdu du jour au lendemain 20% ( La ou je tenais 4 heure le lendemain ce n’eatiat plus que trois, et un clavier complètement erratique), mais tu as raison il est normal de se dire qu’il faut changer la batterie parce que l’on a suivi les recommandations d’Apple...
Ben non c’est juste de la logique après un moment la batterie a du mal à suivre le/les pics de puissance
@Depret Lucas
T'arrive a comprendre que quand tu utilises Logic ou MainStage et que tu pilotes le tout avec Logic remote, que sur Ios10 je pouvais faire 4 heures de répète avant de devoir recharger l'pad, et que le lendemain avec pour seule différence d'être passé d'ios10 à 12 , je n'ai jamais tenu plus de trois heures?
Rien à voir avec des pics de puissance ou quoique ce soit, l'os bouffait largement plus point barre, même morceau, même ordi ...
Ta logique est quand très très tendancieuse...
Batterie et les logiciels évoluent aussi
@dDepret Lucas
rigolo à quel point vous n'arrivez pas à admettre l'empirisme... Pour info, il n'y a eu aucune évolution sur Logic Remote, seul l'os de l'pad avait changé... et il bouffait largement plus de batterie ... enfin il bouffe toujours autant vu que je n'ai jamais pu downgrader, auquel cas on aurait même pas eu cet échange... ;)
@debione
Rigolo de cracher sur une marque car quand on y repense, ios12 était super ^^
@Depret Lucas
Il était super SI on venait du 11 qui était une bouse... Si on venait du 10 c'était une régression...
@debione
C’est vrai que iOS 10 sur mon mini 2 était top.
@ MacWare
J'avais plein d'aprioris négatifs sur Xiaomi (fabricant chinois toussa...) mais je suis bluffé par les prestations de mon Xiaomi Mi 9. Les finitions, puissance, photo, la surcouche, l'autonomie, le suivi... Franchement, c'est au niveau des derniers Huawei et donc au niveau de Samsung et donc pas très loin des iPhone. Ils sont forts ces chinois, très forts.
Et le prix, 269 euro (ODR de 50€ déduite), mamamiaaa, j'ai un HDG pour le prix d'un entrée / milieu de gamme de Samsung et la moitié d'un iphone 8.
C'est même pas de l'importation/marché gris.
Xiaomi, Oppo, OnePlus, Realme... L'électronique chinoise a fait un bond en avant de fou.
"Un appareil avec des perfs minable 👎🏻 sans mises à jours majeurs et sûrement jetable dans 2 ans !"
Le problème avec un raisonnement foireux, c'est que si il est basé sur des pensées imaginaires et non sur des faits établis, la valeur des conclusions est nulle et non avenue
Dans ta phrase, tout est faux, donc tout ce que tu vas en conclure est foireux
Rien que mon smartphone, c'est un Android entrée de gamme, une "bouse" payée 150€ neuf il y a 2 ans.
J'ai eu droit à nombre de mises à jour, il tourne comme un avion, tout est ultra rapide, et il peut encore me durer 2 ans de plus sans souci.
Le dernier smartphone a m'avoir posé de GROS soucis, c'est un iPhone, l'iPhone 6. Il a été ralenti par Apple, à mon insu, pendant 1 an. Il était à peine capable de rédiger un sms, inutilisable pour le reste, et il m'a couté 650€
Il me semble donc, au vu de mon expérience, qu'acheter un iPhone est un investissement couteux pour un résultat catastrophique, alors qu'acheter un Android est peu couteux et ultra confortable à l'usage, avec des mises à jour.
La réalité n'est pas aussi radicale, mais juste pour dire ... le bonheur n'est pas forcément dans l'univers Apple, et le malheur n'est pas forcément dans l'univers Android ...
@toto_tutute
"Bon, ça sert à faire des pages vues pour AnandTech et quelques autres sites dont le votre, mais quel intérêt ? "
Mon intérêt. Mon monde, si, c’est le mien, tourne autour de mes intérêts exclusivement. Et ton téléphone est pourri, tu devrais te cacher.
@fte
Franchement, tu as tort d'être si médisant. Tu devrais vraiment tester les Xiaomi et plus particulièrement ce Mi 9, je suis sûr que, comme moi, tu changerais d'avis sur les téléphones chinois.
@toto_tutute
Je n’ignore pas les qualités des OnePlus ou autres téléphones raisonnables. Je n’étais pas médisant sur ces téléphones, j’étais ironique sur ton commentaire.
@toto_tutute
L’intérêt de l’article est tout aussi discutable que l’intérêt de votre commentaire, qui lui même présente un grand intérêt vis à vis de l’intérêt que vous apportez à ce site, en étant un utilisateur Android fier qui vient gratuitement cracher sur la rédaction d’un site dédié à Apple. De plus, si les résultats avaient été inversé je suis quasiment sûr que l’intérêt de ce test aurait basculé de nul à « Apple prends les gens pour des cons, moi avec mon téléphone à moins de 300 boules je fais mieux. »
Aussi, payer 269€ un téléphone avec tous les gens qui travaillent derrière, la taxe carbone générée et tout les processus qui font que ça rive dans vos mains avares montre le peu d’intérêt que vous avez pour eux, et leurs travaux.
Finalement vous voyez, l’intérêt est assez subjectif
En parlant de l’A11... ça m’étonne que Apple ait délaissé rapidement cette puce, on ne l’a retrouve plus dans aucun produit commercialisé
Seul les iPhones 8 et X en ont profité.
Question de profit certes mais pourquoi ne pas l’avoir intégré dans la branche iPad ? :)
@JOHN³
Peut être dans le mystérieux iPhone SE 2 ?
@Baptiste_nv18
Ça serait dommage d’avoir un processeur aussi vieux dans un nouvel iPhone... déjà que pour l’iPad c’est ultra limite je trouve...
@armandgz123
Ben pour avoir un iPad et un smartphone, j'aurais tendance à dire que foutre des puces qui déboites un max pour un téléphone c'est un peu foutre l'argent par les fenêtre... Par contre pour l'pad on arrive quand même à utiliser beaucoup plus de puissance... (enfin dans mon utilisation, je veux bien faire un petit montage vidéo ou de la retouche légère de photo, pas sur un écran de smartphone... Surtout qu'Apple nous rabâche (et macg aussi avec leurs sondage) que l'pad peut être utilise en remplacement d'un portable, jamais il n'y a eu le sondage "votre smartphone a-t-il remplacer votre ordi?"
@debione
Pas forcément, ça dépend tu veux faire quoi :) et la puce sert beaucoup pour la vidéo et la vidéo.
@Depret Lucas
Ben j'en fais ce que les soft d'Apple me permettent de faire... Comme je l'ai dit, faire un petit montage vidéo vite fait sur iPad, j'arrive à le concevoir (taille de l'écran), utiliser des synthé ou garage band aussi, et ça ça bouffe pas mal de ressource... A part pour l'exercice de style, je ne me vois pas utiliser l'écran d'un iPhone pour jouer un petit air de synthé, faire un montage vidéo etc etc
Après en consultation pur, un iPad 2 suffit je pense encore...
Pages