Facebook active en permanence la caméra de l’iPhone

Nicolas Furno |

Quand l’app iOS de Facebook demande un accès à l’appareil photo et au microphone de votre iPhone, vous pensez sans doute que c’est uniquement pour prendre des photos et filmer directement depuis l’app. C’est la raison la plus logique et légitime… mais ce n’est pas la seule. Comme le montre @JoshuaMaddux ou encore @dzlasafin sur Twitter, l’app utilise en fait la caméra et le microphone en permanence.

Tant que l’app est ouverte, Facebook utilise la caméra et le microphone. L’utilisateur n’en est pas informé et c’est un bug de l’interface qui l’a révélé, en dévoilant la moquette de cet utilisateur, filmée à l’arrière-plan alors qu’il naviguait dans l’app. Pourquoi est-ce que Facebook ferait cela ? Le réseau social répondrait peut-être qu’il s’agit d’un bug, ou alors d’une fonction chargée de faire en sorte que la caméra soit ainsi prête instantanément en cas de besoin.

Mais qui sait si la vidéo n’est pas constamment analysée, voire stockée sur ses serveurs ? Imaginez les opportunités en termes publicités si Facebook parvenait à écouter vos conversations pour établir un profil plus précis vous concernant ? La question n’est pas innocente, Facebook a souvent été accusé d’écouter ses utilisateurs à leur insu et le réseau social a jusque-là toujours nié ces pratiques. Il faut dire qu’il n’a pas forcément besoin de vous écouter pour vous connaître intimement, mais cette découverte ne va certainement pas contribuer à calmer la polémique.

Dans l’affaire, Apple a aussi probablement un rôle à jouer. Le développeur Felix Krause avait prouvé en 2017 qu’une app pouvait utiliser les caméras d’un iPhone à l’insu de l’utilisateur, simplement en demandant un accès à l’appareil photo. À partir du moment où une app obtient une fois l’autorisation de prendre une photo ou une vidéo, elle peut utiliser le capteur photo en toute discrétion, sans que l’utilisateur le sache.

À l’époque, le développeur suggérait plusieurs solutions pour régler ce problème : offrir un accès temporaire seulement à l’appareil photo, afficher une icône dans l’interface d’iOS quand la caméra est utilisée voire, comme sur les Mac, ajouter des LED devant et derrière pour signaler systématiquement l’utilisation d’un capteur photo. Deux ans plus tard, Apple n’a rien fait et l’exemple de Facebook prouve que des apps profitent de cette omission, ou a minima consomment de l’énergie inutilement à cause d’un bug.

Photo Glen Carrie

Pour finir, rappelons que vous pouvez choisir quelles apps ont accès à l’appareil photo dans les Réglages. Ouvrez la section « Confidentialité » et « Appareil photo » et vous verrez la liste des apps qui peuvent utiliser cette fonction. Vous pouvez très bien retirer l’autorisation pour Facebook, et passer par l’app Appareil photo pour prendre les photos et vidéos que vous voudrez partager sur le réseau social. Pareil pour le microphone, c’est dans la section « Micro » des réglages de confidentialité.


avatar romainB84 | 

par contre mea-culpa sur un point !!
j'avoue que j'ai peut être fait un raccourci sur un point.
la notion d'apple dans cette article n'est peut être pas destiné à faire plaisir au rageux pour pouvoir dire "pfff c'est de la faute d'apple, ils avaient qu'a empêcher facebook de faire ça", ça peut aussi être pour les fanboy qui auraient gueuler "on est sur un site "apple" qu'est ce qu'on s'en fou de Facebook !!!"

et pour ton exemple, Renault ne bride pas les voiture pour aller a plus de 130km/h et pourtant j'ai jamais vu personne venir gueuler lors d'un accident a 180km/h que Renault aurait du bloquer ce genre de problème (et EVIDEMENT, je n'ai pris Renault qu'a titre d'exemple, cela s'applique à n'importe quel fabricant auto :) - je préfère préciser... parce que je suis toujours surpris par les gens ^^")

avatar byte_order | 

@romainB84
> et pour ton exemple, Renault ne bride pas les voiture pour aller a plus de 130km/h et
> pourtant j'ai jamais vu personne venir gueuler lors d'un accident a 180km/h que
> Renault aurait du bloquer ce genre de problème

Renault ne vend pas ses voitures en prétendant qu'elles sont plus sûres que celles de la concurrence quand on prend le risque de rouler à 180km/h.

Apple, par contre, vend sa plateforme iOS comme étant plus sûre à utiliser que celles de la concurrence.

avatar romainB84 | 

@byte_order

« Oui... tu as raison 🙂 »

avatar fifounet | 

@webHAL1

https://www.journaldugeek.com/2017/10/27/camera-iphone-espionne/

juste pour que ce soit objectif plutôt que de boire ta soupe

Ha tiens ? En fin d’article je crois lire que Android est dans le même cas..

Donc finalement Apple ou pas on s’en tape

avatar romainB84 | 

@fifounet

Malheureux malheureux malheureux !
On s’en fou de Android ! Il te dit que c’est APPLE 😅
Limite Facebook on s’en fou dans l’article en fait, c’est juste APPLE qui fait de la merde lol
Je sais je suis dans le running gag mais tant que yaura des rigolo comme lui pour rependre ce genre d’idée j’aime autant te dire que j’ai pas fini de m’amuser 😂😂

avatar byte_order | 

@fifounet
> En fin d’article je crois lire que Android est dans le même cas..

Pour la demande d'autorisations d'accès à l'appareil photo et le micro.
L'article ne dit pas si la version pour Android de l'app Facebook active en permanence la caméra ou pas, par contre.

avatar byte_order | 

@romainB84
> et ou as tu vu que l'application Android n'était pas concerné?

Où avez vous vu qu'elle l'était ?

> je ne pense pas que ce soit Apple qui ai ajouté un petit bout de code a l'application
> de Facebook - a l'insu de mon plein grééééé (dixit notre cher Virinque)) pour
> allumer la camera ^^ ;-)

Non.
Par contre Apple l'a validé pour la mettre en ligne sur AppStore.
Un processus imposé à tous censé apporter une sécurité supérieure à la concurrence sur la protection des données privées.

avatar romainB84 | 

@byte_order

« Où avez vous vu qu'elle l'était ? »

Là!

https://www.journaldugeek.com/2017/10/27/camera-iphone-espionne/

À noter que ces autorisations ne concernent pas que les iPhone puisque les smartphones Android aussi sont sujets à cette forme d’espionnage

Du coup je réitère ma question !!
Ou avez vous vu que Android n’était pas concerné ?

Je n’y connais rien sur Android mais du coup Google n’a pas valider l’application Facebook non plus ? 🧐

avatar byte_order | 

@romainB84
Que le mécanisme d'autorisation soit similaire sous Android, ce qui est effectivement le cas, ne signifie pas que la version pour Android de Facebook active en permanence la caméra et le micro.

Attention à ne pas confondre risque similaire sur 2 plateformes et existence de ce risque avéré sur 2 plateformes.

Il peut y avoir plein de raison pour laquelle un développeur peu choisir de maintenir en permanence l'accès à une ressource matérielle, et toutes ne sont pas de l'ordre de l'espionnage, certaines peuvent être dû à des problèmes de performance, de complexité de l'API ou même tout simplement de compétence du développeur.

> Je n’y connais rien sur Android mais du coup Google n’a pas valider l’application
> Facebook non plus ?

Si.

Mais la nuance, c'est que Google n'impose pas l'usage de son Play Store et ne vend pas sa plateforme et globalement son écosystème comme étant le plus sécurisé au monde.

avatar romainB84 | 

@byte_order

Ok t’as raison et j’ai tort ( l’idée générale c’était d’en arriver là c’est ça? 😅)
Pas de soucis pour moi (d’autant plus que j’ai pas de compte Facebook lol)
Facebook a tricher, Apple est largement aussi fautive et vu que Apple prétend être super sécurisé c’est encore plus grave
J’ai bien résumé ? 🙂

avatar webHAL1 | 

@romainB84

Non, tu n'as pas bien résumé les propos de bytr_order. Ni les miens d'ailleurs.
Mais quelle importance, puisque tu ne cherches absolument pas à échanger. Dès le départ ta position était "cet article ne parle pas du tout d'Apple". Ce qui était faux. Et reste faux.

avatar romainB84 | 

@webHAL1

Bah justement je suis en train de dire que je reviens sur ma position !🙂
Tu avais raison, et je le reconnais 🙂

avatar byte_order | 

@romainB84
> J’ai bien résumé ? 🙂

Caricaturé, plutôt, je dirais.

Il n'y a aucune preuve que Facebook a triché dans cette affaire, l'explication du bug involontaire n'est pas moins réaliste (mais évidement c'est moins en accord avec la vision manichéenne de beaucoup ici).
Et non, ce n'est pas encore plus grave que Apple ait validé cette app, mais cela ne signifie pas pour autant que cela ne soulève pas des questions sur la réalité de la sécurité supérieure attachée à la fermeture de son ecosystème pour autant.

avatar romainB84 | 

@byte_order

Honnêtement je ne sais pas quoi te dire de plus !
C’est la génération internet ça ! Quoi que tu dises la personne en face ne sera pas d’accord avec toi et j’irais même plus loin, j’aurais dit MOT POUR MOT ce que tu aurais voulu entendre que tu aurais trouvé à redire 🙂

Le pire, c’est que je suis sûr que t’es quelqu’un de sympathique mais là honnêtement tu vois bien quand même que j’essaie depuis 4 messages d’aller systématiquement dans ton sens et que à chaque fois tu démarre par « non ce n’est pas ça » 😅

Donc oui !! En effet Facebook n’a pas triché vu qu’il n’y a pas de preuve. En effet c’est à Apple de s’assurer que ce qu’il diffuse n’ai pas ce genre de bug ou autre?
Et avoir un système totalement fermé comme iOS ne semble pas être un meilleur gage de sécurité!!
🙂

Après n’ayant pas de compte Facebook je vais être totalement honnête, ça me fait ni chaud ni froid 😅
Et encore une fois pour être honnête iOS est un système fermé et moi POUR MON USAGE !! POUR MOI, ça me convient parfaitement, mais évidement que je conçois que ça n’aille pas à tout le monde, c’est d’ailleurs pour ça qu’il ne faut pas qu’android deviennent plus fermé ni qu’ios devienne plus ouvert sinon on aura deux philosophie identique et plus aucune possibilité de choix (et la ca sera grave !)🙂

avatar romainB84 | 

@byte_order

Et je te rejoins parfaitement sur la vision manichéenne présente ici sur le fait que Facebook comme Apple comme Google comme amazon soit des méchants !!
Malheureusement c’est la vision qui se répand le plus ici 🙂 c’est d’ailleurs pour ça que je m’amuse beaucoup à sortir le fameux « Apple c’est de la meeeeeerde » parce que justement, ces gens sont tellement ridicule dans leur vision fermé du « si c’est un grand de la tech alors c’est des méchant »
Après c’est eux que ça occupe 🙂

avatar byte_order | 

@romainB84
> donc "L'app iOS DE Facebook" implique la propriété DE Facebook ^^

Elle est distribuée par qui, cette application ?
Comment elle atterrie sur iOS ? Side loading ? Téléchargement par l'utilisateur directement sur le site web de FaceBook ?
Comment ?

L'AppStore, aucun autre moyen ?

Y'a pas des règles de validations et de sécurité régulièrement mis en avant par Apple et ses fans pour justifier systématiquement le monopole absolu sur la distribution d'apps iOS ?
Y'a pas la même chose dite sur les mécanismes intégrés de iOS présentés comme supérieurs (enclave de sécurité, puce NFC reservée à Apple, meilleur contrôle des autorisations etc), un OS conçu par Apple ?

Et vous prétendez qu'une app pour iOS, qui donc est distribué forcément via l'AppStore, et donc a été validée par Apple, qui s'exécute ensuite dans iOS avec ses mécanismes de sécurité vendus comme supérieurs, bref que donc cette app comme tout autre app pour iOS a bénéficié forcément de ce surcroit de sécurité apporté par le fait que ce processus est incontournable, que c'est la force de cet ecosystème, *MAIS* que tout ça n'implique en aucun cas et sur absolument rien Apple ?!

Un grand classique #cestjamaislafautedapple

avatar romainB84 | 

@byte_order

« Oui... tu as raison 🙂 »

avatar webHAL1 | 

@byte_order

Hé oui, avec romainB84 ce n'est jamais la faute d'Apple. D'ailleurs, il ne faut en aucun cas critiquer Apple et ses produits. Et surtout pas l'iPhone XR. romainB84 en possède un, donc c'est forcément l'appareil ultime. Lorsque quelqu'un ici vient remettre en question ne serait-ce qu'un seul aspect de ce modèle (car, jusqu'à preuve du contraire, il peut toujours être intéressant de comparer les appareils de plusieurs fabricants), romainB84 vient hurler que tout ce que les gens savent faire sur ce forum c'est dire qu'Apple c'est nuuuuul ! C'est assez impressionnant de s'identifier autant à un produit et à une marque au point de ressentir dans sa chaire toutes les critiques qui lui sont faites...

avatar romainB84 | 

@webHAL1

« Oui... tu as raison 🙂 »

avatar fifounet | 

@webHAL1

« romainB84 vient hurler que tout ce que les gens savent faire sur ce forum c'est dire qu'Apple c'est nuuuuul ! « 

Et toi dès que quelqu’un vient défendre Apple tu fais quoi ? Tu fais ton gamin attardé.
Juste avant en plus 😂 attends je te copie colle

« Hé oui, avec romainB84 ce n'est jamais la faute d'Apple. D'ailleurs, il ne faut en aucun cas critiquer Apple et ses produits. Et surtout pas l'iPhone XR. romainB84 en possède un, donc c'est forcément l'appareil ultime. »

Et nananere il est nul lui et d’abord il aime trop appeûl , c’est un faneboyeuuu il en a un et alors il fait rien direuuuu, on dirait que appeul c’est sa mère et que son père c’est Tim ! Mouhaaqqq il y connaît rien du touheu
Ro-main tu es nuul ! 🎼🎺🥁
Ro-main t’es pas bo !🎹🥁
Ro-main t’es qu’un fanboyeuuuu🎤🎼

avatar romainB84 | 

@webHAL1
tu sais, contrairement a ce que tu sembles penser, je suis totalement ouvert à une discussion, mes phrases sarcastiques ne sont destinées (et j'osais penser que tu l'aurais compris... mais visiblement non - la faute peut m'en revenir pour manque de clarté) qu'aux gens qui arrivent en trollant (tu parles du XR donc restons dessus lol)
"le XR n'a pas d'écran OLED donc c'est de la merde, il n'a que 3Go de RAM donc c'est de la merde" etc..."
La personne qui arrive en disant "POUR MOI (donc déjà en partant du principe que ce n'est QUE SON AVIS et qui tolère le fait que d'autre puissent avoir un usage différent du sien) j'ai besoin de bla bla bla pour pouvoir faire bla bla bla DONC ce produit ne me CORRESPOND pas"
EVIDEMENT que je n'aurais rien a lui redire... on aurait à faire à une personne ouverte d'esprit qui exprime son opinion et en acceptant que ça n'engage que lui.
les gens que je cible sont ceux qui vont totalement à l'encontre de cela. on est sur des gens pour qui leur avis fait office de vérité absolue et pour qui un smartphone QUELQUE SOIT L'USAGE que tu puisses en avoir DOIT AVOIR les caractéristiques qu'il cite :).
je ne sais pas si tu vois la nuance que je cherche à apporter?
(PS : tu constateras que j'ai fait preuve d'une courtoisie en ton égard dans ma réponse... ce qui est très loin de la tienne - Evidement je n'attend pas de toi des excuses, on est sur internet, et on ne s'excuse pas sur internet lol - j'attend juste que tu me prouves que tu es capable aussi de courtoisie :) ) (je sais - Education Bienveillante et positive, c'est le nouveau mot d'ordre pour les enseignants depuis quelques années ;-) )

avatar webHAL1 | 

@romainB84

Si tu te souviens bien on a déjà discuté plusieurs fois ici. Les messages étaient courtois, et je trouvais ton point de vue intéressant.
Sauf que, je te le dis gentiment, depuis quelques temps il me semble que tes contributions de résument principalement à te concentrer sur ce que les trolls disent, et à généraliser sur cela. Ce qui fait que, dès que quelqu'un ensuite poste un commentaire ayant du fond mais allant dans le même sens qu'un troll (car, oui, ça arrive), tu mets tout le monde dans le même panier. Et je trouve ça dommage.

Dans les deux exemples ici :
1. On peut parfaitement reconnaître la responsabilité de Facebook... sans dédouaner totalement Apple, vu que, comme l'a très bien expliqué byte_order, elle joue un rôle dans la situation de la caméra activée en permanence. C'est d'autant plus gênant quand on sait à quel point la Pomme met en avant le respect de la vie privée sur ses appareils. Personnellement, cette approche "déléguez-nous totalement votre sécurité et votre vie privée, ne vous souciez de rien, on s'occupe de tout" me semble très problématique. Mais tant mieux si elle te convient.
2. On peut reconnaître que l'iPhone XR est objectivement moins bons que d'autres appareils sur certains points (son écran, typiquement). Ça n'en fait en aucun cas un mauvais produit, mais ce n'est pas uniquement une question de "préférences de l'utilisateur". Dire "pour moi l'iPhone XR est meilleur que le Galaxy S10" est tout à fait acceptable. Dire "l'iPhone XR a un meilleur écran que le Galaxy S10" c'est nier la réalité.

Voilà. :-)

avatar romainB84 | 

@webHAL1

Sur le fond je suis d’accord !
Sur ton deuxième point je tournerais juste ta phrase dans l’autre sens si tu m’y autorise :
L’iPhone XS a un écran OBJECTIVEMENT meilleur que le XR me semble plus approprié !
Car ta tournure implique une notion négative qui me semble être un biais cognitif (forcément dès qu’on voit des mots négatifs, c’est moins bien perçu - car OUI (et c’est un utilisateur des deux smartphones qui te le dis - j’ai la chance d’avoir à mon boulot un iPhone 11 Pro et mon XR perso) l’écran du XR est excellent mais celui du 11 pro est meilleur !
Même si je suis totalement d’accord avec toi que ça a le même sens !! Mais il y a une connotation négative qui me gêne (après c’est peut être juste moi 😉 - après tout comme tu l’as dit !! Je ne suis qu’un fanboy qui se vexe dès qu’on critique sa marque préféré 😅😅)

avatar webHAL1 | 

@romainB84

Pas de problème, je n'ai aucun souci avec la tournure :

"Le Samsung Galaxy S10 a objectivement un meilleur écran que l'iPhone XR."

Je te rejoins sur le fait qu'il est préférable de souligner le positif. 👍

avatar fifounet | 

@webHAL1

« Sauf que, je te le dis gentiment, depuis quelques temps il me semble que tes contributions de résument principalement à te concentrer sur ce que les trolls disent, et à généraliser sur cela. « 

C’est délicieux ce manque de recul
Vous êtes plusieurs à utiliser ton pseudo ? 🤪
Non je dis ça parce que j’ai l’impression que de ton côté tu oublies trop facilement tes principales tirades ces derniers temps.

Tu sais ? Dès qu’un article parles du fold :
« Ha ben ils sont où les fanboys et nos spécialistes , qui nous prédisaient que ça marcherait pas ? » etc
Ou dès qu’un article parles d’ Apple :
« Ha ben ils sont où les fanboys qui disaient que c’était le mieux et que ça se vendrait par palettes ? Que ça beugue jamais ! Hahaaaaa »
Dès qu’on défend Apple :
« C’est fou comment les fanboys s’identifient à la marque dès qu’on critique « 

Bref
Tous tes commentaires du moment tournent autour du même sujet

Ne donne pas trop de leçons

avatar zoubi2 | 

@UraniumB

"quelqu’un sait si les Android sont concernés ?"

Chais pas... Je n'ai pas installé Facebook et mon WhatsApp n'a accès ni à l'appareil photo ni au micro, donc... 😟

avatar adrien1987 | 

Un an sans Facebook et tout va bien. Quittez cette merde..

avatar romainB84 | 

@adrien1987

Ça doit faire un an pour moi aussi à peu près 😁

avatar fredsoo | 

Zuckenberg est vraiment une sous merde...

avatar Splinter | 

Perso je m'en tamponne de la vie des gens et je n'ai pas envie de raconter la mienne. Donc Facebook, Instagram & co...

avatar macfredx | 

@Splinter

+1000

avatar YoanGJ | 

Wow les gens juste calmez vous, je suis très très loin de défendre la philosophie de Facebook sur la protection de nos données et je n’apprécie pas spécialement Zuckerberg mais ce bug ne prouve rien.

Ce n’est pas parce que l’appareil photo reste en permanence allumé et que le micro aussi, que ces données sont envoyées à Facebook.

Je ne dis pas que ce n’est pas le cas, je dis juste qu’avec ce qu’on lit dans cette news on ne le sait pas. Pour en être sûr il faudrait vérifier l’activité réseau de l’app.

Personnellement je pense que la caméra reste volontairement allumée afin que lorsque l’on swipe vers la droit pour prendre une story l’appareil soit immédiatement prêt à shooter. À vérifier en checking l’activité réseau de l’app comme dit plus haut.

avatar Seize | 

@YoanGJ

C’est vrai. Et c’est certainement le cas.
Cependant, c’est pas gentil de nous gâcher une bonne occasion de cracher sur FB.
Et puis ils le méritent.

avatar zoubi2 | 

😂

avatar iPop | 

Attendez, je prend ma posture en mode « étonné « 😁

avatar ineedsomebodyhelp | 

1984

avatar pao2 | 

.

avatar pao2 | 

.

avatar pao2 | 

Dans un des commentaire au dessous du message de @JoshuaMaddux, "uwiN viDanage" dit qu'il y a le même soucis sur Twitter (sur iOS et Android)

https://twitter.com/u_w_i_n/status/1194142271047905281

avatar Ast2001 | 

Hu ? Le swype du thread sur la gauche pour faire apparaître la caméra, c'est une fonction standard de twitter. En quoi cela veut-il dire que la caméra filme en permanence ?

avatar onurb | 

De vrai preuve svp ! Pas de simple supposition sur un bug. Ha ses expert 3.0 du net c’est trop marrant

avatar Krysten2001 | 

@onurb

Voilà les gens sont déjà alarmé alors qu’il n’y a pas de preuve ^^

avatar onurb | 

Les mecs qui te raccontes leur vie « moi j’ai supprimé etc » on s’en tape on est pas vos psy les gars

avatar romainB84 | 

pas faux ^^

avatar colossus928 | 

Tout semble leur être pardonné...
Ca va passer comme d'habitude avec une amende.

avatar Paquito06 | 

C’est un bug, qui a deja ete reporté il y a un moment mais n’a pas ete priorisé. Il n’est pas dispo que sur l’app FB iOS mais ailleurs, meme sur Portal (code similaire). Ca va etre fixé ^^

avatar chriseg | 

Finie la branlette avec le tel...

avatar clapouli | 

Allez hop... c’est la goute d’eau. Je ferme tout ce qui me reste chez eux

avatar SyMich | 

La rédaction a mélangé ses titres et ses articles, non?
L'app malsaine pour voyeurs, c'est celle-là! 🥴

avatar Clément34000 | 

Oh le nouveau scandale ... si tout ceci se confirme

Pages

CONNEXION UTILISATEUR