Les arguments d'Apple sont imparables!
D'ailleurs il suffit de voir combien le fait d'avoir autorisé le téléchargement des webApps en dehors de l'AppStore a conduit à infester nos iPhones de malwares et aspirateurs de données en tous genres! 😔

Tout ceci a été tellement efficace qu’il n’y a jamais eu de virus et autres sur iOS. Bravo! 😒

J’espère que les gens, qui ne veulent rien avoir à faire avec le sideloading, pourront rester uniquement dans l’espace “sécurisé”. Si je suis sur un iPhone c’est en partie pour sa sécurité. Si je voulais un tel ouvert aux 4 vents j’irai sur Android

Et si Apple faisait une gamme sans OS ou avec un iOS bridé sans api complexes ou avec androïde et le vendait 10% moins cher. serait il toujours en position de monopole ? Dans la mesure où l’utilisateur déciderait de payer 10% plus cher pour la version sécurisé…

Sinon il existe Altstore sur iOS qui permet de signer n’importe quel fichier .ipa trouvé sur le web et ce sans jailbreak 🤫

Ahhh, toujours les bons vieux arguments basés sur la peur... Il faut croire que ça ne fonctionne pas trop mal, quand on lit ici le nombre de commentaires de personnes persuadées que sur Android la situation est catastrophique et que les téléphones sont tous vérolés jusqu'à la moelle.

Et pourtant, c'est marrant, parce que malgré la possibilité de télécharger des applications hors du Play Store de Google, plus de 3 milliards d’appareils dans le monde tournent avec Android, et la très grande majorité des utilisateurs de ces appareils ne connaissent jamais le moindre problème de maliciel. Étonnant non ?

Ou peut-être n’est-ce pas si étonnant que ça, puisque c’est exactement pareil sur macOS. Et du moment que l’utilisateur est sensibilisé à ce qu’implique l’utilisation d’un appareil aussi polyvalent qu’un ordinateur ou un téléphone dit « intelligent » (qui est également un mini-ordinateur), le risque de problème devient virtuellement nul.

Alors bien sûr, ça demande plus de travail de la part du concepteur du système d’exploitation, puisqu’il faut faire en sorte que celui-ci soit robuste et dispose de mécanismes visant à lutter contre les maliciels. Et ça donne davantage de contrôle à l’utilisateur, qui au lieu d’être infantilisé se voit responsabilisé et partie prenante de sa vie numérique. Ah oui, et c’est bien évidemment nettement moins intéressant financièrement comparé au fait d’avoir un monopole sur la distribution des applications sur une plate-forme.
Apple n’a pas envie de travailler dur, voir les utilisateurs de ses produits être davantage indépendants et gagner moins d’argent en ayant des canaux de distribution alternatifs ? Je peux comprendre son point de vue. Mais, en tant qu’utilisateur qui aurait tout à gagner à ce que cela soit le cas, je me fiche complètement que ça soit un problème pour elle. :-)

100 000 applications sont examinées chaque semaine par une équipe de 500 personnes travaillant dans plusieurs langues.

Soit 12 minutes consacrées à chaque application pour trouver malware et autres. Autant dire qu'Apple ne vérifie pas grand chose...

Ne soyons pas naifs, Apple protège sa poule aux oeufs d’or et détourne l’attention comme elle sait bien le faire. Il n’y a que les fanatiques de la marque pour ne pas le voir.

C’est vrai qu’attaquer Apple (ou d’autres) pour un store alternatif ou du sideloading, c’est vraiment ce qu’il y’a de plus important actuellement comme combat à mener.

Dame Nature a quelques ennuis de surchauffe, mais ça ce n’est pas intéressant comme combat. Nos enfants n’auront qu’a se démerder, mais ils pourront sideloader une app pourrie sur leur iPhone. Ok …

Perso, pas contre un store alternatif, mais le fond du problème, ce n’est pas Apple et ses importantes restrictions/guidelines pour être distribué sur le store ? L’affaire Fortnite et les autres, ça vient de là, si j’ai bien tout suivi.

Si Apple assoupli un peut sa politique tout le monde y trouverai son compte non ? Idem si Apple cesse de préinstaller ses apps.
Reste la question des coûts d’infra, rien n’est jamais gratuit, pourquoi ne pas s’appuyer sur des principes similaires à Azure / AWS, des packs de services facturés à l’usage ?

Si Apple a construit son OS mobile avec la marge de 30% en tête….petit rectificatif

…bientôt Setap pourrait bien (enfin) proposer aussi des applications iOS, via l’AppStore, c’est un pari sur lequel je veux bien me risquer

Le side loading existe et a même toujours existé sur iOS via les webApps.
Où est l'enfer de malwares qu'Apple affirme être indissociable de cette possibilité ???

Apple et Google sont sur le même marché. Je ne comprendrai pas pourquoi Android aurait des obligations qu'iOS n'aurait pas. Google a quand-même été condamné pour abus de position dominante alors que tous les plus gros constructeurs de Android livrent les téléphones avec deux magasins d'applications : le playstore et le leur. Quand Apple se gargarise d'avoir des milliards d'appareils sur le marché, on ne peut plus à mon humble avis considérer qu'il est un petit acteur dudit marché.

Quand aux fans de la pomme qui sont devenus des évangélistes de la vie privée et qui crachent sur Google à la moindre occasion, entre une entreprise qui a fermé sa filière chinoise et fait un croix sur les bénéfices qui vont avec et une entreprise dont la rentabilité est dépendante de sa présence en Chine et de sa coopération avec le gouvernement chinois, je n'ai pas l'impression que l'entreprise qui crie sur tous les toits qu'elle défend les valeurs progressistes soit la mieux placée pour parler de vie privée.