De grands éditeurs déplorent qu'Apple achète des espaces publicitaires pour attirer les abonnés vers l'App Store 🆕

Mickaël Bazoge |

Depuis au moins deux ans, Apple achète des bandeaux AdSense pour faire la promotion, sur Google, de quelques unes des applications les plus en vue de l'App Store. Les services de rencontre comme Tinder, Plenty of Fish ou encore Mumble, la plateforme de streaming HBO Max, le service de formation Masterclass ou encore le service d'apprentissage de langues Babbel y ont eu droit, sans qu'ils aient à payer quoi que ce soit pour cette largesse d'Apple… qui dans les faits, n'en est pas une.

Des pubs d'Apple pour des apps tierces sur Google. Images : Forbes.

Car les liens présents dans ces publicités, où le nom d'Apple n'apparait pas, mènent directement vers l'App Store et vers un abonnement souscrit avec le système de paiement de la boutique. La Pomme empoche la commission (de 15 à 30%) ainsi que les relations avec l'abonné, une situation que les éditeurs interrogés par Forbes n'apprécient guère.

Après tout, un client est un client, et en plus c'est Apple qui paie les réclames. Alors pourquoi se plaindre ? Les éditeurs opposent plusieurs raisons : en s'abonnant directement depuis l'app et pas depuis la boutique en ligne, cet abonné rapporte 30% de moins et « votre marge s'évapore », fait valoir un d'entre eux. Ce d'autant que certains abonnements rapportent beaucoup. Le coût d'acquisition d'un nouvel abonné se situe peut-être entre 5 à 10 $ pour Apple, mais les revenus générés sur cet abonnement peuvent représenter 50 $ ou plus.

La position de force d'Apple en tant qu'intermédiaire entre l'abonné et le service rend la vie plus difficile pour les éditeurs. Si un abonné a un problème avec son abonnement, la plateforme n'est pas réellement en mesure de l'aider, par exemple. C'est d'autant plus frustrant pour les éditeurs qu'ils ont interdiction de proposer des liens vers leurs boutiques en ligne dans leurs applications (cela changera peut-être début décembre).

Autre problème : en achetant les mêmes espaces publicitaires que les services, Apple fait grimper les prix des bandeaux ce qui augmente les coûts d'acquisition des clients. « Non seulement Apple fait de l'argent sur le dos des développeurs, mais en plus cela nuit à leur activité », déplore une source de Forbes. Cette révélation n'intervient pas par hasard : Apple est sous pression de plusieurs régulateurs en raison des pratiques de l'App Store, et les gros éditeurs (comme Epic) ont décidé de sortir les dossiers contre le constructeur.

Mise à jour 19h20 — Ça n'aura pas traîné, Apple contre-attaque face à l'accusation lancée par plusieurs éditeurs. Selon eux, la Pomme achète en douce des bandeaux de pub pour attirer les utilisateurs vers l'App Store et donc le système d'abonnement de la boutique, plutôt que sur les boutiques en ligne des éditeurs.

Le constructeur précise que ces achats de publicité ont débuté il y a cinq ans et que les bandeaux indiquent clairement leur provenance — l'App Store, en l'occurrence. Apple se défend en prenant exemple sur un revendeur qui ferait de la réclame pour les produits qu'il distribue.

L'allégation selon laquelle l'achat d'espaces de pub dans Google serait réalisé en toute discrétion dans le dos des éditeurs est une « interprétation manifestement erronée », selon Apple. L'entreprise précise qu'elle communique régulièrement avec les développeurs sur les annonces placées sur le moteur de recherche et ils sont nombreux à exprimer leur appréciation pour ce soutien.

Dernière information intéressante : les différents moyens de promotion mis en place par Apple pour les apps (courriels, publicités en ligne, réseaux sociaux) ont représenté plus de 70 milliards d'impressions l'an dernier.

avatar redchou | 

@cybercooll

Y’a la navigation privée sinon… 😉😘

avatar cybercooll | 

@redchou

Flemme.😝

avatar marenostrum | 

tu les prends pour des cons les gens qui dirigent des entreprises de telle taille ?

avatar monsieurg33K | 

@marenostrum

Je n’irai pas jusque là mais ça ressemble à un caprice. Je comprends que les coûts d’acquisition sont tirés vers le haut. Pour le reste j’ai partagé mon analyse plus haut.

avatar Insomnia | 

Le problème n’est pas la pub mais bien d’utiliser une ou plusieurs apps pour vendre son système et sans demander l’accord aux devs, certes c’est de la pub gratuite mais en ce moment le paiement de la commission de 30% est dans toutes les bouches et faire de la pub dessus serait pas forcément bien vu par tous.

avatar bouh | 

Mais qui voit encore ces pubs de toute façon, sérieusement ?! Ça fait belle lurette que je n’ai plus vu une pub nulle part. Que ce soit sur nos idevices ou nos Mac. Grâce aux adblocks, dns menteurs , et autres uYou+
Tous ces moyens sont maintenant bien connus et utilisés d’une grande grande majorité ( au grand dam des dev et sites en lignes y compris macg, j’en conviens, mais c’est un autre débat). Donc je me répètes mais sérieusement, qui voit encore ces pubs ?! Même mon padre de 70 ans a AdGuard ( pour en citer un) sur son iPhone, iPad et son ordi. 🤷‍♂️

avatar marenostrum | 

t'es à côté gars. ça ne sert à rien de commenter si t'as pas compris le sujet dont on parle.

avatar bouh | 

@marenostrum
Ça parle de publicités, je commente en disant que c’est faire grand bruit de ce qui me semble peu de chose.

C’est vrai que ton commentaire est tout de suite beaucoup plus en rapport avec l’article 😁

avatar en chanson | 

Appl€ se fait de la pub pour son store, sur le dos d’autres éditeurs et biensur correctement choisis.

avatar YetOneOtherGit | 

@en chanson

« Appl€ se fait de la pub pour son store, sur le dos d’autres éditeurs et biensur correctement choisis. »

Il réalise une opération brillante avec plusieurs bande absolument remarquable de finesse et d’intelligence, c’est du grand art 🎩

Et ce n’est évidemment pas parce que c’est Apple qui est à la manœuvre dans l’affaire, juste du très beau jeu pour quiconque est initié.

Vraiment absolument remarquable 🤩

avatar debione | 

@ YetOneOtherGit:

Euh, n'exagérons rien. C'est une pratique ancestrale que d'utiliser des marques tierces pour faire venir le chaland.
Ce qui est remarquable, c'est de planquer le nom d'Apple. Seule les entreprises qui se considèrent un peu sale le font. Pas la technique qui est le B-A-BA de la vente d'une enseigne d'électroménager.

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"Euh, n'exagérons rien. C'est une pratique ancestrale que d'utiliser des marques tierces pour faire venir le chaland."

Nope c’est fort différent ici dans la forme comme dans les objectifs 😉

avatar debione | 

@ YetOneOtherGit:

Alors je ne vois vraiment pas la différence entre une enseigne qui va mettre en avant un produit (par exemple des pâtes) pour que tu ailles dans son magasin pour y dépenser bien plus que pour juste un paquet de pâtes.
L'objectif est bien dans les deux cas d'utiliser une marque qui n'est pas la sienne afin de ponctionner un % sur la vente.
Rien de nouveau sous le soleil, ce n'est pas parce que c'est dématérialisée que cela change le fonctionnement.

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"Alors je ne vois vraiment pas la différence entre une enseigne qui va mettre en avant un produit (par exemple des pâtes) pour que tu ailles dans son magasin pour y dépenser bien plus que pour juste un paquet de pâtes."

Quand je peux le faire j’essaye de te détailler en quoi c’est pour moi fort différent sur bien des points 😉

avatar Krysten2001 | 

@YetOneOtherGit

Quel est la différence finalement ?😉

avatar YetOneOtherGit | 

@Krysten2001

"Quel est la différence finalement ?😉"

Contrairement à ce qu’imaginent certains je ne sui pas 100% ici 😉

J’essaye de détailler ma position dès que j’ai le temps 🤤

avatar Krysten2001 | 

@YetOneOtherGit

Bon ben on attendra… encore 😬🤣🤣

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"Alors je ne vois vraiment pas la différence entre une enseigne qui va mettre en avant un produit (par exemple des pâtes) pour que tu ailles dans son magasin pour y dépenser bien plus que pour juste un paquet de pâtes."

Je n’aime pas les analogies car elles sont souvent douteuses

Mais pour prendre ton analogie :
- Tu es un fabriquant de pâtes « PastaLovers »
- Tu vend depuis des années ta production via un magasin intermédiaire « ToutPourTonVentre » vendant de tout qui évidemment marge sur le produit
- Tu décide d’ouvrir des boutiques de ventes directs de tes pâtes et d’elles seules « PastaLovers Shop » pour améliorer ta marge

Tu décides de promouvoir tes magasins dans le moteur de recherche Google

Mais tu te rend compte que quand on cherche « PastaLovers » ce qui vient en premier dans les recherches ce sont les adresses des magasins « ToutPourTonVentre » et non tes boutiques « PastaLovers Shop »

« ToutPourTonVentre » contrecarre ta stratégie de vente directe en détournant les potentiels acheteurs de la possibilité de trouver tes boutiques de ventes directes

Et en plus si tu veux acheter de la publicité chez Google ça va te couter plus cher car les acquisitions de « ToutPourTonVentre » ont fait monter les prix.

Ta stratégie d’indépendance de « ToutPourTonVentre » est entravée.

Et ce n’est absolument « ToutPourTonVentre » qui fait de la publicité pour ton produit dans l’espoir d’augmenter son activité basée sur de très nombreux produits en dehors de « PastaLovers » : ils cherchent juste à rendre difficile et coûteuse ta volonté de vente directe et qui sait de finir par te la voir abandonner de guerre lasse.

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"Euh, n'exagérons rien. C'est une pratique ancestrale que d'utiliser des marques tierces pour faire venir le chaland."

Nous ne sommes nullement dans un contexte d’utilisation du pouvoir d’attraction d’une marque tierce pour valoriser son offre.

Mais sur un superbe contrefeu pour court-circuiter la volonté d’un client à contourner votre canal de distribution.

Les entreprises clientes des services de distribution d’Apple évoquée ici cherchent par tous les moyens de faire en sorte que le maximum de clients s’inscrivent directement à leur service sans passer par l’App Store.

Apple va à l’encontre de leur objectif marketing en faisant du marketing pour eux, cela n’a rien à voir avec le gagnant/gagnant d’une campagne de publicité concertée mettant en avant un produit par un distributeur.

Ce qui est remarquable c’est d’utiliser un outil marketing puissant et coûteux pour tel AdSense pour faire en sorte que qui s’intéresse au produit par une recherche ne soit pas envoyé sur le site du fournisseur de services mais sur le service d’un intermédiaire : Apple.

C’est du piratage publicitaire. Apple utilise la publicité pour un produit tiers au dépend des intérêts stratégiques du produit tiers.

Et en plus en effet de bord le système de monétisation AdSense fait que les acquisitions publicitaires d’Apple augmente le coût de celle. des légitimes propriétaires des services.

S’il n’y a rien d’illégal dans la manœuvre : c’est brillant et n’est en rien comparable avec des pratiques connue et classique.

Comme toujours les comparaisons et les analogies avec des systèmes plus classique ne fonctionnent pas.

avatar Arnaudvietnam | 

En gros, Apple détourne ta future clientèle chez eux et en plus, tu leurs dois 30% chaque mois sur la dépense de tes clients.

Ce n'est plus rentable.

Quand tu es un petit développeur, je peux comprendre que tu sois content que Apple te ramène des clients mais à partir d'un certain seuil, ca te plombe plus qu'autre chose.

avatar debione | 

@ Arnaudvietnam:
C'est exactement cela. Et quand on voit les nom (Tinder, HBO) on se doute bien qu'Apple ne va pas faire de la pub pour des softs qui n'auront aucun achat intégré.

avatar minounet | 

@Arnaudvietnam

Ok, donc tu utilises Apple pour te faire de la pub quand tu es un petit développeur et quand tu deviens gros, dégage Apple, j’ai plus besoin de toi.

avatar debione | 

@minounet:

La vous inversez complètement le truc. C'est Apple qui cherche a vendre en utilisant des produits phare d'autres entreprises et ce sans leurs consentement.
Il faudra bien comprendre une fois, que sans application, il ne se vendrait plus un seul iPhone.

avatar minounet | 

@debione

L’inverse est également vrai, sans iPhone, pas d’app non plus .
Je pense que les deux peuvent être gagnant mais dans un cas comme dans l’autre , tous veulent se faire le plus de fric possible et je ne pense pas que l’un soit plus à blâmer que l’autre.

On parle des 30% d’Apple en permanence avec tout ce que cela comporte derrière mais je voudrais juste dire que ce chiffre n’est pas si démentiel que cela , j’en ai l’exemple dans ma profession tous les jours

avatar debione | 

@minounet:
Vous avez jamais entendu parler d'Android? Des stores alternatif? Du side loading?
Les éditeurs d'applications ont le choix de ne pas utiliser d'iPhone (ils seraient très con vu le pognon que sont capable de claquer les possesseur de matériel Apple), mais ils ne couleraient pas. Apple par contre ne vendrait plus d'iPhone.

avatar minounet | 

@debione

Je connais android oui et je préfère le store Google que les stores alternatif, bien moins sûr et comme tu connais android, tu sais aussi que c’est un store blindé de programme pirate mais qui ne sont pas fait pour pirater, MOBDRO par exemple….

avatar minounet | 

@debione

Euh,tu crois sérieusement que les éditeurs vont se passer d’iPhone ?
Si ils y sont tous, c’est bien Parceque ça leurs apportent plus d’argent que ça leurs en coûtent, c’est pas des philanthropes les gars .

avatar Arnaudvietnam | 

@minounet

Si je prend en exemple en exemple un jeu comme Candy Crush.

Si Apple a l'époque leurs avait fait de la pub, Candy Crush aurait été content mais à l'heure actuelle, pas trop d'intérêt de perdre 30% parce qu'ils sont connus.

Candy Crush n'a pas d'abonement mais c'était un exemple.

Quels intérêts à une compagnie comme Netflix ou autres de donner 30% chaque mois par abonement? Aucun.

avatar minounet | 

@Arnaudvietnam

C’est ce que je dit, au début ils ont besoin , ils y vont et après, plus besoin donc ils n’y vont pas , chacun est content et c’est fait du fric sur le dos de l’autre, il n’y a plus de probleme

avatar Arnaudvietnam | 

@minounet

Netflix n'a pas attendu Apple pour son bussiness.

Si j'étais développeur, ca me ferait chier que Apple essaie de court-circuiter mon bussiness pour prendre sa commision de 30%.

Je voudrais bien savoir combien dans les commentaires sont patrons et combien sont employés.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR