@madaniso

🤝

@CorbeilleNews

Windows OS ? 🤣

@CorbeilleNews

> "On voit bien ce que cherche Apple, minimiser le manque à gagner, au détriment de l’ "EXPÉRIENCE UTILISATEUR""

Du temps de la splendeur impériale d’ATT, une formule caractérisait son rapport au consommateur :
« We’re the Phone company. We don’t care. We don’t have to. »
AAPL régnant, il n’y a qu’une minuscule modification à apporter à cette formule et ce rapport : un petit i. Devant Phone.

@IsaPain

Ok mais qu’est-ce qui est mort ? Les store tiers ou l’Apple Store unique ? 😄

@PtitXav

Ouaip, mais c'était pas encore vraiment confirmé...

La, ce message semble dire que c'est bien le cas...

@CtrlMaster

NON ! J’ai fait le choix d’un système fermé, c’est à ceux qui veulent de l’ouverture de partir, c’est comme ça que ça fonctionne, si tu voulais de l’ouverture que fais-tu chez Apple ? C’est du masochisme ou de la connerie ?

Si tu n’arrives pas à comprendre les inquiétudes de ceux qui sont contre on ne peut rien pour toi mais peut être que tu comprendras mieux dans quelques mois.

Certains sont sur iOS parce qu’ils aiment la centralisation des apps, le contrôle d’Apple, l’intégration, les API communes, les règles strictes, l’absence de malwares et surtout de bloatwares dans leur smartphone.

Certains aiment Android pour sa liberté et la possibilité de faire à peu près tout ce qu’on veut avec, est-ce si difficile à comprendre que d’autres veuillent un environnement sécurisé et sous contrôle ?

Certes le contrôle d’Apple impose des limites mais il a aussi des effets bénéfiques, sans les règles d’Apple, les banques ne se seraient pas toutes alignées peu à peu sur Apple Pay au point qu’on puisse aujourd’hui centraliser toutes ses cartes y compris de tickets restaurants sur « Cartes », on aurait des applications dans tous les sens ! Et c’est grâce à ça qu’ensuite le même mouvement a pu s’opérer chez Android.

Certains aiment aussi avoir l’esprit tranquille et se dire qu’ils n’auront pas à passer un antivirus sur leur smartphone. À Noël dernier j’ai vite 4 malwares de l’Android de ma tante de 67 ans (elle ne doit pas s’amuser à installer des apk à droite à gauche hein).

Certains veulent une expérience utilisateur pensée de A à Z, du matériel au logiciel avec des apps adaptées ce qui a d’ailleurs permis à Apple de toujours se distinguer en offrant des performances supérieures au monde Android alors qu’il fut une époque où sur leur papier les iPhone étaient moins puissants.

Ensuite certains aiment qu’Apple prenne son temps pour sortir des choses fonctionnelles, peut être tardivement mais fonctionnelles.
À côté je ne compte plus les technologies gadget que Samsung a foutu dans ses Galaxy pour tester et qu’on a plus retrouvé sur le modèle suivant.

Ceux qui voient tout ça comme des limites et un enfermement ou une restriction de liberté ont toujours eu le choix de basculer sur Android et je me répète : Pourquoi ne pas l’avoir fait ????

La philosophie du fermé c’est pas juste pour limiter les libertés des utilisateurs mais pour leur offrir la meilleure expérience possible sans qu’ils puissent risquer de flinguer le système ou qu’un tiers puisse flinguer le système.

Comme le disait aussi l’adage « sans maîtrise, la puissance n’est rien », ben c’est un peu le cas là aussi, Apple exerce une extrême maîtrise pour son bien certes mais celui des utilisateurs.

Quant à la légende des développeurs brimés par Apple, ça me fait doucement rigoler, ils auraient pu abandonner totalement l’iPhone et basculer sur Android uniquement puisque c’était mieux et sans taxe Apple.

En plus par rapport au monde Android, à l’échelle mondiale les parts de marché sont faibles pour Apple tant la domination de Google est écrasante !

Pourtant ils ont continué à développer sur iOS, et mieux ils ont mieux soigné leurs apps que les versions Android et les sortent parfois en avance chez Apple.
Faut-il y voit un masochisme ou alors ont-ils compris que malgré la taxe Apple il y avait plus d’argent à se faire avec les utilisateurs Apple qu’avec les utilisateurs Android ?

Je ne comprends pas comment on peut ne pas voir qu’on nous enlève un choix en tant que consommateur et un choix important, une philosophie rien que ça !

À la limite j’aurai parfaitement compris qu’on oblige Apple a communiqué sur le fait qu’ils sont un écosystème fermé et donc plus limite qu’Android et permette moins de choses (en listant ces choses attention), mais je ne comprends pas que l’UE impose l’ouverture en disant « voilà maintenant ce sera pour tout le monde la philosophie Android point barre ».

Ce que je trouve révoltant par rapport à cette décision c’est qu’elle vient fracasser le principe de liberté d’entreprendre, Apple a bâti tout un écosystème, ils ont mis au point l’iPhone, iOS et les API et des règles, ils n’ont pas mis un pistolet sur la tempe des développeurs ou des consommateurs que je sache !
Les développeurs ont accepté les règles sciemment et les 30% de commission comme les acheteurs acceptent de payer cher leur iPhone.

Si demain iOS devient une usine à gaz à cause de cette décision, certaines personnes qui prenaient un iPhone pour la sérenité qui allait avec vont se dire « vu le prix autant prendre un Android c’est devenu pareil ».

Exemple tout con mais mon paternel s’était fait fourguer un Huawei par un vendeur Bouygues, il y avait des applications de partout, des redondances, des trucs pas clair, ça l’a gonflé ! Et un jour on lui offert un iPhone, en un mois il avait tout capté et il nous a dit « ah mais c’est simple là, c’est mieux que mon ancienne merde » !

J’ai moi même un Samsung pour le boulot et c’est infernal, entre le store Samsung, le store Google, les bloatwares installés d’origine, les apps redondantes et le Play Store que j’ai trouvé fouillis, sans parler des applications de moins bonne qualité (on sent rien qu’au design que le soin n’est pas le même), et les crash que j’ai rencontré à l’utilisation, je m’en sers le moins possible, uniquement pour téléphoner et quand je n’ai pas d’autre choix tellement j’ai une sainte horreur de ce modèle.

Je ne suis pas un extrémiste pro Apple, mais il y avait une bien meilleure solution à tout ça : l’Opt-in
Laisser le choix à l’utilisateur lors de la mise à jour en lui affichant clairement les deux alternatives « permettre à votre iPhone d’accéder à d’autres stores alternatifs etc… ou rester en l’état ».
Tout le monde aurait eu le choix et soyons honnête le grand public il s’en fout des stores alternatif, ça concerne une frange minoritaire qui ainsi aurait été satisfaite !

Je vais même aller plus loin, j’aurais même accepté l’Opt-out, en permettant après la mise à jour à un utilisateur iPhone au sein de l’UE d’aller dans un sous menu pour faire le choix de revenir à une version fermée d’iOS.

Ça vous semble déraisonnable à vous ça ? C’est peut être laisser trop de choix au consommateur ?
Après tout si j’ai envie de m’enfermer dans ma cage dorée pourquoi n’en n’aurais-je pas le droit ?

Au lieu de ça pas le choix sauf à acheter son téléphone en Suisse ou en Grande Bretagne éventuellement, sinon l’UE impose et c’est tout (et l’UE impose dans beaucoup trop de domaines ça commence à devenir inquiétant mais c’est toujours pour notre bien être évidemment)….

Ma position vous semble au final si déraisonnable que ça ?

@Eyquem

Oh ça n’est même pas une question de tarif (même si c’est bon à prendre ), mais vraiment de choix, je veux pouvoir choisir de rester sur le modèle fermé d’iOS que j’ai choisi et auquel je me tiens depuis le premier iPhone (malgré quelques allers retours pour voir ce qui se faisait à côté, j’ai détesté Android et apprécié Windows Phone).

@occam

Parler de monopole ne tient pas si le marché considéré est celui des smartphones. Je doute même qu’au niveau européen Apple est 35% de part de marché qui est le seuil à partir duquel on commence à parler de position dominante (d’après la Wikipedia).

@occam

Si vous trouvez l’UE démocratique en l’état c’est vous qui avez un sacré problème, vous devriez aller en parler avec les agriculteurs pour leur expliquer que tout ça c’est très démocratique, ça l’est tellement que de plus en plus de citoyens se rebiffent au sein de l’UE et dans tous les pays, mais c’est démocratique on vous dit !!!

Et l’armée mexicaine, non non c’est bien celle qui a attaqué l’acienda pendant que nos vaillants légionnaires ont défendu avec héroïsme celle-ci jusqu’à la dernière cartouche.

Dans l’analogie les mexicains sont les technocrates de l’UE et les vaillants légionnaires les citoyens qui ont encore à cœur de faire respecter la souveraineté de leurs pays et les principes démocratiques (quand une décision de justice rendue au nom du peuple français est annulé par la CEDH ou la CJUE regroupant des juges étrangers, ça s’appelle bafouer la souveraineté du peuple française, idem pour les autres pays).

Vous aimez qu’on vous impose ? Moi j’aime quand je dispose.

Jusqu’à maintenant je disposais du choix, celui d’aller dans deux crémeries aux philosophies différentes et c’était parfait comme ça !

Maintenant en UE on aura plus le choix, modèle ouvert pour tout le monde, parce que « c’est pour votre bien ».

Une sorte de dictature soft qui ne dit pas son nom mais qui petit à petit fait son nid et confisque à tous les états leur souveraineté, notamment par le biais des juridictions européennes, une véritable coup d’état permanent juridictionnel (mais il faut être juriste pour le comprendre).

D’ailleurs peut-on dire que le parlement européen est une institution représentative des peuples vu le niveau de participation aux élections européennes ? J’en doute fortement.

Vous me direz que les gens n’ont qu’a aller voter et moi je vais vous répondre que si ils n’ont même pas envie de se déplacer c’est peut être qu’ils ont le sentiment sir ça n’en vaut pas la peine, que l’UE leur semble lointaine, hors sol, loin de leurs préoccupations quotidiennes et qu’ils n’y entendent rien.

C’est à l’UE d’aller vers les citoyens pour les faire voter pas le contraire, mais au vu des sondages et du manque de popularité de l’UE, globalement jugée inefficace voire dans le pire des cas nuisible, il y a du ménage à faire dans les écuries d’Augias un modèle à remettre sur le métier.

Apple ne dépasse pas 35% de parts de marché en UE et n’avait donc pas de position dominante, dès lors on peut se demander pourquoi un tel acharnement.

Une entreprise qui demain voudrait bâtir un écosystème fermé ne le fera donc pas en Europe, elle ira s’expatrier ailleurs et elle aura raison (de toutes façons l’UE avec ses règles rend impossible l’émergence d’un GAFAM européen).