Apple n’a pas peur du DMA, l’Union européenne ne représente que 7 % de son chiffre d’affaires
« Les changements [liés au DMA] n’affectent que l’Union européenne, qui représente environ 7 % de notre chiffre d’affaires mondial en valeur absolue. » Pendant la conférence téléphonique de présentation des résultats financiers d’Apple, Luca Maestri s’est retenu de dire que l’Union européenne n’était qu’un petit poucet dont les décisions importaient guère dans le grand ordre des choses. Autrement dit : le directeur financier de la firme de Cupertino n’a pas peur des conséquences du DMA.
Bien sûr, « beaucoup de choses dépendront des choix qui seront faits » par les clients. « Il est difficile de prédire précisément les choix que feront les développeurs et les utilisateurs », confirme Tim Cook, « nous verrons ce qui se passera en mars », lorsqu’iOS 17.4 se conformera aux exigences du DMA. « Nous avons annoncé d’autres possibilités de facturation, d’autres magasins d’applications, disons “places de marché“ », explique le CEO d’Apple, « nous allons également ouvrir la NFC aux applications bancaires et aux portefeuilles virtuels. »
Ouverture de l’iPhone en Europe : Apple dévoile sous la contrainte un plan historique
Première bêta pour iOS et iPadOS 17.4 avec l'ouverture aux app store tiers
iOS 17.4 : la nouvelle bêta affiche le choix d'un navigateur par défaut
Cela étant dit, Tim Cook n’en démord pas, la législation européenne affaiblira « la confidentialité, la sécurité et la facilité d’utilisation » de l’iPhone. « Nous faisons de notre mieux pour nous rapprocher de l’expérience passée que les gens aiment dans notre écosystème », ajoute-t-il avec autant de diplomatie que son directeur financier, « mais nous ne pourrons pas faire le maximum parce que nous devons nous conformer à la législation. »
Avec 25 % du chiffre d’affaires, la zone EMEA représentait le deuxième marché d’Apple en 2023, derrière les États-Unis (42 %) et devant la Chine (19 %). Les déclarations de Luca Maestri permettent de déduire que l’Union européenne pèse aussi lourd que le Japon, en forte baisse depuis deux ans, ou la zone Asie-Pacifique, seule région plus dynamique que l’Europe l’an passé. Un petit poucet peut-être, mais qui dépense près de 30 milliards de dollars en appareils et services Apple chaque année.
Je crois que beaucoup se trompent sur leur analyse de la situation :
- c'est pas un concours ;
- avec "seulement" 7%, l'UE réussit à les obliger à changer.
Ce qu'il a oublié de dire, le champion des paradis fiscaux, c'est que le monde entier regarde l'Europe et ses législations en vue de les adapter localement.
@Adodane
👍🏻 Bien sûr que c’est 7% via la fiscalité
En perdant son deuxième marché elle perdrait ce cash qu’elle envoie ailleurs et la réalité ferait chuter très fortement son chiffre d’affaire de 25% réel
J'interprète un peu différement. Je pense qu'Apple se demande encore où elle s'engage avec ces modifications et que Mars et les mois à venir vont être très scrutés par Apple. Je pense qu'Apple va surtout observer ses clients et voire si leurs comportements changent voire si Apple gagne moins.
Je ne crois pas du tout qu'Apple face du chantage à partir mais si Apple voit que les concessions faîtes nuisent trop à son business alors il y aura des batailles juridiques, techniques, lobbyistiques à venir quitte à embêter ces fameux 7%. Comme méthode il y aurait une augmentation des prix pour combler le manque à gagner voire une utilisation plus massive de nos données.
A la fin, comme ça ou comme ça, Apple est une société capitalistique qui veut faire des bénéfices et si possible toujours en croissance, donc faut pas croire qu'Apple fait un cadeau aux 7%.
Cette boîte devient quand même incroyablement opaque sur ses résultats financiers. On s’en fiche de la part du CA global et mondial. On veut la part que ça représente:
-Pour le CA de la division service
-la croissance de l’Europe sur ce segment vs le reste du monde sur les derniers semestres.
La Chine est une grande contributrice au CA globale mais est probablement en retrait sur les services à cause des restrictions en place et de la force de supers apps comme WeChat qui sont des écosystèmes dans l’écosystème.
Certes, le poids de l'UE n'est pas important dans le chiffre d'affaires mais c'est plus l'effet boule de neige de cette législation. L'UE est en pointe et est souvent suivie, le danger est là pour Apple. Plutôt que de faire les malins, ils feraient mieux de faire profil bas et éviter que d'autres régions du monde suive le même exemple.
"Cela étant dit, Tim Cook n’en démord pas, la législation européenne affaiblira « la confidentialité, la sécurité et la facilité d’utilisation » de l’iPhone."
oui oui on va tous mourir, et Windows Server et Microsoft Azure sont LES solutions du marché à prendre pour ne pas avoir des soucis de sécurité.
On sait on sait.
-
Après, DMA en 2024 ce n'est que l'année 2024... y aura 2025... 2026...
-
concernant les CAs, les entreprises s'organisent pour baratiner que leur valeur n'est pas du touuuuut là où elles font pourtant du commerce et clients
c'est pour cela que le monde politique ne légifère pas nécessairement en fonction de ces déclarations.
-
bref, on s'en tape des arguments d'Apple (qui en soit sont pas plus bêtes que d'autres),
l'intérêt étant de limiter les entraves du marché par des situations acquises
(ce n'est PAS un crime! Le succès d'Apple est mérité et n'est PAS un TORT ! mais laisser sur du long terme n'aide
pas les consommateurs ni l'industrie. Ce qui serait un TORT, ça serait les POLITICIENS qui laisserait perdurer une situation de stagnation du marché et de l'ouverture au consommateur pendant des décennies. En particulier quand 3 acteurs ricains en sont en position de tout verrouiller. )
et pour les consommateurs d'avoir accès à plus de concurrence.
-
en somme, ne voyez pas simplement "zappleuh le vendeur super cool de machine au logo fruitier, ho que le powermac G4 cube est sexy *frot frot frot*"
mais la régulation du Marché, l'accès à la concurrence, l'ouverture aux consommateurs, etc.
Ne romancez pas Apple ni le marché : ce ne sont que des outils pour nous fournir des produits manufacturés fonctionnels.
Comme d’autres commentateurs, je pense qu’en réalité, ça sent l’Europe un peu partout.
Pour les pourfendeurs d’Europe, les premières lois antitrust que je connaisse sont américaines. Ces lois sont les anticorps de l’organisme capitaliste pour ne pas s’empoisonner lui-même.
oui.
@DahuLArthropode
> "les premières lois antitrust que je connaisse sont américaines"
En 1982, Henry Babled analysait déjà la « Cura Annonnæ chez les Romains » (lex Iulia de 50 a.n.e.) sous l’angle de la lutte contre les « syndicats (scil. cartels) de producteurs de marchandises ».
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56195786
Plus récemment, on rappellera que la politique de libéralisation du commerce entreprise par Turgot en 1774-76 se heurta notamment aux cartels du blé. Précisément à la même époque (1776), Adam Smith écrivait :
« To expect, indeed, that the freedom of trade should ever be entirely restored in Great Britain, is as absurd as to expect that an Oceana or Utopia should ever be established in it. Not only the prejudices of the publick, but what is much more unconquerable, the private interests of many individuals, irresistibly oppose it. Were the officers of the army to oppose with the same zeal and unanimity any reduction in the number of forces, with which master manufacturers set themselves against every law that is likely to increase the number of their rivals in the home market; were the former to animate their soldiers, in the same manner as the latter enflame their workmen, to attack with violence and outrage the proposers of any such regulation; to attempt to reduce the army would be as dangerous as it has now become to attempt to diminish in any respect the monopoly which our manufacturers have obtained against us. This monopoly has so much increased the number of some particular tribes of them, that, like an overgrown standing army, they have become formidable to the government, and upon many occasions intimidate the legislature. »
@occam
Des Français, des Romains, des Anglais… finalement, tout est de la faute des Européens.
Sans omettre de nommer les choses, on n’oubliera pas d’évoquer la logique qui sous-tend cette parole.
Climat et maladies : aux origines de la chute de Rome
« Peut-on expliquer le déclin de l'Empire romain par le rayonnement solaire, les microbes et les éruptions volcaniques ? C'est la thèse de Kyle Harper, historien américain invité au Collège de France, représentant d'une approche climatique et écologique de l'histoire qui résonne avec notre époque. »
Des questions stratégiques d’échelles pour de multi-factoriels changements biologiques profonds.
Ben voyons
C'est marrant comment a chaque fois que l'UE tape sur les doigt d'un géant, il sort la carte du "l'UE ne représente que (1-9)% de notre chiffre d'affaires" pour faire passer l'Union comme insignifiante
450 Millions d’Europeens, pesent aussi lourd que 125 M de Japonais, ~7%. Et 335 Millions d’Americains pour 42%. Pourtant y a de l’argent en Europe 😑
Le dma bancal ne changera rien à mes habitudes.
@lldjandoll
John Lennon disait ça, mais avec un brin de poésie :
« Jai guru deva om
Nothing's gonna change my world »
Raison de plus pour que l’UE continue son combat…
Du coup, avec juste 7%, cela signifie aussi que Apple n'est pas si présent que cela sur le marché de l'UE, donc que les européens ne sont pas tant que ça à acheter des trucs à Apple.
Y'a 2 faces à cet argument.
C’est exactement ça !
À vouloir imposer trop de chose (comme les européens en ont le secret !), ils risquent de se poser la question si perdre le marché européen n’est pas plus intéressant au final plutôt que de devoir se prendre la tête avec des contrainte juste pour une petite partie de leur marché.
@cecile_aelita
Mais je dis chiche.
@byte_order
La seule vraie question c’est « qui y perdrait le plus »
Et contrairement aux génies ici, je n’ai pas la réponse.
@cecile_aelita
> La seule vraie question c’est « qui y perdrait le plus »
> Et contrairement aux génies ici, je n’ai pas la réponse.
Pourtant y'a un exemple très récent d'un autre entité qui a tenu à peu près le même discours "l'UE à plus besoin de nous que nous de l'UE", et à voté "chiche, on quitte l'UE".
Il suffit donc de regarder qui s'en sort le mieux après.
@byte_order
Je ne suis pas sûre que de base le royaume unis n’avait un marché « que » de 7% avec l’UE ^^.
@cecile_aelita
Et ce n'est pas non plus le cas d'Apple, car sans apps en UE, y'a pas non plus d'iPhones qui se vendent, et donc pas l'AppleWatch non plus, en gros beaucoup, du fait de l'écosystème volontairement intégré verticalement d'Apple, c'est tout un pan des recettes d'Apple qui disparaitraient, pas uniquement sa part provenant des services comme Apple tente, pour *vous* rassurez, les actionnaires, de le prétendre.
@byte_order
Ah nan mais moi tant qu’il y’a des gens pour m’enrichir grassement en achetant des iphones 🤑, je suis contente .
D’ailleurs ça me fait penser qu’avec mon million que j’ai dû me faire ce mois ci avec mes actions Apple, je vais aller m’acheter une petite Ferrari ! Je vous dirai la couleur que j’ai choisi !
@cecile_aelita
Je n'ai pas dit que vous étiez millionnaire, juste détentrice d'actions d'Apple, et donc factuellement intéressé personnellement par la croissance des profits d'Apple.
Ce qui vous distingue d'une personne qui n'est juste qu'un consommateur de la marque, ou un développeur ou un tout autre tiers qui n'a pas acheté d'actions d'Apple, ce qui est, quand même, probablement la majorité...
Au demeurant, je note que vous ne réagissez pas sur le fond de mon commentaire, l'aspect effet domino dû à l'écosystème très fermés et interdépendant, mais juste sur un détail qui soulignais qu votre position pouvait être biaisé du fait que vous êtes personnellement intéressée aux bons profits d'Apple.
La question c’est déjà posé pour Microsoft en Chine
Tout le monde est-il gagnant ou tout le monde est-il perdant ?
@fleeBubl
Non en effet ce n’est pas 50/50 évidement !
Mais à force de tirer sur la corde … à un moment la question pourra vraiment se poser pour Apple. Et je peux les comprendre. Si réellement une toute petite part de leur marché leur ordonne des choses qu’ils ne veulent pas …
@cecile_aelita
une toute petite part de leur marché leur ordonne des choses qu’ils ne veulent pas …
——
Il leur a été offert une position de régulateur sur la base assez élevée d’utilisateurs de l’AppStore, sur un seul de leurs produits, les autres n’ayant pas retenus (pour l’instant, si j’ai tout pas trop bien compris. Aux USA ils ne feraient aucune distinction)
Mais c’est pas très étonnant dans l’histoire des démantèlements de mammouths industriels.
l'accès au soins français la légende urbaine des médiocres. un jeune vient de mourrir dans le couloir d'un hôpital publique. priez ne pas tomber malades les gars. et que tu attends dans un couloir pour que le médecin arrive s'occuper de toi, ça ne date pas hier. les gens qui martèlent ce point n'ont jamais été dans un hôpital apparement.
@marenostrum
“l'accès au soins français la légende urbaine des médiocres. un jeune vient de mourrir dans le couloir d'un hôpital publique. priez ne pas tomber malades les gars. et que tu attends dans un couloir pour que le médecin arrive s'occuper de toi, ça ne date pas hier. les gens qui martèlent ce point n'ont jamais été dans un hôpital apparement. “
Je suis étonné de voir cela également dans les actualités, en tant que franco-américain vivant aux US depuis 15 ans. Je pensais le système de santé plus solide. Alors aux US le coût peut être élevé parfois certes, mais on sait pourquoi on paie. Quand je prends un rendez-vous, peu importe le spécialiste, je suis pris dans la semaine, pas dans quelques mois, par ex. Les urgences - d’où le terme - c’est immédiat, on ne patiente pas des heures jusqu’à en mourir. Incroyable 😳
@marenostrum
> l'accès au soins français la légende urbaine des médiocres. un jeune vient de mourrir
> dans le couloir d'un hôpital publique.
Hélàs, oui.
Mais combien de personnes n'ayant pas les moyens de se soigner aux USA meurent chaque année, mais eux dans le silence, chez eux, sans couverture médiatique faute de pouvoir le constater ?
Oui, le système de santé (mais aussi d'éducation) s'est dégradé depuis des années, quelle surprise, à force de réduire les recettes de l'état afin de soutenir le libéralisme, qu'il y ait de moins en moins de budget pour les services publique !
Comme d'hab, les gens réclament toujours moins d'impôts, parce qu'ils refusent de plus en plus les contributions collectives, mais dans le même temps s'étonnent, hypocrites, que les services que cela financent sont à bout de souffle.
Y'a pas de magie.
Même les infirmiers, docteurs et autres enseignants ne bossent pas bénévolement.
Déjà qu'ils le font avec les salaires nettement inférieures à ceux de leurs semblables européens...
Bah, si ce n’est que 7% faut pas hésiter à quitter la zone qui compte tellement peu pour leur activité. Sauf que c’est pas du tout 7%…
t'en sais rien toi. c'est lui qui s'occupe des comptes de Apple.
@marenostrum : Certaines données sont publiques, lisez les commentaires.
c'est des fausses données qui donne heero. ça ne concerne que la boutique cette affaire, et le responsable de Apple parle que de la vente des apps. l'UE compte que 7% de la totalité des ventes de apps par leur boutique dans le monde. c'est tout.
ces données ne sont pas publiques chez eux.
ce qu'on peut découvrir est que ça correspond avec la démographie globale. 7% d'habitants dans le monde pèse l'UE. le prix bas des apps rend le % plus humain, parce que un pays plus pauvre que la France, dépense plus en apps, s'il a plus habitants.
un gars pauvre ne peut pas avoir le dernier iPhone, mais il dépense autant en Apps, qu'un gars riche qui possède le dernier iPhone. d'où l'importance de cette App Store pour Apple. ça ramasse des petits sous.
@marenostrum
Oui assez d’accord avec toi sur ça (on se tutoie toujours hein ? Maintenant que l’on a commencé…) et c’est déjà plus en phase, mais ce n’est pas ce qui est dit : « …. 7 % de notre CA global… ». Bon après j’ai pas été regarder la source. C’est le café du commerce ici, pas toujours besoin de s’embêter :-)
@marenostrum
> Apple parle que de la vente des apps. l'UE compte que 7% de la totalité des
> ventes de apps par leur boutique dans le monde. c'est tout.
Sauf que sans accès à des apps, les ventes d'iPhones en UE, elles vont aussi chutées, hein.
Si c'est si négligeable que ça, pourquoi alors elle est tant combative sur l'ouverture du marché des stores d'apps !? Juste pour le fun ?
> parce que un pays plus pauvre que la France, dépense plus en apps, s'il a plus habitants.
Pour qu'il dépense plus en apps pour iOS, il faut déjà qu'il achète des iPhones. Hors s'il est plus pauvre, il aura fatalement moins tendance à acheter le smartphone le plus cher du marché des smartphones.
La part de marché des iPhones en Espagne, par exemple, vs celle en France.
Mais encore une fois, si c'est juste 7%, chiche Apple, arrête l'AppStore en UE, et donc les iPhones car sans apps ils vont moins se vendre, fatalement. Chiche.
Désolé, mais les actes en disent bien plus que les paroles.
@marenostrum
Non lui il s’occupe de la propagande et du service après vente d’Apple.
Par contre Apple est cotée et doit publier ses chiffres. Et moi, contrairement à toi (car manifestement on se tutoie…) semble-t-il, je sais lire des chiffres.
Bonne soirée.
s'il ne parle pas que des apps, mais des totaux de leurs chiffres d'affaires, c'est que l'EU est mal barrée alors (ça pese très peu économiquement). les responsables de cette union doivent s'inquiéter. quelque chose va mal.
Quand je vois qu’on (l’UE) décide enfin de réguler un peu, je me dis qu’il était bien temps..
De l’autre coté de l’atlantique, la réglementation américaine tue toute la concurrence européenne depuis des années et n’inquiète que très rarement les entreprises U.S ..
Quand je vois comment les banques françaises et Européennes se sont littéralement faites saigner par le régulateur Américain, je ne pleurerai pas sur le sort d’Apple. Il faut aller plus loin.
Pareil pour Boeing récemment, si cela avait été Airbus, le régulateur U.S n’aurait jamais laissé passer. Les avions européens ne pourraient plus survoler les U.S.
Nous devons montrer, qu’à l’instar du marché U.S, l’accès au marché européen se fait en respectant la réglementation européenne. Et pas d’exemption pour Apple parce qu’ils sont trop à la mode avec leurs Iphone en titane.
En annonçant fièrement et publiquement que l'UE ne pèse que 7%, c'est sur ils mentent.
Ils mentent pour quoi, pour que les investisseurs ne paniquent pas... On est presque dans la manipulation de cours de l'action...
Je ne l'avais pas vu venir, mais Apple se Muskise...
impossible de mentir. il n'aurait pas du tout parlé (il est pas obligé) si ce n'était pas la réalité.
@debione
“En annonçant fièrement et publiquement que l'UE ne pèse que 7%, c'est sur ils mentent.
Ils mentent pour quoi, pour que les investisseurs ne paniquent pas... On est presque dans la manipulation de cours de l'action...
Je ne l'avais pas vu venir, mais Apple se Muskise...”
Je ne sais pas d’où sort ce 7% en fait, mais je sais lire les rapports financiers, comme le dernier publié hier:
https://www.apple.com/newsroom/pdfs/fy2024-q1/FY24_Q1_Consolidated_Financial_Statements.pdf
Net Sales FY24 Q1, par segment (zone géographique), Europe 30,397, total 119,575. Ça fait 25%, derrière les US, 50,430 (42%). C’est quoi ce 7% au juste?
@firefox:
Je me suis gratté le cerveau en repensant comment Apple tord toujours les choses lors de ses présentations...
Et je pense comprendre d'oü ils viennent.
Rapporté au chiffre d'affaire global mondial d'Apple (hardware+services), les services européens doivent faire 7%...
Mais j'ai la flemme de regarder pour contrôler....^^
@debione
Vous avez raison, apple sait organiser sa com à merveille et jouer sur les mots, les chiffres. Enfin en 1ère page du rapport ça fait 25% mais ils arrivent à nous le rapporter à 7%. Des gens brillants!
😃Moi non plus, je n’ai pas peur du DMA🤣😂😅 Je ne vois pas l’intérêt de l’utilisateur dans ce débat. Et d’ailleurs les utilisateurs n’intéressent non plus pas le DMA.
@Piezi
Le DMA n'est pas que pour les utilisateurs, qui ne sont pas les seuls acteurs concernés dans le marché des biens dématérialisés. Y'a aussi les fournisseurs de biens dématérialisés, ainsi que les intermédaires, comme les distributeurs de biens dématérialisés.
Cette vision comme quoi cela ne concerne que Apple et l'utilisateur est fausse.
@byte_order
Justement, il n’en va pas de l’intérêt de l’utilisateur. Il n’en a, d’ailleurs, jamais été question. Les hypermarchés ont tué les épiceries et maintenant, vous voudriez tué les hypermarchés pour en faire des épiceries… 😂 Ne le prenez pas au premier degré. Ah! Quel débat. 😄Il y a des passionnés 😁Mais ce que j’en dis n’a sincèrement pas d’importance. Si l’europe n’est qu’un confetti, je ne suis que poussière. Passez une excellente soirée 😊
Pages