L'Apple TV dépassé par le Chromecast et Roku aux USA
3,8 millions de Chromecast ont été vendus aux États-Unis l'année dernière, d'après une étude de Park Associates. Un chiffre à peu près similaire aux ventes d'appareils Roku et qui place l'Apple TV sur la troisième marche du podium. Apple n'en a en effet vendu que 2 millions d'unités.
L'Apple TV accuse une certaine ancienneté, sa dernière génération remonte à mars 2012, et un tarif relativement élevé face à la concurrence. Le Chromecast est trois fois moins cher (35 $) et Roku dispose d'une gamme commençant à 49 $.
La concurrence s'annonce encore plus rude cette année avec l'arrivée d'Amazon sur le marché (Fire TV) et le nouvel essai de Google (Android TV). Si Apple veut rivaliser efficacement, les rumeurs sur le tout nouvel Apple TV feraient bien d'être véridiques. D'après l'analyste Ming-Chi Kuo, qui avait vu avant tout le monde l'iMac « low-cost », le nouveau boîtier qui embarquera plein de nouveautés sera lancé à la fin du troisième trimestre (lire : Apple TV 2014 : du mouvement dans le canapé).
Certains ne s'en rendent peut-être pas compte mais une Apple TV, pour en tirer pleinement partie, c'est mieux de déjà baigner dans l'écosystème Apple.
Et justement la majorité des personnes n'ont ni un iPhone, ni un compte iTunes, c'est à remettre en perspective je pense.
Et le CC est compatible avec tous les OS (hormis Windows Phone).
@513
"c'est à remettre en perspective je pense."
Fiouuu ! Tu en demandes beaucoup là.
@513
J'arrive pas a suivre ton raisonnement en gros tu nous dis que les gars achètent un truc ( Apple TV ) sans avoir même un simple compte iTunes, ni un quoique se soit qui soit en relation avec et, c'est cela qui justifie le fait que le truc en question soit 3ème sur le "podium"
Arrête moi si j'ai dis une ânerie
Tu peux etre plus clair ?
Ce que je dis : t'es déjà un utilisateur Apple, prends toi une Apple TV (même si elle commence à vieillir là)
T'es pas utilisateur Apple ? Ca ne servira à pas grand chose, prends toi un Chromecast, c'est ouvert à TOUTES les applications, l'Apple TV est fermée.
J'y connais rien, quelles applications ?
L'utilité de ce type de systèmes n'est sans aucun doute, de toute façon pas en adéquation avec l'utilisation d'une TV actuellement dans l'esprit de la mobilité.
Ho, une TV !
– je vais la détourner pour y donner à voir quelques petites pépites de ma collec en lui branchant (éventuellement *) un gadget EN FAÇADE
* le mieux serait d'avoir à faire à une TV connectée wifi-capable et y insérer l'interface à l'écran depuis mon mobile (plutôt que cette immonde inconnu interface intégrée )
C'est ce qu'on Chromecast fait donc...
Google innove pas ... Elle est vraiment forte celle la . Faut mieux lire ça set d'être aveugle !
C'est une des sociétés voir LA société la plus innovante dans de nombreux domaine .
Ha ha HA hA HA hA HA HA HA !
Innovation, parlons-en :
Est-ce qu'au minimum, chacun des gadgets peu transformer une TV en permettant de mettre sur pose une émission ?
"C'est une des sociétés voir LA société la plus innovante dans de nombreux domaine ."
Celle-là aussi elle est bonne. Comme je l'ai déjà écrit dans une autre news, Google innove dans le vapowares mais en terme de produit qui sort du marché de niche on ne voit pas grand chose.
Par ailleurs dans la news, il n'est pas mentionné que le Chromecast a subi en ce début d'année un net recul dans l’utilisation du produit indiquant un effet "découverte" qui s'estompe.
Un net recul ?
L'utilisation est passée de 80% d'activité à 75% d'après l'étude, sans prendre en compte la marge d'erreur. Là ou Google durant la I/O annonce une utilisation en hausse.
D'autre part, c'est une donnée américaine encore, quid du reste du monde, quid des même données pour l'Apple TV ?
Pas possible le nombre de bêtises qu'il faut pas lire ici !
Un recul si tu veux si le "net" te dérange (5% de beaucoup ça peut faire beaucoup) !
Tu estimes à combien la marge d'erreur pour les chiffres donnés par Google ? Surtout que les chiffres de Google et ceux de cette étude ne correspondent pas à la même chose (ceux de Google ne s'intéressent qu'à la moyenne d 'utilisateurs actifs sur 7 jours).
http://www.parksassociates.com/blog/article/chromecast-monthly-use-among-all-owners
Par ailleurs, le volume de vente supérieur des ChromeCast n'est aussi qu'un chiffre relatif au marché américain. Quid du reste du monde ? Concernant l’utilisation, il me semble que Apple progresse modérément mais progresse.
http://appleinsider.com/articles/14/07/10/roku-outpaces-apple-tv-in-q1-report-says
Pas possible le nombre de bêtises qu'il faut pas lire ici !
C'est bien ce que je disais, utiliser "net" pour faire du sensationnalisme alors que la chute n'est que marginale et que les ventes en 6 mois ont égalé celles du Roku en 1 an.
Pour le reste du monde ? Et bien en France le CC se vend déjà bien plus que l'ATV.
En sachant que l'appareil Google est dispo dans presqu'autant de pays que celui d'Apple, je te laisse deviner les ventes.
Pour toi elle est marginale dans ta volonté de minimiser les choses mais pourtant elle n'est pas si anodine que ça. Alors que les ventes aux US en 6 mois ont égalé celles de Roku en un an sur l'année 2013, on voit qu'en 2014 justement l’utilisation recule pour le Chromecast alors que Ruku confirme sa progression avec une utilisation aussi en hausse. Donc encore une fois cela traduit un soufflée qui se dégonfle. Juste en passant, d'ou vient ton chiffre de 5% ?
Pour le reste du monde, tu nous dit qu'en France le CC est déjà devant l'Apple TV en terme de vente sans donné une source de chiffres. C'est d'autant plus surprenant que Google se refuse à donner le moindre chiffre concernant ce produit.
Donc je n'ai pas à deviner les ventes, je reste factuel et je veux des chiffres officiels.
https://www.igen.fr/apple-tv/2014/05/trois-fois-plus-de-chromecast-vendus-que-dapple-tv-en-france-en-mars-85996
Si seulement tu pouvais appliquer les critiques que tu assommes aux autres. LE seul chiffre NON OFFICIEL que tu donnes ne concerne qu'un seul mois, le mois de lancement du CC d'autant plus. Pour démontrer que le CC est devant l'Apple TV en France il nous faudrait des ventes cumulées, une pdm quelque chose de plus couillu quoi.
Or Google se refuse toujours à donner des chiffres.... On se demande pourquoi.
Bah un recul est un recul. Un vrai succès ce serait une progression.
Chromecast est un produit sympa mais trop limité ...
L'Apple TV permet de faire plus de chose mais elle est trop vielle pour être conseiller.
J'attend vraiment une nouvelle version de l'Apple TV.
Chromecast et l'Apple TV sont 2 produit très différent c'est débile de les comparer car finalement le Chromecast n'est qu'une simple clef "AirPlay". Je ne veux pas d'un équivalent chez apple.
Moi je veux une vrai nouvelle version de la box d'Apple.
Mais en faite qui parle à qui ici ?
Oui, je crois qu'une fois de plus, on s'énerve pour pas grand chose...
Au fait, cette Chromecast, elle ne fait du miroring que pour des tablettes et smartphones compatibles?
On ne peut pas s'en servir pour utiliser la télé comme écran externe d'un Mac, apparemment.
Perso, je ne vois pas bien ce que je ferais avec ça...
Et si Google vend plus de Chromecast que Apple de Apple TV, c'est leur affaire. Le principal, pour moi, c'est que Apple vende assez d'Apple TV pour pouvoir continuer à m'en vendre.
N.B. Un système Androïd dans toutes les TV? Ça ne m'inspire pas vraiment confiance... À terme, ça pourrait leur permettre de collecter encore plus de données sur tout le monde... Avec tous les questionnements sur la liberté et les droits de chacun que cela implique...
Après pour en revenir aux ventes de tout ces appareils.
N'oubliez pas plusieurs éléments :
1/ l'Apple TV n'a pas été mise à jour et c'est un produit vieux de 2 ans (c'est super important déjà)
2/ l'Apple TV est plus cher que le Chromecast
3/ l'Apple TV N'EST ABSOLUMENT PAS mis en avant par Apple, n'est absolument pas marketé.
La dernière pub en date pour l'Apple TV c'était avec l'iPhone 4 en 2010 et la dernière pub spécifiquement dédié au boiter ça date de 2007 ... Pour l'instant et contrairement à Google qui BOMBARDE de pub (sur le net/TV) Apple n'essaie pas de vendre vraiment son produit. Et OUI les pubs ont un effet significatif sur les ventes.
Beaucoup de consommateur ne savent même pas ce qu'est l'Apple TV et n'en ont peut être même jamais entendu parlé à la TV ou ailleurs ...
Le débat concernant Apple TV vs Chromecast ne fait sens que si on se rend bien compte que là où Google a innové ce n'est pas tant par la technique qu'en changeant complètement le paradigme de ce qu'est une TV connectée.
Jusqu'alors toutes les tentatives de TV connectées (et finalement Apple TV est dans ce moule) ont eu un seul objectif : rendre la TV plus intelligente, lui adjoindre une interface pilotable à distance. Le résultat est plus ou moins heureux mais disons le franchement : c'est souvent pas glorieux. Plusieurs problèmes :
- les interfaces de navigation dans les contenus
- la saisie de texte
- les applications
Les deux premiers problèmes me semblaient solubles dés lors qu'on considère que nous disposons déjà de la remote control idéal dans nos poches avec nos téléphones (ou nos tablettes).
Là où Google a proposé quelque chose de disruptif c'est sur le troisième point. Ils sont les premiers à réussir à enclencher un cercle vertueux autour de l'applicatif (Netflix, Hulu, Google Play, CanalPlay, FranceTV, Arte, Plex, ...). En bonus : pas besoin d'installer de nouvelles applicatiions, celles dont je dispose déjà vois leur feature augmenté par le device.
A propos de colloc, je vois aussi un avantage énorme à ne pas avoir d'intelligence sur la TV mais d'avoir toutes ses applis dans son téléphone. Car c'est aussi ça la réalité : des gens qui partagent l'accès à un device et qui ont tous besoin d'avoir un environnement personnalisé. Laisser cela dans le téléphone ou la tablette me semble une idée plus que brillante. C'est aussi valable pour les familles.
Avec un bonus énorme : le prix.
J'ai perso deux TVs et je suis très content de l'achat de deux chromecast :
- Qui m'a couté moins qu'une seule AppleTV
- Ça fonctionne avec mon mac, mon HTC One, ma Nexus 7 et l'iPhone 3GS de mon colloc. Les environnements hétérogènes sont aussi une réalité. Parfois subie, parfois choisie mais là n'est pas le débat. L'universalité est quoi qu'on en dise un plus pour un produit qui adresse un public aussi large.
Pour finir si on parle un peu technique, le fait que le téléphone n'assure pas le streaming mais envoie simplement des commandes de lecture me semble beaucoup plus intéressant : ne serait ce que pour la consommation électrique du téléphone (et si vous voyez mon salon vous vous rendriez compte que c'est un peu pénible d'être dans le canap et de brancher le téléphone).
Pour finir j'espère juste que le chromecast va disparaitre en tant que tel et finir intégré dans les TV. Et je souhaite de tout cœur une bonne gamelle à Android TV mais aussi à l'AppleTV ou au Roku qui ne correspondent pas à ma vision de la TV (je vous refais pas le laïus mais universalité, localisation de l'intelligence, install d'applications, ...).
@cloudy :
Ta vision du marché TV est tout honorable. Mais je ne la partage pas. Je pense que pour tirer toute la puissance de la TV il faut un véritable OS. Et il faut que la TV soit totalement indépendante pour des raisons de simplicité et d'efficacité. L'ergonomie est totalement à définir sur ce marché que ce soit pour les systèmes de contrôle ou pour les interfaces.
Il faut arriver avec un système véritablement simple/pratique/ergonomique. Mais indépendant du reste. Un système tout en un puissant. A la puissance ne peut exister sur ce segment que par l'indépendance.
@cloudy
AndroidTV devrait arriver sous forme de boitiers indépendants mais aussi directement intégré aux télévisions d'ici 2015.
De plus AndroidTV intégrera notamment toutes les fonctionnalités du Chromecast.
Donc finalement ce que tu(nous) veux(voulons) et ce que Damien veux également. Win/win.
@julien76
Si Apple fait un truk bien je serais le premiers a le dire mais si c'est de la merde pareil . "
Non , si tu penses que c'est une merde tu vas le dire , mais c'est pas pour autant que ça en sera une , nuance .
"Je suis pas le genre de personne a sucer une boîte même quand elle fait des mauvaises chose ."
Franchement , tu penses ce que tu écris ? :-)
On est pas au boulot la , on te demande pas de sucer ton DRH pour avoir une augmentation la !
Personne ne suce Apple , quel intérêt ? On a des bons d'achats ? Ridicule !
Va falloir élever ton discours quand même , la c'est digne du café du coin ...
L'Apple TV est bien loin devant pour moi ! En terme d'usage c'est le jour et la nuit . Ce que permet l'Apple TV le chromecast ne le permet pas :
AirPlay à partir de n'importe quel appareil Apple mac ios (de la vrais recopie video )
Coupler à son compte iTune permet de lire ses musique film série sans avoir besoin d'un appareil ios ou mac c'est à dire indépendant .
Ce que j'aime par dessus tous c'est aiplay pour la musique , car brancher en optique à des baffes le son n'est pas compressé car il passe par le wifi local et ça c'est juste génial !
Par exemple je rentre chez moi avec mon casque sur la tête , mon iPhone se connecte automatiquement à mon réseaux et la je choisi l'Apple TV via contrôle center et hop je continue ma musique sur les baffes du salon .
Mais il est vrais que pour des personnes qui non pas d'appareils Apple c'est une alternative pas trop mal .
Pages