YouTube, Amazon Prime Video : des apps tvOS médiocres pour une plateforme en péril

Mickaël Bazoge |

Les éditeurs privilégient souvent iOS au détriment d'Android : les utilisateurs d'iPhone et d'iPad profitent des apps les plus intéressantes avant leurs camarades d'en face. Cela a été le cas avec Super Mario Run par exemple, mais on pourrait multiplier les exemples. La raison en est simple : la plateforme iOS compte des centaines de millions d'utilisateurs qui dépensent deux fois plus que sous Android (lire : Téléchargements records sur Google Play, mais l'App Store reste le plus rémunérateur).

Les choses sont très différentes sur le marché des box de streaming TV. Selon des chiffres concernant les États-Unis qui datent de juillet dernier, l'Apple TV se trainait avec 21,3 millions d'unités, loin derrière le Fire TV d'Amazon (35,8 millions), le Chromecast (36,9 millions) et le Roku (38,9 millions). Le boîtier d'Apple est également derrière les consoles de salon, qui sont aussi souvent utilisées pour du streaming (la PS4 est à 29 millions d'unités, la Xbox One 22 millions).

Amazon Prime Video.

Dans ces conditions, tvOS n'est pas une plateforme d'exception pour les services de distribution de contenus : c'est simplement une plateforme comme une autre et même plutôt moins intéressante que la concurrence. Pour Pavan Rajam, c'est en grande partie ce qui explique pourquoi des applications comme Amazon Prime Video et la nouvelle version de YouTube sont mal adaptées à l'Apple TV.

Pourquoi les éditeurs devraient-ils investir de précieuses ressources pour optimiser leurs applications à destination de la plateforme la moins populaire ? Google a ainsi privilégié la version PS4 de son app YouTube (sortie l'automne dernier pour la console de Sony). tvOS n'était pas la priorité du moteur de recherche, qui a adapté l'application a minima en ne tenant pas compte (ou si peu) des spécificités de l'interface et des possibilités d'interaction de l'Apple TV.

La nouvelle interface de YouTube.

Et c'est un gros problème pour Apple, qui fait payer sa box plus cher que la concurrence. Quelle est la plus-value de l'Apple TV si les apps qui y sont proposées ressemblent à celles que l'on trouve sur un Roku d'entrée de gamme à 35 € ? Et Apple ne peut pas non plus miser sur les jeux vidéo pour différencier son produit des autres (lire : L'Apple TV ne joue toujours pas).

La situation n'est toutefois pas désespérée. D'une part, l'Apple TV est évidemment totalement intégrée dans l'écosystème d'Apple, que ce soit avec AirPlay, Photos, Apple Music, et plus tard peut-être avec le futur service de vidéo composé de contenus exclusifs. L'iTunes Store aussi est un atout avec ses séries TV (tout n'est pas parfait, certes) et son catalogue de films en 4K HDR à prix abordables.

Mais en termes d'applications tierces, et à l'exception d'Amazon Prime Video, une app — pourtant médiocre — fortement promue par Apple, il n'y a pas grand chose à se mettre sous la télécommande Siri. Comme pour l'Apple Watch, où plusieurs grands noms ont déserté la boutique d'apps, la plateforme TV n'était peut-être pas la mieux adaptée à la reproduction du modèle qui a tant réussi à l'iPhone.

L'avenir de l'Apple TV pourrait bien être dans celui d'agrégateur de contenus vidéo. La Pomme a d'ores et déjà mis un pied dans ce domaine avec l'excellente application TV qui peut aisément remplacer l'écran d'accueil et sa grille d'apps.

Pour aller plus loin :
avatar lecureuil | 

@asheden

Oui dans ce cas j’avoue...
Le seul souci de la mibox c’est son port usb 2
Peut être qu’une prochaine version sera la solution

avatar Smoky | 

Et sinon vous n'avez jamais testé l'excellente application MyCanal sur Apple TV 4K ??

Et au passage je vous rappelle qu'elle gère très bien les commandes Siri !!!!

avatar byte_order | 

> les utilisateurs d'iPhone et d'iPad profitent des apps les plus intéressantes avant
> leurs camarades d'en face. Cela a été le cas avec Super Mario Run par exemple,
> mais on pourrait multiplier les exemples.

Contre-exemples : StreeView, Ingress, Firefox, VLC...

> La raison en est simple : la plateforme iOS compte des centaines
> de millions d'utilisateurs qui dépensent deux fois plus que sous Android

Une raison qui diminue son effet de plus en plus avec la tendance fremium.
C'est quoi déjà le resultat de Super Mario Run pour Nintendo, lancé en grande cérémonie invité par Apple ?

A comparer avec Pokemon Go, freemium lancé en même temps sur les 2 plateformes.
Les éditeurs ont bien compris que désormais le grand bénéficiaire d'une app uniquement disponible sur iOS, c'est surtout Apple, plus l'éditeur...

avatar bonnepoire | 

Les bénéfices sont plus importants sur iOS que Android pour Mario Run.

avatar byte_order | 

D'une, je veux bien votre source, car à ma connaissance Nintendo n'a jamais communiqué la ventilation des recettes par plateforme de Mario Run.

Par ailleurs, durant les 3 premiers mois, c'est clair., vu que la version Android n'est sortie que fin mars 2017...
Mais cela n'a pas été si satisfaisant que ça pour Nintendo, qui l'avoue lui même :

https://www.gamesindustry.biz/articles/2017-03-24-nintendo-disappointed-...

D'autant plus déçu que iOS a une part de marché pourtant hyper majoritaire au Japan, là où la franchise Mario a de facto de plus de fans...

Avec leur second jeu mobile, Fire Emblem, en freemium lui et sorti sur les 2 plateformes en même temps, ils ont dépassé rapidement les recettes de Mario Run.
Comme quoi une sortie en exclusivité sur une plateforme n'est pas en soit un avantage pour l'éditeur.

Mais pour le vendeur de la plateforme, par contre, il se fait 30% dessus sans avoir rien investi de plus pour cela.

avatar bonnepoire | 

Le japon majoritairement fan de Mario???? Les chiffres de ventes de jeux Mario te contredisent. Contrairement à ce que les gens pensent, Zelda et Mario se vendent assez peu sur le territoire nippon.

Avec leur second jeu mobile, Fire Emblem, en freemium lui et sorti sur les 2 plateformes en même temps, ils ont dépassé rapidement les recettes de Mario Run.
Comme quoi une sortie en exclusivité sur une plateforme n'est pas en soit un avantage pour l'éditeur.

Le problème n'est pas la plateforme mais le modèle économique très différent. Faudrait voir à par tout mélanger pour défendre tes propos.

Pour Mario, les revenus étaient de l'ordre de 30-70%. Ca a déjà été communiqué lors d'une réunion des actionnaires.
Pour Pokemon Go les revenus sont le double sur iOS par rapport à Android.

avatar byte_order | 

> Le japon majoritairement fan de Mario???? Les chiffres de ventes de jeux
> Mario te contredisent.

Je parle de Mario Run, là, hein.

> Le problème n'est pas la plateforme mais le modèle économique très différent.
> Faudrait voir à par tout mélanger pour défendre tes propos.

Ben l'exclusivité, cela fait parti du modèle économique pour certains jeux. Zelda par exemple.
Mais dans le cas de l'exclusivité de Mario Run sur iOS uniquement, ce modèle économique là n'a pas marché aussi bien qu'un modèle freemium avec une sortie sur les 2 plateformes mobiles à la fois.

Si l'exclusivité avait eu un caractère clairement intéressant en recettes, ils auraient sorti le jeu suivant Fire Emblem en premium mais uniquement sur la plateforme offrant le meilleur taux de conversion.
Hors ils n'ont pas choisi de réitéré de jouer avec l'exclusivité sur une seule plateforme.
Je vois mal comment ne pas en déduire que ce n'est pas un élément en soit suffisant pour garantir un bon retour sur investissement.

avatar bonnepoire | 

Qui te dit que l'exclusivité n'est pas du à des contraintes techniques? A un effet d'annonce?

Apple n'a certainement pas signé de chèque. Pas leur genre.

avatar Crkm | 

Il est quelque peu amusant de voir que tous les projets initiés sous Tim Cook finissent systématiquement par faire un flop. La pomme commence à pourrir, et quand la poule aux pommes d'or (l'iPhone) se fatiguera, la fin sera proche.

avatar stefhan | 

@Crkm

Tiens bonjour !
Ça faisait longtemps ?

avatar reborn | 

@Crkm

L’Apple TV, c’est du Cook ?

avatar bonnepoire | 

On peut lui imputer l'AppleTV 4. Ils auraient pu en faire une console de jeu avec hub multimédia mais ils ne savent clairement pas quoi en faire.

avatar Amaczing | 

@reborn

Non c’est du Steve Jobs !

avatar jopaone | 

@Crkm

Visiblement l’Apple Watch est loin de faire un flop

avatar Smoky | 

Et bien pour ma part je ne suis pas du tout d'accord avec cette analyse.

Depuis Noël que je me suis fait offrir l'Apple TV 4K je n'utilise plus du tout le player de la freebox V6.

Entre MyCanal, Netflix, Molotov et Amazon Prime j'ai largement de quoi faire !

Et pour compléter le tout je viens de me prendre Infuse Pro pour lire les films stockés sur mon disque dur externe branché sur ma Freebox. Même les films 4K HDR sont lus avec une fluidité absolues ?

Voilà pour ma participation ?

avatar Amaczing | 

@Smoky

Vive le torrent ! Copain !!!!

avatar machou | 

MyCANAL est vraiment bien je trouve, très réussie.

avatar Dazoudaz | 

@machou

Il manque un guide TV pour que ce soit parfait.

avatar Crkm | 

@reborn

tvOS, oui.

avatar cecemf | 

Infuse est une application killer pour Apple TV. J’ai également la NVIDIA SHIELD avec Android TV et je peut vous dire que TVOS et beaucoup beaucoup mieux ! Même les applications android sont pas terrible. D’ailleurs je finit par toujours utiliser mon Apple TV à la place.

TVOS aussi support Dolby Vision et d’ajustement automatique de frame rate qu’Android. Aussi sur TV OS le choix de film 4K HDR et Dolby Vision ne manque pas sur Android TV j’ai rien !

avatar bonnepoire | 

TVOS n'est pas compatible Atmos. C'est honteux je trouve.
Sinon la Shield est un foutoir et les applis parfois mal adaptées à la télécommande. Ils se sont inspiré de TVOS mais il y a encore du boulot. Ce qui me gêne c'est que la homepage est un bar à putes avec plein d'icônes horribles faisant la promotion de vidéos youtube que je ne regarderai jamais. La prédiction est nulle...
En plus, toutes les applis se donnent le droit d'accéder à tout ton compte (contacts, mots de passe, téléphone, ...) alors qu'il n'y a aucun besoin. J'ai passé du temps à tout bloquer et à désactiver les apps google et autres intrusives du menu home.

Le shield reste une excellente box que je recommande à 95%. Le manque de l'Atmos pour l'ATV est inacceptable.

avatar frdkenny | 

@bonnepoire

Les suggestions YouTube ou autres on peut les bloquer de l’écran d’accueil en 1 minute...

avatar bonnepoire | 

C'est bien ce que j'ai écrit. Sauf que je connais plein de gens qui ne vont jamais dans les menus. J'en ai marre des systèmes qui te forcent la main comme windows et ses mouchards. Plutôt que de tout désactiver tu devrais pourvoir activer ce que tu veux. La philosophie de MS et Google c'est de tout imposer. A l'utilisateur de désactiver et s'amuser dans les menus hasardeux. Ce n'est pas un principe que j'accepte.

Sinon, Nvidia a fait un travail remarquable sur cette box.

avatar Glop0606 | 

Salut! Ja'i une TV Sony Android et je me demandai justement où l'on pouvait tout bloquer sur l'écran d'acceuil. Pas trouvé... Retour d'expérience vu que j'ai la chance d'avoir les deux. Interface assez clair et rapide sur l'app TV + (protection de la vie privée et intégration Apple). Après c'est surtout Google Assistant le gros plus d'Android TV. Je suis pas du tout pro Google mais leur assistant met deux grosses giffles à Siri et à l'usage très agréable. Je suis épaté par la qualité de google de reconnaitre plusieurs langues et leur prononciation...

avatar bonnepoire | 

Siri pour tvOS n’est pas le même que sur iPhone donc tu n’en sais rien!

avatar Amaczing | 

@cecemf

La fourniture de films 4K est du ressort des fournisseurs de contenus !

avatar FireKr | 

@Pyjamane

Non, _rien_ ne remplace à l'heure actuelle mes 3 applis indépendantes : Molotov, Netflix, Infuse.
Et rien ne vaut Infuse sur les autres plateformes.

Je suis complètement d'accord avec toi Pyjamane et particulièrement pour infuse !!!

avatar bonnepoire | 

Infuse existe parce qu'il y a un manque sur l'ATV mais il n'est en rien exceptionnel.
L'interface est hideuse mais kodi fait la même chose gratuitement. Pour les autres apps, la version TVOS est clairement meilleure je l'accorde.

avatar frdkenny | 

@bonnepoire

Kodi l’interface est hideuse?? Il y a je ne sais pas combien de skins magnifiques!

avatar bonnepoire | 

Les skins sont encore plus moches. C'est pour les fans de tunning et d'héroic Fantasy de bas étage.

avatar frdkenny | 

@bonnepoire

N’importe quoi!

https://youtu.be/f_DbT4DQgpU

avatar bonnepoire | 

Je trouve ça moche, grossier et générique. J'ai le droit?

avatar byte_order | 

Euh... y'a un (et même plusieurs) skin AppleTV pour Kodi, hein.
https://www.youtube.com/watch?v=KZndWs8Qm7Y

Et d'autres très beau et facile d'utilisation aussi.
Enfin bon, c'est hideux parce qu'il y a pas le logo Apple sur la bidule, j'imagine...

avatar bonnepoire | 

La gueule des icônes, ces dégradés... ?
On va dire qu’il manque que la pomme t’as raison... ?

avatar bonnepoire | 

J’ai un shield tv alors je me fous de la pomme! Quelle mauvaise foi deguelasse. Toujours argumenter dans ce sens c’est minable.

avatar Ourson | 

L’utilité de l’application TV dépend surtout des fournisseurs de contenue tiers. Il faudrait donc que chaque groupe de chaînes et chaque marque de SVOD proposent des applications réellement compatibles avec le service d’Apple, et appart MyCANAL personne ne joue véritablement le jeu... ?

C’est à Apple de leur trouver de véritablement argument

avatar frdkenny | 

Kodi vaut infuse non? Je n’ai jamais utilisé infuse (ni l’Apple tv) mais Kodi sur shield est excellent et permet de lire tous les fichiers.

avatar bonnepoire | 

A mon sens il manque une mise en cache un peu plus importante comme le permet Plex. Mais pour les vidéos haut débit c'est ce qu'il y a de mieux.

avatar Sgt. Pepper | 

Mais oui bien sûr : les Apps qui tournent sur une ChromeCast sont mieux implémentées ?

avatar byte_order | 

Y'a pas d'apps qui tournent *sur* Chromecast, qui n'est qu'une interface de rendu à distance de flux multimedia.

Elles sont compatibles avec ou pas.
C'est pas pareil.

avatar bonnepoire | 

Y'a pas d'app Netflix dessus?

avatar byte_order | 

"Dessus", non.Y'a pas d'application qui s'installe *sur* le Chromecast.

Mais les clients Netflix que ce soit pour Android, iOS, Windows ou même web via Google Chrome sont compatible avec chromecast, et permet donc d'envoyer et controler la lecture d'un flux vers un chromecast en particulier.

avatar bonnepoire | 

Je n'ai pas de Chromecast et je pensais que Netflix était une application. Donc sans smartphone/tablette Tu n'as pas Netflix sur chromecast?

avatar byte_order | 

Chromecast faut le voir comme un adaptateur protocole chromecast / sortie HDMI (ou jack, pour le modèle purement audio).

Pour "caster" dessus il faut :
une application "émettrice", qui a la charge d'envoyer le code du "récepteur" correspondant et d'établir la diffusion, soit depuis elle meme soit via un service tiers (comme pour Youtube, netflix etc, ou l'application ne diffuse pas elle meme le contenu, elle passe juste l'adresse du serveur).
Ce type d'application est de type native Android, iOS, ou du code javascript dans le browser Chrome. Y'a des implémentations open source alternative également.

Coté "récepteur", en fait c'est du code HTML5 + javascript. Et Google fourni tout un framework pour ne pas avoir besoin de customisé grand chose. En gros, juste le style.
Netflix, par exemple, se contente de mettre leur logo en plein milieu de l'écran le temps que la liaison avec le serveur soit établie. Ensuite, la partie lecture s'appuie intégralement sur le code de lecteur video javascript fournie par Google.

Spotify a un code recepteur un peu plus poussé, avec affichage des pochettes, animation pendant la lecteur, etc. Mais ils auraient pu se contenter de juste faire comme netflix et d'envoyer le son depuis leur serveur et c'est tout.

Y'a donc pas vraiment d'application lourde coté Chromecast, c'est au mieux du code javascript d'habillage, au pire juste un lien url de type audio ou video à jouer.

Le controle se fait intégralement par l'envoie de commande depuis une application d'émission, le chromecast n'a aucune interface utilisateur par lui meme, juste une api de "casting" acceptant des messages et du code html5/js a afficher.

L'application
Il faut pour s'en servir quelque chose qui sache envoyé

avatar Ast2001 | 

Je suis un peu étonné de ne pas voir AndroidTV dans votre classement sachant que pas mal de 'Smart' TV (Sony, TCL/Thomson, Philips...) sont en standard fournies avec Android. Pour toutes ces télés, plus besoin d'une box supplémentaire ou d'un stick (Chromecast étant lui aussi intégré).

avatar Lau19670 | 

Bonjour,
Je possède l’ATV 4K depuis une semaine avec une Tv OLED 4K flambant neuve.
Je l’utilise avec les apps Netflix, Amazon prime, Molotov, Infuse et les apps Apple.
Auparavant, j’utilisais Netflix sur la Livebox Orange et j’avais un streamer Mede8er.
Vu le prix de l’Atv 4K, je cherchais sur le bon coin mais quand le refurb l’a proposé, j’ai sauté sur l’occasion.
L’image est fabuleuse que ce soit en conversion sdr - hdr ou en 4K.
Il suffit de lire le sujet dédié sur homecinema-fr.com et sa centaine de pages pour voir que passé le rejet anti-Apple primaire, oublié le prix, cette merveille d’ergonomie vaut le rendu d’un lecteur Blu-ray 4K.
Pour beaucoup, elle devient indispensable et remplace cube C+, décodeur tv Livebox, Nvidia Shield et tutti quanti.
Ce qui est agréable sur ce forum de passionnés de Tv/ séries/ cinémas c’est que les querelles de clocher s’effacent devant la qualité du produit et qu’on trouve pêle-mêle des utilisateurs Androïd, des puristes parfois un peu agaçants, et tous ceux qui attendent le Dolby Atmos dans une future maj...
Bref, le jeu ne les intéresse pas et pour moi comme pour ces passionnés l’AppleTv 4K est une réussite qui a un potentiel énorme.
Laurent

avatar Amaczing | 

@Lau19670

Bravo pour ton matériel 4K !

avatar bonnepoire | 

Normal de ne pas retrouver les tv intégrant google tv. Sans doute cela reste-t-il encore anecdotique mais en tout cas inutilisable dans pas mal de cas. Chez Sony c'est pas du tout fluide et ça bug énormément. Je ne connais pas les produits des autres marques mais sachant qu'ils font toujours des concessions techniques pour baisser les coûts de production ce n'est pas spécialement étonnant.

avatar Xire | 

Apple devrait mieux faire un dongle à la chromecast pour profiter d'AirPlay plutot que de vendre des box à 200€...

avatar bonnepoire | 

Airport Express.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR