Avec son gros carrousel de pubs, Apple pourrit un peu plus l'application Apple TV
Jusqu'à présent cantonnée aux États-Unis, la nouvelle présentation de la page d'accueil de l'app Apple TV est désormais visible chez tous les utilisateurs (iOS 16.2 et tvOS 16.2 y ont largement participé). Impossible de louper l'interface, elle vous saute littéralement aux yeux à l'ouverture de l'application, il s'agit d'un carrousel qui remplace les visuels des contenus À suivre.
Désormais, l'app Apple TV présente en grand format (et même en très grand format sur l'Apple TV) les bandes annonces de nouveaux contenus. Ils peuvent provenir de services partenaires, ou d'Apple TV+ bien évidemment. Cette nouveauté est extrêmement pénible pour plein de raisons :
- au bout de quelques secondes, le trailer se met automatiquement en route, ce qui est un peu perturbant quand on n'a rien demandé ;
- en plus des images qui bougent, la vidéo fait du bruit puisqu'elle s'accompagne de sa bande son ;
- les suggestions de contenus du carrousel ne sont pas adaptées à vos goûts et elles peuvent même vous proposer de regarder quelque chose que vous avez déjà vu ;
- la liste À suivre qui regroupe tous les contenus que vous regardez actuellement n'a plus que la portion congrue dans l'interface, alors que ce sont ces films et ces séries que vous voulez voir, pas les trucs d'Apple TV+ ou des partenaires d'Apple.
Ce fil Reddit concentre quelques unes des principales critiques.
Bref, on se demande bien quelle mouche a piqué la Pomme pour pourrir un peu plus « l'expérience » de l'app Apple TV — certes, elle n'était déjà pas bien élevée. Ça s'inscrit en tout cas tout droit dans la stratégie du constructeur de faire les poches de ses utilisateurs de rentabiliser ses services : au bout du compte, ce carrousel n'est rien d'autre que de la publicité déguisée pour louer des films ou s'abonner à de nouveaux services de streaming.
Il existe toutefois quelques réglages pour réduire l'impact de ce méchant carrousel. Hélas, aucune option ne permet de revenir à l'affichage d'avant, celui qui présentait les contenus À suivre. Sur iOS, une icône permet de mettre la vidéo en sourdine. Sur tvOS, l'option est disponible dans les réglages > Apps > TV, puis désactivez Lecture automatique du son des vidéos. En revanche, il n'est pas possible de désactiver la lecture automatique de la vidéo.
Sur l'Apple TV, il existe également une option pour modifier l'affichage de la rangée supérieure de l'écran d'accueil. Le système explique qu'il est possible de sélectionner les contenus À suivre plutôt que les suggestions du carrousel. Malheureusement, ça ne change rien, ce sont toujours les bandes annonces des partenaires qui s'affichent. Croisons les doigts, il peut s'agir d'un bug.
@Yoshi_1
> Le problème que je lis dans les commentaires c’est que visiblement quand on a de la pub
> pertinente ça va pas parce qu’on est ciblés
Déformation de l'argument.
Ce qui pose problème et (a) fait l'objet de critique contre Apple, c'est pas le fait d'avoir de la pub personnalisée, mais qu'on l'est par une collecte de données sans accord préalable ou activée par défaut, ce qui est contraire à la loi en UE.
Nuance.
Perso, quand je donne mon consentement, que je sois ensuite exposé à des pubs plus pertinentes pour moi ne me dérange pas, car quitte à devoir se coltiner des pubs, autant qu'elles portent sur mes centres d'intérêts.
@byte_order
Certes, mais si la pub n’est pas ciblée, il n’y a probablement pas de collecte de données d’activité.
Certes, mais si la pub n’est pas ciblée, il n’y a probablement pas de collecte de données d’activité.
Probablement ou probablement pas...
@bibi81
"Probablement ou probablement pas..."
Ou le contraire.
@Yoshi_1
> Certes, mais si la pub n’est pas ciblée,
> il n’y a probablement pas de collecte de données d’activité.
Probablement. Mais là la critique qui peut être légitime c'est de devoir se coltiner des pubs même non ciblées alors que l'on a payé nettement plus cher l'accès à un service ou une plateforme que ce qui se pratique à la concurrence.
Ici, c'est surtout valable pour les pubs non ciblés ou pas qui font petit à petit leur place dans iOS et tvOS et les apps builtin telles que l'AppStore, Plans... car là le prix d'accès à la plateforme iOS ou tvOS, sur iPhone en particulier, est nettement plus élevé que les offres concurrentes, et donc la tolérance pour l'envahissement de l'espace visuel sur cette plateforme nettement plus premium est d'autant moins bien vécu.
En ce qui concerne les services, on est déjà là plus dans un prix d'accès tout à fait comparable aux offres concurrentes, et même plutôt inférieur (Netflix par exemple est plus cher... sauf l'abonnement avec pub, justement), PrimeVideo a démarré aussi de fait avec des incitations publicitaires à regarder du contenu nécessitant un abonnement complémentaire, cela parait juste plus choquant sur AppleTV, et d'une manière plus générale, Apple est perçu comme ayant un ticket d'entrée plus premium, et que l'expansion de la pub dans un espace visuel jugé plus premium choque plus.
@angealexiel
Faut arrêter. Apple ne te gache pas l’expérience utilisateur abec c’est proposition d’app ou de film.
@corben64
Apple ne gâche pas plus l’expérience déjà bien pourrie en effet b
De toute façon comme personne n’est abonné ça ne va pas déranger grand monde hihihi
@macosZ
« De toute façon comme personne n’est abonné ça ne va pas déranger grand monde hihihi »
Parles pour toi, ça fait 3 mois que je suis réabonnée grâce aux promotions 2 mois gratuit. Je suis certain qu’il y aura une nouvelle promotion avant la fin de mes 2x2 mois gratuits, pour passer ça à 6 mois !
@IceWizard
ha c'est vous ? Je me demandais pour qui ces séries étaient produites. Ravi de vous rencontrer. C'est comment d'être le spectateur Apple TV+ ? :-)
@oomu
Apple TV+ produit des séries juste extraordinaire et la qualité des productions est bien au dessus d’un Netflix.
Après Netflix c’est des productions purement commercial, Apple TV c’est du vrai cinéma.
@lion.mar
Au cinéma il y a un scénario en plus d’une belle image souvent.
@gwen
Justement c’est pour ça que je regarde Apple TV. les scénarios sont juste extraordinaires et on sent qu’il y. Une vrai recherche derrière.
Après il faut aimer le cinéma je le conçois.
@lion.mar
Je n’ai pas encore vu de scénario « extraordinaire » dans les productions d’Apple. Tout au plus ce sont des histoires sympas, mais souvent assez convenues.
Ensuite je n’ai pas regardé Ted Lasso qui est encensé un peu partout. Mais une série potentiellement bonne ne rend pas les autres extraordinaires.
Je suis capable de me contenter de séries acceptables, mais je n’en ai pas trouvé beaucoup sur Apple. Ensuite il en faut pour tout les goûts. Je ne doit pas être la cible.
Autant je trouve les séries Apple pas foufous (même si j'ai un faible pour Mythic Quest), autant je trouve que tu vas un peu vite en besogne notamment en pensant à Severance qui est juste incroyable (à tout point de vue).
@huexley
Ah oui, je n’ai pas encore regardé Severance. Il faut que j’essaye. Bonne suggestion. Merci.
@gwen
Tu a essayé « for all mankind » ?
Une des meilleures séries que j’ai vu ces dernières années. Loin d’un scénario convenu 🤷♂️
@Nico_Belgium
Oui. J’aime beaucoup For All Mainkind. Mais si le pitch de départ est extrêmement prometteur, la réalisation tend à être assez convenue au fil des épisodes avec par exemple des personnages détestables qui ont une redemption en fin de saison (je ne suis pas plus explicite pour éviter les spoiler mais ceux ayant vu la série devraient avoir compris.)
Cela reste néanmoins une bonne série que je regarde avec plaisir. J’attends même la suite afin de voir l’évolution promise.
@gwen
Je suis pas du tout d’accord 😅
Je trouve au contraire que les personnages sont souvent assez complexes. Je n’ai pas l’impression qu’il y ai de gentils ou de méchants dans cette série ce qui la rend assez imprévisible à mes yeux.
Et le final de la saison 2, j’étais littéralement scotché à mon fauteuil.
Enfin les goûts et les couleurs.. ^^
@Nico_Belgium
Les personnages sont volontairement complexes, mais les situations sont vraiment prévisibles. Notamment les disparitions, souvent après un fait héroïque d’un protagoniste décrié. C’est loin d’être une mauvaise série et c’est la seule que j’ai suivis avec assiduité. Le retournement de situation sur Mars est bien vu, mais peu crédible alors que justement la série partait d’un postulat assez ancré dans une réalité alternative plausible.
@Nico_Belgium
« Une des meilleures séries que j’ai vu ces dernières années. Loin d’un scénario convenu 🤷♂️ »
Ah oui.. quelle course passionnante entre la NASA, les Soviétiques, et une entreprise privée pour atteindre Mars, pour finalement découvrir que la Corée du Nord y était installé depuis plus d’un an. Ça c’est du grand scénario !
@IceWizard
Bin…oui.
Moi je trouve. D’ailleurs si tu es arrivé aussi loin dans la série c’est qu’elle n’est pas si mauvaise que ce que ton cynisme laisse entendre. Moi quand je trouve une série convenue ou pourrie je me tape pas les 3 saisons de cette dernière 😅
@Nico_Belgium
« D’ailleurs si tu es arrivé aussi loin dans la série c’est qu’elle n’est pas si mauvaise que ce que ton cynisme laisse entendre. Moi quand je trouve une série convenue ou pourrie je me tape pas les 3 saisons de cette dernière «
Bin, il y a des vaisseaux spatiaux et des explosions. Ce n’est pas si courant à la tv.
@gwen
Du coup tu coir que tu t’es abonné à Apple TV par ce que ce n’est pas avec les 3 mois d’essai que tu as le temps de faire le tout ou alors c’était au tout début quand il y avais moins de 20 séries et encore tu ne dois pas avoir de vie si tu as eu l’occasion d’en faire le tour.
@lion.mar
J’ai en effet eu un an d’abonnement au début et dernièrement j’ai eu trois mois gratuit avec un nouveau compte à chaque fois.
Je n’ai pas tout regardé, mais j’ai essayé pas mal de séries au début. Et à part For all mankind, Saving Jacob et Snoopy, peu de d’autre séries ont trouvé grâce à mes yeux. La pire étant See que j’ai très vite abandonné, tout comme la série sans image, juste les flies (j’ai oublié le nom) dont je n’ai même pas vraiment compris l’histoire en fait. Les films sont pas mal, mais il y en a trop peu. J’ai apprécié de regarder The banker et greyhound.
@lion.mar:
C'est l'histoire du bon scénario ou du mauvais scénario?
Ce n'est pas parce que je trouve Disney+ complètement hors de mes goûts que je vais parler d'absence de scénario, de belle image ou autre...
Si on va dans ce sens là, on compare le catalogue Apple au catalogue HBO?
Non parce que les supers scénarios ou on sait que quand on voit un acteur utiliser beaucoup de produit Apple il est le gentil, que si il ne fume pas il sera aussi le gentil, que si il est d'origine chinoise il ne sera jamais le méchant, ou les placement de produits vous donne le tourni.... Etc etc... Des poncifs sur les scénarios des séries Apple, tout policé dans tous les sens, avec une phtographie vue et revue au point d'en vômir...
Ca n'en reste pas moins des série TV, avec un scénario qui peut plaire ou pas...
Le jour ou Apple sortira des séries de la trempe de GoT, Last of Us (ça à l'air de déchirer sa race autant que le jeu), Breaking Bad, The Shield etc etc on pourra dire qu'elle se trouve au panthéon des séries TV question scénario/image... LA c'est juste des séries bien conforme, bien plan plan, et pourtant je me suis forcé à en regarder durant mes mois gratuit.
Si on aime le CINEMA comme vous dites, alors à coup sur que l'on ne se tape pas des séries sur son écran ridicule du salon d'Apple TV.
@debione
"Si on aime le CINEMA comme vous dites, alors à coup sur que l'on ne se tape pas des séries sur son écran ridicule du salon d'Apple TV."
Je suis assez d’accord avec ton analyse mais pas la fin. On peut en effet avoir une écran de 3 ou 4 mètres à la maison pour visionner ses séries et films. Et ça c’est quand même sympa. 😁
@debione
Tu m’as pas eu le temps de regarder les bonne. Tu as du regarder les 10% de mauvaise série mais si tu regardes Ted Lasso, Coda, mythic quest, finch, severence, et J’en oublie tellement, tu ne pourrais pas dire ça.
Il suffit de regarder le nombre d’Oscar et d’Emmy award qu’ils ont remporté.
@lion.mar
J'ai regardé Mythic Quest et j'ai trouvé ça naze... vraiment... je n'ai même pas fini la saison 2.
On partait avec un concept novateur, à savoir une sitcom se déroulant dans un studio de jeux-vidéos, et au final j'ai juste l'impression de voir un mauvais plagiat de Big Bang Theory.
Bref tous les goûts sont dans la nature, votre avis vaut autant que le miens, à savoir rien.
Je trouve personnellement infiniment plus de qualité dans les productions Disney, notamment leurs dernières séries d'animation comme Amphibia ou the Owl House, ainsi que dans l'adaptation d'Alice in Borderland ou Squid Game, ainsi que l'adaptation du jeu Cuphead chez Netflix, et j'arrive plus facilement à justifier mon abonnement à ces deux services.
Sur ce merci d'avoir pris la peine de me lire, je vous laisse retourner vous astiquer le poireau sur les récompenses des séries Apple et votre soit-disant cinéphilie (parce qu'à la vue de vos réponses précédentes ici, je n'attends rien de constructif de votre part en réponse à ce commentaire)
@lion.mar:
Ah ben si, justement, je m'étais laissé tenté par Ted Lasso et Severance. Ted Lasso parce que j'ai fait du foot US dans ma jeunesse et Severance parce que beaucoup de gens ici en parlait (par contre, je n'ai jamais entendu parler de ses séries dans mon entourage, cela reste ultra confidenciel).
Alors pas du tout aimé Ted Lasso, humour de beauf, mal fagoté, aucune surprise, que de la reprise de vieux gags usé et sur usé, beaucoup trop loin de la réalité que serait la reprise d'un club de foot par un entraineur de foot US.
Quand à Severance. après 3 épisodes tu peux deviner l'ensemble du scénario, toujours exactement le même rythme (tu sais quand va arriver l'action, quand va arriver le problème, quand va arriver la résolution...) Comme nombre de série lambda, cette fâcheuse impression qu'ils n'ont aucune capacité à surprendre, à modifier le rythme...
Alors oui c'est bien filmé, mais de nouveau d'une manière absolument convenue, rien de surprenant...
Mais le pire reste le placement de produit...
On est quand même très très loin des séries que j'ai préféré...
Ce qui me surprendrait? Qu'Apple autorise un scénario ou un Chinois serait fumeur, utilisant des produits Apple et super méchant. J'ai vraiment l'impression que la main mise d'Apple sur les scénario empêche absolument toute possibilité de sortir du monde tout beau tout policé que nous vend Apple...
Perso, le jour où Apple nous sort un Breaking Bad, un GoT, un The Shield, je reverrai sans doute mon jugement et je regarderai à nouveau un truc sur Apple TV, mais la c'est planplanplan... Vu, déjà vu, sans aucun risque, bref ce que je n'aime pas dans la culture en général (ce qui ne veut pas dire que cela ne peut pas plaire à beaucoup)
@lion.mar
Il en faut pour tout les goûts comme on dit, de là à parler de scénario extraordinaire 🤷♂️
“Il faut aimer le cinéma…” “Netflix c’est commercial”, bref c’est comme la musique commercial et la vrai musique, seule les élites peuvent comprendre et apprécier les autres sont trop neuneu.
D’ailleurs je comprend pas pourquoi Apple fait payer son service si leur but n’est pas commercial 🤔
@oomu
« ha c'est vous ? Je me demandais pour qui ces séries étaient produites. Ravi de vous rencontrer. C'est comment d'être le spectateur Apple TV+ ? :-) »
Euh .. pas terrible ! La quasi-totalité des productions me m’intéressent pas. C’est pour ça que j’avais annulé mon abonnement. Grâce aux offres gratuites j’ai pu regarder Mythic Quest saison 3, pour voir à quel point la production a massacré le concept.
> Parles pour toi, ça fait 3 mois que je suis réabonnée grâce aux promotions 2 mois gratuit. Je suis certain qu’il y aura une nouvelle promotion avant la fin de mes 2x2 mois gratuits, pour passer ça à 6 mois !
On parle d'abonnés prêts à payer. En sautant de promotions en promotions je ne pense pas qu'il soit difficile d'avoir Apple TV gratos depuis son lancement. C'est pas pour autant que ça se bouscule côté audience.
@vince29
« On parle d'abonnés prêts à payer. En sautant de promotions en promotions je ne pense pas qu'il soit difficile d'avoir Apple TV gratos depuis son lancement. C'est pas pour autant que ça se bouscule côté audience. »
Si Apple TV+ avait l’audience attendue, il n’y aurait certainement pas ces promotions gratuites, se succédant les unes après les autres.
@macosZ
Au contraire quand tu n'es pas abonné (et sans intention de l'être) mais que tu as une vidéothèque de films/séries achetés sur le Store, t'as pas envie de voir de la publicité en lançant l'app pour regarder tes derniers achats 🤷🏻♂️
Euh.. on parle de Netflix qui vous agresse littéralement depuis des années avec un affichage agressif de tout et n’importe quoi?
De prime vidéo qui le fait aussi depuis peux.
Et par Apple elle l’est toujours pour les Apple TV sur l’écran d’accueil (sans son, et personnellement de manière anecdotique je trouve)
Et qui en plus est réglable..
Je trouve ça quand même de très mauvaise fois et très à charge avec en plus un titre qui n’a pas lieux d’être à nous parler de publicité…
Et maintenant à titre personnel: (C’est donc que mon opinion et mes préférences et possiblement qu’elles ne sont pas partager)
Je trouve très bien cette manière de faire non invasive de rendre le tout plus dynamique.
On nous suggère les nouveautés, les tendance, et en allant simplement d’un geste plus bas on passe à une liste de catégorie et de rubrique divers comme à suivre, nos coups de cœurs, les nouveautés ect.
C’est de loin, selon mois là plus réussi des application.
Et j’utilise Apple TV+, Disney+, my canal, Netflix, prime video, salto.
@OnTheTop:
"Euh.. on parle de Netflix qui vous agresse littéralement depuis des années avec un affichage agressif de tout et n’importe quoi?
De prime vidéo qui le fait aussi depuis peux."
Ben non justement on ne parle pas d'eux... Ca c'est la manière de détourner le sujet de base. Après on peut parler d'eux, mais dans un autre sujet.
Ici, on parle d'Apple, qui récoltent vos données, vos gouts, vos playlist, pour vous fourguer encore plus de services, bref on appelle cela de la publicité ciblée, suite à la récolte à foison de vos données... Et de ce point de vue, avec ce que les clients Apple récolte sur ces utilisateur sous un identifiant UNIQUE, Apple commence à faire passer l'ogre de la récolte de donnée Google comme un bébé girafon.
Bref, on parle d'une société qui fait exactement le contraire de ce comment elle a réussi à capter beaucoup de sa clientèle, à savoir faire croire que les méchants de la pub c'est FB et Google.
On appelle cela une trahison.
@debione
Une manière de détourner le sujet ?
Je te répondrais que ta réponse est une manière de faire remarquer que:
- de 1 tu ne sais pas lire.
- de 2 tu ne sais pas utiliser ton cerveau
-de 3 tu ne réfléchis absolument pas avant de parler et ne comprend pas de quoi on parle.
Avant de commencer je crois bien que tu confond suggestion sur base d’algorithmiques et publicité.
Une pub, doit avoir un rapport financier.
Il n’y a aucune suggestion basée sur des paiements que recoit Apple. Et si tu affirme le contraire alors démontre le avec preuve à l’appuie avant de venir cracher tes théories du complot car tu a de la colère à évacuer.
Quand Apple Music ou Spotify te suggère de la musique qui pourrait te plaire, ce n’est pas de la publicité, c’est des suggestions. Sur base de ce que tu aime et ce qui es a la mode en ce moment. De même que Netflix et en réalité toute les autres.
Elles ne sont pas payer pour faire ces recommandations.
De même que si un ami te suggère un contenu qui pourrait te plaire ou qui marche bien en ce moment. Il n’est pas payer dans le bute de te faire voir ce titre en particulier.
De deux, je suis totalement en droit de dire que je trouve l’article à charge. Car il sûr-critique en parlant de publicité quelque chose qui est de la simple suggestion avec vidéo.
Et cela indépendamment de mon avis.
Et ensuite après tout cela je donne mon point de vue sur ce nouvel affichage qui est, oui, remis dans le contexte des autres plateformes que j’utilise toutes. Et je le compare.
De parler d’une choses sans contexte on se déconnecte simplement de la réalité.
Ce serait comme de dire que « la santé en France c’est de la merde…. »
Euh… non, c’est pas par ce que tout n’est pas parfait que c’est de la merde, car sinon 90% des autres pays sont quoi?^^
A moins alors de dire cela avec totale mauvaise fois, désinformation et n’avoir jamais mis les pied n’y vécu ailleurs et en parlant sans réfléchir.
C’est tout.
L’article est « un peux » de mauvaise fois en parlant de publicité et que tout vas mal. Mais pas non plus de quoi dire qu’il est mal écrit ou autre.
Par contre ton commentaire est totalement hors de propos et avec simplement de la colère à faire sortir envers…
@OnTheTop
> Quand Apple Music ou Spotify te suggère de la musique qui pourrait te plaire,
> ce n’est pas de la publicité, c’est des suggestions.
> Sur base de ce que tu aime et ce qui es a la mode en ce moment.
> De même que Netflix et en réalité toute les autres.
> Elles ne sont pas payer pour faire ces recommandations.
Très difficile d'en être certain, ça.
Quand un podcast vantant le dernier album de tel artiste est inséré automatiquement dans votre playlist en cours, vous pensez vraiment qu'il n'y a pas de rapport financier derrière entre la plateforme et l'artiste (ou plus précisément son ayant droit) ?!
Quand Prime Video insère sur la page d'acceuil un carroussel constitué uniquement de "suggestions" qui nécessitent toute un abonnement supplémentaire, vous croyez vraiment que Amazon le fait par pur altruisme, qu'il n'y a aucun paiement de la part de ces services tiers, pour que cet affichage ait lieu ?!
C'est justement toute la difficulté : est-ce uniquement un algo qui suggère du contenu sur *vos* usages ? Ou est-ce qu'une partie des suggestions qui sont insérées le sont non pas uniquement sur *vos* usages mais parce qu'un *tiers* paye pour que cette suggestion apparaisse, à l'instar des mots clés achetés auprès de Google pour mettre en avant votre site web plutôt qu'un autre pourtant sur le même sujet ?
Je pense que vous êtes assez naif si vous pensez que les algos de suggestions ne font aucun mélange entre des suggestions issues de l'observation de vos usages et celles qui font l'objet d'un paiement pour être insérée. La réalité est bien plus hybride que cela : ils mélangent savamment les deux, et souvent en faisant tout leur possible pour que la partie payante ne soit pas ou peu discernable par l'utilisateur final.
Ce qui marche très bien, car en effet beaucoup de gens pensent qu'ils s'agit *que* de suggestions basées exclusivement sur l'analyse de leurs lectures passées...
@byte_order
En France il est illégal de recevoir un financement sans le préciser.
On appel cela un contenu sponsorisé.
De même qu’il es illégal de faire de la publicité dissimuler.
Ainsi, c’est déjà prouver que ce n’est pas le cas.
Et si tu affirme l’inverse, ben prouve le alors que tout ces géants sont dans l’illégalité complète et de manière aussi pousser pour juste répondre à ton fantasme de complotiste que « tout le monde te ment » et c’est les autres les naïfs.
Et si tu arrive à démontrer une telle chose je te garanti que tout les journaux du monde ainsi que toute les tribunaux de chaque pays vont leur infliger de lourde et très lourde amande…
Donc non, je t’affirme que ce n’est pas le cas car c’est totalement illégal.
Et si tu m’affirme l’inverse alors prouve le..
Sinon c’est tout simplement de la diffamation ou du ragotage.
@OnTheTop
En France (et même en UE), c'est illégal de faire du placement de pubs personnalisées sans l'accord préalable explicite de l'utilisateur à l'exploitation de données personnelles en vue de ce placement publicitaire.
Cela n'a pourtant pas empêcher Apple de livrer quelques versions de iOS qui ne respectait pas cela. L'argument "c'est pas affiché contenu sponsorisé donc cela n'en n'est pas" vaut ce qu'il vaut : soit cela prouve que cela n'en est pas, soit Apple a choisi (ou "oublié") de ne pas l'indiquer, comme elle avait "oublié" de demander l'accord préalable de l'utilisateur, car elle fait régulièrement une interprétation assez personnelle dans la façon dont les reglementations censés s'appliquer à tous ne la concerne pas elle...
> Et si tu arrive à démontrer une telle chose je te garanti que tout les journaux
> du monde ainsi que toute les tribunaux de chaque pays vont leur infliger
> de lourde et très lourde amande…
Sans tomber dans l’exagération de vos propos, il se trouve qu'il y a bel et bien une jurisprudence concernant Apple de pratiques illégales concernant des ententes sur les prix, des conditions abusives sur les fournisseurs, sur les developpeurs tiers, sur le non respect des conditions d'exploitation de données personnelles pour monétiser du placement publicitaire ciblé.
> Donc non, je t’affirme que ce n’est pas le cas car c’est totalement illégal.
J'adore ce genre d'argument : non c'est impossible car c'est interdit.
Le meurtre aussi, et depuis très longtemps dans les sociétés humaines, et pourtant y'en a toujours.
Le fait que quelque chose soit interdit n'est pas une preuve que personne ne le fait quand même !
> Et si tu m’affirme l’inverse alors prouve le..
Je n'ai pas affirmé que dans le cas présent c'était le cas, j'ai juste dit que c'était possible, et la jurisprudence d'Apple me permet d'affirmer qu'Apple a déjà été prise en flagrant délit de non respect.
Sur ce, je vous laisse à votre agressivité.
De son vivant Steve Jobs n’aurait jamais autorisé cette hérésie de l’expérience utilisateur.
Steve jobs était un artiste qui utilisait le mac personnellement pour créer des truc faire des montage, etc... Mac OS s’est même construit autour de l’utilisation qu’il en faisait et pressait ses équipe pour améliorer l’expérience utilisateur. Cela était vrai aussi pour l’iPod, l’iPhone et l’iPad et les apps. Apple avait un de ses clients à la tête.
Tim Cook ne s’en sert que pour travailler. Les meilleures sont parti en Apple. Les autres surfent sur l’inertie de la vague du génie de Steve Jobs mais cette inertie arrive en bout de course et ils n’ont eu de cesse que de détériorer l’expérience utilisateur quand ce n’est pas pour carrément supprimer des apps ou des fonctions et services géniaux.
Couper la tête d’une poule. Elle continuera de marcher quelques pas en titubant mais finira inexorablement par tomber...
@JePiCol
C'est beau de penser et parler à la place de quelqu'un ! Qui vous dit que Jobs n'aurait pas lui aussi emprunté cette voie si les dollars sont au rendez-vous ?
@letofzurichois
L’expérience et l’intelligence.
@JePiCol
Ah oui, Jobs faisait de la philanthropie ! Suis-je bête
@letofzurichois
Non mais vous réfléchissez de façon binaire comme un ordinateur. Ce n’est pas 1 ou 0 la vie.
@letofzurichois
Non, Steve Jobs ne faisait pas de philanthropie en effet, mais il suffit de regarder ses choix de vie et sa gestion des entreprises pour en dédié qu’il n’aurais pas poussé le bouchon aussi loin.
Il savait se remette en question pour certaines choses et avoir pas mal de mauvaise foi pour d’autres mais il pensait avant tout à l’utilisateur de ses produits et la vision qu’il voulait imposer à ses clients.
Je pense sincèrement qu’il n’aurait pas lancé ces services de la même manière. Mais au final, il n’est plus là et le monde a bien changé.
@JePiCol
je refuse de croire que Timmy travaille à la direction d'Apple avec le "Stajeuh Manajaireuh" de MacOS.
quand au propos "Steve jobs était son premier client", je le pense vrai. Steve Jobs parlait à longueur d'interview de son usage du mac, de ses logiciels, des tendances à venir qui seront des standard pour travailler. Lors de l'aventure NeXT il en faisait la démo et expliquait lui même la technologie sous-jacente. Il parlait pas de grand chose d'autre en fait dans les médias. Et c'est tout ce qu'on lui demandait.
Il s'est toujours mis en scène ainsi et il y était brillant.
Mais c'est parce qu'une foule d'anecdotes ont indiqués qu'il était passionné par Apple. A Apple il se mêlait de tout, à Pixar il se contentait de trouver l'argent.
Mais bon, on ne va pas parler d'un investisseur américain mort sans cesse. Je ne sais pas ce qu'il aurait fait d'Apple, je pense juste que leurs actuels logiciels sont médiocres.
(oui oui ios et macos en eux même restent excellents, mais tous leurs utilitaires et services sont atteint d'une sorte d'une cancer de les rendre compliqués et excuses à faire consommer + avant d'être pratiques. ).
et c'est bien triste.
@oomu
On est d’accord.
@JePiCol
Jobs n’a pas choisi Cook au hasard. Il savait certainement qu’il allait réussir à rendre Apple très très très rentable hein… Jobs aurait certainement pris la même voie finalement. Sinon il n’aurait pas nommé Cook.
Pages