Apple Watch : le fluoroélastomère n’est peut-être pas si fantastique

Mickaël Bazoge |

Présenté comme durable et résistant, le bracelet en fluoroélastomère « exclusif » est de prime abord un produit de qualité. On a pu, ici même, saluer ce matériau dont le toucher doux est effectivement très agréable, sans oublier des qualités esthétiques qui permettent aux bracelets Sport de faire jeu égal avec les autres bracelets vendus beaucoup plus cher. Ces observations ont cependant été réalisées durant des périodes d’essai de quelques minutes, et on s’intéressera — lorsque les Watch seront réellement sur les poignets de leurs premiers porteurs — à la durabilité réelle de ce produit.

Un premier indice peu concluant nous a cependant été donné par un lecteur, que nous avons pu vérifier nous mêmes dans un Apple Store. Le bracelet en fluoroélastomère d’une des Apple Watch de démonstration (dans son socle) montrait de sérieux signes de fatigue une semaine seulement après sa mise en rayon. Il est difficile de rendre l’effet « gratté » du bracelet sur les photos, c’est pourquoi nous avons poussé un peu les courbes (l’effet est beaucoup plus visible en magasin) :

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Le bracelet de l’autre Apple Watch de démonstration ne montrait aucun des signes de fatigue notés sur le premier modèle. Peut-être que le second socle était plus récent ou qu’il a été moins manipulé que le premier. Ces signes d’usure prématurée (certainement due au frottement des nombreux doigts qui se sont posés dessus) ne sont pas de très bon augure, mais il peut aussi s’agir de bracelets moins résistants que ceux qui accompagneront les vraies Apple Watch.

avatar Grizzzly | 

Je ne crois pas que les bracelets des socles de demo soient les bracelets fluoro, ils sont durs et pas vraiment doux au toucher.

avatar johnios | 

Sans compter que avec le soleil ça perd son elesticité et ça se craquelle le fluoroelastomere. L'effet peau du pèche sur les plastiques ce n'est jamais durable, en tout cas ça ne m'a jamais fais 1 mois.

avatar Malvik2 | 

Peu de chance tout de même qu'il ne s'agisse pas des vraies bracelets...

De toutes façons cela ne gêne pas Apple de vendre des protections en sois disants cuir à 50 boules qui au bout d'un mois sont très usagés...

avatar Malvik2 | 

Bracelet milanais pour j'espère vendredi prochain pour moi mais il est vrai que pour le sport le bracelet blanc m'aurait tenté...a condition qu'il tienne et/ou puisse se laver !

avatar Tweetly | 

Espérons qu'au prix de la bête, les problèmes de qualité rencontrés par les coques en silicone des iPhones ne seront pas au rendez-vous... Mais cela ne gênera pas Apple de vendre des accessoires de merde à prix d'or. Quand on voit la qualité des câbles des chargeurs...

avatar Yohmi | 

@Tweetly :
Quels problèmes ? Autant j'en ai lu des litanies sur les protections en cuir d'Apple, autant sur les protections en silicone de l'iPhone 6… rien à signaler sur le mien pour l'instant, mais des ennuis sont à prévoir ?

Sinon c'est très vilain ce que l'on voit sur la photo, mais difficile de savoir si ces bracelets sont les mêmes ou pas. En tout cas, si c'est exactement les mêmes, ça promet pour un modèle conçu pour être maltraité… moi qui espérais, vu le coût de ces accessoires et le public très matérialiste qu'Apple vise avec cette nouvelle gamme de produit, que ce genre de désagrément ne serait pas de la partie. Cela dit, je me souviens avoir acheté des Ray-ban (pas des contrefaçons, hein ^^) dont les extrémités noires sont devenues hideuses en l'espace d'une semaine, rapportées au magasin on m'a dit que c'était tout à fait normal. Parfois je me demande si les produits sont conçus pour être utilisés.

Enfin, on saura bientôt si Apple se moque du monde avec ces bracelets ou non ^^

avatar Maxime A. | 

J'approuve totalement, quand je vois la qualité des câbles Lightning, j'en ai deux, un acheté en septembre et un livré avec l'iPhone 6 en février. Celui de septembre, utilisé quotidiennement est ouvert proche du connecteur Lightning et celui de février utilisé environ une fois par semaine en voiture commence à avoir les mêmes signes de fatigue : "col roulé", "pincement" proche du connecteur qui va aboutir en une ouverture encore une fois ..

Donc 2 câbles en 7 mois c'est vraiment pas un bon score, surtout a 20€ le cable ..

avatar Yohmi | 

@ Maxime A.
Et en plus, j'ai l'impression que ça concerne beaucoup de monde… ils ne durent pas plus d'un an, sauf si on ne le sort pas de chez soi… c'est pas le pied, en effet, et comme les câbles à-pas-cher contiennent un risque (synchronisation, voire absence de protection électrique), les choix ne sont pas très nombreux, et surtout rarement bon marché…

avatar simK | 

Aucun soucis avec les câbles certifiés Amazon, qui sont moitié moins cher et qui fonctionnent nickel !

http://www.amazon.fr/AmazonBasics-C%C3%A2ble-Lightning-Certifi%C3%A9-App...

avatar Yohmi | 

@ simK
J'en avais déjà entendu parler, il faudra que je pense à en acheter un quand je serai au bon endroit ^^ Enfin… je vais y réfléchir, parce qu'il y a une bonne cinquantaine de commentaires incendiaires sur ce produit, ça me semble anormalement élevé…

avatar Maxime A. | 

Le problème de ces câbles là c'est qu'ils sont généralement plus épais que les câbles originaux et ne passent donc pas avec un bumper ou une coque de protection

avatar simK | 

Absolument aucun soucis avec les bumpers Apple ou Noreve par exemple. Le câble Apple ne tient absolument pas, celui d'Amazon (certifié Apple je le rappelle) est un poil plus épais et donc nettement plus solide!!

avatar Maxime A. | 

Parce que j'ai un bumper Spigen en aluminium et je ne voudrais pas acheter un câble qui ne rentre pas à cause du bumper ..

avatar Kriskool | 

Pour l'avoir essayé en Apple Store je confirme qu'il est très agréable mais ne paraît pas super solide .... Très souple et extensible

avatar dumas75 | 

On a pas fini de lire ce genre d'articles dans la presse.
"Attention aux allergies avec l'Apple Watch"

avatar Keor | 

Après les étuis discount en cuir du 5s, Voici les bracelets chinois vendu à prix d'or...

avatar RBC | 

Keor : Avec 59€ vous n'allez pas avoir beaucoup d'or ??? Mdr

avatar marsnet | 

le fluoroélastomère n’est peut-être pas si fantastique, mais son caoutchouc est super doux ;)

avatar Hoppy | 

@marsnet :
Je me souviens de cette chanson…

avatar bugman | 

@marsnet :
Tu es adepte du latex ? ;)

avatar Jeckill13 | 

Après faut voir aussi le traitement subit par ledit bracelet ! Quand il y a un certain nombre de personnes qui le manipule tous en voulant tester la solidité et tester la résistance du revêtement ça peut largement être plus destructeur qu'un usage normal du bracelet.

avatar phoenixback | 

C'est de la crotte vous êtes prévenus

avatar Jerom722 | 

En même temps c'est le même matériaux que les joints qu'on utilise dans le secteur automobile !

Bien les pigeons avec leur joint de culasse à 60€ au poignet ? :)

avatar nouan | 

@Jerom722 :
Bien essayé mais le joint de culasse est un joint métalique ;-)

avatar Tournicoti | 

"...Ces signes d’usure prématurée (certainement due au frottement des nombreux doigts qui se sont posés dessus) ne sont pas de très bon augure, mais il peut aussi s’agir de bracelets moins résistants que ceux qui accompagneront les vraies Apple Watch."

Ouah l'analyse critique. Prochaine étape c'est quoi: Apple a travaillé pour que la patine soit belle est uniforme? Et si ça casse tout seul: Apple a étudié les bracelets pour que l'AW de détache du poignet plutôt que de créer une foulure dans un souci de sécurité?

Aimer n'interdit pas de remettre en cause voire de critiquer. Imaginez juste que ce soit un concurrent qui ait le même souci, le ton aurait été nettement différent dans l'article et encore pire dans les commentaires.

La cristallisation de Stendhal c'est nul j'vous dis.

avatar Yohmi | 

@ Tournicoti
Je ne comprends pas cette réaction. Il est dit que ce n'est pas de très bonne augure mais que l'on ignore pour l'instant si ces bracelets (qui ne sont pas destinés à être portés, il s'agit des modèles fixés sur un socle) sont les mêmes que ceux qui seront en vente. Où est-ce que tu vois que la rédaction s'interdit de remettre en cause ou de critiquer ? Ce serait toutefois un grand manque de professionnalisme que de tirer des conclusions hâtives de cette observation, puisque l'on ignore réellement s'il s'agit du même matériau en tous points et si cette usure laide et indigne d'un produit à ce tarif se manifesterait également dans une utilisation réelle (à savoir au poignet d'une personne, et pas sur un socle manipulé par des centaines de curieux). Tu ne vas quand même pas reprocher à la rédaction de ne pas jouer le jeu du Twitter (où la règle est désormais de réagir à l'emporte-pièce avec des propos lapidaires sans chercher à comprendre ni vérifier l'information) !
Lorsque le produit sera commercialisé, nous saurons assez rapidement, et avec certitude, si ce désagrément concerne également les bracelets commercialisés et utilisés « normalement », et tu peux être certain de retrouver l'information dans ces colonnes le cas échéant.

avatar Mickaël Bazoge | 
Heu, hein ? À moins que tu aies des infos exclusives sur ce bracelet, c'est impossible d'être affirmatif. D'où ces préventions dans l'article… Quant à tes accusations complotistes, tu peux les garder pour toi.
avatar Tournicoti | 

Désolé pour le ton acerbe employé au-dessus, mais je n'ai pas envie de faire une compilation sur l'hyper-prudence que vous employez quant aux éventuels défauts ou dysfonctionnements d'APPL et le coté lapidaire vs concurrence. Je comprends qu'APPL vous fasse vivre et rêver mais j'avoue être un peu lassé de ces déformations.
Je suis d'un naturel critique et peut-être excessif parfois et vous reconnait certains articles critiques. Mais d'un autre coté je constate (et déplore) que vous aussi quand vous osez remettre en question les commentaires en retour sont souvent virulents. J'avoue que j'aurais baissé les bras avant vous.

C'est juste que je suis fatigué du coté "Amazing" des promos et le coté quasi sectaire que ça induit. Peut-être aurais-je voulu avoir le même article avec un "nous avons demandé des éclaircissements à Apple".
Ca ressemble aux étuis en cuir qui coûtent un bras, se patinent à grande vitesse (et encore, la patine rend joli habituellement). J'ai l'impression que vous avez soulevé un lièvre, (ou plutôt lapereau, c'est pas si grave) mais comme les magazines auto, vous ne pouvez égratigner votre gagne pain, ou alors légèrement et à postériori. Donc la voiture est géniale, et les défauts de pré-série seront corrigés. Sauf qu'au restylage on apprend que les défauts n'étaient pas de pré-série et qu'ils sont enfin apparemment corrigés.
Ca me fait penser à la série "The newsroom", être pertinent sans audience et annonceurs, ou plus consensuels avec audience.

Encore désolé, je suis un râleur depuis bébé. Et je me rend compte que ma réaction fait écho au fait que j'avais offert à une amie un étui en cuir Apple et qu'elle a du le jeter au bout de 3/4 mois.

avatar RBC | 

Tournicoti : Mais non ? Si vraiment les bracelets fluoro sont "merdiques", MacGé le relaiera comme il le font à chaque fois mais avant de crier au FluoroGate et voir des énérgumènes comme celui ci sortir des commentaires comme ça :"avatarJerom722 18/04/2015 - 18:43
En même temps c'est le même matériaux que les joints qu'on utilise dans le secteur automobile !

Bien les pigeons avec leur joint de culasse à 60€ au poignet ? :)"
...Il y a un monde non ?
Le produit n'est pas encore commercialisé ?

avatar Jerom722 | 

@ RBC

Énergumènes ? Je ne troll pas je constate, définition Wikipedia du fluoroélastomère :

"Ils sont utilisés comme films barrières pour le contrôle des composés organiques volatils (COV) et comme joints dans les moteurs de véhicules. "

Bien ton joint spy et ta tocante en inox ?

avatar cdp86 | 

Ahah on se rassure comme on peut.

Bonne chance aux guign.. enfin aux premiers chanceux qui vont l'acheter ! ;)

En même temps c'est normal, à 400€ le joujou, ça peut être de mauvaise qualité hihi.

avatar Paddy92 | 

Allez encore un sujet à la c*n!
Dans deux semaines on aura l eclatage d une watch pour prouver qu elle n est pas aussi résistante que cela !!!

avatar Bigdidou | 

@johnios :
"Sans compter que avec le soleil ça perd son elesticité et ça se craquelle le fluoroelastomere"

Je me demande, justement, par curiosité. Tu as des références ?
Quand on parcoure le web à propos fluoroestatomères (= caoutchoucs synthétiques fluorés = fluorosilicones = Viton (R) si j'ai bien compris), ce que j'ai lu semble avoir une excellente résistance à l'air et aux UV (ainsi qu'à l'ozone), ainsi qu'aux frottements. Il s'agit manifestement d'un caoutchouc synthétique haut de gamme au propriétés de résistance mécanique et aux agents physiques semblant très bonnes.
L'inconvénient le plus souvent rapporté est son coût, mais ça, on avait compris, je crois.
Par exemple ici : http://www.europe-caoutchouc.com/index.php?action=silicone (fluorosilicones), http://www.viconerubber.com/materiaux, http://www.stacem.com/bases/support_pdf/33/fichier.pdf, etc, etc...

avatar nifex | 

Pourquoi mettrait-il un bracelet moins résistant alors qu'il subissent beaucoup plus d contraintes dans un Apple Store que dans la vrai vie. Je parierais plutôt sur de la mauvaise qualité qui va mal vieillir...

D'ailleurs les protections pour iPhone vieillissent plutôt mal... :S

avatar philiipe | 

# c'est dingue comment on peut glisser d'un site informatique à ce type d'article # les mesures de performances, on en parle pas ? #

avatar Sylvain | 
On ne l'a pas encore, donc on ne parle pas de ce que l'on ne sait pas, mais si tu as un plan pour l'avoir dès aujourd'hui, on reste à ta dispo ;)
avatar waldezign | 

Tournicoti, tourne en rond...

avatar Grizzzly | 

@Tournicoti :
Je ne pense pas que MacG ait besoin de lustrer son gagne pain. C'est de la parano.
L'existence seule de cet article et son titre te donnent tord.

avatar PierreBurgi | 

Je confirme ce n'est pas du fluoroelastomere sur ce bracelet qui est incorporé au socle et il y a un matériau grisâtre en dessous de la montre pour tenir celle-ci. C'est donc une matière noire utilisée pour la démonstration. Toujours intéressant d'envoyer ce feed-back a Apple directement, plutôt que potentiellement dégrader ce point.

avatar vinyvm | 

Voyons, voyons ! Un peu de bon sens : vous n'imaginez tout de même pas qu'Apple mette des vrais bracelets à ses montres de démo ? Au prix auxquels ils sont vendus ce serait du gâchis ....

Et pour info, les housses iPhone, smartcover et autres accessoires Apple ne sont pas fait pour être utilisés : ils doivent rester dans leur boite ... et vous n'avez pas à ouvrir la boite.

C'est tellement évident que je ne comprends pas toutes ces critiques !
;-)

avatar RBC | 

Ha ha ha !!!
Même en expliquant gentiment les tournicoti et Cie ne comprendront pas. Le fait que le produit ne soit pas encore sorti devrait pourtant les rappeler à l'ordre ainsi que le fait qu'il n'y a pas grand chose à dire pour l'instant mais ils sont trop content d'avoir peut être enfin trouvé leur nouveau GogoGate.

avatar Vouzemoi | 

Si la qualité des bracelets est du même acabit que le cuir des étui iphone et ipad d'apple effectivement ça ne laisse que très peu de place au doute quand à sa durabilité.

Comme si Apple n'allait pas essayer de vous faire racheter un bracelet chaque année. Vous rêvez les gars

avatar Kleb60500 | 

Le mec qui a pris la photo n'aurait il pas pu demander un Genius si c'était les même bracelets que ceux fournis avec l'IW???
Et par la même occasion leur faire remarquer l'état du dit bracelet?
Y a que moi que ça choque cet élan de..."timidité"??!!

avatar TomSupraBoy | 

Bon, est-ce que ces bracelets en présentoir sont ceux officiels qui seront les même portés par les utilisateurs? Je ne sais pas, mais j'ai envie de dire que je ne vois pas non plus Apple mettre des bracelets qui ne sont pas ceux officiels. Car mettre des bracelets qui se dégradent en une semaine je suis pas sûr que ce soit très présentable pour les clients et que ca leur donne envie d'acheter ce type de bracelet. Donc bon mauvais augure ou pas je ne sais pas, mais c'est clairement pas bon signe..

avatar comass | 

si y' a des bracelets à 50 balles et d'autres à 500 balles c'est qu'il y a un raison.

vous êtes bêtes ou quoi??!

le moins cher est de moins bonne qualité , c'est logique. t'en a qui se masturbent trop le cerveau ici.

avatar Jerom722 | 

"moins cher"

"50€"

Ouais j'avoue à ce prix c'est normal que ce soit de la merde....

avatar Ginger bread | 

@comass :
Lol

avatar Yohmi | 

@comass :
C'est une différence entre un dérivé plastique et des matériaux dits nobles, pas une question de solidité. Dans bien des cas, le plastique est plus solide et résistant que du cuir. Pourquoi insulter les gens ?

avatar lmouillart | 

Oui, c'est entre autre du à un positionnement tarifaire.
Même si les bracelets acier sont plus cher que ceux en plastique, dans la concurrence horlogère bien établie, un bon bracelet acier, il y en a tout au plus pour une 100ène d'euros, pas cinq fois plus.

Et à 100euros les marges sont déjà plus que très confortables.

avatar Jerom722 | 

Ouais, et le fait de se placer en produit mode plutôt qu'en produit technologique permet à Apple de poser des marges encore plus grande à la limite de l'indécence (vendre 500€ un produit à 100€ comme tu dis c'est donc 5 de coeff... Honteux)

Bref, Apple à déjà un pied dans le rectum de ses clients, et cherche à leur rentrer la jambe entière....

Le boitier de la watch en or pèse 55g soit 1 400€ d'or et encore je suis genereux sur le prix

1 ère carotte : la montre coute 11 000€ sans rien faire de plus que celle à 400, faites le calcul

2 ème carotte, la franchise en cas d'accident est de 950€ EN PLUS du prix de l'apple care ! Vous la sentez la pigeonnerie ??

Pages

CONNEXION UTILISATEUR