Waze sur iPhone dans les voitures de Ford, mais sans CarPlay
Beaucoup de conducteurs le voudraient, mais Waze n'est toujours pas disponible sur CarPlay. Apple ne propose que son propre service Plans sur son système d'affichage déporté, ce qui est bien mais Waze est souvent plus pertinent grâce à son aspect communautaire. Ford ne peut pas forcer l'entrée de l'application de Google dans CarPlay, par contre le constructeur automobile a imaginé une alternative astucieuse.
La dernière mise à jour de SYNC 3, la technologie connectée maison, permet d'afficher sur l'écran du tableau de bord les cartes et informations provenant de l'app Waze sur l'iPhone. CarPlay n'est pas impliqué dans cette histoire, puisque ces données sont présentées dans AppLink, qui est en quelque sorte le CarPlay de Ford.
Il est même possible de contrôler l'application avec la voix, toujours via le système de Ford. Pour en profiter, il faudra utiliser la version 3.0 de SYNC 3, ainsi qu'un iPhone sous iOS 11.3.
Via le bluetooth la plus part des GPS parlent dans la voiture. C'est ce que je fais
Ça fonctionne déjà depuis environs un mois.
J’utilise quotidiennement désormais.
J’aime le fait de pouvoir utiliser waze par contre parfois cela rame un peu ( particulièrement vrai lors de ces fortes périodes de chaleur ), également l’écran du smartphone doit rester constamment allumé ( je suis pas convaincu que ce soit très bon. En particulier pour la batterie et l’écran OLED de l’iPhone X car on reste constamment sur une seule image ), et enfin CarPlay doit être désactivé ( ce qui est fort dommage ).
J’espère que Apple va ouvrir CarPlay lors de la WWDC cette année..il serait temps et cela réglerait ces légers désagréments.
@Nico_Belgium
Mon iPhone rame aussi quand il fait chaud, c’est une protection du system.
Surtout si ça charge en même temps.
L’idéal c’est d’avoir un support ur une grille d’aération.
Mais du coup, l’iPhone étant devant soit, ça limite l’intérêt de SYNC/CarPlay :-)
PS dans les Autolib’ qui n’ont pas de clim, je pose le téléphone à l’horizontale sur le tableau de bord ensoleillé (coque grip) : j’ai déjà eu des extinctions avec warning a cause de la chaleur
De tous les systems existant, le mieux reste d’avoir directement l’iPhone accroché sur le tableau de bord.
Dommage qu’il n’y ai pas un mode voiture comme sur android qui change automatiquement l’interface du système et des apps adaptés.
Passer le son et l'affichage de son smartphone sur l'autoradio est de lojn la solution la plus intelligente et la plus économique.
Pour la simple raison que la durée de vie d'une voiture n'a aucun rapport avec celle d'un smartphone et qu'on ne va pas payer un abonnement 4G juste pour une appli GPS que l'on déjà sur son smartphone.
Les systèmes embarqués qui veulent rivaliser avec les fonctionnalités d'un smartphone sont donc totalement stupides.
Un pauvre autoradio chinois tactile à 40 € qui affiche l'écran du smartphone branché dessus permettra toujours d'utiliser des applications au top dans 10 ans alors que les embarqués seront des antiquités obsolètes depuis des années.
Non, je ne l'oublie pas, au contraire.
Ce serait même déterminant dans mon choix d'une voiture que de ne surtout pas opter pour un constructeur qui m'imposerait ces conneries couteuses, inutiles et condamnées à être très rapidement obsolètes.
Et alors ?
Pourquoi toujours se mettre à la place d'un constructeur quand on est consommateur ?
C'est quoi le délire ?
Accepter de se faire voler en achetant des choses inutiles par pure compassion envers le modèle économique d'un industriel ?
Qu'est-ce qui vous oblige à marcher dans la combine et d'être la victime volontaire de cette extortion ?
Boycottez les marques qui agissent ainsi, c'est tout.
Franchement, c'est quoi ce raisonnement ?
Vous êtes porte parole d'un lobby de l'industrie automobile ou un consommateur ?
Il fait dépenser un maximum pour aider les industriels ? Vous êtes un blagueur vous. Personne ne peut dépenser plus que ce qu'il a.
Si vous voulez aider l'industrie automobile française, commencez par acheter local au lieu de dépenser tout dans des options inutiles sur des berlines étrangères
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous prenez le point de vue d'un constructeur automobile et pas celui du consommateur que vous êtes ?
Vous admettrez que c'est curieux. Comme si vous n'aviez pas de libre arbitre et que vous deviez acheter ce qu'on vous impose...
Pardon, mais je ne comprends pas du tout cette façon de voir les consommateurs comme des moutons qui broutent là où on leur dit de brouter.
Je peux concevoir que ce soit le cas de la part de services commerciaux particulièrement cyniques, mais de la part d'un acheteur, non vraiment ça m'échappe.
@macinoe
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous prenez le point de vue d'un constructeur automobile et pas celui du consommateur que vous êtes ?
Dans un forum avec plein de fans Appl€, cet argument est intéressant.
@Moumou92
> Si les constructeurs ne font pas d’argent, c’est bien à court terme mais à long terme ils
> arrêtent (pourquoi travailler pour rien). Résultat: plus de produit à acheter...
Mais oui, *tous* les constructeurs se suicideraient solidairement plutôt que de profiter de la disparation d'un concurrent pour prendre sa place en s'ajustant à la demande refusée par ce concurrent désormais mort. Solidairement, ils vont chacun leur tour choisir de refuser de répondre à la demande dans l'espoir d'imposer de force leur offre non désirée et accepter de connaitre le même sort.
Oui, oui, c'est tout à fait crédible.
^_^
> Tous le monde doit gagner sa vie, désolé de te l’apprendre...
> c’est ma vision d’humble industriel...
Tout le monde n'est pas à la fois un consommateur et un salarié de l'industrie des biens qu'il consomme.
Le consommateur aussi doit gagner sa vie, et en conséquence il exerce son pouvoir d'achat en fonction de sa capacité, et non en pas en fonction de l'intérêt des vendeurs, d'autant plus quand ces vendeurs ne sont pas directement lié à sa source de revenu.
Ce que vous dites n'a aucun sens. Sans même parler des remarques désobligeante et des procès d'intention qui viennent d'on ne sait où.
Vous auriez mieux fait de vous taire dès le début, parce que les gens comme vous qui disent des idioties et qui ne supportent pas la contradiction au point de s'enfoncer toujours un peu plus à chaque réponse, ça finit par se voir.
Vous auriez juste pu passer pour quelqu'un qui a parler un peu vite sans réfléchir.
Au lieu de ça, vous passez aux yeux de tous pour un gros relou borné et insultant.
Et en plus vous avez perdu votre temps.
Bien joué.
Il est effectivement temps qu‘Apple ouvre CarPlay aux applications de navigation tierces telles qu’elles soient ! C’est déjà le cas pour les applications de musique et ça commence à venir sur les applis de messagerie comme WhatsApp ! Et dieu sait si la navigation est de loin l’usage majoritaire d’un téléphone en voiture !!
Les voitures actuelles et future auront un accès internet intégrer donc autant que Waze propose des app pour les systèmes des constructeurs comme ça pas besoin d’un smartphone à brancher
Et le hardware embarqué ?
Vous croyez qu'il va suivre ?
La durée de vie d'une voiture c'est largement plus de 10 ans, voire 20 ans.
Il y a 10 ans, le smartphone venait tout juste d'être créé. Qu'est-ce que vous faites tourner comme application aujourd'hui sur ces smartphones ? Plus rien.
Embarquer un système dans une voiture, c'est juste idiot.
Au fait, lorsqu’on lit les commentaires des brameurs hypermajoritaires, ici sur MacG, on a l’impression que seul Google Maps est utilisé tant il est plus mieux super bien en rapport de l’hyper naze qu’est Plans. À la louche un utilsateurs de Plans pour 100 du génialissime GM. Entendons-nous bien nous sommes sur MacG. Et, tenez-vous bien le sondage de MacG avec 3000 votes si Waze (34%) domine, Plans fait avec ses 16 % mieux que le GPS de la voiture 15 % et surtout que GM et ses 14 %.
https://www.macg.co/node/102248/results
Ceci prouve indéniablement qu’ici les commentaires ne sont qu’une énorme distorsion de la réalité et que la horde par ses interventions intempestives fait croire à une vérité inventée et fausse. Elle fait croire à une domination outrageante de GM alors que c’est Waze, et que Plans serait enfoncé par GM alors que GM prend 15 % dans la vue ce qui est un échec cuisant si on tient compte des déclarations dithyrambiques de la horde le concernant et des insultes agressives contre Plans.
Conclusion Plans est plus utilisé que GM et selon les critères de la horde il est donc meilleur.
De toutes façons une étude sur 5700 adresses avait donné Plans comme meilleur que GM.
Un article parlant de ce résultat décoiffant serait le bienvenu.
Pardon mais quel rapport ? Où voulez-vous en venir ?
Est-ce que vos petites obsessions et votre paranoïa ont quelque chose à voir avec la news ?
Paranoïa ? Vous devriez consulter un dictionnaire psychiatrique avant d’employer des mots savants dont vous ignorer le sens.
Rapport avec la nouvelle ?
Plans, Waze, utilisation des logiciels de navigation etc.
Suffisant ?
Plans fait le job il n’y a pas de souci. Mais en île de France en heure de pointe, Waze est largement meilleur ! Et surtout il permet de prévenir des incidents présents sur le trajet (accident, objets, radars,...).
Personnellement j’utilise plans pour des petits trajets sans encombre. Mais en heure de pointe ou sur des longs trajets je privilégie Waze et ses alertes.
Chut !!!
Ne dit pas ça malheureux !
Tu est en train de faire de la distortion de réalité en faussant les statistiques rigoureusement calculées par notre cher Malum !
Visiblement non seulement vous avez un problème avec le vocabulaire mais aussi avec les faits et la vérité. Ce ne sont pas mes calculs mais un sondage sur MacG et j'ai pris soin et de le préciser et de mettre le lien. Votre commentaire vous définit.
Vous êtes le genre de personne déprimante qui ne saisit pas les traits d'humour et à qui on doit l'expliquer. Ne vous étonnez pas si votre vie sociale est une calamité.
Vous ne saisissez pas le caractère risible d'imaginer qu'un sondage de 3000 votes sur un site pro Apple soit représentatif du marché réel ?
Je me moque de votre méthodologie que vous prenez pour les faits et la réalité et que vous imaginez donc rigoureuse, ça s'appelle de l'ironie, mon cher.
CarPlay est totalement inutile. Mais ce qui est super c’est les voitures pouvant afficher une réplique de l’écran du smartphone. C’est rare hélas. Ce sera un critère de choix quand je changerai de voiture en tout cas (parmi d’autres évidemment)
Bonsoir et excusez, j'ai un peu de mal.
Configuration: Ford Ecosort d'avril 2018 (neuve). Sync 3 dernière version (mise à jour Wifi faite ce matin). IOS 11.3 sur iPhone 6. Quand je branche mon iPhone, je ne vois rien, Waze lancé ou non. Sur l'iPhone Waze n'apparait pas dans le Carplay. Et sur Sync 3 je ne vois rien !
Quand je vois la vidéo de l'article, je ne sais pas ce que je peux manquer ...
A-t-on une idée ? Merci.
PS quand je vois les erreurs du navigateur pas défaut .. il peut dépanner ... mais ses mises à jour (des bugs ?) sont payantes sans assurance du résultat.
J'oubliais, les sites en anglais parlent bien de Weze intégré à Sync 3. J'en pers le peu de latin qui me restait !
https://www.theverge.com/2018/5/17/17364322/ford-waze-ios-integration-sync
Bonjour,
Ça y est, j'ai trouvé. Sur un autre site il est bien spécifié que "il n'est en revanche pas possible de laisser Carplay tourner en parallèle". Donc il faut ABSOLUMENT désactiver Carplay avec cet iPhone, et alors, iPhone branché en USB, Waze lancé, Waze apparaît dans les applications.
Source
Y'a plus qu'à vérifier l'utilité et l'ergonomie.