Le design d’un nouvel iPod touch dévoilé par iOS 12.2 ? [MàJ : sans doute pas]
Mise à jour 15h10 — On sentait le coup venir et ça n’a pas manqué : cette icône ne serait rien d’autre qu’un fake, assure Guilherme Rambo. Le fouineur, qui connait bien les arcanes du code iOS, n’a trouvé aucune icône de la sorte.
Article original — Un développeur est tombé sur une image en fouinant dans la dernière bêta d’iOS 12.2. Nommée HLSipod2, cette icône représente un appareil qui n’existe pas actuellement au catalogue. Sachant que l’iPod touch en vente depuis 2015 est nommé HLSipod, il est facile de faire le lien et de se dire que cette icône représente le nouvel iPod qu’Apple devrait présenter dans les prochains mois si l’on en croit la rumeur.
Le design de l’appareil dessiné sur cette icône est intéressant. On note la disparition du bouton d’accueil, qui va dans le sens des évolutions apportées aux iPhone et iPad Pro, mais il n’y a pas non plus d’encoche pour Face ID. Dès lors, deux options : soit les bordures sont suffisamment épaisses pour que les capteurs True Depth y soient intégrés, comme sur les iPad Pro de 2018. Soit il n’y a pas du tout de Face ID.
Cette dernière hypothèse est plausible, le code source d’iOS 12.2 a déjà dévoilé l’existence d’un appareil iOS sans Face ID ni Touch ID. Ce serait une bonne manière d’économiser sur les composants et de proposer un appareil moins cher, et peut-être que l’iPod Touch pourrait continuer à se passer de toute protection biométrique ? Après tout, les modèles précédents n’ont jamais bénéficié de Touch ID non plus.
D’un autre côté, peut-on sortir un appareil mobile en 2019 sans aucune mesure biométrique ? Même les smartphones Android les moins chers sur le marché intègrent un capteur d’empreintes, c’est devenu quelque chose de très courant. Si vous êtes très optimistes, vous pourriez penser qu’Apple a intégré un capteur d’empreintes sous l’écran, mais honnêtement, cela semble improbable sur ce segment de gamme.
Ce n’est pas la première fois qu’une version bêta d’iOS donne des informations sur un produit qui n’est pas encore présenté. Le design de l’iPhone X avec son encoche avait été connu plusieurs mois avant sa présentation à cause d’une erreur similaire d’Apple. Cela étant, les plus observateurs noteront que cette icône n’est pas centrée, ce qui est assez étrange. S’agit-il seulement d’un montage maladroit ?
[MàJ 8/03/2019 10h48] : un designer avait imaginé il y a quelques semaines à quoi pourrait ressembler un iPod touch sans bouton d’accueil, ni encoche. Son design pourrait être très proche du produit final, si l’icône découverte dans iOS 12.2 est véridique…
Vu qu’elle n’est pas centrée, je pense à un fake.
@John McClane
D'un autre côté, je vois pas comment on pourrait passer à côté si on fabrique l'icône de toutes pièces. Alors que, peut-être, une icône générée automatiquement et sans contrôle parce qu'elle n'est pas censée sortir de Cupertino ?
Justement si elle était générée automatiquement, comme un algorithme aurait pu faire une telle erreur ?
@John McClane
Proportions différentes, calage par rapport aux bords et non aux centres ?
Je ne sais pas, peut-être que c'est un fake d'un type pas doué, mais…
@nicolasf
🤷♂️
@ Jahn McClane et Nicolas Furno :
Si l'icône était centrée, elle ne ressemblerait pas à une icône montrant un appareil, mais à un bouton on/off. Donc elle ne serait pas lisible. Cela rends cette icône plus crédible à mes yeux.
Pareil et puis le gars l’aurait centré si ça venait de lui
Personnellement j'espère ne pas avoir de capteur biométrique sur le prochain iPad milieu de gamme, tout simplement parce qu'il reste à la maison et que ça augmente le prix pour pas grand chose (pour moi en tout cas).
A la limite mettre Face ID uniquement sur les modèle LTe.
@fousfous
Ça ne coûte rien un capteur biométrique maintenant... les téléphones à 120€ en ont de bien plus efficace...
@armandgz123
Face ID un peu quand même, le nouvel iPad 10" avec des bordures plus fines pourrait ne plus pouvoir loger Touch ID, et je préfère avec un meilleur écran à Face ID par exemple.
Face ID, en effet. Touch ID par contre...! Moi aussi je préfère un écran de meilleur qualité, mais le code sur un iPad se voit très facilement en public, d’où l’utilité de Touch ID, particulièrement sur iPad
@armandgz123
Sauf que Touch ID avec Smart Cover c'est pas génial du tout, le mieux c'est rien, surtout pour un iPad qui reste à la maison, et je pense que c'est la majorité des iPad pas pro.
@fousfous
Je ne suis pas trop de cet avis, mais je suis sûr que l’on pourra avoir un meilleur écran un un capteur biométrique
@fousfous
Ouaip, sauf qu’avec iOS 12, retirer la cover ne déverrouille plus automatiquement l’iPad même sans mots de passe :/
Pour mon Mavic Pro. Cool...
Cela serait un très bon compromis, je trouve :
virer le bouton home pour avoir un plein écran + grand
et garder un prix “bas” en ne rajoutant pas TouchId ni FaceId 👍
Un Touch ID sous l’écran ne serait pas envisageable ?
@Justin70
Trop tôt encore pour avoir le déverrrouillage digital sous écran, puis, apparement, certains retours disent que ça ne serait pas aussi rapide causé par quelques hésitations
@Clément34000
Oui c’est vrai que ça semble perfectible chez la concurrence...
Mais c’est cr qui me pousse à me demander si Apple ne l’implanterait pas dans leurs appareils si la solution leur semble parfaite de leur côté ? Après tout ils ont ajouté un système de reconnaissance faciale une fois qu’ils l’ont jugé optimal, ça pourrait être le cas pour un capteur d’empreinte à l’avenir
Capteur d’empreinte sous l’écran et A12X
Capteur sous l’écran et quelques temps après un SE 2 pareil, une fois que la technologie aura fait un peu ses preuves dans l’iPod qui servira de test. Je vois bien ça comme ça !
Espérons que ce potentiel iDevice ai enfin une sortie casque digne d'un vrai DAP.
...
Ah mais attendez, Apple était pas en train de faire sauter les prises jack?
Donc un DAP qui ne fait pas téléphone, éventuellement console de jeu, sans prise jack?
Apple doit très bien savoir combien de personnes n'utilisent pas de code de verrouillage sur leurs iPod touch, iPhone ou iPad. Ce chiffre, énorme, doit beaucoup inciter à supprimer tout verrouillage !
Une amie récemment se moquait de moi, de voir que tous mes appareils sont verrouillés, alors que je suis le seul utilisateur, et que personne d'autre n'y touche. Donc le verrouillage, dans l'esprit de beaucoup, c'est facultatif, particulièrement si l'appareil reste à la maison. Ça peut tout à fait se comprendre.
Mais on peut se poser la question : faut-il supprimer les serrures sur les portes des maisons, au prétexte qu'un pourcentage significatif de gens oublient de fermer leur porte à double-tour ? Je ne parle pas d'une chose qui n'existe pas, car à la campagne, on ne ferme jamais la porte, et quand bien même on la ferme, la clef est sous le paillasson ! Sécurité, zéro pointé !
@pim
« A la campagne » je ferme la porte et ma clef n’est pas sous le paillasson.
Les temps on changés c’est justement en campagne maintenant que les cambriolages explosent.
@alexyb8
Me dit pas ça, ça me file les chocottes !!!
@pim
Moi aussi je verrouillés tout mes appareils je trouve ça mieux parce que il a personne peux aller dessus et regarder t’es affaire que tu veux garder pour toi
Mais non c’est le design des prochains iPhones 2019 qui seront sans encoche avec Face ID sous l’écran !!
On me laisse rêver 😴😴😴😴
Juste Touch to Wake et un code à 4/6 chiffres. Le Full Screen sans encoche. Pas con. Et pas cher à produire.
@remids
Je suis totalement d’accord
@remids
Moi je vois bien un produit ultra light avec le minimum de composants. Pas de cam, ni aucun bouton pour laisser de la place à la batterie pour un max d’autonomie. Just game, web, mail, musique, message, lecture. Fin simple et peu onéreux 150€/200€ max. format SE.
Et pourquoi pas un écran a la Galaxy S10E avec une bulle pour la caméra frontale qui n’est même pas présente sur ce concept ?
Pas de Touch ID pas de Face ID, juste un chiffrement par code comme tous les iPod touch. Ce qui permet d’enlever l’encoche et créer un design novateur.
Et la camera de façade pour FaceTime !?
L’iPod Touch actuel a quand même une caméra frontale alors ?
Moi je peux absolument m’en passer mais le djeunz sans face-time ni égo-portraits ils ne voudront pas et c’est quand même le public principal de l’iPod.
vraiment ?
Le jeune ne veut il pas tout simplement un mobile ?
L'ipod touch doit être vu d'avantage comme une console de jeu.
@oomu
Oui effectivement... je parlais du gamin à qui Papa ne veut pas encore offrir un mobile. 😜
@oomu
Ou quand il faut le payer sois même, un mobile chez à 15€ pour téléphoner, et un iPod pour le reste. Il y a 6 ans je n’avais encore moi même qu’un vieux Nokia double SIM et un iPad mini wifi only. Je ne suis passé à l’iPhone que parce qu’on me l’a offert.
@Phiphi et @eldison
C’est clair qu’une telle caméra est totalement indispensable.
Donc cela signifie que les bordures seront assez larges pour l’accueillir, comme sur l’iPad Pro. Même avec de grosses bordures, le design pourrait être assez intéressant, avec une belle symétrie et sans encoche !
@pim
Je verrais bien les speakers stéréo aussi dessus.
Bordure à la Xr , ça serais pas moche en effet.
Et donc on aurait un iPod Touch qui aurait un design plus abouti que l’iPhone ?
Ch'uis con, c'est moi, je n'ai rien compris ou bien ?...
J'avoue ne pas trop comprendre que l'on puisse encore acheter aujourd'hui un iPod Touch : 239,00 € pour 32 Go et 379,00 € pour 128 Go !...
Non, je ne vois pas !...
@ caissonbulle2
Tu n'es pas le centre du monde. Il y a d'autres usages que le tien.
@onnepoire
Décidément, je n'arriverai jamais à me faire à ces commentaires débiles et ces gus qui n'arrivent même pas à voir ici l'humilité de mon intervention. Allez, j'me casse d'ici. Basta !...
Je vois les choses autrement. Si Apple maintient le produit c’est qu’il y a un public.
De toute façon seul Apple peut encore se permettre de lancer un nouveau baladeur en 2019.
Ça me rappelle les fakes qu’on voyait en 2005-2006 ici même, un iPod avec sur la face avant un grand écran tactile et rien d’autre
Mdr! Même pas centrée !!
Pas de notch du coup ?
Un iPod pliable peut être?
Ah non.