Le design d’un nouvel iPod touch dévoilé par iOS 12.2 ? [MàJ : sans doute pas]

Nicolas Furno |

Mise à jour 15h10 — On sentait le coup venir et ça n’a pas manqué : cette icône ne serait rien d’autre qu’un fake, assure Guilherme Rambo. Le fouineur, qui connait bien les arcanes du code iOS, n’a trouvé aucune icône de la sorte.

Article original — Un développeur est tombé sur une image en fouinant dans la dernière bêta d’iOS 12.2. Nommée HLSipod2, cette icône représente un appareil qui n’existe pas actuellement au catalogue. Sachant que l’iPod touch en vente depuis 2015 est nommé HLSipod, il est facile de faire le lien et de se dire que cette icône représente le nouvel iPod qu’Apple devrait présenter dans les prochains mois si l’on en croit la rumeur.

Le design de l’appareil dessiné sur cette icône est intéressant. On note la disparition du bouton d’accueil, qui va dans le sens des évolutions apportées aux iPhone et iPad Pro, mais il n’y a pas non plus d’encoche pour Face ID. Dès lors, deux options : soit les bordures sont suffisamment épaisses pour que les capteurs True Depth y soient intégrés, comme sur les iPad Pro de 2018. Soit il n’y a pas du tout de Face ID.

Cette dernière hypothèse est plausible, le code source d’iOS 12.2 a déjà dévoilé l’existence d’un appareil iOS sans Face ID ni Touch ID. Ce serait une bonne manière d’économiser sur les composants et de proposer un appareil moins cher, et peut-être que l’iPod Touch pourrait continuer à se passer de toute protection biométrique ? Après tout, les modèles précédents n’ont jamais bénéficié de Touch ID non plus.

D’un autre côté, peut-on sortir un appareil mobile en 2019 sans aucune mesure biométrique ? Même les smartphones Android les moins chers sur le marché intègrent un capteur d’empreintes, c’est devenu quelque chose de très courant. Si vous êtes très optimistes, vous pourriez penser qu’Apple a intégré un capteur d’empreintes sous l’écran, mais honnêtement, cela semble improbable sur ce segment de gamme.

L’iPod touch actuel a un bouton d’accueil, mais sans Touch ID. Il se rapproche en cela d’un iPhone 5, mais avec le processeur de l’iPhone 6.

Ce n’est pas la première fois qu’une version bêta d’iOS donne des informations sur un produit qui n’est pas encore présenté. Le design de l’iPhone X avec son encoche avait été connu plusieurs mois avant sa présentation à cause d’une erreur similaire d’Apple. Cela étant, les plus observateurs noteront que cette icône n’est pas centrée, ce qui est assez étrange. S’agit-il seulement d’un montage maladroit ?

[MàJ 8/03/2019 10h48] : un designer avait imaginé il y a quelques semaines à quoi pourrait ressembler un iPod touch sans bouton d’accueil, ni encoche. Son design pourrait être très proche du produit final, si l’icône découverte dans iOS 12.2 est véridique…

Avant / après
Le concept imagine un dos inchangé, avec le bloc de plastique noir pour les antennes Wi-Fi. La taille physique de l’appareil resterait aussi la même, d’après ce designer.
avatar John McClane | 

Vu qu’elle n’est pas centrée, je pense à un fake.

avatar Nicolas Furno | 

@John McClane

D'un autre côté, je vois pas comment on pourrait passer à côté si on fabrique l'icône de toutes pièces. Alors que, peut-être, une icône générée automatiquement et sans contrôle parce qu'elle n'est pas censée sortir de Cupertino ?

avatar John McClane | 

Justement si elle était générée automatiquement, comme un algorithme aurait pu faire une telle erreur ?

avatar Nicolas Furno | 

@John McClane

Proportions différentes, calage par rapport aux bords et non aux centres ?

Je ne sais pas, peut-être que c'est un fake d'un type pas doué, mais…

avatar John McClane | 

@nicolasf

🤷‍♂️

avatar pim | 

@ Jahn McClane et Nicolas Furno :

Si l'icône était centrée, elle ne ressemblerait pas à une icône montrant un appareil, mais à un bouton on/off. Donc elle ne serait pas lisible. Cela rends cette icône plus crédible à mes yeux.

avatar marenostrum | 

Pareil et puis le gars l’aurait centré si ça venait de lui

avatar fousfous | 

Personnellement j'espère ne pas avoir de capteur biométrique sur le prochain iPad milieu de gamme, tout simplement parce qu'il reste à la maison et que ça augmente le prix pour pas grand chose (pour moi en tout cas).
A la limite mettre Face ID uniquement sur les modèle LTe.

avatar armandgz123 | 

@fousfous

Ça ne coûte rien un capteur biométrique maintenant... les téléphones à 120€ en ont de bien plus efficace...

avatar fousfous | 

@armandgz123

Face ID un peu quand même, le nouvel iPad 10" avec des bordures plus fines pourrait ne plus pouvoir loger Touch ID, et je préfère avec un meilleur écran à Face ID par exemple.

avatar armandgz123 | 

Face ID, en effet. Touch ID par contre...! Moi aussi je préfère un écran de meilleur qualité, mais le code sur un iPad se voit très facilement en public, d’où l’utilité de Touch ID, particulièrement sur iPad

avatar fousfous | 

@armandgz123

Sauf que Touch ID avec Smart Cover c'est pas génial du tout, le mieux c'est rien, surtout pour un iPad qui reste à la maison, et je pense que c'est la majorité des iPad pas pro.

avatar armandgz123 | 

@fousfous

Je ne suis pas trop de cet avis, mais je suis sûr que l’on pourra avoir un meilleur écran un un capteur biométrique

avatar Link1993 | 

@fousfous

Ouaip, sauf qu’avec iOS 12, retirer la cover ne déverrouille plus automatiquement l’iPad même sans mots de passe :/

avatar bonnepoire | 

Pour mon Mavic Pro. Cool...

avatar Sgt. Pepper | 

Cela serait un très bon compromis, je trouve :

virer le bouton home pour avoir un plein écran + grand

et garder un prix “bas” en ne rajoutant pas TouchId ni FaceId 👍

avatar Justin70 | 

Un Touch ID sous l’écran ne serait pas envisageable ?

avatar Clément34000 | 

@Justin70

Trop tôt encore pour avoir le déverrrouillage digital sous écran, puis, apparement, certains retours disent que ça ne serait pas aussi rapide causé par quelques hésitations

avatar Justin70 | 

@Clément34000

Oui c’est vrai que ça semble perfectible chez la concurrence...
Mais c’est cr qui me pousse à me demander si Apple ne l’implanterait pas dans leurs appareils si la solution leur semble parfaite de leur côté ? Après tout ils ont ajouté un système de reconnaissance faciale une fois qu’ils l’ont jugé optimal, ça pourrait être le cas pour un capteur d’empreinte à l’avenir

avatar frankm | 

Capteur d’empreinte sous l’écran et A12X

avatar Bounty23 | 

Capteur sous l’écran et quelques temps après un SE 2 pareil, une fois que la technologie aura fait un peu ses preuves dans l’iPod qui servira de test. Je vois bien ça comme ça !

avatar PahraDeHaske | 

Espérons que ce potentiel iDevice ai enfin une sortie casque digne d'un vrai DAP.
...
Ah mais attendez, Apple était pas en train de faire sauter les prises jack?
Donc un DAP qui ne fait pas téléphone, éventuellement console de jeu, sans prise jack?

avatar pim | 

Apple doit très bien savoir combien de personnes n'utilisent pas de code de verrouillage sur leurs iPod touch, iPhone ou iPad. Ce chiffre, énorme, doit beaucoup inciter à supprimer tout verrouillage !

Une amie récemment se moquait de moi, de voir que tous mes appareils sont verrouillés, alors que je suis le seul utilisateur, et que personne d'autre n'y touche. Donc le verrouillage, dans l'esprit de beaucoup, c'est facultatif, particulièrement si l'appareil reste à la maison. Ça peut tout à fait se comprendre.

Mais on peut se poser la question : faut-il supprimer les serrures sur les portes des maisons, au prétexte qu'un pourcentage significatif de gens oublient de fermer leur porte à double-tour ? Je ne parle pas d'une chose qui n'existe pas, car à la campagne, on ne ferme jamais la porte, et quand bien même on la ferme, la clef est sous le paillasson ! Sécurité, zéro pointé !

avatar alexyb8 | 

@pim

« A la campagne » je ferme la porte et ma clef n’est pas sous le paillasson.
Les temps on changés c’est justement en campagne maintenant que les cambriolages explosent.

avatar pim | 

@alexyb8

Me dit pas ça, ça me file les chocottes !!!

avatar Raphaël bard | 

@pim

Moi aussi je verrouillés tout mes appareils je trouve ça mieux parce que il a personne peux aller dessus et regarder t’es affaire que tu veux garder pour toi

avatar alexyb8 | 

Mais non c’est le design des prochains iPhones 2019 qui seront sans encoche avec Face ID sous l’écran !!

On me laisse rêver 😴😴😴😴

avatar remids | 

Juste Touch to Wake et un code à 4/6 chiffres. Le Full Screen sans encoche. Pas con. Et pas cher à produire.

avatar Lax | 

@remids

Je suis totalement d’accord

avatar Lax | 

@remids

Moi je vois bien un produit ultra light avec le minimum de composants. Pas de cam, ni aucun bouton pour laisser de la place à la batterie pour un max d’autonomie. Just game, web, mail, musique, message, lecture. Fin simple et peu onéreux 150€/200€ max. format SE.

avatar Samsnoop | 

Et pourquoi pas un écran a la Galaxy S10E avec une bulle pour la caméra frontale qui n’est même pas présente sur ce concept ?

avatar JOHN³ | 

Pas de Touch ID pas de Face ID, juste un chiffrement par code comme tous les iPod touch. Ce qui permet d’enlever l’encoche et créer un design novateur.

avatar eldison | 

Et la camera de façade pour FaceTime !?

avatar Phiphi | 

L’iPod Touch actuel a quand même une caméra frontale alors ?
Moi je peux absolument m’en passer mais le djeunz sans face-time ni égo-portraits ils ne voudront pas et c’est quand même le public principal de l’iPod.

avatar oomu | 

vraiment ?

Le jeune ne veut il pas tout simplement un mobile ?

L'ipod touch doit être vu d'avantage comme une console de jeu.

avatar Phiphi | 

@oomu

Oui effectivement... je parlais du gamin à qui Papa ne veut pas encore offrir un mobile. 😜

avatar Phiphi | 

@oomu

Ou quand il faut le payer sois même, un mobile chez à 15€ pour téléphoner, et un iPod pour le reste. Il y a 6 ans je n’avais encore moi même qu’un vieux Nokia double SIM et un iPad mini wifi only. Je ne suis passé à l’iPhone que parce qu’on me l’a offert.

avatar pim | 

@Phiphi et @eldison

C’est clair qu’une telle caméra est totalement indispensable.

Donc cela signifie que les bordures seront assez larges pour l’accueillir, comme sur l’iPad Pro. Même avec de grosses bordures, le design pourrait être assez intéressant, avec une belle symétrie et sans encoche !

avatar eldison | 

@pim

Je verrais bien les speakers stéréo aussi dessus.
Bordure à la Xr , ça serais pas moche en effet.

avatar geooooooooffrey | 

Et donc on aurait un iPod Touch qui aurait un design plus abouti que l’iPhone ?

avatar caissonbulle2 | 

Ch'uis con, c'est moi, je n'ai rien compris ou bien ?...
J'avoue ne pas trop comprendre que l'on puisse encore acheter aujourd'hui un iPod Touch : 239,00 € pour 32 Go et 379,00 € pour 128 Go !...
Non, je ne vois pas !...

avatar bonnepoire | 

@ caissonbulle2
Tu n'es pas le centre du monde. Il y a d'autres usages que le tien.

avatar caissonbulle2 | 

@onnepoire
Décidément, je n'arriverai jamais à me faire à ces commentaires débiles et ces gus qui n'arrivent même pas à voir ici l'humilité de mon intervention. Allez, j'me casse d'ici. Basta !...

avatar bonnepoire | 

Je vois les choses autrement. Si Apple maintient le produit c’est qu’il y a un public.

avatar LeoNeyssi | 

De toute façon seul Apple peut encore se permettre de lancer un nouveau baladeur en 2019.

avatar mp_ | 

Ça me rappelle les fakes qu’on voyait en 2005-2006 ici même, un iPod avec sur la face avant un grand écran tactile et rien d’autre

avatar pfx | 

Mdr! Même pas centrée !!

avatar Klviny83 | 

Pas de notch du coup ?

avatar Dgamax | 

Un iPod pliable peut être?
Ah non.

CONNEXION UTILISATEUR