@webHAL1 :

"des gens utilisent une tablette comme ordinateur principal ;
=> Je n'ai aucun doute là-dessus. Le terme important étant "principal". Si vous me dites "comme seul ordinateur", je serai beaucoup moins d'accord."

C'est pourtant vrai , et j'ai plusieurs exemple autour de moi.
A moins de considérer qu'un iPad a besoin de se connecter à un ordinateur de temps en temps pour quelques opérations ce qui est faux depuis pas mal de temps .

Personnellement mon iPad mini n'a pas vu mon ordinateur (le dur le vrai le tatoué) depuis 2 ans et il ne s'en porte pas plus mal .

@webHAL1 :

Vous déformez la réalité.

"à chaque fois qu'une personne est venue ici exprimer un avis du style "il m'est impossible d'utiliser l'iPad pour mon travail", vous avez répondu "vous avez tort, je connais des gens qui utilisent l'iPad pour leur travail""

C'est faux.

Je ne reprends pas les commentateurs qui parlent de LEURS usages, qui expliquent ce qu'ils fond, comment et avec quoi, tout en restant ouverts aux autres.

Par contre, il est vrai, oui, que je reprends souvent ceux qui _généralisent_ leurs cas personnels, qui tiennent des à priori péremptoires, affirmatifs, voire égocentriques, du style "il est impossible de travailler avec un iPad".

Mais non, je n'ai pas le moindre problème et ni ne juge quelqu'un qui m'expose simplement son utilisation de tel ou tel outil.
Bien sûr, tantôt je lui ferais des suggestions, puis tantôt je reprendrais pour moi-même certaines de ses idées, ou bien, je me contenterai d'une simple écoute, neutre.

Encore une fois, non, ce n'est pas ce type de discours honnêtes, ouverts et respectables que je contredit. Vous serez donc aimable de ne pas m'accuser à tort.

--

" Et un routeur ?"

oui. dans l'absolu, c'est un ordinateur, même si limité et dédié à quelques tâches très précises et particulières.

"Et une caisse enregistreuse ? Et une calculette ?"

Idem.

Mais sérieusement, vous êtes obligé de partir dans un tel extrême ? Ça vous avance à quoi ?
Vous savez très bien où je veux en venir quand j'affirme qu'une tablette est un ordinateur personnel : on de la mémoire, des unités de calculs, un périphérique d'entrée et un autre de sortie. Comme dirait oomu, c'est une "machine de turing".

"Un iPad n'est pas un micro-ordinateur dans le sens où l'entend la très grande majorité des gens."

L'iPad est un Ordinateur Personnel. En revanche, ce n'est effectivement pas un laptop, ni un desktop, ni un PC Wintel, ni un Mac…

(suite)

… et, au fond, c'est peut-être bien ça qui génère autant d'incompréhensions : c'est un ordinateur d'une nouvelle forme, qu'on appelle communément "tablette".

Vous restez borné sur votre définition de l'ordinateur, comme si les ordinateurs avaient toujours les formes les plus courantes aujourd'hui. Dois-je vous rappeler les premiers ordinateurs étaient d'énormes machines, qui occupaient des salles entières avec des câbles partout ?

"cependant je ne pense pas qu'il soit stérile de tenter de déterminer quel appareil est le mieux adapté à quel usage..."

Moi non plus et, ça tombe bien, je ne prétends pas cela.
Je le répète : je suis à fond pour l'observation des usages afin de choisir les bons outils, mais, ce n'est certainement pas en enfermant tout dans 2 catégories limités, que l'on peut avoir une bonne observation d'une activité dans son ensemble et ainsi faire le bon choix.

"Seriez-vous en train de dire que l'iPad ne peut pas remplacer un Mac ou un PC dans toutes les situations"

Je n'ai jamais dit autre chose.

"malgré les insistantes publicités d'Apple ? "

Je fous de ces publicités, d'accord ?
Mais quand bien le discours serait trop avant-gardiste ou prétentieux, je ne crois pas une seconde qu'Apple ait la prétention de pourvoir, avec l'iPad dans son état actuel, remplacer tous les laptops et desktops, pour tous les usages. Je pense que vous exagérez le discours encore plus qu'Apple n'ose elle-même le faire.

"Je n'ai aucun doute là-dessus. Le terme important étant "principal". Si vous me dites "comme seul ordinateur", je serai beaucoup moins d'accord."

C'est déjà assez laborieux en parlant laissant entendre qu'il puisse y avoir un autre ordinateur… mais puisque vous insistez, je vais vous citer un exemple d'une cliente que j'ai eu pas plus tard que la semaine dernière et qui utilisent deux ordinateurs : son iPad et son iPhone. Incroyable, n'est-il pas ? ?

@webHAL1 :

"Un iPad n'est pas un micro-ordinateur dans le sens où l'entend la très grande majorité des gens."

L'ordinateur n'est pas une entière immuable , il n'a pas été inventé par Dieu que je sache .
Sinon une voiture c'est quoi ?
Ça doit avoir un moteur à charbon et des roues en bois parce que la première était comme ça ?

Donc si, l'iPad est un ordinateur , un des ordinateurs de l'époque actuelle si tu préfères , même si il ne te convient pas . Et il ne va cesser de s'améliorer .

@pocketalex :

Qu'on se comprenne bien : je ne cherche aucunement à vous convaincre que l'iPad pourrait remplacer vos outils de travail actuels. Pourquoi ferais-je cela ? Je n'ai pas le moindre iPad à vous vendre.

Non, je trouve juste dommage d'être aussi catégorique et surtout péremptoire.

Que l'iPad ne convienne pas à votre usage "travail", soit. Je n'y vois aucun problème. Mais ce n'est pas pour ça que ça ne peut être un outil de travail pour quiconque.

"Pour moi un iPad n'est pas un ordinateur, c'est un ordinateur amputé, qui peut prendre en charge certaines fonctions d'un ordinateur, notamment on l'a compris tout ce qui concerne la consultation"

Alors, je parle d'ordinateur au sens du mot ordinateur : Machine automatique de traitement numérique de l’information, qui obéit à des programmes définissant la séquence des opérations logiques et arithmétiques à effectuer.

J'insiste sur ce point, non par psychorigidité, mais au contraire, par refus de rester figé à une forme particulière d'ordinateur.

"mais si l'on veut aller plus loin il faut tout une ribambelle de choses absolument pas présentes dans une tablette, un clavier (il faut la rajouter) une souris ou un trackpad (inexistant), un OS multitâche, multifenetres, etc"

Peut-être parce que les gens cherchent à faire ces choses comme avec un "ordinateur" (que j'appellerai plutôt "PC", histoire qu'on se comprenne) ? Dans ce cas, effectivement, autant garder un PC ou un Mac.

Je ne suis moi-même pas convaincu par les claviers pour iPad — sans me sentir obligé de juger ceux qui les utilisent —, parce que, pour moi, ce qui manque surtout à l'iPad, c'est une reconnaissance native de l'écriture manuscrite, performante et disponible dans toutes les apps. Voilà pour moi le gros intérêt de la tablette : pouvoir écrire, annoter ou dessiner avec un outil numérique, dans les les moult situations où un laptop n'est pas du tout adapté.

Alors effectivement, si c'est pour utiliser la tablette avec un clavier de laptop, autant garder un laptop.

Voilà pour moi l'aboutissement que devrait atteindre la tablette : l'outil numérique qui remplace aisément des supports papiers que les laptops et smartphones ne remplacent pas bien, ou dans des situations dans lesquelles ces derniers ne sont pas adaptés.

"Me donner l'exemple du magazinier qui lit ses stocks sur un iPad pour me démontrer que si, l'iPad est un ordinateur est un exemple pour le coup totalement foireux

Je m'attendais, ENFIN, à être surpris, séduit, convertit, et une fois de plus j'ai le droit à un exemple foireux du type

Un frigo donne l'heure
Pour mon métier, j'ai besoin de consulter l'heure
Conclusion : un frigo est un ordinateur"

1) mon exemple ne visait pas à démontrer que l'iPad est un ordinateur ; c'est pour moi une évidence ;
2) dans mon exemple, le magasinier ne fait pas que lire son stocke, mais saisi également des informations dans la base de données ;
3) c'est votre contre-argument qui est totalement foireux.
enfin, j'ai pris cette exemple pas tant pour l'usage en lui-même, que pour la SITUATION.

--

Il est clair que l'iPad manque encore de certaines choses, je pense notamment la reconnaissance d'écriture dont je parlais plus haut, mais aussi un système de tags (idem sur Mac d'ailleurs), pour une gestion des données PLUS efficace et "naturelle" que ce à quoi nous sommes habitués sur Mac et PC. Mais, prétendre que l'iPad ne serait bon que pour la consultation et de là, en déduire que ce n'est pas un ordinateur, est fallacieux.

Si ma définition de l'ordinateur — qui est celle du dictionnaire —, ne vous convient pas, prenez celle d'oomu "machine de truing".