Schiller : « l'iPad est un crossover »
« L'iPad propose quelque chose d'unique entre le smartphone et le Mac, c'est comme les voitures crossover. Et dans le secteur automobile, les crossovers progressent de manière fulgurante » a déclaré Phil Schiller, dans une interview chez Buzzfeed.
La courbe des ventes d'iPad ne suit pas encore celle de ces voitures agiles en ville comme sur routes, mélange de monospace et de berline (Renault Captur, Peugeot 3008…). Cependant, la nouvelle famille d'iPad Pro, qui recevra de grosses nouveautés avec iOS 11 ainsi que des améliorations pour le Pencil, paraît atteindre une forme de maturité qui inversera peut-être la tendance.
Les deux iPad Pro de 12,9" et le modèle inédit de 10,5" utilisent un processeur A10X qui s'annonce prometteur, les fonctions réclamées depuis des lustres comme le glisser-déposer ainsi qu'un gestionnaire de fichiers sont là (et plus encore) tandis que la précision du Pencil a fait l'objet d'optimisations pointues.
C'est un peu comme si Apple avait redémarré l'iPad. Avec 3D Touch (à l'absence toujours inexpliquée) et un Touch iD intégré à l'écran (comme on l'espère pour l'iPhone 8) on aurait pu aller jusqu'à parler de remise à zéro. Pour autant, Phil Schiller et Craig Federighi soulignent les travaux de forme et de fond qui ont été réalisés.
La taille de l'écran d'abord, cette nouvelle diagonale de 10,5" (25x17,4 cm) ajoute du confort sans trop agrandir le format physique de la tablette lorsqu'on la compare à la 9,7" (24x16,9 cm). Les deux font le même poids.
« Le 10,5" franchit un seuil très intéressant » explique Craig Federighi « En réduisant la bordure nous avons pu conserver des dimensions qui vont très bien pour le tenir et lire dans son lit, mais il a aussi un clavier pleine taille. Ca ne saute pas aux yeux, mais lorsque vous approchez les mains et commencez à taper, vous avez tout de suite cette sensation de "Ah ouais, maintenant je peux taper comme sur mon Mac" ».
Le sentiment de fluidité des déplacements à l'écran et la précision de tracé du Pencil vont profiter d'un moteur baptisé "ProMotion", il multiple jusqu'à deux la fréquence de rafraîchissement des images, on passe de 60 Hz (qui était déjà pas mal du tout) à 120 Hz. C'est un plafond maximal, selon l'activité à l'écran, l'iPad baissera cette fréquence afin de préserver la batterie.
Pour le Pencil cela se traduit par un tracé qui suit plus rapidement et fidèlement la pointe du stylet. Phil Schiller explique que des algorithmes basés sur l'apprentissage automatique essaient d'anticiper vos déplacements à l'écran avec le stylet.
On prévoit ce qui va être à l'écran en fonction de l'endroit où nous pensons que le Pencil va se trouver, ainsi il dessinera comme il faut, au moment où vous y serez, au lieu de le faire après coup, une fois que vous y êtes.
Pour l'occasion Apple a donné un autre chiffre, celui de la latence, ce délai entre le moment où l'on fait l'action et celui où il est traduit d'effet à l'écran. Avec ces iPad Pro il est de 20 ms. Le mois dernier, lors de la présentation des derniers Surface Pro, Microsoft s'était vanté d'avoir établi un record pour son Surface Pen avec 21 ms.
On avait fabriqué des prototypes pour tester une latence tactile super basse sur un écran 120 Hz et on les avait reliés à un système de test piloté par un Mac Pro. L'expérience tactile était extraordinaire. C'était comme si l'écran était directement attaché à votre doigt.
C'est à partir de là qu'Apple s'est lancée dans la conception d'une puce capable de gérer un écran avec ce taux de rafraîchissement. Un effort pluridisciplinaire mené par plusieurs équipes au sein d'Apple, poursuit Federighi « Je pense qu'on a bien fait les choses… Je sais que l'on utilise beaucoup le terme de "magique", mais je le trouve parfaitement approprié ici ».
À nouveau, les deux haut-responsables d'Apple ont écarté l'idée d'une fusion entre le Mac et l'iPad. On reste dans le cadre d'une homogénéisation de certaines fonctions (on l'a vu avec la reprise Dock, l'ajout du glisser-déposer, etc) mais pas d'un mariage entre deux univers.
Il y a un produit que vous tenez en main et qui est conçu pour une manipulation directe. Et il y a un produit que vous utilisez sur votre bureau, conçu pour la manipulation indirecte. Lorsque vous portez ces idées au maximum de leur expression, lorsque vous les rendez accessibles plus largement, il y a inévitablement un chevauchement. Mais au final, les gens vont choisir celui des deux qui est le plus adapté à ce qu'ils veulent faire.
Quant à la vision de Steve Jobs qui prédisait que les tablettes allaient remplacer un jour les ordinateurs décrits comme des « camions » lourds et patauds, Schiller et Federighi jugent qu'elle tient encore la route, malgré la concurrence surprise des smartphones face aux tablettes. Cependant ce sont avec les ordinateurs que l'on peut créer des apps, explique Federighi, et faire des opérations lourdes, pas avec une tablette.
Les iPhone peuvent être les voitures, les Mac des camions et il y a de place pour un entre-deux avec les tablettes, d'où cette analogie avec les crossovers.
Un iPad emprunte à l'iPhone une bonne part de sa mobilité et de sa simplicité d'emploi et au Mac une partie de ses performances. On pourrait ajouter : que vous choisissiez un Mac, un iPad ou plutôt un iPhone, à la fin c'est toujours Apple qui gagne.
@Eurylaime :
Tout à fait, il ne serait pas surprenant que les méthodes de mesure de la latence ne soient pas exactement identiques chez Apple et Microsoft, ou que le chiffre de 20 ms ne soit qu'un arrondi à la dizaine.
Intéressant !
J'ai essayé un pencil en Apple Store sur un "ancien" iPad pro 9", et j'ai été un peu refroidi par le (très court, mais sensible) délai entre l'écriture et l'effet sur l'écran, au niveau de prise de note manuscrite. Ça m'a gêné.
Je suis tenté par un de ces nouveaux iPad, mais dans cet usage, je trouvais l'ensemble pas assez fluide.
S'ils annoncent avec iOS11 et cette nouvelle tablette une latence de 20ms, juste pour me donner une idée de la différence que je pourrais ressentir... Quelle est la latence actuelle sur iPad 9", iOS10 ? Histoire de voir si je peux m'attendre à un vrai mieux ou pas vraiment...
Merci !
l'ipad pro+le stylet est (était donc, avec le très récent nouveau stylet microsoft et le nouvel ipad pro) la solution la plus efficace sur le marché.
La latence actuelle est de 49ms. loin devant une wacom cintiq.
Cela n'est qu'un élément:
il faut que les logiciels soient capable de réagir promptement et dessiner le trait aussi vite que possible. Particulièrement important avec des logiciels de dessins qui aident au tracé et simule les matières. ou quand vous accumulez calques et effets. (manga studio , procreate etc). D'où l'intérêt et j'insiste des performances des cpu dans les ipad.
la distance entre le verre et les pixels: plus elle est réduite, moins y a de décalage et donc une sensation naturelle de dessiner sur une surface. Une grande force de l'ipad pro.
Le taux de rafraichissement de l'écran :
Plus l'écran rafraichit vite, plus tout pareil naturel et réaliste. Il ne faut pas négliger l'impact.
Cela dit quand on dessine avec minutie, je ne pense pas que ça soit la priorité. Pour colorier, manipuler en temps réel des déformations et corrections, ça doit être impressionnant.
HDR:
honnêtement c'est ce qui m'intéresse le plus sur ces ipad: la haute dynamique pour les couleurs.
mais on peut aller encore plus loin, toujours plus loin: des ipad aux écrans 10b ! un jour.
Quand on lit les commentaires qui sont ici majoritaires de petits branleurs qui dénigrent 4 ans d'effort il y a de quoi se taper la tête. Mais que faites vous sur ces sites depuis des années à baver, hurler, dénigrer quoique fasse Apple, de parler de storytelling pour faire savant, de marketing pour se montrer malin d'avoir découvert qu'il n'y aurait rien derrière, juste des mots ? C'est à gerber. Il y a des dizaines de milliers d'ingénieurs qui bossent, il y a des produits qui sortent qui démontrent un véritable savoir faire, de l'innovation, de la recherche, il y a des résultats probants et on a ici des grincheux qui n'ont rien dû produire de leur vie si ce n'est des commentaires acerbes ; des gus qui nous expliquent le monde devant une société qui ne cesse de progresser de satisfaire (98 % de taux de satisfaction pour certains produits) leur 800 millions de clients et on a une dizaine d'agressifs mals dans leur peau qui se sentent sans doute bien minables et c'est pur cela qu'ils insultent tant Apple que les amateurs de ses produits. Il y'a un moment où cela suffit. En plus ce sont des masochistes qui soit-disants bossent plus de dix heures par jour sur leur portables ou leurs iPad tout en utilisant 24 heures leur iPhone qu'ils doivent recharger 20 fois par jour mais qui passent un temps fou sur ce site pour déverser leur bile nauséabonde. Mais bon sang barrez-vous en courant ! Faites nous un peu de place et de l'air. Allez respirer les gaz de samsung, HP et Dell !
oui
mais être sceptique et garder un esprit critique n'est pas un mal.
Tout va bien.
@Malum :
Doucement, respire !
@Malum
" En plus ce sont des masochistes qui soit-disants bossent plus de dix heures par jour sur leur portables ou leurs iPad tout en utilisant 24 heures leur iPhone qu'ils doivent recharger 20 fois par jour mais qui passent un temps fou sur ce site "
T'as pas compris : c'est les community managers de la concurrence. C'est leur boulot de venir dénigrer ici et de glisser discrètement un lien vers leur site. Et le plus retors, c'est que c'est un lien d'affiliation !
L'idéal c'est iMac Pro et iPad Pro tout simplement avec l'un qui complète l'autre suivant les besoins
@debione
Je tape largement trois page de texte sur mon iPad. Je dirais même que je prefers écrire sur cette machine que sur mon iMac. La plupart du temps, je fait la saisie sur l'iPad et en effet, je finalise sur iMac pour avoir accès à antidote entre autre.
Quand au détourage, c'est maintient très simple avec le logiciel affinity.
Comme quoi il suffit d'utiliser les bon outils.
Un crossover...
Je ne comprend pas comment on peut sortir une bétise pareille après la dernière keynote.
Un crossover, c'est les inconvénients d'un 4x4 sans en avoir les avantages.
Un concept bien débile du point de vue purement utilitaire.
Il veut dire qu 'un iPad c'est un ersatz d'ordinateur mais qui ne peut pas faire ce que fait un véritable ordinateur ?
Peut-être vrai jusqu'à iOS 10, mais il semble que les nouveautés d'iOS 11 gomme les principales limitations...
C'est une déclaration on ne peut plus idiote à un timing on ne peut plus mauvais.
Il me fait peur le Schiller là...
@Rigat0n @webHAL1 @otop ...
Pour bien analyser vos propos il manque un point essentiel pour que l'on se rende compte et que l'on remettre vos théories à leurs juste valeurs .
Ben oui vous nous parlez de ce que vous faites avec l'iPad , que c'est limité, et que le reste vous le faite avec le PC , Ok
Mais que faites vous avec le PC ? C'est une vraie question , pas de mauvaise pensée dans cette question ( a c'est pour ô top)
C'est professionnel ou pas ?
Non parce que la grande majorité des utilisateurs d'ordinateurs aujourd'hui ne se sert pas de leur machine pour le boulot .
Il faut arriver à intégrer que vous ne faites plus partie de la majorité .
Et donc que les fabricants s'occupent de la majorité , rien de plus normal .
Apple continue à faire des MacBook des iMac non ?
Bon alors ?
Vous quels sont vos désirs ?
D'arrêter l'iPad ?
De vouloir que les utilisateurs majoritaire continuent coûte que coûte à utiliser leur PC ?
Révisez l'histoire de l'informatique vous découvrirez que vos théories ont déjà été usées quand les portables ont commencé à se vendre il y a quelques dizaines années :Moins puissants que les PC , autonomie réduite , etc .etc.
Et alors quoi ? Que s'est il passé depuis ? Je vous laisse juge
Le problème principal dans vos jugements c'est que vous ne vous posez même pas la question pourquoi les gens ont commencé à s'équiper d'ordinateurs .
Parce que dans votre cas particulier il a toujours fait partie de votre univers , ce qui est loin d'être le cas de la majorité .
Ils se sont équipés car l'environnement , musique , administration, photo est devenu NUMÉRIQUE.
Et qu'au départ il n'y avait de dispo que ce sacro saint PC Camion .
Pas parce qu'ils trouvaient ça bien mais parce qu'il n'y avait que ca !
Pour bon nombre , la tablette actuelle. Quelle qu'elle soit , correspond mieux à leurs besoins et est plus accessible , plus facile d'emploi pour les néophytes. C'est pas plus compliqué que ca .
Donc cette fameuse tablette que vous critiquez tant dans son usage universel va continuer à évoluer , que vous le vouliez ou non .
Mais heureusement l'industrie est plus visionnaire que vous .
Alléluia ?
@feefee
Tu t'es fait plaisir dis donc ?
@feefee :
C'est gentil de te soucier de mes "désirs", mais je n'en demande pas tant. ;-)
Pour répondre à ton message, je suis tout à fait conscient que l'iPad va évoluer, et c'est d'ailleurs bien ce que j'espère. Et je reconnais bien volontiers toutes les qualités de la version actuelle de la tablette pommée, qui est un très bon appareil pour certaines utilisations et certaines populations.
Simplement, le seul point avec lequel j'ai passablement de peine, c'est ces personnes (département marketing d'Apple compris) qui viennent affirmer comme si aucune contradiction était possible que "l'iPad peut remplacer votre micro-ordinateur !". Je trouve qu'il s'agit là au mieux d'un manque de connaissances des possibilités de la tablette pommée comparées à celle d'un Mac ou d'un PC, et au pire d'une tentative malhonnête de la faire passer pour ce qu'elle n'est pas.
Pour reprendre l'analogie avec les véhicules, à mon sens la situation est davantage la suivante :
- Micro-ordinateur : voiture.
- iPad : scooter.
- Serveur : camion.
Un scooter c'est génial, il te permet, à l'instar d'une voiture, de te déplacer rapidement et se révèle bien plus agile dans pas mal de cas. Et pour se garer, c'est un rêve comparé à une automobile lourde et encombrante. Par contre : pour emmener plusieurs personnes ou transporter quelque chose c'est mal barré, en cas de pluie tu souffres un peu et quand le trajet s'étale sur des dizaines/centaines de kilomètres ce n'est pas le véhicule le plus adapté.
Cela n'empêche pas que plein d'usagers de scooters ne "reviendraient jamais en arrière" et trouvent qu'il s'agit là d'un moyen de transport génial. Mais très rares sont ceux qui pourront s'en contenter dans 100% des cas et qui n'auront jamais besoin d'une voiture.
J'espère que cela t'éclaire un peu sur ma vision des choses. :-)
Cordialement,
HAL1
@webHAL1
"Pour reprendre l'analogie avec les véhicules, à mon sens la situation est davantage la suivante :
- Micro-ordinateur : voiture.
- iPad : scooter.
- Serveur : camion."
L'exemple du véhicule ne me semble pas adapté .
Le scooter ne concernant qu'une personne à la fois mais pas la tablette , surtout dans l'explication que tu fais ensuite .
Ou alors il faudrait prendre un cas particulier.
Le célibataire habitant la en campagne bossant en ville puis qui déménage dans cette grande ville
Donc pour lui le scooter remplacera tout à fait sa voiture .
Je l'ai dit x fois que l'utilisation d'un pc n'est pas le même pour tous .
Quand on dit remplace c'est bien pour le cas de certains utilisateurs de base , qui pour moi sont majoritaires depuis un certains temps .
@feefee :
« Le scooter ne concernant qu'une personne à la fois mais pas la tablette [...] »
Euh... aurais-je manqué quelque chose ? Est-il désormais possible, hors monde de l'éducation, d'avoir plusieurs comptes utilisateur sur la tablette d'Apple ? Car, si ce n'est pas le cas, il me semble que l'iPad est à ce moment un appareil fortement individuel, tout comme peut l'être un scooter.
Sinon, on est bien d'accord que les analogies et autres comparaisons entre le monde informatique et l'automobile ne sont jamais 100% satisfaisantes, mais elles permettent aux gens qui sont moins au fait de ce qu'est un iPad de comprendre comment se positionne cet appareil (ce ne sont pas les personnes qui fréquentent iGen, évidemment !). :-)
Cordialement,
HAL1
@webHAL1
"l'iPad peut remplacer votre micro-ordinateur !". Je trouve qu'il s'agit là au mieux d'un manque de connaissances des possibilités de la tablette pommée comparées à celle d'un Mac ou d'un PC"
Ca ne s'adresse clairement pas à tout monde, et, comme toi, je ne comprends pas bien cette communication d'Apple qui me semble contre-productive et génératrices de malentendus et de frustrations inutiles.
L'iPad est un outil formidable qui peut faire des tas de choses mieux qu'un ordinateur, mais il est incapable d'un très grand nombre de choses en retour.
C'est une machine très tranchée, loin du compromis mou de la Surface.
C'est sympa, un écran 120 Hz. Ça demande beaucoup de ressources en plus, mais la différence est visible quand on est exigeant.
On n'entend plus ceux qui se moquaient des écrans FHD ou QHD sur smartphone se plaindre d'un écran 120 Hz plus consommateur de batterie et de capacités de calcul, d'ailleurs. :)
@sachouba
"On n'entend plus ceux qui se moquaient des écrans FHD ou QHD sur smartphone se plaindre d'un écran 120 Hz plus consommateur de batterie et de capacités de calcul, d'ailleurs. :)"
Jamais vu de telles critiques, en tout cas très appuyées.
Ensuite, la comparaison est étrange. On attend tout de même des choses différentes d'un petit écran de smartphone et d'un grand écran de tablette.
"Tout à fait, il ne serait pas surprenant que les méthodes de mesure de la latence ne soient pas exactement identiques chez Apple et Microsoft, ou que le chiffre de 20 ms ne soit qu'un arrondi à la dizaine."
En quoi ça ne saurait pas surprenant ? Juste parce que c'est un chiffre qui se termine par zéro ?
Tu te rends compte du vide qu'il y a derrière ta remarque ?
Arrondi à la dizaine... Peut-être que la latence n'est que de 18 ou 19 ms, alors. Allez, j'en suis sûr. Ouaa, voilà Microsoft explosé, avec les 18 ms d'Apple.
Tu faisais, parfois, des critiques pertinentes avant, vraiment, depuis quelques temps, c'est sidérant d'inconsistance, ce que tu écris.
@Bigdidou :
"Jamais vu de telles critiques, en tout cas très appuyées."
Ah bon, tu n'as jamais vu les dizaines de commentaires qui parlent de concours de fiche technique pour la résolution des écrans de smartphones, et qui expliquent à quel point c'est ridicule pour l'autonomie et la rapidité de l'appareil (alors que c'est loin d'être universellement vrai) ?
Tu attends peut-être des choses différentes d'un écran de smartphone et d'un écran de tablette, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Les smartphones, avec leur écran de 5.5" ou 6", remplacent de plus en plus les tablettes de petite taille. Leur écran se doit d'être assez bon pour ça.
"En quoi ça ne saurait pas surprenant ?"
Je n'ai pas accusé Apple de mentir...
Mais leur protocole de test est peut-être tout simplement différent de celui de Microsoft. L'un compte peut-être la latence minimale tandis que l'autre mesure une latence moyenne, peut-être que l'un prend en compte le temps de détection du stylet par l'écran alors que l'autre mesure la durée nécessaire avant un affichage sur l'écran... Il y a des dizaines de façons de mesurer la latence d'un stylet.
Et on connaît bien la tendance des constructeurs à jouer avec le nombre de chiffres significatifs pour faire passer leur produit pour le meilleur. Par exemple, en 2014, Samsung annonçait que son Galaxy S5 pouvait réaliser une mise au point en 0.3 seconde. Deux semaines plus tard, LG annonçait que son G3 était capable de faire la mise au point en 0.276 seconde.
Le chiffre du G3 semble meilleur que celui du S5, et pourtant ils ne sont pas comparables puisque la durée de mise au point du S5 appartient à l'intervalle [0.25;0.35[ seconde.
Il n'y a donc pas que du vide derrière ma remarque. :)
@sachouba
"On n'entend plus ceux qui se moquaient des écrans FHD ou QHD sur smartphone se plaindre d'un écran 120 Hz plus consommateur de batterie et de capacités de calcul, d'ailleurs. :)"
Comment te dire ?
Ha oui voilà
Pas la même utilisation entre un smartphone et une tablette .
L'un a souvent une utilisation 100% mobile pas l'autre .
Voilà pourquoi les critiques sont différentes
@feefee :
"Pas la même utilisation entre un smartphone et une tablette"
Oui, c'est pour ça que les ventes de tablettes chutent inexorablement tandis que les ventes de smartphones de 5.5 pouces et plus explosent. Tu ne vois pas la corrélation ?
Et je ne comprends pas en quoi la mobilité affecterait la qualité d'écran exigible...
@sachouba
"Oui, c'est pour ça que les ventes de tablettes chutent inexorablement tandis que les ventes de smartphones de 5.5 pouces et plus explosent. Tu ne vois pas la corrélation ?"
Le taux de remplacement est différent parce que les offres sont différentes , tu analyses mal ou pas complètement la situation .
Pourquoi ?
Parce que ça t'arrange certainement ...
Pourquoi changer d'iPad tant qu'il fonctionne et donne satisfaction ?
C'est pas pareil avec les smartphones
Tu as analysé le marché de l'occasion de l'iPad ou même les ventes de produits reconditionnés : tu les classes où ??
@sachouba
"Tu ne vois pas la corrélation ?"
En quoi est-elle évidente ?
On avait parlé ici de l'augmentation du nombre de décès liés à des accidents avec des vaches en Angleterre, avec, dans le même temps, une explosion du nombre d'observations d'ovnis.
Tu es du genre à y voir une corrélation ?
@Bigdidou :
La corrélation est indéniable. Je n'ai pas parlé de relation de cause à effet. :)
@sachouba
Tu confonds régression linéaire et corrélation.
Dans la notion de corrélation, il y a une interdépendance (qui peut être un lien de cause à effet, mais pas forcément). ;)
@Bigdidou :
J'utilisais le terme de corrélation dans le sens courant (ie relation entre les observations de 2 variables), pas dans le sens mathématique (ie dispersion autour d'une droite de régression).
Mais même dans le sens mathématique, j'ai quelques notions basiques en théorie des statistiques et je ne comprends pas tellement ta remarque.
On peut faire une régression linéaire pour n'importe quelles variables; l'intérêt ici, c'est que la corrélation est forte ! :)
@sachouba
Oui, mais une corrélation illusoire n'est pas une corrélation. C'est un biais... de corrélation illusoire. Le mathématicien appelle cela une corrélation fortuite.
La relation statistique existe bien sur le plan mathématique mais n'a aucun sens.
C'est à ça que je faisais allusion.
@sachouba
"Oui, c'est pour ça que les ventes de tablettes chutent inexorablement tandis que les ventes de smartphones de 5.5 pouces et plus explosent. Tu ne vois pas la corrélation ?"
Non. Les smartphones Android moyen et haut de gamme sont tous proposés en 5 pouces et plus. Si tu veux un smartphone pas trop pourri et pas trop cher, tu n'as pas le choix. Et plus tu montes en gamme, moins tu as choix. Elle est là, ta corrélation.
Ensuite, les besoins massifs en tablette sont domestiques. Consulter un site, jouer à un jeu, faire un mail, regarder une vidéo… Les tablettes sont quasi surdimensionnées pour ces usages, et on n'a aucun besoin d'en changer tous les ans - on aurait plutôt tendance à les changer tous les 3-4 ans. Pour peu qu'on ait une imprimante wi-fi, et le peu de matérialisation qui nécessitait un ordinateur disparaît.
C'est là l'autre raison de la chute des ventes de tablette.
@pat3
"Les smartphones Android moyen et haut de gamme sont tous proposés en 5 pouces et plus"
Pas tout à fait : Les Sony "compact" (4,7"), plutôt pas mauvais.
@Oomu
J'apprécie à sa juste valeur les avancées d'Apple pour iOS11 mais Apple pourrait trouver matière à compromis, et accepter l'émulation souris au coeur des applications qui supposent des variations de champs fréquents notamment en bureautique et où le copié-coller suppose rapidité et précision (Pages, Numbers, Word, Excel....). L'usage en serait limité mais tellement plus pratique que d'aller jongler avec ses doigts sur l'écran pour ceux qui ont souvent des sessions de longue haleine sur ces logiciels là.
Par ailleurs, pour ceux qui doivent piloter sur iPad, un Mac OS ou un Windows émulé à distance avec des logiciels genre TeamViewer, cela ressemble aux 7 travaux d'Hercule avec les doigts... Inefficace !
Et, je me répète, les pointeurs souris et trackpad sont fonctionnels sous Android, ce qui n'influe en rien sur les développeurs qui ne produisent que des interfaces tactiles pour leurs applications.
Même sous Windows pour les applis Touch, celles au design Modern UI. Il n'y a pas de soucis à utilisr la souris. Et pour être conforme à l'esprit tactile, il n'y pas de fonctions bouton droit. Mais pour pointer, ouvrir, reculer, fermer... cela fournit le minimum syndical que j'aimerais trouver sur un iPad Pro en situation de travail avec un clavier physique.
Si Apple reste ferme sur ses guidelines et la validation des logiciels, je ne vois pas trop la libération du Bluetooth en faveur des souris et des trackpads venir ternir ce bel édifice que tu nous as décrit, franchement.
Sinon Apple n'aurait jamais du nous coller stylet et clavier à ses couleurs pour pratiquer le iPad autrement qu'au tactile pur jus. A tailler soi-même dans ses propres dogmes, on pousse à explorer des pratiques différentes.
Comme disait ironiquement Delanoë, le maire de Paris.
"C'est bien connu, il y a tellement de trous dans paris , que les gens achètent désormais des 4x4."
Ça m'avait bien fait marrer tant c'est le reflet pour certains, de l’espèce humaine urbanisée, le consumérisme à outrance pubTV, l'épuisement des ressources pour satisfaire la futilité , et la vie des gens désormais réglée sur l'image qu'ils colportent..
Les mêmes ultra consommateurs certainement qui ont été outré que trump ne signe pas la COP21.
Allez donc comprendre !!!!
Je vous rassure, Y a rien à comprendre.
Sans doute que Mr Schiller est aussi un adepte de la grosse mécanique.
Phil étant connue pour posséder une grosse collection de voitures ultra énergivores..
Très utile pour se traîner sur les routes US ou pas . l’écologie est déjà très loin
Heureusement qu'ils nous restent cette nouvelle génération de jeunes qui ont des idées autres que celle du consumérisme sans éthique et du sandwich publicitaire auto-portée.
Autre aussi des discours à l'eau de pétrole de Mr Schiller, qui ne l'oublions pas est responsable marketing chez Apple.
@rikki finefleur
"les gens achètent désormais des 4x4."
Les gens achètent ce qu'on leur donne envie e'acheter.
Et puis, peu importe.
Le problème, c'est la pollution et surtout les particules fines. Ça inclue de 4x4, mais si c'était limité à eux, on n'aurait pas de problème, et j'imagine qu'il doit exister des crossovers ou des 4x4 essence qui polluent pas plus que les autres voitures.
Reprocher aux autres d'avoir "une vie réglée sur l'image qu'ils colportent" tout en étant soit même polarisé sur l'image des autres, c'est un peu paradoxal, non ?
Lâche le cul des gens, tu seras plus embêté par "l'image qu'ils colportent", c'est aussi simple que ça.
"et la vie des gens désormais réglée sur l'image qu'ils colportent.."
Comme si c'était nouveau dans l'histoire de l'humanité...
Oui, ça porte un nom qui résume tout : la mode.
L'être humain comme tous les grand singes est beaucoup plus immitateur que créateur.
Pourquoi trouve t'on à une certaine époque qu'un pantalon patte def orange avec un sous pull vert bouteille c'est le top du chic ?
C'est notre aptitude à imiter les autres qui nous fait penser ça : la mode.
Pourquoi ce goût pour les voitures crossover, alors que rationellement ce n'est qu'une voiture ordinaire en plus cher, plus lourd, moins aerodynamique, moins confortable, qui consomme plus, avec aucune capacité de franchissement supplémentaire ?
La mode.
C'est en fait la paresse de l'esprit, le conformisme, l'instinct grégaire.
Et ça peut prendre un tour pathétique quand pour satisfaire cet instinct de bas étage certain son capable de faire 36 boutiques pour acheter un ridicule hand spinner ou encore faire la queue pendant des heures pour s'acheter un produit qui vient de sortir.
@macinoe
"L'être humain comme tous les grand singes est beaucoup plus immitateur que créateur."
Tu regardes trop la télé .
Le singe conduit des voitures ?
Le singe construit des avions ? Ha ok il a copié l'oiseau ?
Le singe joue de la musique ?
Le singe peint ?
Le singe se soigne ?
Le singe écrit ?
Par contre le singe lui ne raconte pas n'importe quoi sur les forums !
Ca c'est une certitude ?
@macinoe
"Pourquoi trouve t'on à une certaine époque qu'un pantalon patte def orange avec un sous pull vert bouteille c'est le top du chic ?
C'est notre aptitude à imiter les autres qui nous fait penser ça : la mode."
Ton problème majeur c'est que tu regardes la société qui t'entoure par le petit bout de la lorgnette .
Apres tu vas nous dire la même chose pour la musique , la cuisine etc .
Mais en fait tu conclues à la "va vite" .
Pourquoi aller si vite , sans réfléchir plus que ça ?
Parce que tu renies l'espèce humaine que tu condamnes tout en masse , sauf toi bien sûr sur, j'oubliais .
TOI tu es différent ?
Même du temps des pattes d'eph. Il y avait des personnes qui s'habillaient autrement .
Ca vient aussi , et souvent, de phénomènes societaux , qui justement s'opposent à l'ordre établi . En l'occurrence contre les costards cravates des anciens , des tenues aseptisées des parents .
Donc la génération suivante veut s'opposer à tout ça par antagonismes et ensuite toute une génération le monde , jusqu'à la suivante .
Tu vois ? On peut avoir 2 analyses de la situation , une à l'emporte pièce (la tienne) et une autre moins accablante (la mienne)
Et c'est pareil pour la musique , moi quand j'étais ado , le disco battait son plein , pourtant j'ai jamais aimé , je préférais le rock et la new wave, tu en conclues quoi ??
@macinoe
"Pourquoi ce goût pour les voitures crossover, alors que rationellement ce n'est qu'une voiture ordinaire en plus cher, plus lourd, moins aerodynamique, moins confortable, qui consomme plus, avec aucune capacité de franchissement supplémentaire ?"
Moi je n'ai pas de crossover mais je discute .
Une question :
Connais tu quelqu'un qui a un crossover ?
As tu discuté avec lui
Ou alors tu ne lui parles même pas (ou plus) à cause de ça parce que tu la juges mal d'office ?
Je n'ai jamais dit que je n'étais pas moi même victime de ce que je décris..
Je suis aussi attiré par l'achat d'un crossover et j'essaye simplement de comprendre pourquoi alors que si j'analyse les choses rationnellement, c'est une voiture idiote. Je ne porte aucun jugement sur ceux qui achètent des crossover, mais sur les voitures elle même.
C'est d'ailleurs interessant de voir cette absence de distinction entre l'objet et celui qui l'achète.
Serait-on ce que l'on achète ? Ce serait le paroxysme de la société de consommation où l'on se considère soit même comme un produit. Effrayant quand on y pense.
Désolé d'avoir paru donneur de leçon, mais il me semblait évident que je m'incluais moi même dans l'espèce humaine.
;)
Ps : en tout cas, vu la virulence des réactions, je vois que j'ai tapé dans le mille.. Désolé d'avoir un peu trop secoué certains conformistes en leur mettant la réalité en face.
@macinoe
"C'est en fait la paresse de l'esprit, le conformisme, l'instinct grégaire."
????
La paresse d'esprit c'est justement de faire comme toi !!
De condamner juste parce que ça ne correspond pas à ta manière de vivre . Mais c'est dingue ça .
Tout ce qui est différent tu le juges mal, tu le condamnes !
Tu as été touché par la grâce dans le berceau ou quoi ??
?????
@macinoe
"Et ça peut prendre un tour pathétique quand pour satisfaire cet instinct de bas étage certain son capable de faire 36 boutiques pour acheter un ridicule hand spinner ou encore faire la queue pendant des heures pour s'acheter un produit qui vient de sortir."
Pathétique ?? Comme tu y vas !! ??
Y'a pas à dire ta compagnie dans la vie doit être terriblement agréable .
Ou alors tu vis dans une grotte avec des chats et un hamster .
"On est bien là Tintin on est bien ! Loin des cons "
Finalement le forum ça te va bien , tu vois pas tous ces cons mais tu peux les imaginer partout , généraliser , en toute liberté et leur dire tout le mal que tu penses d'eux .
« Quant à la vision de Steve Jobs qui prédisait que les tablettes allaient remplacer un jour les ordinateurs »
Sauf que Jobs n'a jamais fait cette prédiction !
Voilà ce que Jobs avait dit en 2010 :
" When we were an agrarian nation, all cars were trucks, because that's what you needed on the farm.But as vehicles started to be used in the urban centers, cars got more popular … PCs are going to be like trucks. They're still going to be around, they're still going to have a lot of value, but they're going to be used by one out of X people. "
Pages