Apple confirme formellement que l’iPad Pro peut avoir un châssis voilé
Des iPad Pro au châssis voilé dès leur sortie de l’emballage ? C’est « normal », a assuré Apple lorsque l’affaire a éclaté quelques jours avant Noël. Dans une réponse à un utilisateur, Dan Riccio a ensuite donné de plus amples explications sur cette étrange affaire qui en a énervé beaucoup. Après tout l’iPad Pro n’est pas spécialement bon marché et on peut légitimement s’attendre à des finitions parfaites.
Apple a formellement confirmé que le châssis de la tablette pouvait présenter des variations dans sa planéité, dans un document du support technique mis en ligne le 4 janvier (uniquement disponible en anglais pour le moment). Le constructeur y décrit le châssis unibody des iPad Pro 2018, qui présente un design rectangulaire avec des angles droits qui contiennent « efficacement » toutes leurs technologies « avancées ».
C’est notamment le cas pour le modèle cellulaire, dont la connexion LTE file jusqu’au Gigabit. De fines bandes verticales font office d’antennes, et « pour la première fois sur un iPad », ces bandes ont fait l’objet d’un processus de production spécifique dit « comoulage » : à haute température, du plastique est injecté dans des canaux précisément formés dans le châssis en aluminium. Ce plastique adhère aux micropores de la surface de la coque.
Dès que le plastique est refroidi, le châssis au complet est poli avec une machine-outil, ce qui permet une intégration transparente entre le plastique et l’aluminium, et aboutit à un boîtier « unique et robuste ». Ces techniques de production, ainsi qu’un processus d’inspection « rigoureux » permettent à Apple de s’assurer que l’iPad Pro respecte des spécifications « encore plus strictes pour la planéité que les générations précédentes ».
Le document reprend le chiffre qu’avait donné Dan Riccio fin décembre : les caractéristiques de planéité n’autorisent « pas plus de 400 microns » de déviation sur toute la longueur d'un côté. Dit autrement, 0,4 millimètre d’écart pour un châssis dont l’épaisseur est de 5,9 mm. C’est « moins que l’épaisseur de quatre feuilles de papier », relève Apple, mais cela représente tout de même 6,78% de l’épaisseur de la tablette.
Avec son châssis anguleux et la présence d’antennes, l’iPad Pro peut présenter de « légères variations » dans la planéité de l’appareil, qui sont « plus visibles uniquement depuis certains angles de vision, imperceptibles en utilisation normale », assure Apple. Certaines déformations assez spectaculaires ont pourtant circulé sur internet.
« Ces légères variations n’ont pas d’effet sur la robustesse du boîtier ou le fonctionnement du produit et ne changeront pas avec le temps en cas d’utilisation normale ». Apple rappelle néanmoins qu’il est toujours possible de retourner un produit 14 jours après son achat et qu’il bénéficie d’une garantie constructeur.
@polobdx
Ton vélo a brûlé hier ??
A quoi reconnait-on un vrai iPad Pro...
au logo Apple dessus et à face id fonctionnel.
Pourquoi ne pas vendre des iPatins en Styrène-butadiène-styrène aéronotique ? Comme ça voilé ou non pas de souçis. En plus 49€ ça serait pas spécialement cher.
Bon y’a des générations de produits Apple moins bonnes que d’autres et ça a toujours existé (même du temps de Jobs) : pour avoir eu un Titanium qui pelait, un iPhone 4 « you hold it wrong », un MBP 15 de 2011 avec la carte vidéo qui se dessoude avec le temps (et son programme qualité) et mon actuel MBP13 Retina dont le revêtement antireflet commence à marquer, j’aurais tendance à dire que les partisans du « c’était mieux avant » ou du « Apple commence à nous prendre pour des cons » ont la mémoire sélective et/ou n’ont jamais eu une PS2 qui ventile comme un avion, une BBox Miami qui se déconnecte etc.
Les bonnes questions sont :
« Est-ce qu’un iPad pro trop tordu est pris en charge par le SAV ? », « combien d’iPads Pro sont concernés, statistiquement ? », « est-ce que 0,4mm de courbure est visible et gêne l’utilisation ? » et « est-ce que l’iPad pro est trop facilement déformable dans le cadre d’une utilisation normale ? »
En l’absence de réponse factuelle à ces questions, le reste n’est que spéculation, fantasme et combustion spontanée pour certains.
Avant de crier au grand complot et au démon de l’orgueil d’Apple, ce serait pas juste plus normal d’attendre : 1- d’avoir le produit entre les mains / 2- de voir si des milliers de gens sont concernés ou quelques dizaines...
@Silverscreen
Ton post est un peu trop rationnel ;)
Ça va coincer.
@Bigdidou
??
@Silverscreen
Des petits filous chez Apple, jsuis sur qu’il vont améliorer les contrôles qualité en scred. Ça va passer nickel ?
"Avant de crier au grand complot et au démon de l’orgueil d’Apple, ce serait pas juste plus normal d’attendre : 1- d’avoir le produit entre les mains / 2- de voir si des milliers de gens sont concernés ou quelques dizaines..."
Borf, je demande de l'AMOUR ou j'arrête de respirer jusqu'à ce qu'il m'arrive quelque chose ! RIEN d'autre n'est acceptable !
Je pense que cette entreprise nous prend réellement pour des idiots
Ça c’est un problème déjà inadmissible pour un tel prix de vente et un fabricant de haut de gamme. Le mien est Ok, pas de voilure ni de cambrures...
MAIS il y a autre chose de bien plus frustrant sur ce modèle :
La fonction GPS n’est plus autonome. C’est indiqué dans le descriptif technique détaillé : ASSISTED GPS
En fait cette « merveille de technologie »utilise les signaux des antennes des réseaux cellulaires pour la géolocalisation avant d’utiliser les signaux satellites au point de ne pas pouvoir s’en passer, à l’instar des modèles précédents
En milieu urbain ou sur les grands axes, ça marche très bien, mais ne vous avisez pas d’utiliser votre iPad pour vous localiser lors d’une randonnée loin de la civilisation ou bien en avion, ou encore en bateau .... Là, ça ne marche plus....
De même, les belles photos prises dans le désert, ou au bord du lac Titicaca, vous aurez l’image mais pas la localisation.....
C’est ça le progrès !
@chris7454
Il me semble que depuis l’iPhone 3G ce sont des A-GPS qui sont utilisé.
Pareil pour toute l’industrie du smartphone/tablette
@chris7454
L’assisted GPS existe depuis longtemps sur les devices Apple, et certainement chez la concurrence également (mais, contrairement à d’autres, je ne me prononcerais pas sur celle-ci n’ayant que du matériel Apple).
Cette fonctionnalité permet un calage plus rapide du GPS en attendant l’acquisition des signaux des satellites qui peu parfois prendre du temps (je me souviens de quelques minutes il y a une dizaine d’années - c’était très frustrant), la réception pouvant être perturbée par des bâtiments (d’où son intérêt en milieu urbain), ou les conditions atmosphériques.
Quand on ne sait pas, on évite d’écrire des conneries.
Pour revenir au sujet de l’article, j’ai l’iPad Pro 12,9 depuis 3 semaines, pas de problème de torsion et il ne se déforme pas à la moindre pression « à peine poussée ». Posé à plat, face contre bureau, il ne bouge pas.
Comme son grand frère de 10,5 pouces, il me suit partout, est transporté dans mes sacs ou en main, et n’a pas bougé d’un iota.
"C’est ça le progrès !"
en effet, c'est de la merde. L'humanité est merdique.
MAis c'est quand même 'achement mieux que mon Oric Atmos.
Profitez en pour arrêter d'acheter Apple, et foncer acheter une tablette android.
@oomu
Bonjour MR Oomu,
Désolé, je n’ai pas compris !
C’est à moi que vous vous adressiez, si tard dans la nuit?
Ceci dit, j’ai connu un Oric Atmos et l’iPad Pro est, en effet, beaucoup bien mieux. Et il n’est certainement pas ‘merdique’.
Pourquoi irais-je acheter une tablette Android?
Apple me convient tout à fait et il n’y a pas moins cher sur la marché aujourd’hui, pour une tablette de 13’’ et 1To de stockage rapide (mais, chuuuut, il ne faut pas le dire trop fort sinon les aigris iront ailleurs et arrêteront de nous divertir).
J’ai acheté une tablette Android il y a quelques années, pour voir. Je l’ai gardée un mois et l’ai donnée à ma sœur pour ses enfants.
Bon Dimanche.
@PomBreizh
Je suis d’accord : Apple n’est pas cher en fait : sauf le Mac mini i3 , en fait bien souvent, sauf leur bas de gamme. Mais le haut de gamme n’est pas cher
"Ça c’est un problème déjà inadmissible pour un tel prix de vente et un fabricant de haut de gamme."
?
c'est quoi qui est inacceptable ? l'incapacité chronique de l'industrie de pondre des millions d'exemplaires du même bidule sans qu'il y ait des exemplaires moins satisfaisants ? Ok ok, je retourne fouetter les enfants, houlalalala...
"Le mien est Ok, pas de voilure ni de cambrures..."
ben alors, tout va bien ! Votre vie n'est pas un havre de bonheur multicolore ?
"MAIS il y a autre chose de bien plus frustrant sur ce modèle :"
Ho non !
"La fonction GPS n’est plus autonome. C’est indiqué dans le descriptif technique détaillé : ASSISTED GPS"
ben heu vi. Au prix de ces machines, vous lisez pas les descriptifs avant d'acheter ?
"En fait cette « merveille de technologie »utilise les signaux des antennes des réseaux cellulaires pour la géolocalisation avant d’utiliser les signaux satellites au point de ne pas pouvoir s’en passer, à l’instar des modèles précédents"
ben heu vi. C'est classique sur de telles machines aux antennes riquiquis et qui sont souvent utilisées en intérieur. (là où le signal des satellites.. ben heu.. pas top)
Et de plus, tout ces appareils ont besoin d'information à jour via le net pour se calibrer et connaitre les déviations des satellites.
"En milieu urbain ou sur les grands axes, ça marche très bien"
yep.
"mais ne vous avisez pas d’utiliser votre iPad pour vous localiser lors d’une randonnée loin de la civilisation ou bien en avion, ou encore en bateau"
nope.
C'est pour ça qu'il y a encore du sens à s'équiper d'appareils GPS dédiés et sous abonnement.
"... Là, ça ne marche plus...."
ben non, sans accès au net et au réseau GSM qui aide beaucoup, la précision va chuter au fil du temps en plus.
"De même, les belles photos prises dans le désert, ou au bord du lac Titicaca, vous aurez l’image mais pas la localisation....."
ben oui, vous pouvez le compléter ça.
@oomu
« ben alors, tout va bien ! Votre vie n'est pas un havre de bonheur multicolore ? »
Ne vous inquiétez pas, je suis très heureux dans la vie...
"MAIS il y a autre chose de bien plus frustrant sur ce modèle :"
Ho non !
Ho si !
"La fonction GPS n’est plus autonome. C’est indiqué dans le descriptif technique détaillé : ASSISTED GPS"
ben heu vi. Au prix de ces machines, vous lisez pas les descriptifs avant d'acheter ?
Si justement je lis et je me renseigne
« C'est classique sur de telles machines aux antennes riquiquis et qui sont souvent utilisées en intérieur. (là où le signal des satellites.. ben heu.. pas top) »
Mon précédent iPad (pro 9.5) ou mon iPhone 6s, dans les mêmes conditions, même configuration, au même moment et au même endroit se localises très bien alors que le 11 n’y arrive pas....
« Et de plus, tout ces appareils ont besoin d'information à jour via le net pour se calibrer et connaitre les déviations des satellites. »
EXACT depuis le iPad 11
FAUX pour le 6s et modèles antérieurs.
Cela me fut avoué avec un certain embarra par le service technique Apple :
Les signaux émis par les constellations de satellites de géolocalisation incluent toutes les données de synchronisation et d’erreur. Comme tous les GPS, l’iPhone 6s et modèles antérieurs ont la capacité d’utiliser ces données et faire les calculs pour une localisation précise.
L’iPad 11 n’a plus cette capacité et doit est obligé récupérer les infos traitées par les antennes GSM.
Avantage : Cela permet une localisation plus rapide et cela sollicite moins la batterie de l’iPad
Désavantage: Localisation limitée au zones couvertes par les réseaux GSM.
Remarque: l’accès à ces données est gratuit et se fait uniquement en mode réception: pas besoin d’avoir un forfait et ça fonctionne en mode avion
“C'est pour ça qu'il y a encore du sens à s'équiper d'appareils GPS dédiés et sous abonnement.”
L’accès au réseau GPS est gratuit.... Galileo ou GLONAS pour la localisation uniquement : pareil
Par contre si la géolocalisation est la principale raison du choix de l’option cellulaire, vaut mieux en avoir conscience et éviter des frais inutiles
« ben non, sans accès au net et au réseau GSM qui aide beaucoup, la précision va chuter au fil du temps en plus. »
Pas d’accord :
Nos avions n’utilisent ni internet, ni réseaux cellulaires et se localisent très bien avec la constellation GPS, Galileo et Glonass.... l’iPhone 6s et les iPad précédents : pareil mais uniquement GPS... Le réseau GSM ou le NET ne sont pas autorisés pour la navigation aérienne par l’OACI, EASA ou la FAA ( enfin pour le moment car c’est envisagé pour la fonction WAAS....)
De plus la portée et l’enveloppe des antennes GSM ne vont pas au delà de 10-12 000 ft ... Nous volons entre 30 000 et 41 000 ft....
« ben oui, vous pouvez le compléter ça. »
C’est vrai....
Mais mon Olympus le fait très bien et sans antenne GPS à proximité..... mon 6s ou précédent iPad : pareil
J’ai mentionné cette régression car c’est justement occulté dans les specs tech. de l’iPad 11 et c’est à titre informatif.
La fonction était bien pratique en avion ou en randonnée
J’avais acheté une app de randonnée qui m’était bien utile et dont je me servais beaucoup. Sur l’iPad c’est bien pratique pour la surface de carte affichée....
Je m’en passerai et ne ferai ni dépression, ni « caca nerveux »
@chris7454
Vous êtes sérieux? C'est vraiment vrai.?? Moi je vis loin de tous et de tout dans le bois, et mon iPad 6 et iPhone 5c ne m'ont jamais trahi à date. Ça peut être très handicapant pour moi, avoir du réseau dans ma région c'est un luxe trop rare.
Pourriez-vous vous développer svp merci???
@Chanteloux
Pas besoin de developper, il ne savait pas que les smartphones sont équipé d’a-gps
@reborn
Si, il le savait très bien!
@Chanteloux
Mon iPhone 6s utilisé au même moment, dans le même cockpit et a 36 000 pieds se localise très bien avec, certes, moins de précision 15 à 50 m d’erreur (ForeFlight Pro), ça met parfois plusieurs minutes pour l’acquisition des données satellites et c’est comparable à un GNS 796 de chez Garmin, ce qui est plus qu’honorable pour un smartphone; mon précédent iPad faisait de même. Par contre le nouveau iPad Pro 11 en est incapable : aucune géolocalisation a cette altitude.
J’ai ouvert un cas de service après-vente avec Apple et il m’ont avoué que depuis ce modèle, la fonction localisation a été légèrement modifiée et ne permet plus l’utilisation exclusive des signaux GPS et ça, ce n’est stipulé nulle par.
Perso, je ne vais pas en faire une dépression, il existe d’excellentes antennes GPS à connecter sur le port USB (Bluetooth est interdit dans nos cockpits) et sont, de plus, ADS-B....
@chris7454
Merci beaucoup! C’est pas encourageant pour moi. Est-ce pareil pour les derniers iPhone (j’aimerais changer mon 5c pour un 8...), Et pour l’iPad 6?
C’est très précieux ce que vous dites car personne, je crois, y a pensé. Or, c’est important.
Et puis ce genre de publication me change de l’ordinaire de ces lignes...
@Chanteloux
C’est exacte et la plupart n’en n’auront jamais conscience et ne seront embêtés par cette régression
J’avais contacté le SAV à ce sujet et eux même n’en savaient rien, ils ont du faire des recherches et m’ont confirmé cette régression le lendemain seulement.
Je suis pilote de ligne et nous utilisons JEPPVIEW pour la doc de navigation et autres documents .
Notre iPad est notre EFB (Electronic Flight Bag), on a toute la doc dessus.
Je me suis rendu compte du problème en vol et j’ai vérifié avec mon iPhone ...
Au sol et jusque 15000 - 20000 pieds l’iPad se localise normalement mais perd progressivement en précision durant la montée jusqu’au moment où il perd toute référence
L’iPhone 6s au même endroit, dans les mêmes conditions et avec la même configuration conserve une bonne précision et ne perd jamais la localisation
En fait l’iPhone, ainsi que mon précédent iPad (9.5 pro) ont la capacité d’utiliser les données de synchronisation et correction d’erreur fournie par la constellation GPS et effectue les calculs nécessaires pour une localisation précise .
L’iPad 11 n’a plus cette capacité et à besoins des résultats fournis par les réseaux d’antennes GSM pour interpréter les signaux satellitaires.
Par contre, il est étendu aux constellations GALILEO et GLONASS
Avantages : localisation précise et quasi instantanée
Batterie et processeur moins sollicités
Désavantage : localisation réduite aux seules zones couvertes par les réseaux GSM
D’après le SAV, c’est un choix délibéré qui devrait être présent sur tous les nouveau produits au vu du petit nombre de personnes utilisant réellement la fonction GPS de leurs produits.
En fait ça marche très bien comme ça dans les villes, le long des grands axes et c’est suffisant pour ce que la majorité des gens en font.
Tant pis pour les « marginaux » comme nous....
Apple fait des produits de plus en plus généralistes. Il semble qu’ils ont une vision de plus en plus étroite et veulent des consommateurs de plus en plus ciblés.
Je suis frustré car j’ai payé un supplément pour l’option cellulaire qui inclut la fonction GPS car j’avais l’habitude d’utiliser une app de randonnée sur l’iPad, et la surface de l’écran était bien pratique pour la zone couverte. Cette option ne me sert à rien sur ce nouvel iPad.
Je vais ressortir l’iPad 9.5 pour les randos
Cette régression devrait être plus clairement stipulée sinon les gens comme nous risquent d’avoir de mauvaises surprises....
Imaginez la personne fière de son acquisition et qui part confiant en randonnée et, s’enfonçant de plus en plus dans la forêt et suivant le trajet sur son tout nouveau iPad Pro 11’´ consulte son iPad pour s’acquérir de sa position présente et de sa progression .... Voilà tout d’un coup..... « No Fix » plus de localisation... Ou suis-je ? Par où suis-je passé ? Pas de réseau GSM
Si ça se passe dans la forêt de Fontainebleau, ça ira , trouvera bien un sentier qui le mènera sur une route
La même histoire dans la Savanna ou dans le désert ?
Ce serait bien que Apple assume ses choix et informe CLAIREMENT le client....
Qu’en pensez-vous ?
@chris7454
« La même histoire dans la Savanna ou dans le désert ?
Ce serait bien que Apple assume ses choix et informe CLAIREMENT le client....
Qu’en pensez-vous ? »
De mon côté, j’en pense que je vous remercie pour ces explication claire et que je me félicite du choix d’Apple.
Si je devais partir en randonnée dans la savane ou dans le désert je ne choisirais de toute façon certainement un iPad quelqu’en soit la génération comme appareil de localisation ;)
Pour des randos plus classiques, le problème se pose, je suis d’accord. Je pense le choix d’Apple cohérent parce qu’il me convient, mais je ne sais pas s’il convient à la majorité et je comprends qu’il puisse énerver ou décevoir.
Mieux vaux être prévenu, effectivement.
C’est l’intérêt de ces forums : de temps temps une information émerge comme une truffe au milieu, disons, de l’humus.
@Bigdidou
C’est juste
Une randonnée dans le désert avec pour seul équipement de NAV un iPad : oh que non.... Faut être inconscient .... Mais les inconscients, ça existe.....
D’autre part le manque d’infos, des infos vagues ou partiellement occultées, ça n’aide pas pour faire le bon choix.
L’iPad 9.5 est A-GPS
L’iPad 11 est A-GPS, GLONASS et GALILEO en plus
Le 9.5 est capable de se localiser uniquement avec satellites, le 11 a perdu cette capacité.
Le SAV a mis 24 heure pour avoir cette infos, ils n’en savaient rien eu même et ne savent pas vraiment à quoi c’est du. Semblerait que c’est au niveau de lOS plutôt qu’au niveau du hardware mais ils ne sont pas certains. APPLE ne donnera pas de détails.
Personnellement si j’avais été informé clairement de.cette régression, j’aurais opté pour le modèle sans cellulaire vu que le GPS ne fonctionne pas dans les conditions ou je désire l’utiliser.
@chris7454
Entièrement d'accord avec vous. Je viens aussi de m'acheter un iPad mini, un "vieux modèle tout neuf", avec GPS. Je vais le tester en même tant que mon iPad 6. Là où je suis les réseaux sont rares... Là où j'habite aussi, à 19 km de chez moi, plus de réseau!
Je vous ferais rapport.
@chris7454
J'ai répondu moi même à la question. Oui, le IPad 6 â le même problème. Je suis présentement dans le delta du mississippi, avec tomtom Go sur mon iPad tout neuf. Et j'ai remarqué notamment que souvent il me fait faire demi-tour, pour rien, ou qu'il me dit de tourner sur un rue qui n'existe pas, etc...
La je viens de comprendre, je crois, grâce à vous, et j'ai des décisions à prendre...
En Abitibi ou j'habite, un GPS - l'article ne disait pas la marque!- â fait prendre à son utilisateur une.... descente de bateau!
Encore merci! Ce serait bien que MacG développe ce sujet.
@Chanteloux
Paradoxalement c’est vrai qu’aux States, la couvertures GSM est très mauvaise en dehors des zones urbaines et des grands axes... Et c’est d’autant plus vrai et problématique dans l’Ouest, en Arizona par exemple....
Je vais à Phoenix tous les 6 mois pour l’AQP (renouvellement de qualif) et ai l’habitude de louer une Jeep Renegade pour aller à la découverte de l’arrière pays, c’est magnifique.
Je pars avec mon iPad en randonnée 4x4 et des qu’on sort des sentiers battus, plus de couverture GSM donc liPad pro11 :?
Or on trouve sur Apple Store de très belles apps spécialisées pour ces randos; certains parcours sont payant tout en nécessitant l’application. Avec l’iPad 11, ce n’est plus possible ....
Le paradoxe
@Chanteloux
L’iPhone 6 n’est pas concerné par ce problème, comme les iPad antérieurs au 11.
Mon 6s se localise très bien à 36 000 ft alors que l’iPad au même endroit, au même moment et dans les mêmes conditions est incapable de le faire...
Le service technique de Apple m’a avoué que sur ce nouveau modèle, il y a une légère différence sur la fonction localisation par rapport aux modèles précédents ...
Non mais vous pensez sincèrement que les photos que l’on voit sont en dessous des 0,4mm de tolérance??? ?
Soit ces iPad sont pliés par quelqu’un, soit c’est un défaut de fabrication supérieure à 400 microns et à ce moment là on le renvoi des l’ouverture de la boîte...
tutututut, on pense que tous les ipad pro sont pliés, qu'Apple en est très content et qu'elle compte ses 83 milliards (pièce par pièce) tout en se foutant de la gueule des Oomus de la Terre.
C'est tout !
Monsieur, il est tout à fait normal que votre nouvelle Rolls Royce ne roule pas droit, c'est une déformation d'usine indépendante de notre volonté qui nous vous l'assurons, n'empêche pas votre Rolls de rouler.
Une telle rolls serait ramenée fissa par camion avec une gueulante en prime.
Accessoirement, une Rolls Royce est non seulement ringarde mais autrement plus cher et elle aussi parfois, y a des défauts. Et faut avoir l'oeil ouvert avant de s'en contenter pour aller aux diners du Rotary Club. (surtout que si on m'y voyait avec un ipad plié ou mon crayon sans pochoir Vuitton, ma réputation serait anéantie).
@oomu
Une consultation chez un Psy vous fera le plus grand bien ???
@Jacalbert
« Une consultation chez un Psy vous fera le plus grand bien ??? »
Vous en être à ce point que vous voulez psychiatriser le bon sens ?
Une visite d’oomu fera surtout du bien au psychiatre...
En tout cas, moi, ses visites ici, elle me font du bien.
Ils auront mis du temps....une fois de plus!
Ils auraient appliqué le même écart de 6,78 % de déformation dans la construction de l’Apple Park, on aurait un ovale ?
Rien de nouveau depuis quelques semaines donc, et ça reste tout simplement inimaginable, incroyable et scandaleux pour un produit de cette pointure ?
Apple, tu déconnes plein fer ! et on a beau aimer tes produits comme des dingues lol, ça fait tâche
"Apple, tu déconnes plein fer ! et on a beau aimer tes produits comme des dingues lol, ça fait tâche"
vous ne pensiez pas cela du powerbook titanium qui s'écaillait ?
ou du PowerMac G5 qui avait des fuites de liquide (la machine cessait direct de fonctionner hein)
c'était encore + cher... et y avait déjà internet, des forums et des oomus à cette époque.
@oomu
Je parle de l’iPad là en fait lol
Qu’ils se plantent avec leur os de m... dans la foulée
Plusieurs choses ici :
1. Qu'un produit comme l'iPad ou n'importe quel autre ne soit pas 100% parfait n'est pas un souci du moment que c'est imperceptible.
2. Il y a de nombreux cas sur Internet d'iPad Pro où ça n'est PAS imperceptible, photos à l'appui. S'ils ont été livrés tel quel, ça n'est PAS normal et en tout cas pas en accord avec l'image qu'Apple cherche à donner à ses produits, vendus chers. S'ils ont été pliés après coup, il faudrait comprendre si la structure du produit est fragile (ce qui serait ennuyeux) ou si ça a été fait d'une manière forcée.
3. Pour rappel, les derniers iPad Pro sont des machines haut de gamme. Il est tout à fait normal qu'un client d'un de ces appareils soit en droit d'attendre une très haute qualité. D'autant plus quand le problème présent n'existait pas sur les moutures précédentes et sur les déclinaisons moins chères.
4. La communication d'Apple sur cette affaire est tout simplement lamentable. Parler de "400 microns" et tenter de noyer le poisson avec des termes techniques, plutôt que de répondre à la polémique de manière claire est vraiment une erreur de débutants. Si un produit n'est pas conforme, il doit pouvoir être échangé. S'il est conforme, il ne doit pas être affecté d'un problème comme celui d'être tordu de manière perceptible. Ici on a l'impression que la Pomme joue la politique de l'autruche. Mauvaise nouvelle : ça ne marche jamais.
@webHAL1
????
Faire une tablette aussi fine ne pouvait arriver à d’autre résultat
Il y a également l’hypothèse de la densité de matière, moins de matière dans le produit c’est donc plus de marge, et vu le volume cela peut chiffrer très vite. Par contre qui dit moins de matière dit moins de résistance ...
Bref je suis très heureux d’être resté avec mon iPad 10,5 pouces pour le moment
ça donne quoi si on place 2 ipad pro dos à dos ?
On peut éjaculer dans la fente ou pas ?
Bah quoi ? Avoir 2 ipad pro, c'est excitant non ?
Bwaaa, faut être tordu comme un ipad pour écrire ça :)
@Interlude
« On peut éjaculer dans la fente ou pas ? »
Si on en a une petite ça doit être possible
Si cet iPad n'avait pas de caméra qui dépasse il servirait de toupie high-tech?
14 jours après achat pour restituer le produit; tordu ou pas ...c’est dit.
Après on peut espérer qu’ils vont changer le mode de fabrication et modifier l’intégration des antennes 4G ou trouver une parade.. décidément , la gestion des antennes ne réussit pas à Apple depuis des décennies ..
Pages