Les iPhone 6 et 6s reculent dans le comparatif photos DxOMark
Les appareils photos de l'iPhone 6s et des iPhone 6/Plus se retrouvent à égalité dans le comparatif DxOMark. Conséquence de ce surplace, ils sont précédés par de nombreux modèles Android sortis cette année et dont les tarifs sont parfois moins élevés.
Ce test ne met en exergue qu'un seul aspect de ce téléphone — d'aucuns lui trouveront d'autres qualités pour préférer cette plateforme. Mais la partie photo des smartphones de milieu et haut de gamme est devenue, au fil des années, un axe de communication majeur pour leurs fabricants. Certes, cela n'a pas aidé Sony ou Nokia à en vendre plus, mais Apple en a fait une fierté maintes fois revendiquée.
Ces protagonistes cherchent dans la photo un élément de prestige et de différenciation et vantent leurs appareils avec des publicités que n'auraient pas reniées les spécialistes de la photo aux débuts du numérique. Apple a longtemps mené la course et puis les positions se sont resserrées.
Depuis l'iPhone 6, et maintenant le 6s, la Pomme affronte des adversaires bien outillés et dont les téléphones coûtent moins cher. Les iPhone continuent certainement de profiter de cette bonne réputation — les ventes n'ont pas donné l'impression de tanguer — mais ils ne sont plus devant. Pas de quoi hésiter à envoyer sur Facebook ses photos prises avec son nouvel iPhone, mais il est intéressant de voir comment cette concurrence a vite évolué, au point que le haut du panier est maintenant bien encombré.
Dans son classement, DxOMark attribue le même score aux iPhone 6/6 Plus et 6s (82), jugeant que « leurs qualités et leurs défauts sont restés identiques » d'une année sur l'autre. Ces modèles ont 7 terminaux devant eux, la plupart dans un mouchoir de poche (score de 83/84 pour les Moto X, Galaxy Note 4, LG G4 et Nexus 6P) et deux modèles prennent plus franchement l'ascendant : les Samsung S6 Edge et l'XPeria Z5 de Sony tout en haut.
Dans les conclusions de son analyse, DxOMark assène ce constat : « La technologie d'Apple est incapable de gérer le bruit au même niveau de qualité que la concurrence, en fait le niveau de bruit est nettement plus élevé que ce que l'on peut constater chez les leaders de notre classement ».
Pour la conservation des détails dans les zones de hautes lumières, les choses se sont améliorées depuis les iPhone 6, mais les champions sur Android sont plus compétents. Quant à la vidéo, elle est de bonne tenue, que ce soit dans l'exposition des images et la précision de l'autofocus, le respect de la balance des blancs et la restitution des couleurs.
La force de ces iPhone est d'être équilibrés dans leurs prestations — ils ne sont mauvais en rien — mais ils ne font pas de zèle sur la partie photo d'une génération à l'autre « Dans l'ensemble, l'iPhone 6s continue d'offrir un bon équilibre entre la performance et une expérience utilisateur de haut niveau. Ceux qui cherchent à remplacer leur iPhone 6 Plus risquent de ne pas le trouver vraiment plus convaincant; mais il y a de bonnes chances pour que ceux qui ont de plus anciens modèles se laissent tenter ». C'est le constat que l'on avait fait il y a quelques jours lors de notre test. Ce n'est pas un mauvais appareil photo de poche, loin de là, mais il a ses sautes d'humeur et il faut apprendre à les contourner.
- l'analyse complète de DxOMark.
On a peur de se faire agresser...
Android accelere petit à petit Apple ralentit petit à petit
@shadoxas
Bof bof. Disons que les constructeurs Android ont fini par comprendre que ça servait à rien de balancer de l'octocore à 2Ghz et 4Go de RAM si l'OS les gère mal et que l'APN (un truc directement utile) est médiocre.
Tant mieux. Ça fait enfin de la concurrence sur une caractéristique importante au quotidien.
@Sostène Cambrut:
"Ça fait enfin de la concurrence sur une caractéristique importante au quotidien."
C'est vrai, ce n'est pas comme si il y a un an, le Note 4 était déjà devant l'iPhone 6, il y a un an et demi, le S5 était devant l'iPhone 5s, il y a deux ans... etc.
@sachouba :
Et sinon, qui s'est qu'a la plus grosse ?
ca valait le coup de débaucher un ingénieur de l'outil utilisé (dxo analyser) pour noter les capteurs ! (pour la source tapper Apple + Dxo)
Attention les tests ne disent pas tout. Seule compte l'expérience utilisateur. Pas de doute le 6s Plus prend de meilleures photos que le 6 Plus. Par rapport à un edge + il fait mieux en basse lumière (le 6s Plus pas le 6s) et beaucoup moins bien quand la lumière est bonne.
@sostene
Bah que pour le coup Apple se moque un peu de ses clients surtout qu'ils axent énormément leur communication sur la qualité de leurs appareils. Capteur photo fournit par Sony qui assoment la concurrence avec leur Z5. Mais bon tant que y'a du monde qui achete, tout va bien !
On peut donc dire que les 10 premier du classement font de bonnes photos en sommes, j'ai un s6 edge et suis très content des photos,suis moins content sur d'autre trucs... bref c'est pas non plus la différences qui se voit à mort sur la photo que tu balances sur fb quoi
Ne vous inquiétez pas l'iPhone 7 fera mieux qu'un LG g2 de 2013 LOL
L'iPhone 6 à sa sortie était #1 sur DxOMark ;) Et il l'est resté pas mal de temps! Entre temps Android a sortit tellement de produit que obligatoirement il faut bien que ça avance... L'iPhone 7 reprendra la première place ^^ Et cela dit si 82 est un mauvais score... Bah où va le monde... Il y a encore 12 mois c'était le best! Vous parlez d'obsolescence programmée mais elle est bien là dans cet article en disant que l'APN est "presque nul" alors qu'il y a 12 mois c'était le #1! Perso les tofs de l'i6 sont magnifiques! En plein jour c'est au top, en pleine nuit dans une rue éclairée c'est au top, et exemple je prends ma TV en pleine nuit et c'est vraiment pas mal!! Alors en faible lumière ok il y a un peu d'bruit mais rien d'alarmant!! Il y avait eu un comparatif entre le S6 et l'i6 sur un site Android on voyait pratiquement pas la diff xD Pire presque plus de bruit sur le S6 donc bon.. Après la vidéo c'est juste magnifique en 1080p/60Fps et le stabilisateur est au top!! Bref pour moi un très bon APN, je parle de l'i6, pas du 6s avec ses 12MPX...
Apple va quand même pas sortir des iPhone tout les 3mois pour faire de iSight le #1 toujours en place... Si en plus de ça, on prends en compte la façon de procéder d'Apple qui est de ne pas saturer le marché en produit, et de ne sortir qu'un nouveau modèle tout les deux ans, avec quelques changements tout les ans, bah on obtient le délire qu'il est forcément rattrapé dans les mois suivants... Mais bon, ça revient au même, le Xperia Z5 sera rattrapé lui aussi, ce n'est qu'une question de temps. Bref la normalité du High-Tech xD
En revanche, pour le 6s, est-ce qu'il aurait été bien d'améliorer grandement l'APN pour le prix de l'engin ? C'est la bonne question oui! Probable! Ce qui est sûr, c'est que je ne m'inquiète pas quand au prochain classement DxO de l'iPhone 7!
Pour moi un iPhone se change tout les deux ans! Sur un cycle, que ce soit le normal ou le S! Tout les ans, ça ne vaut pas le coup...
@Un Type Vrai :
La constatation monsieur, la constatation !
J'enfonce des portes ouvertes
Au lieu de sodomiser les drosophiles sans même les faire jouir, ne serait-il pas plus intéressant de constater que l'offre globale actuelle de smartphone, tout constructeur confondu, permet à tous d'avoir sur soit un APN somme toute d'assez bonne qualité ?
La vraie limite actuelle réside bien plus dans le manque d'effort photographique de bien des utilisateurs produisant des images indigente, que dans les capacités technique de l'offre.
Plutôt que de se masturber inutilement sur des fiches techniques et des mesures, nombreux gagnerait à se former l'oeil, à apprendre à cadrer et à composer, à se faire une culture de l'image ... cela ferait progresser leur photo bien plus que les amélioration sur les 10 prochaine générations de smartphone.
L'appareil ne fait pas le photographe, c'est une tel évidence.
"L'appareil ne fait pas le photographe, c'est une tel évidence."
Non mais il prend la photo.
Et personnellement, je trouve que cela apporte une diversité. Un gamin de 10 ans peu plus m'impressionner avec sa photo qu'un pro de 30 ans dans le domaine avec sa photo de mode/paysage et j'en passe.
@Boud
"Un gamin de 10 ans peu plus m'impressionner avec sa photo qu'un pro de 30 ans dans le domaine avec sa photo de mode/paysage et j'en passe."
ça ce n'est pas nouveau, ce qui fait le pro c'est la régularité à produire des images de qualité correspondant au cahier des charges et aux attentes du client, de ne pas rater une mission, d'apporter une garantie de résultats.
Mais ce n'était pas le sujet de mon propos que cette dichotomie pro/amateur ;-)
heu Salut les gars !
Tous ces beaux discours, c'est bien beau, mais moi ce qu'j'dis ou pas d'ailleurs, c'est que d'une part Apple, et ben on sait pas si c'est fait esssssssprès d'mett un appareil photo de cette qualité pour bien qu'on achète le prochain ! VOILA !!!
UN PASTIS PATRON !! FAIT SOUAIF !!!
En soit, l'iPhone 6s et 6s Plus n'ayant pas de changement de design, le fait qu'ils aient réussi à rester à 82/100 en notation DxOMark alors que la taille du capteur n'a pas bougée tout en passant de 8 à 12MPixels, c'est plutôt très bon.
On aurait pu craindre une baisse de la notation, étant donné la diminution de la taille des pixels (passage de 1,5um (iPhone 6) à 1,22um (iPhone 6s)) du fait de la non augmentation de la taille du capteur et de l'augmentation du nombre de pixels (12Mpixels ce 8Mpixels avant).
Mais non, l'iPhone 6s, malgré ces éléments, garde une note de 82/100, soit 16,4/20. Ce qui certes est moins bon que d'autres smartphones concurrents, mais cela reste une très bonne note.
Je doute que lorsque vous rentiez chez vous avec une note de 16,4/20 vous vous faisiez punir par vos parents, non? Surtout que d'autant plus c'est la 5ème meilleure note de la classe!
Bref, l'iPhone 6s et 6s Plus ne sont pas les meilleurs photophones du marché, mais ils restent d'excellents photophones. Et par ailleurs ce sont d'excellents smartphones.
@Frodon :
Pas de panique en tout cas : niveau prix, ce sont toujours les meilleurs. OUF !
@Lopokova Lydia
En fait c'est tout à fait ça, le jugement synthétique ne se fait que dans un sens, la vision humaine est carrément plus complexe qu'un test aussi complet qu'il soit... L'avantage c'est que ce sont des essais entre smartphones et de comparatif avec des réflexes (ce que je trouve complètement debile ceci dit) ,
Et oui il y en a qui ferait mieux de s'exercer derrière un objectif au lieu de se contenter de regarder un écran pour prendre une photo... Pareil pour les tests c'est de la masturbation cérébrale, j'ai fait des shooting avec des argentiques type graflex de "1942" et les photos n'ont rien à envier à nos apn d'aujourd'hui ( ok rien à voir c'est de largentique) mais juste pour dire qu'aujourd'hui ont se contente de lire des tests de capteurs pour savoir si nos photos vont être bonnes, juste c'est pas l'appareil qui fait la photo mais bielle photographe... Certes une certaine gamme de capteurs et un apn bien choisi est un bonne atout en plus mais la course aux pixels et aux test labo c'est surtout de la masturbation cérébrale et du marketing à n'en plus finir...
Le but premier d'un appareil photo, ce n'est pas de reproduire avec le plus de fidélité possible la réalité vue par un oeil humain ?
Dans ce cas, pourquoi serait-il impossible de noter un appareil photo, de le juger objectivement en suivant un protocole d'étude précis et reproductible ? Parce que l'iPhone est parmi les derniers de cette année ?
@sachouba
"Le but premier d'un appareil photo, ce n'est pas de reproduire avec le plus de fidélité possible la réalité vue par un oeil humain ?"
Absolument pas c'est même fantasmatique et inepte de croire cela :-)
Pages