Une pétition de 200 000 signatures contre l'abandon du port jack

Florian Innocente |

La disparition du jack sur le prochain iPhone n'est encore qu'une rumeur (insistante) mais un front du refus se manifeste déjà à travers une pétition sur le site SumofUS. 204 305 signatures ont été enregistrées pour obtenir d'Apple qu'elle conserve le port actuel et mette au rebut ce qui est décrit comme une nouvelle obsolescence programmée.

Non seulement cela va obliger les utilisateurs d'iPhone à dépenser de l'argent supplémentaire pour remplacer leur casque audio mais cela va aussi générer des montagnes de déchets électroniques — qui risquent bien de ne pas être recyclables. Selon les Nations Unies, jusqu'à 90% des déchets électroniques dans le monde sont commercialisés illégalement ou jetés tous les ans.

La pétition rappelle le précédent du changement du connecteur Dock (qui semble avoir été digéré autant qu'on puisse en juger, ndlr) et appelle à faire pression sur Apple pour la faire revenir sur sa décision. SumOfUs est une organisation à but non lucratif qui rassemble des pétitions contestant les annonces ou politiques de multinationales opérant dans tous les secteurs (électronique, agroalimentaire, énergie, automobile, etc).


Source
avatar Flash | 

Premier commentaire intelligent depuis le début.

Ouf ça fait du bien...

avatar reborn | 

Je dis ça car l'on ne sait pas ce qu'Apple va proposer. Peut-être un nouveau port d'une taille réduite.

Cela voudrait donc dire que le jack existera jusqu'a la fin des temps ?

avatar MarcMame | 

@reborn :"Je dis ça car l'on ne sait pas ce qu'Apple va proposer. Peut-être un nouveau port d'une taille réduite."
-------------------
Il existe une version plus petite du port mini-jack mais reste très peu répandu.
L'abandon de ce port pour un autre, quelqu'il soit propriétaire ou non implique l'ajout d'un adaptateur

Le mini jack c'est comme vos prises secteurs : c'est UNIVERSEL
J'aimerais voir vos têtes si EDF décidait de changer le format des prises électrique et aussi le 220v / 50Hz pour du 300v / 80Hz (et recommencerait tous les 15 ans)

avatar Glop | 

Je serais curieux de connaître le nombre de ces signataires ne possédant pas d'iPhone, mais défendant une cause idéologique. J'ai parcouru les 20 premières pages de la liste des pétitions de ce site, sans trouver aucune action contre les téléphones low-cost que les gens jettent tous les ans, pour en acheter de nouveaux. Ils sont probablement biodégradables, recyclables à 100%, ne contiennent pas de produits nuisibles à la planéte et ne s'empilent pas dans les décharges.

avatar noooty | 

Il faut savoir évoluer... Pourquoi ne reprendrait-on pas le char bœuf pour se déplacer sinon?

avatar byte_order | 

superbe analogie. félicitations.

et sinon, tout changement est-il forcément un progrès ? comment évaluer si un changement est un progrès ?
vous avez 4h.

avatar Flash | 

Comparaison ridicule.

avatar Titov | 

Je suis un vieux con et ça me plait pas parce que c'était mieux avant... na

avatar SugarWater | 

Alors maintenant si on pétitionne contre des rumeurs, on s'en sort plus

avatar lebaigneur | 

Mis au cimetière par Apple et avec des grincements de dents pour certains utilisateurs au moment de la sortie:
- Port série => USB
- Lecteur de disquette => USB
- VGA (on en voit encore sur des PC neufs aujourd'hui) => HDMI/DP
- Firewire => TB / USB
- Flash => HTML5
- Superdrive / graveur optique => Cloud / USB
- Disque à plateaux => SSD
- 30-pin connector => Lightning

Bref, c'est comme nettoyer une plaie, ca picote certains sur le moment, mais au final comment innover sans faire ce genre de choix? Et au vu de la liste ci dessus, il me semble qu'une bonne partie de la réussite d'Apple est due à ces choix "osés" plutôt qu'à l'attentisme qu'on voit beaucoup dans cette industrie.

avatar sandroazerty | 

@lebaigneur :
Tout à fait d'accord

avatar Soner | 

@lebaigneur :
Disque à plateau?

Tu iras dire ça à ceux qui ont acheté le dernier iMac 21"...

avatar lebaigneur | 

Pas faux, merci pour le retour.
Disons donc que le disque à plateau est encore vendu chez Apple, uniquement sur les ordinateurs de bureau. Ils y sont encore pertinents pour l'instant, notamment pour le stockage de masse/leur cout au GB.

Ma reflexion / utilisation est très orienté portable. Et personnellement je ne considère plus possible d'acheter un ordinateur portable ou de bureau avec un disque principal à plateau depuis quelques années. Le SSD c'est le jour et la nuit.

avatar MarcMame | 

@lebaigneur :"Mis au cimetière par Apple et avec des grincements de dents pour certains utilisateurs au moment de la sortie:
- Port série => USB
- Lecteur de disquette => USB
- VGA (on en voit encore sur des PC neufs aujourd'hui) => HDMI/DP
- Firewire => TB / USB
- Flash => HTML5
- Superdrive / graveur optique => Cloud / USB
- Disque à plateaux => SSD
- 30-pin connector => Lightning

Bref, c'est comme nettoyer une plaie, ca picote certains sur le moment, mais au final comment innover sans faire ce genre de choix?"
-------------------

Et donc :
- Mini-Jack => ???
Remplacé par quoi ???????
Par RIEN DE NOUVEAU QUI N'EXISTE DÉJÀ !!
Ton raisonnement ne tient pas la route.
On est dans le cadre d'une suppression pure et simple. Pas dans l'innovation qui nécessiterait ABSOLUMENT de dégager le mini-jack pour un nouveau port révolutionnaire.

avatar Flash | 

@MarcMame

C'est exactement ça. Les changements de la liste apportent de réels avantages indéniables.
Mais la suppression du port jack pour le remplacer par un port lightning n'apportera strictement rien de transcendant, mais plus des désavantages.

Mais y a beaucoup trop de monde ici n'ont pas les capacités intellectuels pour le comprendre.

avatar byte_order | 

Marrant, dans la liste fort juste, seul le Lightning est restée une techno fermée, limitée à, par et pour Apple, là ou toutes les autres migrations ont été poussés par l'arrivée d'usage nettement plus pratique, universel, bon marché, interopérable.

Remplacer le jack par un adapteur USB, pourquoi pas.
Mais par un lightning !? Un truc absolument par universel, ni sur les équiments électroniques ni sur les équipements de HiFi !?

Si personne n'a vraiment changer le port Jack jusqu'à présent, c'est p'tet tout bêtement parce que :
- c'est fiable
- c'est performant
- c'est très bon marché
- c'est universel

Et pourtant dans le milieu de l'audio, c'est pas les changements de technologies qui ont manqué en 30 ans...

Après on peut parler de passer à du tout sans fil. Là au moins c'est nettement plus radical et apporte des nouveautés (pas toutes positives) dans l'usage
- plus de fil qui traine, de taille fatalement limitée
- possibilité d'écouter à plusieurs la même source sans doubleur
- mais besoin de recharger les batteries
- qualité audio moindre
- non universel, loin s'en faut

Le choix d'Apple, s'il est avéré, me semble nettement plus motivé par une volonté de vendre plus de casque Beats "Lightning" que de faire des choix "osés".

avatar lebaigneur | 

Pour être clair, je ne prone pas le lightning pour remplacer le jack audio. Je crois aussi comme vous qu'une plus grande ouverture et utilisation des formats non-propriétaires ne ferait pas de mal.

Je dis juste, attendons de voir, c'est une rumeur et nous n'avons aucune idée de:
- de la réalité de cette suppression du jack (on aura l'air fin avec notre grande discussion si elle n'est pas avérée sur X années)
- la possibilité pour Apple d'utiliser un mini jack plutôt que de supprimer complement le jack
- ce que va faire ou proposer Apple.
- des apports ou des raisons qui pousseraient à un tel changement.

Le sujet déchaîne les passions en tout cas :)

Edit: non-prioritaires plutôt que propriétaires...

avatar joneskind | 

@byte_order

Je suis d'accord que si le port casque est juste remplacé par le port lightning ça n'a pas grand intérêt, sauf à proposer un DAC plus performant dans le casque (étant entendu qu'il me semble bien que le port lightning ne diffuse pas de signal analogique comme le port 30 broches)

Donc à mon avis, on va plutôt vers une formule Lossless dans Apple Music avec à la charge des constructeurs de proposer un bon DAC. Les clients moins exigeants prendront un casque BT en option.

avatar byte_order | 

Je pense aussi à ça.

C'est juste, si c'est avéré, une suppression pure et simple d'un port universel, pas cher et efficace, forçant de facto à passer en sans fil comme aujourd'hui (qualité moindre, batterie à recharger) ou à devoir acheter un convertisseur ou un nouveau casque supportant une nouvelle norme de diffusion audio sans fil, non universelle et probablement pas gratuite.

C'est dans politique habituelle d'Apple de retirer de la connectivité (sans baisse de tarif pour autant) en disant en gros au client qu'il n'a qu'a acheter tel truc *en plus* pour retrouver la même fonctionnalité qu'avant.

avatar vache folle | 

@lebaigneur :
Disques à plateaux -> SSD

Le jour où les SSD auront les mêmes capacités que les disques durs pour le même prix, j'en conviens, ce sera parfait.

D'ici là, il n'y a pas photo, si on veut du stockage, on achète disque dur, point barre.

Avec un NAS à 8to (4*2), je me demande comment je ferai avec des SSD, dont la capacité ne dépassait pas 256go quand je l'ai acheté.

En dehors la synchronisation de 1password, mon cloud Apple ne contient aucune donnée importante. Ce n'est pas une solution viable dans mon cas, à mon humble avis.

avatar Aldwyr | 

C'est stupide cette pétition.
En gros, c'est être contre les changement.
Ils peuvent très bien garder leur iPhone actuels aussi longtemps qu'ils le souhaitent.
Et s'ils sont contre le nouvel iPhone, bah qu'ils changent de crémerie.
C'est pas plus compliqué que cela.
Ils sont client, pas patron. On leur propos des produit, ils ne choisissent pas ce dernier.

avatar byte_order | 

> En gros, c'est être contre les changement(s)

Depuis quand le changement est forcément et automatiquement quelque chose de bon !?!
Je suis pour le changement, à la baisse, de ton salaire.
Tu ne peux pas être contre, car cela serait être contre le changement !
Ridicule.

On a parfaitement le droit d'être contre un changement qu'on juge négatif, tout comme on a le droit d'être pour un changement qu'on juge positif.

Et chacun est libre de juger un changement positif ou négatif selon ses besoins, ses idéaux, ses aspirations, etc.

Nier et moquer ce droit sur la base rhétorico-démagogique qui voudrait que changement égal forcément mieux, c'est s'exposer soit-même, volontairement, à être plus stupide encore.

avatar reno732 | 

@Aldwyr :
Non pas aussi longtemps qu'on le souhaite : aussi longtemps que l iPhone fonctionne et aussi longtemps que iOS ne rend pas l'iPhone trop lent ...

Je suis pour le changement, je fais de la musique et sans prise jack ça va être compliqué

avatar Mr Bob | 

Quasiment tous les DEEE ou déchets électroniques, sont recyclables. Je ne vois pas en quoi c'est un argument, au contraire !
Acheter un nouvel iPhone, aujourd'hui, revient à acheter aussi une nouvelle paire d'écouteurs (fournis avec l'iPhone).

avatar Lonesome Boy | 

Je ne comprends pas: pourquoi la pétition parle-t-elle de "jeter" les casques actuels alors qu'il y aura quasi-certainement un adaptateur lightning-mini jack?

avatar enzo0511 | 

@Lonesome Boy :
Parce qu'il y aura toujours des gens pour pleurnicher sur des effets d'annonce à l'instar de ceux qui font des manif en France alors qu'aucune négociation n'a encore commencé juste histoire de faire savoir qu'ils sont contre

avatar Lonesome Boy | 

@enzo0511 :
Je veux bien qu'on soit contre l'abandon' de la prise jack, mais encore faut-il donner des arguments corrects. Car défendre une cause avec de mauvais arguments est la pire chose qu'on puisse lui faire, c'est donner le bâton pour se faire battre, c'est se discréditer tout seul, c'est offrir sur un plateau d'argent les contre-arguments à la partie adverse.

avatar Xap | 

@Lonesome Boy :
Exactement. Le plus ridicule dans cette pétition, c'est qu'elle parle de remplacer des casques alors qu'un adaptateur permettra toujours de brancher les casques jack sur l'iPhone 7.

Comme beaucoup d'autres, j'espère qu'apple va bien virer ce vieux connecteur.

avatar Lonesome Boy | 

D'autre part, ce qu'on peut reprocher à Apple, ce n'est pas de supprimer le port mini-jack mais de le remplacer par un port propriétaire... Mais faire cela obligerait Apple à avoir un port lightning + un port USB-C, alors que le but du jeu c'est justement de ne plus avoir qu'un seul port.

Si Apple avait des c***, elle remplacerait le port mini jack ET le port lightning par un port USB-C :p

avatar byte_order | 

Toutafé.

Mais comme elle veut et doit contrôler ce qui rentre et sort d'un iPhone cause DRM et fric, elle ne le fera pas.

avatar Jul21 | 

Ridicule ! Virez moi cette prise jack ...

avatar yoyo3d | 

Une pétition contre l obsolescence programmée à cause du replacement d une technologie qui existe depuis plusieurs dizaines d années c est risible. Ce qui me dérange plus c est l obsession d Apple pour la finesse.

avatar Jean Claude Dusse | 

Croire qu'il est possible de garder son téléphone aussi longtemps que nous le souhaiterions est oublier qu'Apple pratique l'obsolescence programmée.

Alors vos remarques dans ce sens euhhhhh !!!

avatar enzo0511 | 

J'imagine bien le nombre de gens qui ont dû pester contre la disparition du Minitel ;)

avatar byte_order | 

encore une magnifique analogie improvisée sur du vent.

Le Minitel a disparu *dans les usages*, avec l'arrivée d'Internet.
Le Minitel n'a pas été retiré arbitrairement alors que Internet n'était pas encore répandu, ni bon marché, ni universel.

Ici, le port Lightning est loin d'être répandu dans tout type d'équipement audio, il n'est pas bon marché et tout le contraire d'universel.

Je vois vraiment pas en quoi pester contre le retrait d'une technologie qui marche encore très très bien, bon marchée, universelle, fiable, pour la remplacer par une autre, non universelle, dont on ignore si elle apportera quoi que soit de vraiment nouveau côté qualitatif puisse être comparé à l'obsolence du Minitel, techno chère, franco-française et peu performante par Internet, peu chère, universelle et versatile.

C'est même plutôt une contre-analogie.

avatar Lonesome Boy | 

Au fait, faut vraiment arrêter d'utiliser le terme "d'obsolescence programmée" à chaque changement de technologie (par exemple de port), sous peine de passer pour un inculte ou un réfractaire au progrès.
De manière générale, il faut arrêter d'utiliser ce terme pour tout et n'importe quoi, les mots ont un sens!

avatar poco | 

Perso je m'en contre-fiche de ce port jack.

Par contre ne faudrait-il pas trouver la raison dans le fait que plusieurs pays (Suisse entre autre) aient fait passer des lois obligeant à l'utilisation d'un chargeur universel? Auquel cas Apple nous ferais le coup d'un connecteur propriétaire qui non seulement servira à charger mais aussi aura la fonction d'écouter de la musique => impossible de faire l'impasse sur les chargeurs et cordons Apple et dérogation au chargeur universel?????

avatar lmouillart | 

Je suis à 100% pour la suppression, j'adore voir les fans se précipiter entre les crocs de leur fournisseur tout en criant au génie et en en redemandant.

avatar webHAL1 | 

@lmouillart :
Je suis également toujours étonné de voir ce genre de réactions... Même s'il ne s'agit pour le moment que d'une rumeur, il semble que certains ici se réjouissent déjà qu'Apple supprime le port jack, sans qu'on ait aucune idée de ce que cette suppression apportera comme avantage (ou comme "progrès", puisque c'est comme ça qu'on nous le présente parfois). Un iPhone plus fin ? Est-ce réellement à ce point crucial aux yeux de certains ?
Parfois, j'ai l'impression qu'une partie des utilisateurs Apple ont tellement confiance dans cette entreprise que, quoi qu'elle fasse, ils estiment que ça ne peut qu'être bien et profitable. Pour ma part, pour être utilisateur des produits pommés depuis 25 ans, je ne partage pas cette confiance tranquille.

Cordialement,

HAL1

avatar feefee | 

@lmouillart :

"Je suis à 100% pour la suppression, j'adore voir les fans se précipiter entre les crocs de leur fournisseur tout en criant au génie et en en redemandant."

Moi aussi j'adore la suppression pour voir les fans critiqués par les "saints d'esprits" faisant des raccourcis et des analyses a 2 balles aussi stupides que les fanboy qu'ils critiquent.

Bon ben tout l'monde est content ! :-))

avatar Titov | 

Oui, l'obsession d'Apple pour la finesse tient de la pathologie. Bientôt on pourra transformer son iPhone en rasoir lorsqu'on aura oublié son Gillette 24 lames à ressorts.

Selon moi supprimer le port mini-jack n'est pas forcément une bonne chose si le nouveau port n'apporte vraiment rien de plus. Cela veut dire qu'on sera obligé de choisir entre recharger son iPhone et écouter de la musique...sur une prise propriétaire... pas glop.

Superdrive / graveur optique => Cloud : voilà un exemple ou l'on devient obligé de louer un cloud pour écouter un film ou un morceau de musique dont on est plus matériellement propriétaire, mais dont on nous octroie un droit d'écoute qui peut disparaître à la bonne volonté d'Apple ou d'un autre. Est-ce une bonne évolution? Par exemple, ta carte de crédit ne fonctionne plus, iTunes ne répond plus. On est pris dans la nasse.

avatar costin5959 | 

@Titov :

Tu peux tout simplement investir dans un disque dur pour stocker tout ailleurs quand dans le cloud …

avatar Titov | 

C'est ce que je fais mais que deviennent tes droits sur le fichiers musicaux si tu n'a plus de compte iTunes ?

Le cloud est par contre hyper pratique pour la synchronisation de divers appareils.

avatar MarcMame | 

@Moumou92 :"Meme lorsque tu avais le cd, tu n'avais aucun droit de le copier, le distribuer.."
---------------
Bien sûr que si ! Dans le cercle familial c'est tout à fait autorisé, c'est un droit.
On paye même très très cher une taxe à cet effet sur tous les supports vierges, y compris sur la mémoire de masse des iPhone !
Renseigne toi mieux.

avatar MarcMame | 

@Moumou92 : "Seul un droit de license est vendu à l'utilisateur. Dans ce contexte, il est formellement interdit de copier quoi que ce soit..."
-------------------------------
Vraiment ? Apple nous a donc vendu des iPods et un iTunes qui nous autorise donc depuis 15 ans à copier nos CD dessus en toute illégalité !
Tu confonds les droits d'auteurs avec le droit de jouissance.
Je le repete donc : il est tout à fait autorisé de (re-)copier les oeuvres dûment acquises tant que cela reste dans le cercle familial.

avatar byte_order | 

Joli lavage de cerveau.

La taxe Copie Privée est légalement la compensation de ce droit à la copie privée.
On ne peut pas la payer et n'avoir aucun droit légal de l'exercer.

Mais pourtant, c'est précisément ce qu'il se passe :
- la taxe copie privée augmente d'année en année
- il est de plus en plus interdit ou impossible de faire des copies privées
- les gens sont ravis et sont même convaincus que c'est pour leur bien tout ça !

Pour rappel, tirer un revenu (taxe copie privée) d'une activité qu'on sait être illégale (copie privée) est du recel. Et vu qu'on la copie privée est de plus en plus interdite dans les fais si ce n'est dans la loi, on en est vraiment pas loin désormais.

avatar Doctomac | 

C'est vrai que c'est assez cocasse d'avancer l'argument écologique dans la mesure où s'ils font une pétitions c'est qu'ils vont changer d'iPhone et donc peut-être jeter l'ancien.

avatar bellague | 

Lorsque Apple a introduit le nouveau Lightning, tout le monde râlait (sauf moi!!!), ça recommence pour le jack...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR