256 Go pour l’iPhone 7 : les fournisseurs de flash se frottent les mains
Cela fait un petit moment que l’on entend ici et là qu’Apple va améliorer les capacités de stockage pour l’iPhone 7. L’entrée de gamme passerait (finalement !) à 32 Go, tandis que l’on pourrait retrouver des capacités de 128 Go et 256 Go (au lieu de 64 Go et 128 Go actuellement). Cela reste une rumeur évidemment, mais elle semble se confirmer une fois de plus avec cette nouvelle indiscrétion de DigiTimes, à prendre avec les pincettes d’usage évidemment.
D’après les sources du site, les vendeurs de mémoires flash ont augmenté leurs prix en raison de la forte demande, tout particulièrement celle provenant d’Apple pour l’iPhone 7 qui serait doté de 256 Go. Les prix des composants devraient continuer à grimper tout au long du quatrième trimestre, puis baisser à partir du premier trimestre 2017 si d’aventure les ventes des nouveaux smartphones reculaient.
Samsung et Hynix, deux des principaux fournisseurs de mémoires flash, sont en tout cas aux anges. Apple a englouti 15% de la production mondiale de ces composants en 2015, et cela ne devrait pas reculer si d’aventure l’iPhone 256 Go devait connaitre le succès.
allez, 16gb, 128gb et 256gb ...
@SidFik: Non: 16, 64 et 128 :)
Je n'ose même pas imaginer le prix de l'iPhone dans cette configuration.
Meme prix que la gamme actuelle, les modeles avec plus de stockage remplacant ceux existant, le 256 devrait logiquement etre au prix du 128 actuel... logiquement, logiquement, logiquement.
A moins qu'Apple ne repercute la nouvelle forte hausse du dollar de ces derniers mois * en augmentant le prix de tous les iPhone, plus en y integrant une marge de compensation pour la perte de ventes que cette augmentation va entrainer... logiquement .
Bon Apple engloutirait 15% de la production mondiale... avec des ventes en baisse de sa production mondiale d'iPhone de combien de % deja au fait?
Dans tous les cas cela ne fait que 15% du marché... difficile de justifier une hausse a cause de 15% du marché.
Et il me semblait aussi que les producteurs avaient arrêté les composants de 8 Go pour passer les chaines en capacités supérieures.
Mais bon si DigiTimes le dit c'est que ça doit etre vrai. Sinon ce sera Apple et les producteurs de Flash qui auront changé d'avis d'ici la.
(* hein oui, quelle hausse?)
La micro sd Samsung Evo 256Go coute encore +/- 200€.
Donc à mon avis l'implantation de mémoire 256 Go sur un iPhone se fera au dessus du 128Go, comme pour l'iPad Pro.
Et encore, d'après moi ça sera uniquement sur l'iPhone 7+
Je vois même la gamme de prix comme ça:
IP7+ 64Go 999€
IP7+ 128Go 1100€
IP7+ 256Go 1249€
@simK
«La micro sd Samsung Evo 256Go coute encore +/- 200€.»
Je vois pas le rapport entre la SD de Samsung et le prix de l'iPhone. D'autant que tu consideres le prix public de la SD et que pour l'iPhone il s'agit du prix industriel du composant flash, donc rien a voir non plus.
«Donc à mon avis l'implantation de mémoire 256 Go sur un iPhone se fera au dessus du 128Go, comme pour l'iPad Pro.»
La non plus je comprend pas ce que tu veux dire:
-Le 256 Go va remplacer le 128Go au meme prix?
-Le 256 Go sera plus cher que l'actuel 128Go et il va constituer une nouvelle reference?
-Les dotations en memoire vont descendre d'un palier tarifaire en ejectant le 16 Go?
-...
Et cela en fonction de quelle logique?
«Et encore, d'après moi ça sera uniquement sur l'iPhone 7+»
Pourquoi?
Je pense que seul l'IP7+ aura droit aux 256Go pour une raison de positionnement de gamme. Comme pour le double appareil photo par exemple.
Le 256Go va être plus cher que le 128Go actuel et le 64Go sera l'entrée de gamme.
Alors que je vois l'entrée de gamme de l'IP7 à 16Go par exemple.
La question qui revient encore et toujours: à quel prix sera vendu un iPhone avec 256Go de stockage ? ^^
De plus ça n'irait pas dans le sens de la philosophie du "tout dans iCloud"..
"La question qui revient encore et toujours: à quel prix sera vendu un iPhone avec 256Go de stockage ? ?"
Ben, assez logiquement, au prix du 128 Go actuel.
@patrick86 :
Prix actuel avec l'augmentation annuelle de 30 à 50 euros :)
@patrick86 :
En ce moment avec Apple il faudrait plutôt utiliser le verbe "espérer" pour que le prix du 256GB soit le même que l'ancien 128GB...
@martial :
Si t'es adepte du podcast vidéo, tu vois assez vite quoi faire avec 256go. Si tu fais beaucoup de vidéos, aussi, et si tu stocke ta discothèque sur ton phone, également. Au moins trois raisons pour avoir beaucoup de stockage sur ton iPhone, et je pense qu'il y en a encore beaucoup d'autres…
Je vois même la gamme de prix comme ça:
IP7+ 64Go 999€
IP7+ 128Go 1100€
IP7+ 256Go 1249€
Suffit de voir le prix de l'iPad Pro 256Go (1400€!!!!!)
@simK :
Ouille ca pique ces prix!
c'est l'Etat Français qui se réjouit de cette mesure avec la taxe sur la copie privée ;)
@mr_julot :
Ce n'est pas une taxe mais une redevance et l'état français ne touche pas un centime dessus.
ça revient au même. on subventionne le cinema, à sa place.
Ha non ça revient pas au meme et @MarcMame a parfaitement raison, pas un centime ne va dans la poche de l'Etat, l'Etat payant meme de sa poche pour la collecte... Enfin presque, parce qu'il y a les taxes autours qui rentrent en ligne dans le calcul final.
Certes on subventionne le cinéma, ce qui est une bonne chose, dans une infime part helas.
Par contre la plus grosse part de cette redevance, qui logiquement necessite le paiement de fonctionnaires d'etat avec des fonds publics a divers etages de sa collecte (son montant étant en realité fixé arbitrairement par les sociétés privées bénéficiaires...), et greve les couts de fonctionnement des entreprises, va dans la poche des rentiers de l'industrie du divertissement, et plus généralement dans les coffres de paradis fiscaux offshore du coté des iles anglo-neerlandaises...
Donc, cette taxe est payée par le citoyens consommateur qui achète un materiel informatique, mais aussi par le citoyen contribuable qui paye des impôts pour payer le salaires des fonctionnaires de l'Etat... Qui a parlé d'abus de biens sociaux et de détournement de fonds publics?
@MarcMame :
"Ce n'est pas une taxe". L'État s'est bien évidemment bien gardé de l'appeler taxe. On peut l'appeler comme on veut, ça fait une belle jambe au consommateur qui se retrouve à payer plus.
Par ailleurs, la "Commission pour la rémunération de la copie privée" comprend une vingtaine de membres, un Président etc. À ton avis, qui paye les coûts de fonctionnement de cette entité ?
@cherbourg :
Que ça fasse une belle jambe au consommateur n'empêche pas d'éviter de raconter n'importe quoi.
Pas un seul centime ne finit dans les poches de l'état. Point barre
Il est dommageable de vous reprendre et de vous mettre le nez devant vos absurdités.
Les rémunérations pour copie privée sont soumises à la tva dans le commerce.
De plus, les auteurs et producteurs ne touchent que 75% du montant perçu, le reste revenant à la culture (ou pots de vin aussi...)
@mr_julot :
Multiplier les taxes...l'éternelle solution de facilité pour que l'État français (de Droite comme de Gauche) augmente ses recettes...
@cherbourg
Ce qui est surtout remarquable c'est l'incompetence manifeste de l'Etat pour calculer un budget realiste. Comment peut on avoir des experts comptables et commissaires au comptes, incapablent de calculer la sommes des depenses annuelles plus une marge d'incertitudes raisonable et qui font un budget d'Etat qui necessite un endettement, plus ou moins important par rapport a la variation de moins d'1 pourcent de la croissance?
Cela sachant que la majorité des depenses sont des couts fixes, que c'est l'Etat qui decide des salaires des fonctionnaires, et que les parties fluctuantes sont en grande majorité calculable au moins dans une fourchette.
Est ce que le gouvernement presenterait sciemment des budget sous evalués?
Bonne idée Mais à mon avis hors de prix
Pas forcément.
Par exemple, il me semble difficile de ne pas y voir une corrélation avec la volonté de développer Apple Music : les abonnés ont besoin d'espace de stockage pour enregistrer sur l'appareil leurs albums ou titres favoris, et c'est autant de travail en moins pour les serveurs d'Apple.
On peut aussi supposer qu'Apple va enfin augmenter la qualité des fichiers audio...
Néanmoins, le modele d'Apple c'est de rendre l'utilisateur de plus en plus captif du cloud, et cela vient en contradiction avec cette intention.
Je dirais plutot que le besoin de plus de memoire vient de l'augmentation du poids des fichiers video, avec les capteurs qui augmentent en densité, les ecrans qui augmentent en densité,...
Sans oublier les app qui sont de plus en plus lourdes.
Pour moi le plus gros défaut d'Apple c'est d'être aussi radin sur la mémoire...
Idem. C'est sans doute le principal élément utilisé pour pousser au renouvellement des appareils.
C'est pas de la radinerie c'est de la strategie:
- pour augmenter ses marges grace aux economies d'echelle
- pour imposer iCloud et le streaming
Le prix du composant NAND 128 go nu se situe aux environs de 4$. Pour la 32Go c'est 2$. Apres il y a le packaging, mais ça va pas dépasser 9$ dans tous les cas.
Donc au mieux par appareil il va y avoir 3 a 4 dollars pour passer de 32Go a 128Go. C'est pas grand chose. Par contre pour Apple qui vend 200 a 300 millions de smartphone, ça fait une enorme difference de cout et de marge: 100 millions d'iPhone 32Go coutent en NAND 300 a 400 millions $ de moins que 100 millions d'iPhone 128Go!
Les prix resteront les mêmes au niveau d'Apple
Mais après si vous vous demandez pourquoi Apple n'augmente pas aussi rapidement le stockage c'est à cause de la production insuffisante.
fousfous a parlé.... Amen.
@fousfous :
Non parce qu'apple marge moins c'est tout
@fousfous
«c'est à cause de la production insuffisante.»
Apple = consommation au plus de 15% de la production mondiale... Ca veut dire qu'au pire les autres représentent 85% de la production mondiale et malgré cela seule Apple influe suffisament sur la production mondiale pour entrainer une penurie???
Et la on parle de 15% repartis sur tous les produits Apple disposant de flash et l'iPhone haut de gamme va representer un pourcentage minoritaire de ses 15%, donc une goutte d'eau au niveau de la production mondiale. Et comme on est dans un secteur industriel assez stable en terme d'evolution (la Flash c'est pas une innovation qui rend caduque la prod en cours tous les 4 matins...) faut bien penser que les ligne de production sont calibrées tres a l'avance per rapport a la demande...
Regardes par exemple dans le cas de catastrophes climatiques qui paralysent pres de 90% de la prod ( betement centralisées sur une seule zone) cela prend quelques semaines a quelques mois pour revenir a la normale!
Donnes moi un seul secteur industriel ou un acteur ayant moins de 20% de la consommation est en position de creer une penurie!
@C1rc3@0rc :
C'est bien ce que je me disais, un peu exagéré cet article...
Va falloir l'acheter direct aux US celui là..
À l'arrivée de l'iPhone 6, le 64 Go a remplacé le 32 Go pour le même prix. Si la nouvelle gamme se compose de 32, 128 et 256 Go, il ne devrait pas y avoir d'augmentation de prix. A moins qu'il n'y ait un iPhone Pro...
Mais tout comme la croissance n'est pas infinie, Apple ne pourra pas constamment augmenter ses tarifs. Au bout d'un moment, les finances personnelles ne pourront plus suivre, sauf pour ceux qui gagnent très bien leur vie (mais c'est peut-être la cible d'Apple ?)...
256 Go ça sert vraiment ?. Déjà 128 Go ça me semble énorme sur un smartphone.
@Sealbirman :
Bah pour certain je pense, même si personnellement j'ai pas besoin de plus de 32Go (qui est aussi mon minimum)
@Sealbirman :
Si l'on considère un smartphone comme un ordinateur de poche de plus en plus performant, oui, 256 Go peuvent servir. Entre le poids de certaines apps, les photos et vidéos de plus en plus encombrantes, etc... Peut-être aussi que les fichiers musicaux sur iTunes verrons leur qualité augmentée (et donc prendre plus de place). Peut-être aussi l'apparition de films et séries en 4K sur le store...
Quand tu filmes en 4K, ça mange beaucoup de place.
Pour ceux qui filment en 4K, ajouté à ça la possible arrivée du RAW, ça prend de la place tout ça
@Sealbirman :
Tout dépend de ton utilisation. Perso j'ai plus de 100 Go sur mon iPhone
@Sealbirman :
J'ai mon 128go qui est à bloque
Avec le 6, il y avait 16, 64, 128
Pas question pour les anciens possesseurs d'iPhone 6, qui ont majoritairement choisi le 64Go, de diminuer leur stockage sur leur prochain achat.
Alors Apple, en grand seigneur va proposer :
32, 128, 256, pour pousser une fois de plus à ne pas choisir le premier modèle mais le second !!
Trop fort.
A noter tout de même, qu'avec 32Go de base cela sera tout de même plus convenable qu'un 6 avec 16Go qui est à la limite du ridicule.
@desertea :
Faux ! À chaque nouveau iPhone il y a une belle augmentation.
iPhone 3GS 16go 559
iPhone 4 16go 629
iPhone 4s 16go 629
iPhone 5 16go 679
iPhone 5s 16go 699
iPhone 6 16 go 709
iPhone 6s 16 go 749
Si pour toi ce n'est pas une augmentation c'est quoi ??
J'aimerai bien payer cette année mon iPhone 500 .... Mais ça va être du 800 minimum
@julien76 :
Non Apple n'a jamais augmenté le prix des iPhone!
La tu parles des prix en euros qui sont sujets aux taxes et changement de valeur de la monnaie.
@fousfous :
J'espère sérieusement que tu fait exprès...
@armandgz123
Je crains qu'il ne croit serieusement a ce qu'il ecrit. Apres son pseudo c'est fousfous, ca peut expliquer.
@ julien76
«
@desertea :
Faux ! À chaque nouveau iPhone il y a une belle augmentation.
iPhone 3GS 16go 559
iPhone 4 16go 629
iPhone 4s 16go 629
iPhone 5 16go 679
iPhone 5s 16go 699
iPhone 6 16 go 709
iPhone 6s 16 go 749
Si pour toi ce n'est pas une augmentation c'est quoi ??
J'aimerai bien payer cette année mon iPhone 500 .... Mais ça va être du 800 minimum»
+1000
Merci pour ce rappel implacable.
Meme si on est en euro, on a bel est bien +34% d'augmentation du modele de base. Certes il faut enlever la TVA et la taxe sur la copie privée pour avoir le prix effectif d'Apple. Mais tout de meme +34% dans une situation de depression economique, faut avoir le culot de le faire sachant que l'iPhone en plus (et c'est Apple qui le dit) voit sa marge grimper, donc son prix de revient baisser...
Bon on parlera pas de la baisse de prix de la Flash, ça ferait encore plus mal
Le plus violent c'est l'augmentation des version "s" sachant que la majorité du produit est deja amorti... pour la generation 6 ça fait quand meme +5% d'augmentation !
@C1rc3@0rc :
Tu devrais prendre en compte les fluctuations de la monnaie pour être totalement crédible avec tes 34%
"iPhone 3GS 16go 559
iPhone 4 16go 629
iPhone 4s 16go 629
iPhone 5 16go 679
iPhone 5s 16go 699
iPhone 6 16 go 709
iPhone 6s 16 go 749"
Votre grille tarifaire est trompeuse, puisque vous citez des modèles de gammes différentes.
16 Go est l'entrée de gamme à partir de l'iPhone 5 seulement.
Ensuite, étant données les variations des cours monétaires et de diverses taxes en France, il serait plus honnête de nous donner les tarifs HT américains, qui eux sont plus stables.
Pages