iPhone 7 : une gamme qui irait de 32 Go à 256 Go
La capacité maximale de stockage de l’iPhone devrait atteindre les 256 Go, affirme le cabinet d’analyses taïwanais TrendForce. Un bond rendu possible notamment par une baisse du prix des composants.
Apple pourrait même décider de supprimer l’option 64 Go qui s’est révélée très populaire, au profit des 128 Go qui représentent le maximum aujourd’hui. Ce choix n’aurait pas été encore acté, tempère TrendForce. Cependant, il était évoqué hier la possibilité de voir disparaître les 16 Go en entrée de gamme, remplacés par 32 Go.
En assemblant ces deux bruits de couloirs on aurait donc une gamme de téléphones formée de modèles 32, 128 et 256 Go au lieu de 16,64 et 128 Go.
Autre détail apporté par TrendForce, l’utilisation d’une capacité RAM de 3 Go sur le prochain iPhone 5,5“, tandis que le 4,7” resterait avec 2 Go. Le grand modèle ayant des besoins supplémentaires pour le traitement des photos produites par son nouvel appareil photo qui aurait (ou pas, selon les photos qui circulent…) une double optique.
Si c'est le cas, cela sera du 32, 64, 256 go
@reborn :
Oui ce serait dans l'intérêt d'Apple ;)
Ou pas, Apple a du enfin de rendre compte qu'elle a pressé le citron suffisamment longtemps avec ses modèles 16 go, le succès s'essoufflant un peu il faut rameuter les foules et va donc réitérer sa stratégie avec le 32 Go.
Elle va appliquer la même segmentation que sur les iPad Pro, 32Go ce sera trop juste pour certains donc basculeront sans (trop) rechigner sur la capacité juste au dessus. Mais la mesquinerie, c'est qu'au lieu de facturer par palier de 110€, ce sera 180€. Bon, et pour forcer la main à l'utilisateur peut-être qu'on va avoir plus de MP sur l'appareil photo et un Apple Music haute qualité. Ce qui proportionnellement rendra l'usage d'un 32Go vite caduque.
Ca aurait plus de sens: stockage x4 à chaque fois! Il était temps!
@Lestat1886 :
256 = 2 x 128.
@simnico971 :
Aah oui pardon :p
Besoîn d'une sieste moi :)
Maintenant tout le monde va dire que 32Go c'est trop limite et 128Go c'est trop pour leur utilisation
@Raph0658 :
1
@Raph0658 : ce sera mon cas, je tourne au 64 Go depuis un long moment (iPhone 4s, c'est donc ma 3e génération en 64 Go), j'utilise 31 Go actuellement le 32 est clairement pas suffisant et le 128 démesuré (j'utilise icloud pour tous mes documents et apple music pour ma musique et la bibliothèque photo icloud, donc rien local)... Mais à ma décharge je n'ai jamais réclamé le retour du 32 Go
@Jonathan16 :
Le 128 peut ne pas être démesuré selon les usages
@Lestat1886 : je parlais pour mon cas bien évidemment
Et donc le 128 Go serait plus cher à votre avis que le 64 Go d'aujourd'hui ?
Aveu d'échec d'iCloud ?
@R1x_Fr1x :
Intéressant ce que tu dis la, mais beaucoup d'entre nous ont une photothèque dépassant les 100Go
Ca n'aurait pas de sens de tout mettre sur l'iPhone en plus des musiques et apps , documents et données
Le jour où on passe à minimum du 512, je te donnes entièrement raison ( j'adorerais avoir 1 To sur mon iPhone, en local pas iCloud pour ceux qui se préparent à faire la remarque )
@R1x_Fr1x :
Faut arrêter de voir comme si iCloud soit la solution miracle. Tant que nous n'aurons pas un réseau parfait partout oú qu'on aille, iCloud ne sera pas utilisé comme Apple le souhaiterait. Mais je ne pense pas que ce soit un échec... Il faut juste du temps pour que tout s'accorde comme il faut.
@Landric :
Totalement d'accord
Mais quand on a plusieurs milliards à disposition
C'est bizarre que ça traine
Ya des choses qui doivent être normale
Comme un switch 4G dans le centre de contrôle
On devrait faire des pétitions
@Kayli :
Pourquoi un switch 4G ?
@Landric : pour ma part j'utilise icloud que ce soit pour les documents, les photos ou la musique par le biais d'apple music... Alors oui le réseau n'est pas toujours 4G voir même en 3G mais il y a toujours un wifi quelque part, je n'ai jamais été réellement bloqué...
@Landric :
Si vous considérez que iCloud n'est pas un échec dans ce cas vous devez être de ceux qui disent que l'Apple Watch est un succès commercial.
Plus sérieusement et ca se sait, le réseau n'a jamais été le point fort de Apple contrairement à du Amazon, Microsoft ou du Google.
@R1x_Fr1x :
Non
Tant qu'à faire on pourrait passer de 16 à 64 et on aurait 64, 128, 256 Go.
Ça mettrait à mal les gens qui raillent l'iPhone sans port MicroSD
Oui c'est l’idéal, donc Apple ne fera pas ça niveau mémoire^^
@reborn :
Apparemment garder 16 fait vendre plus de 64
Mais si ya un 7 5.5 double optique
Ca serait logiquement 32, 128, 256
Pour 32 trop léger et donc 128 en standard pour tout le monde et 256 pour les plus geek
256 !!!
Faudrait un Xcode sur iPad et on est bon
@remsdevoiron :
Ils parleront de l'ouverture d'android
Ou plutôt sa fragmentation
128go pour le prix du 64 - au prix où le téléphone est vendu, hum - ça passerait mieux !
@Xav852 :
Ouai 128 go au prix du 64 go je vois bien
Allez, reste plus qu'à être étanche et il sera au top!
Imaginez un 16/128/256.
Vu la tendance actuelle, Apple en est capable
Et bien sûr, ça ne peut pas être 64, 128 et 256 !
@R1x_Fr1x
On ne met pas le même type de données dans le coud et en local, donc je vois pas trop le rapport.
Le jour on aura une connexion 100% fiable et rapide sur 100% du territoire, ce sera différent.
Aujourd'hui le cloud est un excellent complément au stockage local mais n'a pas vocation à le remplacer.
Et l'iPhone aura donc la même capacité que le MacBook (Pro).....
Ça... La gamme de Mac actuelle est honteuse !
Au lieu de proposer des SSD plus rapides dont quasiment personne n'a besoin tant ils sont déjà bons, Apple ferait mieux de quadrupler les capacités ! Devrait pas y avoir un Mac à moins de 512Go de base... Et des options pour monter à 1To et 2To sur toutes les machines... À un prix cohérent par rapport au marché... Ce sont des capacités qu'on avait avant les SSD en standard et je n'ai jamais entendu personne se plaindre d'avoir 750Go sur son disque dur !
@Vanton :
1
J'ai utilisé touts les abonnements Apple et le plus utile c'est certainement Apple Music ( qui Bug beaucoup donc sur ce coup la, je suis Spotify )
Synchronise seulement les photos que tu veux organise les bien sur ton Mac et ps besoin de cloud
J'utilisais le 200 go par mois et j'ai annulé ca ce mois ci
Soit vous aimez payez dans le vent
Soit vous aimez vous faire passez pour dès geek dans votre entourage
Mes photos sont très bien sur mon Mac
Ya 5 ans on pensait pas à 128 go
Dans 5 ans on aura les 500
Vous pourrez tout mettre en local et en profitez partout sans risque d'être hacké ( je sais qu' Apple est super Safe )
Aussi pour ceux d'entre vous en France, vous bénéficiez de forfait inimaginable ici en Belgique
Notre Max s'élève à 12 go par mois..
J'ai atteint la limite national ( oui j'ai reçu un sms m'informant avoir atteint le seule dispo pour un numéro, et m'interdisant donc d'en profiter jusqu'au mois d'après )
C'est parce qu'ils le mettent a disposition que vous utilisez ca
Genre vous regardez vos dizaines de go de photos dans le métro ?
Le jour où y aura une panne des serveurs, ou un dysfonctionnement
Je serai bien content d'avoir tout en local
J'attends patiemment les 512 go minimum dans mon iPhone
Pour Max 2020
Si pas ya ps, quelque d'autre L'aura fait
Et Google semble être bien parti pour la sécurité même si non par défaut
Android va être mieux sur les prochaines années
Bien tout court parce que jusqu'à maintenant c'est nul
Surtout quand le débit upload est mega lent
Je parie sur 32 128 256, étant donné que le 64 est le plus indiqué et populaire, ca forcerait a payer plus!
Ah, enfin une gamme qui serait digne d'Apple et de ses prix ! 32/128/256, ça me semble vraiment pas mal... 32 c'est juste quand on veut vraiment tirer partie à fond de son mobile, mais ça serait suffisant pour énormément de modestes consommateurs. Les 16 actuels sont beaucoup trop justes, même pour ceux qui se contentent de prendre quelques photos/vidéos et d'utiliser quelques jeux...
Quant aux fortes capacités, à ce niveau de prix c'est plus que souhaitable ! Et comme cet iPhone ne devrait pas changer de design, ou presque pas, il faut bien lui fournir des armes pour le vendre !
Quand on se rappelle qu'aux débuts la capacité doublait tous les deux modèle, au même prix...
iPhone : (4) 8 et 16go
iPhone 3G : 8 et 16go
iPhone 3GS : 16 et 32go (puis 8)
iPhone 4 : 16 et 32go (puis 8)
C'était bien parti mais ensuite ça a cafouillé... Les 64go sont bien arrivés sur le 4S mais... Par le haut !
iPhone 4S : 16, 32 et 64go plus cher... (puis 8)
iPhone 5 : 16, 32 et 64go
Le 5S aurait dû voir débarquer les 128go mais non...
iPhone 5S : 16, 32 et 64, toujours...
Ça a attendu le 6, et le 16 s'est accroché au bas de l'échelle... Entrée de gamme depuis le 3GS en 2009 !
iPhone 6 : 16, 64, 128go
Le 6S aurait dû voir la capacité max grimper à 256go, et l'entrée de gamme passer à 128go, sur les bases des premiers modèles... Allez, éventuellement 64go si on reste sur la gamme à trois capacités lancée par le 4S... 64 au prix de l'actuel 16, 128 au prix du 64 et 256 au prix du 128 actuel. Ça aurait franchement eu plus de gueule...
Finalement si le 7 se retrouve avec 32, 128 et 256, il rétablira presque la logique de départ, c'est pas mal mais c'est pas trop tôt !
J'ai hâte de voir les nouveaux prix :)
L'iPhone 6 avec ses 1go de ram va très vite ralentir avec les prochaines versions d'iOS...
@armandgz123 :
Mais non, 1 Go de RAM, c'est largement suffisant pour un système léger comme iOS. On ne parle pas d'Android, voyons.
@sachouba :
Ça va faire comme l'iPod touch 4
Ouais ouais ah les lecteurs de macgé.... Bien sûr tout ces lecteurs savent combien de temps ça prends de passer 256 Go en USB 2.....Parce que pour l'instant on est en USB 2 sauf iPad Pro et que le 13.
Ensuite les monsieur Michu débarquant à l'Apple store parce que leur sauvegarde iCloud est pleine en 2 jours et qu'il faut repasser à la caisse, sans compter qu'avec autant d'espace tout les comiques qui n'auront jamais rien sauvegardé et qui auront toute leur vie sur le téléphone tombé dans les toilettes et viendront pleurnicher à l'Apple Store, très très mauvaise idée 256 Go pour le public Apple.
@rolmeyer :
Non je ne suis pas d'accord avec ca. Proposer plus n'est pas une mauvaise idée surtout que ce ne sera de toute facon pas le modèle le plus vendu. Les gens qui se retrouvent avec un stockage saturé sont encore plus énervé. Quant a la sauvegarde icloud, elle est automatique...
C'est clairement stupide. Pourquoi ne pas commencer simplement à 64 gigs et augmenter à 128 gigs et 256 gigs les deux modèles supérieurs ?
Il n'y pas une question d'utilité générale ou quoi que ce soit, c'est juste logique mais après c'est clair que la majorité des utilisateurs vont se concentrer sur le 64 gigs qui serait l'entrée de gamme et amplement suffisant et que la clientèle pour les modèles supérieurs serait vraiment limitée, voire très limitée.
Personellement je pense que 32 gigs serait amplement suffisant pour moi mais ne sachant pas quelle place prend les photos et vidéos de nouvelle génération, je n'en suis pas persuadé. J'espère tout de même un prix raisonnable, du moins pas plus cher que le 6S.
Pas faux l'idée d'avoir sa vie dans l'iPhone sans sauvegarde et avoir un vol,perte ou accident.....le drame.
Mais rien n'empéche d'avoir 256 dans le mobile et méme chose sur un service Cloud tiers.
je ne vois pas non plus 4 choix en mémoire ( + couleurs et tailles,bonjour la prise de tete pour les vendeurs ) Donc a priori 3 tailles de mémoires.
Mais rien ne les empéchent de réserver les 256 Go au + et/ou Pro seulement.
Niveau prix ça va donner quoi? On connaît tous Apple
"Un bond rendu possible notamment par une baisse du prix des composants."
Je ne pense pas que "possible" soit le terme adapté quand il s'agit d'investissement chez Apple... "possible en gardant 40% de marges" me semble plus adapté. Par contre, je pense que c'est rendu "possible" par la production de masse de puces de stockage de 256 Go par Samsung (et sûrement d'autres) depuis quelques mois.
Et surtout baisse des prix j'espère, mais des prix vraiment attractif ...
@narugi :
Je ne comprends pas trop la comparaison entre iCloud est l'Apple Watch. J'ai l'AW et je peux dire que ce n'est pas réellement ce que j'attendais... Je suis même un peu déçu car je n'utilise pas toutes les fonctionnalités qu'elle propose, car je n'en resent pas le besoin. Mais là n'est pas la question. En ce qui concerne le réseau, tous les smartphones d'aujourd'hui fonctionnent de la manière et ont quasiment les mêmes composants (plus ou moins), ils sont donc censés avoir les mêmes indices d'accrochage réseau. Donc le problème que je souligne dans mon commentaire, est à propos des opérateurs téléphoniques qui nous fournissent une couverture médiocre, voir en retard par rapport aux technologies récentes, tout téléphone confondus ou applications permettant un stockage dans les nuages...
Pages