iOS et Android dépassent les 99% du marché
Les autres plateformes mobiles avaient déjà l’habitude de se partager les quelques miettes laissées par iOS et Android. Mais même ce tout petit tas est en train de se transformer en poussières de rien. Les derniers chiffres donnés par Gartner pour le deuxième trimestre sont éloquents : durant cette période, les deux OS combinés ont représenté 99,1% de part de marché dans le monde. Ils progressent même de 2,3 points par rapport à l’année précédente.
Le rapport de force entre les deux plateformes dominantes est lui aussi très déséquilibré, avec un Android qui prend de plus en plus de place malgré une situation déjà très enviable. Au deuxième trimestre 2015, l’OS de Google affichait 82,2% du marché, au trimestre dernier il grimpait encore de 4 points à 86,2%. iOS de son côté a représenté 12,9%, et perd 1,7 point par rapport à l’an passé.
La situation d’Apple reste néanmoins bien plus douce que celle de Windows (Windows Phone/Windows 10 Mobile) qui dévisse à 0,6% seulement (-1,9 point). BlackBerry n’est plus qu’un tout petit point sur le radar avec 0,1% du marché.
Au classement des constructeurs, Apple perd aussi des plumes à 12,9%, alors que Samsung fort de ses bons résultats progresse de 0,5 point à 22,3%. Huawei gagne près d’un point à 8,9%, suivi par Oppo qui double sa part de marché, rien de moins, à 5,4%.
On parle bien ici de smartphones ? Parce que les mobiles simples n'ont pas disparu, loin de là…
Il est question d'OS pour smartphones, meme pas de smartphones en fait.
Cela prouve, s'il le fallait encore, qu'il n'y a de place que pour 2 OS (iOS et Android) et un seul modele (celui d'iOS dont Android partage les principes fondementaux)
Cela ne fait que constater l'echec de Windows Phone, certes mais encore plus celui de Tizen, Tizen qui pourtant etait annoncé comme le principal OS par le plus gros vendeur du marché: Samsung.
Si Apple vend un peu moins d'iPhone, cela ne change pas grand chose pour Apple qui augmente sa marge et ses benefices unitaires grace a l'augmentation du prix de vente de l'iPhone et de la baisse de son cout de production (prix de revient).
Ce qui serait interressant c'est de savoir, a part Apple et Samsung, si un autre constructeur arrive a faire du benefice et surtout comment les constructeurs deficitaires arrivent a financer leurs ventes a perte. Parce que mine de rien, vu les volumes dont on parle et les couts de productions, l'activité smartphone pese lourd et faut bien que l'argent et la motivation a continuer viennent de quelque part!
Oui enfin la situation d'Apple est quand même plus enviable que celle de Google, vu qu'elle continue de capter l'ensemble du bénéfice que génère le marché et que ca plate-forme reste plus rentable. Faire du volume pour ne pas gagner d'argent n'a pas d'intérêt. Sauf pour Google qui monétise l'utilisateur, mais qui poussent les constructeurs dans le gouffre. Souvenez vous le nombre de constructeurs dans le passé et le nombre actuel. Quand en plus on regarde les situations financières de ceux qui restent, on ca stage aisément que l'avenir est loin d'être un long fleuve tranquille.
ça dépend des profits dont tu parles. les anglo-saxons sont les pire de tous dans ce domaine (ils ont inventé le capitalisme. ramasser de l'argent c'est leur but). les autres veulent assurer que leurs salaires et c'est bon. pas besoin d'en faire plus.
@Nesus :
Oui enfin Samsung est très très loin de perdre de l'argent. Et je ne partage pas l'enthousiasme menant à se féliciter de se faire en--ler par Apple et ses marges à la Louis Vuitton.
@ Nesus
mais à force de perdre des parts de marché, apple va finir par être lâchée par les développeurs : un système a beau être rentable, quand il n'y a plus assez de clients il ne sert à rien.
C'est un peu l'histoire de l'informatique qui se répète.
@warmac33
on parle d'un marché de 200 a 300 millions de clients par an et de plus d'1 milliard de clients depuis le debut, donc y a une sacrée marge.
Les dev, enfin ceux qui vendent vraiment - directement ou indirecetement -, ont la un marché assuré pour des annees.
Compares le marché iPhone avec celui du Mac (au mieux 20 millions par an et une degringolade qui risque de signer moins de 15 millions en 2106) et pourtant y a encore des dev OS X (certes de moins en moins).
Et puis iOS c'est iPhone + iPad donc au minimum 240 millions de clients par ans et au mieux 380 millions par an. Tu peux rajouter a ça les ventes en forte croissance de l'Apple TV et tu as un sacré marché, qui plus est avec un flot financier elevé.
Reste qu'Apple a interet a se bouger au niveau du Mac parce que jusqu'a preuve du contraire iOS ça se programme avec un Mac
@warmac33 :
Faux... les développeurs continuent à développer pour la plateforme qui rapporte. Or on sait que même si Android domine massivement, ça ne rapporte que très très peu aux développeurs.
Très peu non. Moins oui.
Nesus, tu es un utilisateur qui veut un bon produit à bas prix, ou tu es un actionnaire Apple qui cherche à ce que la société se fasse le plus de pognon possible? J'ai du mal à comprendre.
@Ze_misanthrope :
"Nesus, tu es un utilisateur qui veut un bon produit à bas prix, ou tu es un actionnaire Apple qui cherche à ce que la société se fasse le plus de pognon possible? J'ai du mal à comprendre."
Moi aussi j'ai du mal à comprendre ta réaction sur le comm de Nexus qui ne fait qu'exposer et donner son analyse sur la situation .
Que vient foutre ici son choix de produit ?
On s'en tape non ?
Blackberry, c'est mignon. Y a encore des mecs en entreprise qui utilisent des BB (genre moi y a 2 mois, now c'est GOOD).
Les moutons sont pléthore
@spece92 :
Et toi tu utilises quoi ? BB ? WinPhone ? Espèce en voie de disparition ?
@spece92
Tu parles de ceux qui achètent un smartphone à 750€ qui a une capacité de mémoire de 2010 ? Ou alors tu fais allusions à ceux qui font plus attention au rapport qualité/prix que les premiers ?
@Alim :
C'est sûr que rapport qualité pris, la pomme c'est aussi la carotte ^^
@Alim
"Tu parles de ceux qui achètent un smartphone à 750€ qui a une capacité de mémoire de 2010 ? Ou alors tu fais allusions à ceux qui font plus attention au rapport qualité/prix que les premiers ?"
En général, les moutons, c'est ceux qui suivent la masse. Les autres, c'est ceux qui privilégient la qualité.
ou alors les moutons sont ceux qui achètent un smartphone à 750€ qui a une capacité de mémoire de 2010 parce qu'on leur a inculqué que c'était la seule bonne qualité.
"ou alors les moutons sont ceux qui achètent un smartphone à 750€ qui a une capacité de mémoire de 2010 parce qu'on leur a inculqué que c'était la seule bonne qualité."
Finalement, on ne sait toujours pas vraiment où sont cachés les moutons… ?
Par contre les trolls, ils sont si gros et puent tellement, qu'eux, on les repère immédiatement. ?
@Kappy
Tu fais bien de préciser "en général", car ce n'est pas toujours le cas... ;)
Du mal à cerner pourquoi Windows faune ne perce pas plus ...
@pariscanal :
Très bon ;-)
Avec une part de marché qui semblerait s'affaiblir, Apple va t-elle continuer à capter l'ensemble des bénéfices du marché ?
non.
Comme toujours chez Gartner, il faut faire la part des contradictions entre les chiffres et les citations.
« "Google is evolving the Android platform fast, which allows Android players to remain at the cutting edge of smartphone technology," said Roberta Cozza, research director at Gartner. »
En contre-partie, quelle est la proportion des smarties Android délaissés par Google, quoique toujours massivement en service ? Quelle est la proportion de smarties Android affligés de failles de sécurité rédhibitoires ? Cela commence à ressembler à du jetable.
Ms. Cozza doit viser le poste de directrice du marketing chez Alphabet. Sa phraséologie ne s'explique pas autrement. Et l'abus le plus choquant n'est pas le plus flagrant : cutting edge, bah, on peut s'asseoir dessus, on a vu pire. Mais evolving ? On savait que les Américains avaient du mal avec la notion d'évolution ; mais à ce point, tout de même…
Ios a baissé de 2015 à 2016, android est loin devant quand même
normal, c'est un système exclusif. si Apple le partageait avec les autres fabricants de smartphones, ils seraient premier dans le classement plus haut.
Ah ? Madame Irma a sorti sa boule de cristal ? C'est la confrontation de deux stratégie d'entreprises, point barre. Un démarrage en trombe d'Apple qui aurait pu aller très loin si Google (par nécessité) n'était pas rentré dans le jeu. En tous cas, probablement les deux plus gros succès industriels du siècle jusque-là.
t'as qu'à comparer les ventes en machines (donc le deuxième classement de l'article) entre Apple et Google, et Apple e Microsoft pour le voir plus facilement ce que je dis.
Non, décidemment, je ne vois pas. En quoi ce tableau démontre ce que tu affirmes ? Dans l'absolu, il est mauvais pour Apple qui est le seul fabricant dont les ventes déclinent.
*prix
C'est quand même fou de revivre le gâchis des années 90 de Windows/Mac avec Android/iOS. Apple va tomber à 10% de parts de marché à cause de prix irréalistes et d'une tendance à croire que le design suffit à justifier des specs techniques à la traîne.
c'est pas pareil Microsoft et Apple, ni Google et Apple. les premiers distribuent (vendent) leur système, tandis que Apple vend des appareils.
c'est pas la même chose là. donc le tableau plus haut est bidon pour Apple, ça ne représente rien de réel pour eux. ils ont dit eux-même 400 fois. mais apparement personne le capte.
Mouais, n'empêche qu'un marché dominé par 2 seuls acteurs ce n'est jamais très bon. J'aurais bien aimé que Microsoft viennent jouer sérieusement dans la cour des grands histoire de contrebalancer la PDM énorme de Google. Et comme Apple ne vise pas l'entrée de gamme, aucune chance que la domination d'android soit remise en cause à moyen terme. Si Apple pouvait rogner un peu sur sa rentabilité et nous sortir un smartphone moyen de gamme à 300 € il exploserai les PDM, mais non, Apple préfère crever plutôt que faire de l'abordable pour grand public. Et à ce jeu d'être élitiste, Apple perd petit à petit ses PDM, alors qu'en face Android se renforce...sur le bas, le milieu et même le haut de segment...A terme ça va finir en 95-5 % , on ne se retrouvera au final qu'avec de l'Android qui va tout cannibaliser...sans autre alternative ! Bigre, je ne préfère même pas y penser...
@chriseg :
Ho oui... la grande majorité des Androphone vendus restent la première gamme avec peu de possibilités. Donc oui je pense que Apple continuera à capter les benefs pendant un moment encore
@marenostrum
"ça dépend des profits dont tu parles. les anglo-saxons sont les pire de tous dans ce domaine (ils ont inventé le capitalisme. ramasser de l'argent c'est leur but). les autres veulent assurer que leurs salaires et c'est bon. pas besoin d'en faire plus."
Avec un pseudo comme le tien, tu devrais avoir quelques notions sur les empires marchands de l'antiquité, en Méditerranée, des siècles avant l'invasion saxonne de l'Angleterre. Il y avait déjà des banques et des entrepreneurs à Rome il y a 2.500 ans .. Plus récemment la Hanse, en Europe du Nord (XII° siècle). Ou pour rester dans la marenostrum, le gigantesque empire commercial de Venise.
t'as raison les premiers capitalistes était les romains. mais les anglo-saxons les dépassent largement. ils te prennent tout s'ils peuvent. comme l'ont fait avec les indigènes. les romains n'ont jamais allé aussi loin (génocide, etc).
et puis Mare Nostrum veut dire la Mer Ionienne (pas La Méditerranée). Deti Jon (utilise google pour le traduire) en albanais veut dire exactement Mare Nostrum (Notre Mer), tandis de la Mer Tyrrhénienne (Deti Tyre), veut dire Leur Mer. et les albanais (Illyrians) sont le peuple le plus vieux d'Europe.
Question pour ceux qui savent : Oppo, on parle bien de la marque de HiFi ? Parce que j'ai une platine Blu-Ray à quasiment 1000 balles qui est de cette marque. Et ils fabriquent des smartphones tout pourris ?! Eh bah mince alors ^^
Oppo, des smartphones tout pourris ?! C'est du second degré ?
Ben non, cette marque chinoise a plutôt la réputation de proposer des smartphones d'excellente qualité. Pour le moment elle se concentre essentiellement sur le marché chinois, mais si jamais elle se développait vraiment à l'international et pourrait facilement dépasser Apple.
@warmac33
"ou alors les moutons sont ceux qui achètent un smartphone à 750€ qui a une capacité de mémoire de 2010 parce qu'on leur a inculqué que c'était la seule bonne qualité."
Smartphone Android Signature Touch Sky Blue (marque Vertu) avec boitier Titane brossé, or rouge et cuir de veau bleu : 18.500 €. Les moutons mangent-ils tous des pommes ?
Il serais utile de préciser les parts de marché pour les smartphones premier prix, le milieu de game et le haut du panier (le seul marché visé par Apple), histoire de comparer des choses comparables ..
Une personne achetant un AndroPhone à 70 € est-il un client frustré rêvant d'un iPhone, ou un futur acheteur d'un Galaxy quand ces moyens le permettront ?
Et pourquoi donc voudrais-tu qu'une personne qui opte pour un smartphone a 70 euros soit forcément frustrée ?
D'autant qu'avec le subventionnement, ce raisonnement n'a pas de sens puisque l'on voit régulièrement des personnes ayant de petits moyens financiers opter pour un iPhone ou un autre smartphone hdg, quitte à faire de gros efforts financiers chaque mois pour assumer l'abonnement.
Non, la réalité est toute simple; énormément de gens optent pour un smartphone d'entrée de gamme tout simplement parce que ça leur convient très bien et qu'ils ne voient pas l'intérêt de dépenser plus.
Apple a toujours recherché les 10-15%.
Le marché de niche est plus confortable et ça laisse plus de possibilités de croissance sur le long terme.
En gros pour synthétiser, le jour où Apple sera en difficulté, ils sortiront un iPhone au rabais afin de séduire la populace, qui aura l'impression d'enfin se pouvoir se payer ce produit de luxe qu'est l'iPhone.
Le fait que l'iPhone soit considéré comme un produit de luxe, c'est en grand partie à cause de son prix. Si le prix dégringole, cette considération dégringolera tout autant, et ce n'est même pas sûr que Apple arriverait à soutenir sa pdm de la sorte, elle pourrait tout aussi bien dégringoler également.
Le seul moyen qu'a Apple de s'en sortir sur un marché de plus en plus compétitifs où les concurrents ne déméritent pas, c'est de rendre son iPhone constamment attractif (notamment par sa qualité et ses innovations), pas en le bradant.
L'iphone est un produit haut de gamme, pas un produit de luxe, les deux n'ont rien à voir
Pas du tout d'accord.
L'iPhone avant d'être un produit high tech est bel et bien un produit de luxe.
Sinon comment expliquer que des gens qui ne font qu'appeler et d'envoyer des textos rêvent de ce produit et s'endettent parfois pour l'acheter ?
Comme pour une belle montre ou un bijoux hors de prix, c'est le moyen de distinction sociale qui fait envie, pas d'avoir la dernière version d'iOS ou bon appareil photo de poche.
Ahah j'aimerais être Apple par moment....mes clients sont fière d'acheter un smartphone 720P 2go de ram à 800€, je leurs dit (sans preuve) que l'os est mieux que les autres et si mes ventes baissent mes clients declareront haut et fort que je vais augmenter mes prix et que je me fait des bénéfices contrairement aux autres
La question est toute simple, chacun fait selon ses moyens et l'importance qu'il ou elle apporte à son smartphone. Si pour "être dans le coup" il faut un iPhone et manger des pâtes cinq fois par semaine, perso je n'en vois pas vraiment l'intérêt. D'autant plus qu'aujourd'hui il existe la possibilité suivant son utilisation bien entendu d'avoir un appareil qui "fait le job" pour le quart du prix.
Ce qui n'empêchera pas son utilisateur de vivre normalement, car dans la vie tout s'arrange et il y a des choses bien plus importantes qu'un smartphone...
Tu sembles profondément sous-estimer la part de l'estime de soi qui ne résulte que des marqueurs de distinction sociale. La voiture, la montre, l'iPhone.
On ne vit qu'à travers le regard des autres.
@carabat
"Et pourquoi donc voudrais-tu qu'une personne qui opte pour un smartphone a 70 euros soit forcément frustrée ?
D'autant qu'avec le subventionnement, ce raisonnement n'a pas de sens puisque l'on voit régulièrement des personnes ayant de petits moyens financiers opter pour un iPhone ou un autre smartphone hdg, quitte à faire de gros efforts financiers chaque mois pour assumer l'abonnement.
Non, la réalité est toute simple; énormément de gens optent pour un smartphone d'entrée de gamme tout simplement parce que ça leur convient très bien et qu'ils ne voient pas l'intérêt de dépenser plus."
Oui, mon père a un téléphone Android d'entrée de gamme parce qu'il n'a pas besoin d'autre chose. Mais je ne parlais pas de ça. La confrontation iOS/Android est économique mais aussi philosophique, avec deux visions de l'interface homme/machine. Ce qui est intéressant, à mes yeux, c'est de savoir quelle approche est privilégiée par le grand-public à puissance équivalente et prix équivalent, quand la composante économique est retirée de l'équation. J'ai tendance à penser que la simplicité d'utilisation est le critère ultime, mais je me trompe peut-être.
Pages