Prise jack : souviens toi l'été dernier

Christophe Laporte |

Les polémiques se suivent et se ressemblent d’une certaine manière. L’été dernier, la rumeur qui enflammait la toile concernait la prise jack. Pensez-donc ce tyran de Jonathan Ive avait décidé de s’en débarrasser.

Pourtant, bien des mois avant que ne naisse cette polémique, on avait expliqué pourquoi il était tout à fait logique qu’Apple en finisse avec cette connectique vieille de plus d’un siècle (lire : iPhone 7 : en finir une fois pour toutes avec la prise jack). Il est intéressant de noter que certains sites pourtant spécialistes dans la high-tech étaient montés au créneau contre cette décision. Comme toujours, certains prédisaient même qu’Apple était foutu et que l’iPhone n’allait pas s’en remettre.

Un an plus tard, qu’en est-il ? Le constat promet d'être difficile à entendre pour certains. Tout d’abord, l’iPhone se porte bien. Apple a vendu plus de 41 millions de smartphones (dont un paquet sans prise jack) et les ventes sont en très légère progression (lire : Résultats financiers T3 2017 : Apple marche, mais ne court pas encore). L’enfer promis à Apple n’a semble-t-il pas duré bien longtemps. L’absence de prise jack ne suscite plus de tiraillement ou de polémique depuis septembre dernier.

Il faut dire qu’Apple a bien fait les choses en fournissant des écouteurs Lightning et un adaptateur jack - Lightning. Au passage, conservez-le bien, on serait bien étonné que le Californien continue longtemps à fournir « gratuitement » ce bout de plastique. Il faut avoir le courage de moins produire parfois, penser à la planète (et économiser quelques cents au passage, qui amélioreront la marge).

Comme souvent, Apple a lancé une tendance, même si elle n'était pas la première à avoir pris cette décision. Ce serait le cas notamment du Pixel 2, alors que Google ne s’était pas privé de moquer Apple et l’iPhone 7 durant la présentation de la première génération des smartphones. L'Essential PH-1, un smartphone repensé de zéro, fait lui aussi l'économie de ce port. Son géniteur, Andy Rubin, qui est également le père d'Android, n'y va pas par quatre chemins quand il évoque entre autres la prise jack :

Les connecteurs sont stupides. Ils devraient tous disparaître. L’industrie a besoin de trouver un moyen de les faire disparaître.

La grande question, l’été dernier, était de savoir quelle technologie allait se substituer au port jack. Le choix se résumait au Lightning et au Bluetooth. Le marché et Apple ont rapidement arbitré la question.

Les casques Lightning se comptent sur les doigts d’une main sur l’Apple Store en ligne. Au moins, il y en a pour tous les budgets, cela va de 35 € à 899 €. Mais Phil Schiller l’avait clairement fait comprendre, l’avenir c’est le sans-fil, grâce notamment à cette puce W1 qui règle un grand nombre des problèmes inhérents au Bluetooth.

Résultat : non seulement l’absence de prise jack n’a pas déclenché de manifestation géante à Cupertino, mais les AirPods se vendent comme des petits pains chauds un soir d'hiver. Alors qu’ils sont commercialisés depuis décembre dernier, la marque à la pomme ne parvient pas à faire face à la demande alors que le constructeur a augmenté ses capacités de production. Sur l’Apple Store, le délai d’expédition vient tout juste de passer à un mois. C’est peut-être tout simplement le plus gros succès pour un produit audio d’Apple depuis l’iPod !

C'est une leçon intéressante. Même dans un domaine comme les nouvelles technologies où l'évolution est permanente, il y a toujours une résistance ou plutôt une peur au changement. Si l'on écoutait certains, on en serait encore aux ports ADB, SCSI et on jonglerait avec les boitiers LocalTalk.

La fin programmée de Touch ID

On le voit encore cette année avec cette affaire de Touch ID. La grande affaire de l'iPhone 8 pourrait être sa disparition, qui met tout le monde en émoi. Ce qui est savoureux, c'est que ceux qui s'émeuvent de cette disparition de plus en plus annoncée sont peut-être bien les mêmes qui étaient extrêmement méfiants, voire plus, lorsque les rumeurs laissaient entendre son arrivée. En tout cas, cela montre à quel point ce mécanisme, qui ne semblait pas forcément évident au début, est devenu une sorte de réflexe naturel chez les possesseurs de terminaux iOS.

Alors, bien évidemment, tout cela est à prendre avec de grosses pincettes, mais si Face ID devait remplacer Touch ID, c'est parce qu'Apple estime que ce système est plus simple d'utilisation, plus rapide et encore plus sécurisé que le modèle actuel (lire : iPhone 8 : une détection de visage avec l'iPhone posé à plat). C’est aussi ce que Mark Gurman, qui a des oreilles un peu partout dans les murs de Cupertino, a entendu de son côté :

« Le discours d’Apple en septembre sera que Face ID est plus rapide, mieux sécurisé et plus précis que Touch ID. C’est ce qui se dit chez Apple ».

Il n'y a pas d'alternative, surtout sur un appareil qui devrait coûter extrêmement cher. Et à ne pas en douter, ce sera l'argumentation reprise par les responsables d'Apple lors de sa présentation.

Si les promesses ne sont pas tenues, il sera alors grand temps de faire le procès d'Apple et de ses mauvais choix techniques. Mais la disparition du port jack et la présentation des AirPods doivent nous rappeler que l'une des grandes forces d'Apple est d'être en mesure de repenser des problématiques de fond en comble et d'offrir une solution radicalement nouvelle, plus simple et plus efficace. On doute que les utilisateurs d'AirPods soient nostalgiques des écouteurs filaires.

Au passage, ce qui serait également cocasse dans cette affaire, c'est que Touch ID commencerait à disparaitre au moment où il commence à peine à faire son apparition sur les Mac. Mais dans le cas d'un ordinateur, intégrer Face ID pourrait également être plus simple, et puis rien n'empêche ces deux technologies de cohabiter pendant quelques années (tous les iPhone ne passeront pas à Face ID du jour au lendemain). Encore faut-il qu'Apple ait le courage de mettre à jour ses ordinateurs…

avatar Henri_MTL | 

Les connecteurs sont stupides pour Andy Rubin mais il en a quand même mis sur son Essential... Perso je pense que les accessoires et adaptateurs sont encore plus stupides !

Sinon c'est évident que les écouteurs sans fil c'est l'avenir mais tant que la batterie s'en tient à 5-6 heures d'autonomie ça commence à faire beaucoup de devices à recharger chaque jour, du moins pour ceux qui sont tout équipés Apple :) iPhone, Earpods, Apple Watch, curieux de voir tous les fils sur la table de nuit de certains LOL

avatar Dodo8 | 

@Henri_MTL

La batterie des bons casques tient bien plus que ca.

avatar fte | 

@Dodo8

Au début, oui.

avatar macam | 

Jean_Claude_Duss ? Un avis ?

avatar misterbrown | 

C est ridicule de crier que c'était une bonne décision car Apple vend un tas d'iPhone 7 et d'EarPod...

Avec une prise jack ils en auraient vendu tout autant, sinon plus.

Voir des gens dans le metro avec des casques Marshall et ce bout d'adaptateur qui dépasse de leur téléphone ca me fait bcp rire.
D'ailleurs j'ai racheté un câble jack/jack hier

avatar maruku | 

Il manque beaucoup d'éléments sur la prise jack et l'article se perd ainsi en contre vérités.

La prise jack permet un flux audio de très grand qualité quand le Bluetooth 4 ne propose au mieux qu'un flux très compressé (type AAC).

On perd donc complètement en qualité avec la suppression du jack alors qu'il aurait pu être possible d'intégrer une puce Bluetooth 5 qui permet un flux de qualité CD. Il est d'ailleurs totalement incompréhensible que le Bluetooth 5 (qui a aussi une portée incroyable) ne soit pas intégré dans les derniers macs de 2017, et ne parlons même pas des AirPods...

Ce qui est encore plus décevant c'est qu'il n'y ait toujours pas de flux audio de haute qualité sur Apple Music. Cela est désormais largement possible avec la 4g et nos forfaits et Qobuz l'a largement démontré.

Non Apple n'aime pas vraiment la musique...

avatar Eltigrou | 

@maruku

+1000

avatar oomu | 

oui.

avatar sebasto72 | 

@maruku

Tout à fait d'accord.

avatar XiliX | 

@maruku

"La prise jack permet un flux audio de très grand qualité quand le Bluetooth 4 ne propose au mieux qu'un flux très compressé (type AAC).
On perd donc complètement en qualité avec la suppression du jack alors qu'il aurait pu être possible d'intégrer une puce Bluetooth 5 qui permet un flux de qualité CD"

C'est pourtant très logique. L'iPhone/ l'iPad ne sont pas des lecteurs CD ! Ok on peut uploader des loseless. Mais combien le font ?
Aujourd'hui, la majorité des personnes qui écoutent de la musique, écoutent du streaming (Spoty, AppleMusic, Deezer...) Ou téléchargent des morceaux compressés. Sachant qu'iTunes restent le magasin qui vend le plus de morceaux dans le monde, c'est donc tout à fait compréhensible que les appareils Apple soient optimisés AAC/h264. Ce sera encore plus vrai avec l'adoption de h265.

"Il est d'ailleurs totalement incompréhensible que le Bluetooth 5 (qui a aussi une portée incroyable) ne soit pas intégré dans les derniers macs de 2017, et ne parlons même pas des AirPods..."

Bah il n'y a rien d'incompréhensible pour les AirPods. Cette norme a été officialisée (publique) seulement en décembre 2016.

https://www.nextinpact.com/news/102426-le-bluetooth-5-est-officialise-ap...

Je pense que c'est trop juste pour les iMac sortis en juin 2017.
En revanche je ne serais pas étonné de voir BT5 dans l'iPhone 7S/8

avatar deltiox | 

@maruku

Tres juste

avatar klouk1 | 

@maruku

Apple n'aime pas la musique
Bon je suis d'accord avec votre argumentation, mais la conclusion est vraiment outrancière (cf.. Logic Pro, GarageBand, inter Apps audio, core audio, rachat de Camel Audio.....)

avatar shoyu | 

J'ai un bon casque Bluetooth. À la maison, il fonctionne très bien, mais en environnement électriquement perturbé, dans le TGV par exemple, la qualité de la transmission est épouvantable et je suis obligé de repasser à la prise jack pour avoir un bon son.
Non, pour l'instant le sans-fil n'est pas du tout universel.

avatar benooo8888 | 

Pour le port jack, j'y pensais depuis un moment à switcher sur des écouteurs Bluetooth. Du coup j'ai pris les airpods sur mon 6s et jamais je ne reviendrai sur du filaire au quotidien !!

Par contre Touch ID.... je sais pas... la techno est tte récente, la 2e génération vient à peine d'arriver sur iPad... on parle même pas du mac...
Apple Pay est super pratique avec la validation par empreintes... si apple enlève cette techno, elle doit la remplacer par quelque chose d'encore + abouti

avatar alr34dy | 

Tout à fait d'accord. Et, entre nous, je vois pas ce qui pourrait être plus pratique, rapide et efficace que TouchID...
J'espère être déçu en bien (comme on dit chez nous en Suisse).

avatar pocketalex | 

@benooo8888

si il y a bien un truc à essayer de comprendre, c'est pourquoi le touch ID n'est pas intégré sur tous les mac récents

Je commence à avoir ce sentiment, à chaque réveil de chacun de mes macs, que e devoir taper mon mot de passe est un peu un acte préhistorique

avatar KimoMac | 

Face ID dans le noir c'est comment?

avatar Paquito06 | 

@KimoMac

Ca me rappelle les problemes rencontrés par Logitech (je crois) avec ses webcam et la face recognition qui ne fonctionnait pas avec un client de couleur. En effet, l'obscurite doit etre prise en compte!

avatar XiliX | 

@KimoMac

J'ai cru entendre dans les rumeur une possibilité d'un scanner laser pour l'iPhone 8 ???

avatar KingAbas | 

A priori, si c'est comme Windows Hello sur Surface ca marche même mieux dans le noir car c'est un capteur IR.

avatar romainB84 | 

"Au passage, ce qui serait également cocasse dans cette affaire, c'est que Touch ID commencerait à disparaitre au moment où il commence à peine à faire son apparition sur les Mac"

Cest surtout ballot de se dire que ios11 allait être le 1er iOS ou l'ensemble des machines éligibles était doté de Touch ID, et que du coup, sa place aurait pu être encore plus renforcée.

avatar alr34dy | 

Je suis rentré récemment d'un séjour à New York. J'ai été très impressionné du nombre d'AirPods et d'Apple Watch dans le métro. Y compris dans des quartiers moins chics que Upper East Side ou Greenwich.
C'est tout simple: alors qu'en Europe j'ai croisé ces appareils au compte-gouttes depuis leur lancement, ceux-ci sont omniprésents aux Etats-Unis.

avatar Paquito06 | 

@alr34dy

Apple est sur ses terres à NY. Heureusement qu'il y en a à tous les coins de rue! Y a aussi 9 Apple Store sur NYC, dont 7 sur Manhattan ?? Et ca se fait devaliser par les touristes l'été, y a plus rien en stock.

avatar alr34dy | 

Exact.
En même temps, j'ai trouvé ça très surprenant. Je porte une Apple Watch et ça suscite encore pas mal de surprise ou de questions en Suisse où je vis; autant à New York je me fondais totalement dans la masse des Apple addicts. L'expérience de la nouveauté certainement.

avatar baritono | 

Est-ce à dire que, parce que les AirPods ou les AppleWatch sont fréquents à NY, les autres pays où ils sont moins utilisés serait peuplés d'ignares, de ploucs, de retardés ? ce raisonnement me semble très court…

avatar PomBreizh | 

@baritono

J'adore les "retardes" qui raisonnent pour les autres.
Tes affabulations, tu les as lues où?

avatar alr34dy | 

@baritono

Je ne vois pas où et quand j’aurais pu laisser entendre une absurdité pareille.

avatar AirForceTwo | 

Haha j'adore le gars parano qui se fait des films tout seul :-D
Ça me rappelle Tarantino dans From Dusk till Dawn.
D'ailleurs c'était un bien meilleur film que Souviens-toi l'été dernier (I Know What You Did Last Summer).

avatar o.Sndr | 

D'un autre côté, porter une Apple Watch c'est loin d'être la norme surtout en Suisse...

avatar MarcMame | 

@alr34dy

"Je suis rentré récemment d'un séjour à New York. J'ai été très impressionné du nombre d'AirPods et d'Apple Watch dans le métro. ceux-ci sont omniprésents aux Etats-Unis."
---------------
Si il existe bien une seule ville américaine qui n'est PAS représentative des États Unis, c'est bien NY.

avatar Thib-76 | 

Je confirme, les AirPods sont tops ?

avatar will42 | 

Une paire d'airpods et adieu la prise jack pour moi.
Pour la grande majorité qui met son smartphone a l'oreille c'est pareil beaucoup n'y pense meme plus.

avatar Corentin.R | 

Je voulais me prendre un iPhone 7 à la sortie de celui ci. Finalement je me suis acheté un 6s plus.
La prise jack a quand même son importance pour moi.

avatar derpat45 | 

J’ai un 7+ et je regrette l’absence du jack.
Quand je pars quelques jours il m’arrive hélas d’oublier mon casque et l’adaptateur par la même occasion.
Donc très dur pour moi de pouvoir écouter ma musique ?
C’est pour moi le gros point noir.

avatar romainhc | 

Si Apple aimait autant la musique qu'ils le prétendent, elle aurait imposé un format de fichier audiophile sur iTunes et une liaison sans fil lossless. Mais en attendant, les DAC de qualité possèdent toujours et pour encore longtemps cette prise jack.

avatar Ridge33 | 

@romainhc

Pareil, j'aurais préféré qu'Apple augmente la qualité de sa compression audio d'un niveau Qobuz avec son hi res audio à 24 bit/192 kHz. Ok ça fait augmenté le poids des albums mais d'un autre côté, ça profiterai à Apple de vendre les modèles avec plus de capacité de ses iPhone.

avatar baritono | 

MacG prend ses désirs pour des réalités, en bon supporteur aveugle de son dieu Apple !
Il est des consommateurs de produits Apple qui n'en sont pas pour autant aveugles : pour ma part, je n'ai pas changé mon iPhone et je réfléchis à la suite… L'argument de l'âge de la prise jack n'en est pas un : si un outil reste bon, quel que soit son âge, on n'en change pas !
On marche sur la tête ici…

avatar harisson | 

@baritono

C'est clair, surtout que la qualité audio du sans fil est encore très moyenne et qu'elle ne sera pas à niveau avant une bonne décennie (voire plus).

avatar oomu | 

"MacG prend ses désirs pour des réalités, en bon supporteur aveugle de son dieu Apple !"

non, MacG ne fait pas simplement être "aveugle de son dieu Apple".

MacG (ses rédacteurs, selon la phase de lune ou leur humeur, allez savoir) semble faire de la mauvaise foi avec toute forme de polémique ou critique qu'elle soit de la part d'utilisateurs ET d'Apple elle même !

Y a beaucoup de sarcasme à la fois CONTRE Apple et CONTRE les utilisateurs. Comme si tout devait être accepté et que la critique n'était que le fruit d'aigreur provenant d'Apple elle même et de ses utilisateurs.

Or non, cela serait trop facile. Les gens, les entreprises sont le résultat autant de rationalité que d'irrationalité et priorités contradictoires.

Présentez moi une technologie qui améliore mon quotidien et je me rue dessus en détruisant tout ce qui fut bon au 20e siècle (quelques trucs). Pourtant, je n'adopte pas les écouteurs sans fils. Parce que je ne veux pas me prendre la tête avec une énième batterie ni les éventuelles interférences radio et la baisse de qualité inhérente à bluetooth.

Autant mettre un fil, houlalala...

Bref: rien n'est simple, et on peut être à la fois pour une nouveauté pour de mauvaises raisons, et être contre pour de bonnes raisons, etc.

Ecoutez les gens (et entreprises) avant d'être si sarcastiques.

De même qu'avant de condamner Apple (ou de l'encenser), regardons le contexte et si y a une proposition intéressante ou saugrenue. Apple est capable des deux. et cela régulièrement...

Le sarcasme est un tue-l'amour de la discussion :)

-
quand au connecteur Jack ou la bande magnétique, ça peut avoir 100 ans ou 263406 âges de Cthulhu, si c'est efficace et utile, on s'en fout de son âge !

bon ok, le connecteur hdmi est bien plus pratique que peritel, n'empêche qu'on s'est mangé HDCP au passage ^_-

-
N'empêche que Matin Quel Courage, haha, je cesserai jamais d'ironiser sur cette formule de Schiller. Quoi? c'est pas totalement du sarcasme.

avatar webHAL1 | 

@oomu :

« Pourtant, je n'adopte pas les écouteurs sans fils. Parce que je ne veux pas me prendre la tête avec une énième batterie ni les éventuelles interférences radio et la baisse de qualité inhérente à bluetooth. »

Tout à fait d'accord. Le jour où des écouteurs sans-fil offriront une autonomie de plusieurs jours (point le plus critique pour moi), une qualité audio comparable à du filaire et une possibilité de se recharger avec un dispositif standardisé (c'est-à-dire, ne pas être obligé de trimballer 150 chargeurs différents pour un ordinateur, une tablette, un smartphone, une smartwatch, des écouteurs sans-fil, une liseuse, etc.), alors je serai le premier à les plébisciter. Dans l'interval, sachant que conserver un port jack ne présente aucun désavantage (personne n'a pu encore me démontrer les avancées majeures apportées par l'iPhone 7 du fait de son absence de prise jack...), je ne trouve pas que son retrait soit souhaitable.

On peut d'ailleurs fortement supposer qu'Apple l'a fait principalement pour pouvoir vendre des accessoires en plus.

Cordialement,

HAL1

avatar mat 1696 | 

C'est quand même bizarre pour Touch Id, Apple vient de mettre à jour Apple Store pour mieux le supporter, les MBP le contiennent depuis peu et on imagine bientôt un Magic Keyboard avec touch id et là les rumeurs iraient vers sa suppression ! C'est vraiment peu cohérent comme stratégie...

avatar Benckes | 

Le truc qui me chagrine avec les Airpods, qui m’ont par ailleurs été offerts, c’est qu’ils ont le même DAS qu’un Samsung. Autrement dit, les deux écouteurs dans les oreilles (dont un qui communique avec l’autre à travers le crâne), c’est avoir deux téléphones collés au cerveau.
Quand on pense que les assureurs ont cessé d’assurer les risques liés à l’amiante au début du XXe, et qu’ils ont cessé d’assurer ceux liés aux radiofréquences en 2000, il y a de quoi hausser un sourcil face au « tout sans fil ».

avatar NerdForever | 

@Benckes

Tout à fait juste! Sans parler de la qualité sonore qui est à pleurer... tout juste bon pour du mp3 en milieu bruyant...

avatar Dodo8 | 

@NerdForever

Les AirPods ont une bien meilleure qualité que les EarPods hein...

avatar webHAL1 | 

@Dodo8 :
« Les AirPods ont une bien meilleure qualité que les EarPods hein... »

Ce n'est pas vraiment l'avis de Wired...

https://www.wired.com/2017/04/review-apple-airpods/

« Your $159 doesn’t buy you any better audio than you’ll get from the EarPods that come free in the box with your iPhone. »

avatar Pobla Picossa | 

@Benckes

Exact.
J'ai des Airpods et je vais les revendre, parce qu'ils me fichent des acouphènes monstrueux, au bout de quelques minutes.

avatar Arthur_22 | 

Apple me fascine

avatar toto_tutute | 

ATTENTION ! La loi européenne impose à tout constructeur de téléphone mobile de fournir un "kit main libre" avec le combiné. Dans ces conditions, Apple sera obligé de fournir un adaptateur ad vitam. Ou alors des écouteurs avec port lightning. Ou alors des écouteurs bluetooth. ☺

avatar NerdForever | 

@toto_tutute

Exact et elle impose aussi un port de recharge commun pour tous les constructeurs à partir de 2018 normalement... là je reste dubitatif...

avatar oomu | 

USB SUR LE CHARGEUR !

il suffit d'un simple adaptateur ou cable lighting-usb pour recharger avec n'importe quel chargeur usb de n'importe qui

C'est TOUT ce que la loi impose concrètement à une société comme Apple et elle le fait déjà !

TOUT VA BiEN.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR