Prise jack : souviens toi l'été dernier
Les polémiques se suivent et se ressemblent d’une certaine manière. L’été dernier, la rumeur qui enflammait la toile concernait la prise jack. Pensez-donc ce tyran de Jonathan Ive avait décidé de s’en débarrasser.
Pourtant, bien des mois avant que ne naisse cette polémique, on avait expliqué pourquoi il était tout à fait logique qu’Apple en finisse avec cette connectique vieille de plus d’un siècle (lire : iPhone 7 : en finir une fois pour toutes avec la prise jack). Il est intéressant de noter que certains sites pourtant spécialistes dans la high-tech étaient montés au créneau contre cette décision. Comme toujours, certains prédisaient même qu’Apple était foutu et que l’iPhone n’allait pas s’en remettre.
Un an plus tard, qu’en est-il ? Le constat promet d'être difficile à entendre pour certains. Tout d’abord, l’iPhone se porte bien. Apple a vendu plus de 41 millions de smartphones (dont un paquet sans prise jack) et les ventes sont en très légère progression (lire : Résultats financiers T3 2017 : Apple marche, mais ne court pas encore). L’enfer promis à Apple n’a semble-t-il pas duré bien longtemps. L’absence de prise jack ne suscite plus de tiraillement ou de polémique depuis septembre dernier.
Il faut dire qu’Apple a bien fait les choses en fournissant des écouteurs Lightning et un adaptateur jack - Lightning. Au passage, conservez-le bien, on serait bien étonné que le Californien continue longtemps à fournir « gratuitement » ce bout de plastique. Il faut avoir le courage de moins produire parfois, penser à la planète (et économiser quelques cents au passage, qui amélioreront la marge).
Comme souvent, Apple a lancé une tendance, même si elle n'était pas la première à avoir pris cette décision. Ce serait le cas notamment du Pixel 2, alors que Google ne s’était pas privé de moquer Apple et l’iPhone 7 durant la présentation de la première génération des smartphones. L'Essential PH-1, un smartphone repensé de zéro, fait lui aussi l'économie de ce port. Son géniteur, Andy Rubin, qui est également le père d'Android, n'y va pas par quatre chemins quand il évoque entre autres la prise jack :
Les connecteurs sont stupides. Ils devraient tous disparaître. L’industrie a besoin de trouver un moyen de les faire disparaître.
La grande question, l’été dernier, était de savoir quelle technologie allait se substituer au port jack. Le choix se résumait au Lightning et au Bluetooth. Le marché et Apple ont rapidement arbitré la question.
Les casques Lightning se comptent sur les doigts d’une main sur l’Apple Store en ligne. Au moins, il y en a pour tous les budgets, cela va de 35 € à 899 €. Mais Phil Schiller l’avait clairement fait comprendre, l’avenir c’est le sans-fil, grâce notamment à cette puce W1 qui règle un grand nombre des problèmes inhérents au Bluetooth.
Résultat : non seulement l’absence de prise jack n’a pas déclenché de manifestation géante à Cupertino, mais les AirPods se vendent comme des petits pains chauds un soir d'hiver. Alors qu’ils sont commercialisés depuis décembre dernier, la marque à la pomme ne parvient pas à faire face à la demande alors que le constructeur a augmenté ses capacités de production. Sur l’Apple Store, le délai d’expédition vient tout juste de passer à un mois. C’est peut-être tout simplement le plus gros succès pour un produit audio d’Apple depuis l’iPod !
C'est une leçon intéressante. Même dans un domaine comme les nouvelles technologies où l'évolution est permanente, il y a toujours une résistance ou plutôt une peur au changement. Si l'on écoutait certains, on en serait encore aux ports ADB, SCSI et on jonglerait avec les boitiers LocalTalk.
La fin programmée de Touch ID
On le voit encore cette année avec cette affaire de Touch ID. La grande affaire de l'iPhone 8 pourrait être sa disparition, qui met tout le monde en émoi. Ce qui est savoureux, c'est que ceux qui s'émeuvent de cette disparition de plus en plus annoncée sont peut-être bien les mêmes qui étaient extrêmement méfiants, voire plus, lorsque les rumeurs laissaient entendre son arrivée. En tout cas, cela montre à quel point ce mécanisme, qui ne semblait pas forcément évident au début, est devenu une sorte de réflexe naturel chez les possesseurs de terminaux iOS.
Alors, bien évidemment, tout cela est à prendre avec de grosses pincettes, mais si Face ID devait remplacer Touch ID, c'est parce qu'Apple estime que ce système est plus simple d'utilisation, plus rapide et encore plus sécurisé que le modèle actuel (lire : iPhone 8 : une détection de visage avec l'iPhone posé à plat). C’est aussi ce que Mark Gurman, qui a des oreilles un peu partout dans les murs de Cupertino, a entendu de son côté :
Il n'y a pas d'alternative, surtout sur un appareil qui devrait coûter extrêmement cher. Et à ne pas en douter, ce sera l'argumentation reprise par les responsables d'Apple lors de sa présentation.
Si les promesses ne sont pas tenues, il sera alors grand temps de faire le procès d'Apple et de ses mauvais choix techniques. Mais la disparition du port jack et la présentation des AirPods doivent nous rappeler que l'une des grandes forces d'Apple est d'être en mesure de repenser des problématiques de fond en comble et d'offrir une solution radicalement nouvelle, plus simple et plus efficace. On doute que les utilisateurs d'AirPods soient nostalgiques des écouteurs filaires.
Au passage, ce qui serait également cocasse dans cette affaire, c'est que Touch ID commencerait à disparaitre au moment où il commence à peine à faire son apparition sur les Mac. Mais dans le cas d'un ordinateur, intégrer Face ID pourrait également être plus simple, et puis rien n'empêche ces deux technologies de cohabiter pendant quelques années (tous les iPhone ne passeront pas à Face ID du jour au lendemain). Encore faut-il qu'Apple ait le courage de mettre à jour ses ordinateurs…
@byte_order
avec un tel raisonnement, on aurait des macbook pro avec un lecteur CD et un lecteur de disquette encore dedans
Et non, car à la différence d'un truc soit-disant nouveau qu'on pouvait déjà faire (audio bluetooth) avant *et sans* le retrait d'un truc ancien (jack), les nouveaux support de stockage qui ont remplacé les CD et disquettes, eux, les clés USB et disques USB par exemple, apportaient vraiment plusieurs trucs vraiment mieux : gain en taille physique énorme, gain en taille stockage énorme, performance de lecture/écriture supérieur, le tout pour un coût rapidement moindre.
Ce sont ces gains qui ont, tout naturellement, poussé les CD et disquettes dehors. Pas le retrait du lecteur de CD et de disquette. Qui n'ont d'ailleurs pas été retiré *avant* que des clés USB et disques USB apparaissent.
@byte_order
1) je t'invite à relire les commentaires et forums de l'époque, c'est le même acabit, les mêmes hurlements au loup
2) je suis passé au casque sans fil, et par moi-même et non de manière imposée, et les agréments apportés sont hautement plus nombreux que ceux du CD ou des clés USB
3) comme dit et re-dit et re-re-dit ici par des gens très sensés : personne ne t'impose d'acheter du Apple surtout si ça te convient pas. Il vaut mieux acheter autre chose et vivre heureux et satisfait qu'acheter un truc qui te brouille le bide à tel point que tu aies besoin de cracher ta haine et ton mécontentement à longueur de commentaires, sur tous les sujets, tout le temps.
Après, c'est un choix de vie, chacun fait ce qu'il veut...
Il faudrait pas oublier non plus ( mais bon certain s'en branlent et ils ont raison finalement) que le sans fil en audio se fait au détriment de la qualité sonore, et n'en déplaise au détriment de l'écologie ( encore un énième appareil avec des batteries....)
Bref, quand on est passer de la disquette au CD-ROM, il y avait la retrocompatibilite qui posait problème ( et oui cela à hurler au loup)à part cela c'était des débits de malade et une capacité de fou furieux en comparaison..., autant pour le coup tu fais preuve de mauvaise foi quand tu le compares à l'arrivée du CD-ROM. Il y avait ce problème d'incompatibilité, mais c'est à peu près tout ce qui était négatif. La je peux te citer, l'environnement, la recharge d'un énième appareil, la qualité moindre sur ce qui est la base même de ce que pourquoi c'est fait à savoir le son...
Alors soyons honnête jusqu'au bout et disons que la qualité sonore n'est pas le plus important dans un dispositif audio, ni l'environnement, ni le fait de devoir recharger etc etc.
@ pocketalex
> je suis passé au casque sans fil, et par moi-même et non de manière imposée,
Et pour cause, puisque c'était *déjà* possible sans ce retrait de Jack. Ce que pourtant cet article semble vouloir lié.
> et les agréments apportés sont hautement plus nombreux que ceux du CD ou des clés USB
Ah bon ?! Le son est 20, 50x meilleur !?
L'encombrement à capacité égale du casque est 10, 100 fois moindre ?
La pérennité et la flexibilité de cette nouvelle fonction permet de multiples nouveaux usages que la seule écoute !?
Les seuls 2 changements du sans fil vs filaire, c'est l'absence de fil et des commandes à distance. La qualité audio n'est pas meilleure (elle est même légèrement pire, en particulier en cas de synchro avec de la vidéo affiché sur un écran). Et l'alimentation du casque devient un point à surveiller.
> personne ne t'impose d'acheter du Apple surtout si ça te convient pas.
Et ?
Pour avoir le droit de pas être d'accord avec des opinions, il faut acheter un truc du fabricant avant maintenant !?
> Il vaut mieux acheter autre chose et vivre heureux et satisfait
C'est déjà fait.
> qu'acheter un truc qui te brouille le bide à tel point que tu aies besoin
> de cracher ta haine et ton mécontentement à longueur de commentaires,
> sur tous les sujets, tout le temps.
Ne pas être d'accord et défendre son opinion, vous appelez cela "cracher sa haine et son mécontentement" !?
Donc, les opposants politiques, c'est juste des haineux ?
Marrant comment la critique ne doit être que positive désormais pour être acceptable dans certains cercles.
@pocketalex
« 2) je suis passé au casque sans fil, et par moi-même et non de manière imposée, et les agréments apportés sont hautement plus nombreux que ceux du CD ou des clés USB »
Ahurissant, ce bloc de certitudes.
Et si moi j’affirme l’inverse, je suis moins légitime ?
@Biddidou
non, tu seras tout aussi légitime, car on nage dans le subjectif
Je n'ai pas la certitude que le passage du son fil au son sans fil est une évolution bien plus significative que ce qu'a apporté le CD ou les clés USB, car c'est 1000% subjectif, mais c'est mon avis, le CD (en tant que CR-Rom datas, pas CD Audio, je précise) et les Clés USB n'apportant que de l'espace supplémentaire et du débit, mais aussi beaucoup de lenteurs et de contraintes.
En revanche, que le son sans-fil soit une évolution significative en elle-même, la rien de subjectif, c'est une tendance globale constatée que je confirme avec mon expérience
Après on peut être contre, pas de souci :) Il y a bien des gens en 2016 dans ma famille qui ont acheté le Macbook Pro 2012 parcequ'ils pestaient contre la disparition du lecteur optique intégré
A la fois ils sont dans leur logique et ils ont raison "de leur point de vue", e à la fois ils sont à l'opposé des besoin et usage de l'époque, et restés dans celle d'avant.
@kifaitlkloun ... ou le naïf "on n'est pas obligé d'acheter".. Bien sûr que non! Quand les spécialistes du marketing entendent ça, ils approuvent bruyamment... et rigolent par en arrière. Le grand art du marketing est de bien conditionner l'acheteur, ssns qu'il s'en aperçoive, et de lui faire croire que c'est lui qui décide: vous en êtes, j'ai bien peur, le client-type.
Et Apple ne fait pas d'obsolescence??? Quand il charge 900$ pour remplacer une vitre brisée de iMac (30mn d'ouvrage en AS), quand il charge 850$ pour remplacer un SSD de MBA qui en a couté 1050 , il ne fait pas d'obsolescence? Et quand le gars du AS me dit en rougissant qu'il ne peut pas mettre un 256 au lieu du 128, méme avec un supplément, ce n'est pas de l'obsolescence??? Et quand ce.même gars vous donne gentiment l'adresse d'un atelier privé mais vous précise que si j'y vais, mon MBA perd toutes ses garanties, c'est quoi? Et quand Apple va en Cour pour empécher le vote d'une.loi enlevant le monopole des reparstions aux constructeurs??? Vous êtes sérieux? Vous croyez ce que vous écrivez??
Eh ben... moi je suis amoureux du Mac, depuis 1989, j'en ai trois actuellement, mais.la cie.m'écoeure de plus en.plus.
"je suis amoureux du Mac"
et moi de mon tournevis et mon frigo ?
Cher Chanteloux,
Tes points sont sûrement valides, mais en ce qui me concerne:
Depuis près de 20 ans, j'ai accumulé une belle collection de produits Apple: PowerBook, MacBook, MacBook Pro, MacBook Air, des iMac, Mac Mini, iPods divers, iPhones, iPads, plusieurs Apple TVs, bornes AirPort... Je ne sais même plus. Je ne suis pas un "fan" de apple et je me fous de la loyauté commerciale. J'aime leurs produits parce qu'en ce qui me concerne, ils fonctionnent bien et sans me prendre la tête (je ne suis pas informaticien).
Or il se trouve que JAMAIS je n'ai été poussé à changer un produits à cause d'une obsolescence provoquée par Apple. L'obsolescence, elle a été causée par l'amélioration fulgurante des processeurs, des mémoires, de la vitesse des réseaux, de la définition des photos et des vidéos. Provoquée aussi par la simplification des connexions (pense à ce qu'on peut faire passer en 17 par un USB-C), l'explosions des techniques wireless.
Du fond de ma mémoire, aucun de mes produits Apple n'est tombé en panne (sauf un Mac Mini qui était "dead on arrival", probablement un défaut de fabrication, et remplacé sur le champ). J'ai des antiquités Apple qui fonctionnent encore. Jamais je n'ai eu besoin du SAV de Apple, jamais besoin de Apple Care. Pour les upgrades de mémoire, je constate que 8 ou 16 GB de RAM sont parfaitement OK en 2017. Mon MBA 11" de 2010 avec 2 GB de RAM fonctionne toujours et j'y ai installé la bêta publique de High Sierra !
Donc honnêtement je pense que vous exagérez, et pas qu'un peu. Pour tous les "pros" qui ne peuvent pas se contenter de Apple, il existe bien des alternatives. Dans mon environnement "pro", il y a toujours des PowerMac et des vieux iMacs qui fonctionnent et semblent increvables. Si on veut avoir toujours le dernier truc avec toutes les performances et les compatibilités maximales, alors il faut upgrader. Chaque année Apple a des nouveaux clients et ils continueront à évoluer, quoi que les clients de l'année -1 en pensent
> ils fonctionnent bien et sans me prendre la tête (je ne suis pas informaticien).
C'est vrai que pour enficher une prise jack, faut être informaticien. Minimum.
@byte_order
« C'est vrai que pour enficher une prise jack, faut être informaticien. Minimum. »
Non seulement ça, mais aussi avour une très bonne vue, être très habile de ses doigts et jamais boire de café, bien sur.
Un informaticien sans lunettes, très habile et qui boit pas de café, c’est pas facile à trouver.
Pas étonnant qu’on supprime la prise Jack, au fond.
@Chanteloux
Je ne vois pas très bien le rapport entre le coût d'une réparation et l'obsolescence programmée
Le rapport entre le coût des réparations et l'obsolescence programmée est pourtant une évidence, en tout cas pour moi. Si t'as une réparation de 900$$$ sur un MBA qui en vaut 1050, tu en achète un neuf, non? Si la réparation coûte 300$, c'est pas pareil.... Apple maintient des prix scandaleux dans les réparations, c'est pas pour rien....
C'est très bien. Et ça ne m'étonne pas. Le "problème" du mac, c'edt qu'il génère des passions, pour le meiileur comme pour le pire
@Chanteloux
des passions, tu en trouves partout, mais l'ensembles des utilisateurs de Mac ne sont fort heureusement pas des "passionnés" mais juste des "utilisateurs" qui se sont tournés vers cette plate-forme en connaissance de cause des avantages et des inconvénients (par rapport à windows ou linux)
d'ou ma remarque sur les tournevis
Le mac était une passion quand j'étais ado, et aussi l'Atari, mais j'étais ado boutonneux. J'adorais me fritter contre les passionnés d'Amiga.
Entre temps j'ai grandi :)
Vous me faîtes tous rigoler avec vos trucs sur le sans fil. Y a jamais eu autant de cable autour de mon iMac! Et y a bien moins de cables autour de mon MBP 2012 que de mon MBP 2017... Alors?
Peut-être parce que tu connectes plus d'objets en 2017 qu'en 2012 ?
Sur mon iMac il y a 1 hub thunderbolt, la plupart des cables ont viré. Le clavier et la souris sont sans fil, imprimante et scanner par WiFi. Il reste un disque externe Time Machine et un cable lightning pour charger... Je ne vois pas comment tu peux avoir plus de cables en 2017 qu'en 2012, à utilisation égale.
Houle moi mon Mac (qui n'est pas un vrai Mac) est blindé de cables mais je m'en tape, tout est sous le bureau ?
Quid des lunettes de soleil pour la reconnaissance faciale ?
Je n'ose imaginer être obligé de relever mes lunettes à chaque fois que je veux consulter mon smartphone. Pour le coup, ça ne serai vraiment pas un progrès…
C'edt pourtant pas compliqué! Carte SD, Lecteur DVD (n'en déplaise à apple et aux lecteurs de macg, il s'en vend encore des millions psr an), clés et Dd en usb2, plus mes DD en T2. Brancher tout ça sur un MBP 2017 en Usbc, c'est toute une job APPLE l'a bien compris, il réduit la connectique à presque zero, et est devenu un marchand d'adapateur. Va vpir.leur secyion!!
Je te rappelle que les iMacs dernier cri ont:
- 1 prise jack audio
- 1 slot SD
- 4 ports USB3/2
- 2 ports USB-C
- 1 ethernet
Je parle bien des iMacs de 2017... 9 prises au total. Il faut avoir une bonne dose de mauvaise foi pour affirmer que Apple supprime les connexions...
Pour les portables, il suffit d'un hub USB ou thunderbolt pour faire tout le boulot si nécessaire (car si tu dois connecter tout ce que tu décris en permanence sur un portable, alors je ne vois plus ce qu'il a de portable). Grâce au wireless et à la suppressions de prises, mon MBP récent et petit, fin et léger, tout en restant très performant. Or c'est précisément le but du portable...
@chanteloux
pour ceux qui ont du matos récent (disques durs externes TB3, etc), les anciens Macbook Pro sont de véritables plaies. Et vice-versa
Si tu achètes un Mac récent avec objectif de brancher un maximum de trucs ancien, c'est sur, tu vas râler, m'enfin bon, c'est pas comme si tu constatais ça après achat, non, tu le sais à l'avance.
Apple propose une nouveauté, soit elle te convient, soit tu te tournes vers le modèle précédent (toujours en vente) qui propose, je le rappelle, des performances similaires, surtout si c'est pour continuer à utiliser ton matos à dispos (disques, etc) encore quelques années
Sérieux, râler pour râler. Si les nouveaux MBP explosaient les anciens modèles, je te comprendrais, mais en l'occurence, ce n'est pas le cas, la faute, entre autre, à Intel et non à Apple. Du coup il reste encore au catalogue des modèles qui te conviennent. ça va quoi.
La suppression du port jack ce n'est temps mieux que pour les actionnaires apple, le son Bluetooth est compressé là ou le jack te sort la source intégrale. Sans compter que c'est un appareil de plus à charger. De plus le port jack n'a jamais empêché l'utilisation du Bluetooth pour ceux qui ont du caca dans les oreilles. En définitif c'est une objective régression fonctionnelle.
Les iPhones n'ont jamais été pour les audiophiles et les puristes... Pour l'immense majorité de ceux qui restent, à savoir les mécréants qui "ont du caca dans les oreilles", le son Bluetooth est totalement impossible à différencier du son passant par un câble. Et ce d'autant plus que la qualité du son perçu vient essentiellement du dernier maillon de la chaîne (les écouteurs), or seuls des casques ou des écouteurs très haut de gamme sont capables de restituer les subtilités sonores dans un environnement parfaitement silencieux.
Bref... de la masturbation intellectuelle. Je ne suis pas actionnaire AAPL et écouteurs wireless restituent probablement plus de détails sonores que je ne suis capable d'en percevoir. Ne plus avoir de câble est un progrès évident.
Pour ce qui est de la charge, toujours à 100% grâce à la Power Capsule ?, n'en déplaises aux accrocs au cuivre.
@Dr. Kifelkloun
« Les iPhones n'ont jamais été pour les audiophiles et les puristes.. »
Encore une fois, résumer les avantages du jack à la qualité sonore, c’est très réducteur.
@DeaDPooL
"pour ceux qui ont du caca dans les oreilles"
Là t'es rude ? mais je n'irai jamais contre quelqu'un qui défend l'idée d'un son de bonne qualité. Perso je trouve tout à fait correct le son de mon casque bluetooth, mais je ne suis pas assez audiophile pour exiger une qualité "irréprochable"
Oui, c'est un appareil à charger, oui,c'est pas top pour la planète. Ceci dit, ça fait un an que j'ai mon casque BT et il fonctionne parfaitement, alors qu'avec les casques filaires, et malgré des précautions d'utilisation, j'ai jamais eu un casque plus de 6mois, toujours une couille ou un faux-contact et hop .... poubelle.
Concernant l'autonomie, cette dernière d'environ 1 semaine pour moi, et il prévient bien à l'avance que la batterie faibli (+ le niveau de batterie sur l'iphone), du coup je n'ai pas encore une seule fois été pris au dépourvu
Mais ce sont des argument tout à fait valables, c'est ces arguments (mauvaise qualité, complexité d'utilisation, déconnexions, charge à surveiller, etc) qui ont fait que j'ai attendu 2 ans avant de franchir le pas. Ensuite, je me suis rendu compte que le confort est énorme. Juste, énorme. Et aussi que la qualité me convient très bien (je dit ça pour pas froisser les experts), que je rencontre pas de déconnexion, que l'autonomie est vraiment large, et que l'ergonomie est la même qu'avant.
Je te retournerais, histoire de, qu'il est bon de constater qu'il est toujours possible de connecter un casque filaire à l'iPhone 7. Ce serait impossible, j'abonderais sans conteste dans ton sens, mais c'est possible.
@pocketalex :
Vous précisez plusieurs fois dans ce fil de discussion être très content de votre casque Bluetooth (sans jamais en préciser le modèle, ce qui est un peu dommage...), que vous utilisez sur votre iPhone 6.
Vous mentionnez également que, pour vous, le confort apporté par le fait de ne plus avoir de fil est bien supérieur aux contraintes (une qualité audio probablement un peu inférieur et le fait de devoir recharger le casque en plus de l'iPhone).
Cependant, sauf erreur de ma part, le fait que votre iPhone 6 soit pourvu d'un port jack ne vous gène en aucune mesure. Vous ne vous en servez pas (plus), mais il ne prend pas de place et ne pénalise pas votre utilisation. Par contre, les utilisateurs qui, eux, souhaiteraient que cette prise demeure, n'ont pas le choix : sur les derniers modèles Apple l'a supprimé et il y a bien peu de chances que la Pomme revienne en arrière.
Alors oui, il est est toujours possible de connecter un casque filaire à l'iPhone 7. Via une prise propriétaire, qui n'est utilisée que sur les appareils Apple. Et encore, ses ordinateurs en sont dépourvus.
On passe donc d'une situation où on disposait d'un port universel présent partout (le jack) à celle d'aujourd'hui, où certains appareils ont une prise jack, d'autre uniquement du Lightening, et d'autres encore (du côté d'Android) uniquement de l'USB-C.
Personnellement – et je ne suis pas le seul ici à le penser – je ne trouve pas qu'il s'agisse là d'un progrès.
Cordialement,
HAL1
J'ai deux casque BT
Un casque JBL à 100€ et comme je l'ai oublié dans une maison de vacances et qu'il ma "franchement manqué", j'ai commencé à réutiliser mes anciens casques sans fil et il m'a pas fallu 2jours pour foncer sur Amazon et tenter l'aventure du casque low-cost à 19€ de chez Tao Tronics
A ma grande surprise, le casque low cost offre exactement le même confort d'utilisation, la même autonomie et un son de qualité tout à fait honnête par rapport au JBL 10x plus cher. Mieux, il a des boutons qui dépassent du boitier, du coup on les sent bien en aveugle et on peut mettre la musique en pause, monter le son, décrocher, etc bcp plus facilement qu'avec le JBL et ses boutons qui ne dépassent pas.
Concernant la présence du port jack, je souligne juste que j'en ai un mais que sa présence, qui était primordiale pour moi les années précédente, devient anecdotique maintenant et si il vient à disparaitre (mais, très important, la possibilité de le retrouver via le petit adaptateur), cela aura moins d'importance pour moi, c'est tout :)
Oui c'est un énorme progrès :)
Peut-être pas pour les "très-exigeants" au niveau de la restitution sonore, mais pou tous les autres, carrément !
Avec le BT5 les choses devraient s'améliorer sur ce dernier point.
@pocketalex :
« Oui c'est un énorme progrès :) »
Alors, si pour vous le retrait d'un port que vous n'utilisez pas/plus, mais qui ne vous gêne en rien constitue un progrès, nous ne sommes définitivement pas d'accord.
Pour ma part, je n'ai par exemple jamais utilisé le lecteur de carte SD sur mon MacBook Pro Mid-2014, mais en aucun cas je viendrai me réjouir de sa disparition sur les derniers modèles et voir ça comme un "progrès". J'imagine qu'il est très utile pour une partie des utilisateurs et, sachant que son retrait ne m'apportera rien, c'est davantage une décision que je déplore de la part d'Apple.
Cordialement,
HAL1
Le retrait de la prise jack n'est pas un énorme progrès, j'ai jamais dit ça, vous mélangez tout j'ai l'impression, ou vous voulez que je pense d'une certaine manière donc vous écrivez les choses à ma place
Retirer une prise n'est en rien un progrès (en quoi le retrait d'une prise change ou améliore la vie des gens ? Réponse : en rien) , c est une décision venant d'un constructeur jugeant que cette prise gêne et que son retrait permet X ou Y (étanchéité, simplicité de conception, usage obsolète et je ne sais quel autre argument)
Un progrès, c'est quand la vie des change et s'améliore.
Ecouter le son sans fil est un énorme progrès
C'est cela que je dis, il me semble à me relire avoir été extrêmement clair sur ce point, et d'expérience je confirme mon propos .... avant, je me faisais "bien chier" si vous me passez l'expression.
C'est plus de confort, de liberté, moins de cable qui se traine et se prend partout, de cable à dénouer
La prise Jack qui disparait, c'est une conséquence et non un progrès, et, enfin, répétons le pour la millième fois, elle n'a pas vraiment disparue. A ma connaissance, il reste encore possible de brancher un casque filaire sur l'iPhone 7
Sur le port SD je suis on ne peut plus d'accord avec vous, c'est une connerie.
La prise SD avait un très gros inconvénient pour Appl€... Elle était une façon économique d'ajouter du stockage à un mac sans apporté un € à la société. Avec son absence elle favorise l'achat de modèles avec plus de stockage et donc plus chers.
Enfin quelqu'un qui a compris et qui dit ce qui devrait paraître évident. Quoi que fasse Apple, derrière les motifs officiels, il y a la seule motivation d'Apple: les sous. Il supprimé le lecteur DVD sur le IMac? C'est pour mieux t'en vendre un mon fils! Il supprime le lecteur de carte SD? On sait pourquoi. Les MBP n'ont que des ports USB-C? Apple a des tonnes d'adaptateurs à vendre au meilleur prix... $$$$$ est la seule idéologie d'Apple, le reste c'est du baratin.
@KingAbas
PAS du tout, mais pas du tout d'accord
Qu'Apple a fait une connerie, ou du moins un sale coup, en virant le slot SD... oui. ça fait chier le monde et surtout les videastes et photographes
Mais le coup du "c'est un moyen d'élargir son stockage", non. Cet usage est très restreint , très isolé, car les SSD sur slot SD sont d'une fiabilité douteuse, leur constructeurs demandent même de ne pas y stocker de données sensible dessus. Et les performances ... au secours ?
Par ailleurs, Apple vient de permettre la lecture de disques nVme et donc à tout un chacun d'ouvrir son Macbook Air pour remplacer le disque interne par tout modèle du commerce, ce qui va à l'encontre totale de votre discours
Sans virer dans le complotisme, la décision tient plus d'une vision "pure" de la connectique : que des prises USB-C, rien que des prises USB-C, vision qui se traduit dans les nouveaux modèles (Macbook 12", MBP 2016)
That's all folks, et concernant le SD, c'est complètement crétin, on est obligé de passer par un lecteur externe
@pocketalex
"Sur le port SD je suis on ne peut plus d'accord avec vous, c'est une connerie."
---------
Quelle différence avec le mini jack ?
Il n'a pas vraiment disparu non plus.
Tu peux parfaitement utiliser aussi un convertisseur !
Avant que tu fasses la remarque que celui-ci est livré avec l'iPhone, tu peux être certain que ca ne va pas durer.
@pocketalex :
Mmhhh, au risque de vous contredire, je pense qu'il y avait une sacrée ambiguïté dans votre réponse.
J'ai d'abord dit :
« Personnellement – et je ne suis pas le seul ici à le penser – je ne trouve pas qu'il s'agisse là d'un progrès. » (en parlant de la disparition de la prise jack et de la multiplication des connecteurs pour les casques audio).
Et dans votre message de réponse vous reprenez :
« Oui c'est un énorme progrès :) »
Mais alors nous sommes effectivement d'accord (tant mieux !) : le retrait de la prise jack sur les iPhone n'est pas un progrès et c'est une regression, pour tout le monde. :-)
Quant à l'avènement des casques audio sans-fil, c'est pour vous un progrès et pour moi non. Je trouve que le confort de pouvoir saisir au vol mes écouteurs en partant de chez moi (souvent un peu à la dernière minute, pour attraper un train) sans me soucier de savoir s'ils auront suffisamment de batterie pour l'utilisation que je voudrai en faire, sans me demander si je devrai les brancher sur un appareil pourvu d'un port différent, sans me prendre la tête avec des appairages et configurations si quelqu'un veut me faire écouter quelque chose sur son appareil, voilà pour moi un confort bien supérieur à celui de "simplement" ne plus avoir un fil.
Mais je respecte tout à fait votre point de vue. Et nous avons tout deux un iPhone 6, qui nous laisse le choix. :-)
Cordialement,
HAL1
le son sans fil >> énorme progrès
la disparition de la prise jack >> absolument pas un progrès, juste une conséquence de l'évolution des usages, et par ailleurs, elle n'a pas vraiment disparu.
@pocketalex
« [...] par ailleurs, elle n'a pas vraiment disparu. »
Sur l'iPhone 7 ? Sérieusement ?! ?
@qui continue à faite le clown
Oui le iMac est correct côté branchements, malgré une ergonomie désastreuse.
Quant aux MBP, mais c'est bien sûr! Un hub, plus une dizaine d'adaptateurs vendus à prix d'or par Apple! L'idéal pour la mobilité, quoi!
@chanteloux
c'est sur, le Macbook Pro, avec ses ports USB-C,quand tu es dans ton train et que tu veux bosser, faut des adaptateurs pour brancher tes disques durs USB-A, ton écran 24" HDMI, ton clavier et ta souris USB-A, et ton imprimante USB-A
J'ai gardé mon 6s! Indispensable pour moi la prise jack!
Cet article est mauvais tant dans la démarche, le ton, que les arguments employés et les sophismes omniprésents.
On dirait du iPhoneAddict ou du PhonAndroid, et c'est pas flatteur.
En fait en Bluetooth la son est meilleur si le casque supporte le codec AAC qu’en filaire car le DAC du casque est paramètre pour un rendu optimal, alors que le DAC de l’iPhone est paramètre pour un rendu neutre en filaire. C’est le cas des casque à puce W1, des Parrots et de quelques autres. Faites la comparaison avec le Beat Solo 3 en filaire et en Bluetooth. Évidemment si la source est Apple Music ou iTunes, pas si c’est Spotify, du MP3 ou de l’ALAC. De plus les casques utilisés en mobilité ne sont pas assez défini pour que la différence soit notable par une oreille non audiophile.
Si vous utilisez un casque de Studio (dans mon cas un Oppo PM-2) il vaut mieux utiliser un DAC lightning, l’adaptateur Lightning ou un dock iPhone qui permet la recharge en même temps que l’écoute. Apple pense usage et pas technologie pure.
Et dans les scenario d’usage que je décris, les deux solutions offrent une qualité optimale. C’est pour cela que avec des membranes similaires les AirPods sonnent mieux que les EarPods.
@Brice21
on lit tout ici
un coup, le bluetooth, c'est forcément un son catastrophique digne des haut parleur de gare des années 50, alors que le filaire c'est la hifi ultra haute définition
un coup c'est l'inverse, le bluetooth est numérique jusqu'au bout alors que le filaire c'est des transformations numérique/analogiques pas forcément heureuses
Pour ma part je n'entends aucune différence de qualité entre mon JBL bluetooth et mon A-Jays filaire, après, c'est tout du matos moyen-de-gamme, je suis pas audiophile, et je prends pas non plus la qualité du son par dessus la jambe.
@pocketalex
Ce n'est pas une histoire d'audiophile ou pas.
Il faut comprendre que le BT ajoute une couche de compression à la compression déjà existante du fichier.
Si tu as des fichiers en MP3 ils vont subir une dégradation supplémentaire avec le bt. Si ils sont déjà pas terrible au départ, ce sera encore pire à l'arrivée.
Ensuite s'ajoute le problème de latence si on regarde une vidéo.
@MarcMame :
La latence lors du visionnage d'une vidéo n'existe plus : depuis plusieurs années, le protocole Bluetooth est capable de transmettre au smartphone la durée de la latence pour qu'elle soit compensée par le lecteur vidéo.
J'utilise un casque Bluetooth régulièrement depuis 2013/2014, et ça fait bien longtemps que je n'ai plus de décalage entre la vidéo et le son.
En revanche, cette latence est très handicapante pour tous les usages qui diffusent du son "en direct", comme les jeux vidéos, les applications de musique comme Garageband, les bruitages de l'interface... et même parfois les appels (audio ou vidéo) ! Ça fait beaucoup d'usages concernés...
C'est pour cela (et la qualité supplémentaire, et la batterie...) que j'utilise souvent mon casque en filaire également alors qu'il est compatible Bluetooth.
Avoir le choix, c'est bien.
@pocketalex :
Euh... Il y a exactement le même nombre de conversions analogique/numérique avec un port jack qu'avec un casque Bluetooth : 1, avant les haut parleurs.
En revanche, il y a une dégradation numérique supplémentaire avec le Bluetooth, qui compresse avec pertes les données pour les envoyer sans fil.
Mon Beat Solo 3 tient 40 heures, je le recharge une ou deux fois par mois. Les AirPods tiennent 5 heures, je les recharge une à deux fois par semaine. C’est tout à fait gérable.
Je peux les utiliser simplement avec mon Mac, iPad, iPhone et Apple Watch sans même devoir les brancher/débrancher.
Je suis abonné Apple Music et Apple March (85.000 titres rippés en AAC). Le son est meilleur en Bluetooth et le sans fil bien plus confortable. Merci Apple d’avoir fait significativement évoluer la qualité et le confort d’écoute pour mes usages.
Pages