L'iPhone X va connaitre un gentil petit succès en fin d'année
L'iPhone X a un avenir doré sur tranches, à en croire deux études d'analystes. Et ce, malgré les prix stratosphériques des deux versions commercialisées par Apple. Pour commencer, IHS Markit a établi que 2% des iPhone en circulation dans le monde étaient des iPhone X, trois semaines après le lancement de l'appareil.
Le taux d'adoption de l'iPhone X est particulièrement élevé dans les pays où les modèles Plus sont populaires, les marchés où les consommateurs sont prêts à payer plus cher pour des smartphones dotés de grands écrans et d'un double appareil photo. En bref, les pays où les fins de mois sont les moins difficiles : la maison d'analyses cite Singapour, le Danemark, la Suisse et le Japon.
Aux États-Unis, sur cette même période de trois semaines, l'iPhone X connait le même succès que l'iPhone 8 Plus à son lancement ; soit un taux d'adoption supérieur à ceux de l'iPhone 8 et de l'iPhone 7 Plus. Seul l'iPhone 7 a connu un meilleur démarrage, toujours de l'autre côté de l'Atlantique (au Japon, le taux d'adoption de l'iPhone X est similaire à celui de l'iPhone 7).
Les ventes de l'iPhone X vont également faire chauffer le panier moyen qui devrait dépasser les 700 $, une première dans l'histoire de l'iPhone et un sacré bond en avant : ce panier s'est établi à 618 $ au troisième trimestre. IHS Markit s'attend à la meilleure année pour l'iPhone, rien de moins, avec 88,8 millions de smartphones écoulés… uniquement au dernier trimestre. Soit le plus grand volume d'iPhone livrés en trois mois !
Autre étude, mais même son de cloche : Mark Maskowitz de Barclays a interrogé 1 000 consommateurs américains, britanniques, chinois et allemands. 62% d'entre eux ont l'intention d'acquérir un nouveau smartphone, et pour plus de la moitié d'entre eux (54%), le choix se portera sur un iPhone. 35% s'offriront un iPhone X.
Barclays prédit un panier moyen de 823 $, 123 $ de plus (!) que chez IHS Markit, un chiffre qui pourrait être moins élevé en réalité puisque 31% des utilisateurs d'iPhone prévoient l'achat d'un modèle "classique" (non X). 23% de ceux qui possèdent un smartphone Android ont l'intention de passer sur iPhone, un chiffre qui passe à 37% sur le très important marché chinois.
A Singapour j'en vois des légions dans le métro et au travail. Quand je vivais à Paris je n'avais jamais vu un iPhone adopté aussi vite. Ça a bien sûr à voir avec le fait qu'une grosse partie de la population de Singap est blindée mais j'imagine que ça montre aussi le succès de cet iPhone X.
Pas sûr. Je pense plus sur un iPhone 8/8+, plus abordable et aux caractéristiques équivalentes. Je n’ai encore vu aucun X dans la rue (axe Metz Luxembourg pourtant bien pourvu).
Prochaine étape, l’iphone à 2000 euros.
Je pense que ça peut passer ^^
Moi je ne comprends pas ce monde ...
Les gens s’endette, se saigne, pour acheter un téléphone dernier cri. Mais dans cette masse, qui a vraiment besoin d’un tel téléphone?
Qui a l’utilité d’un tel monstre de puissance au quotidien dans la main? Qui utilise vraiment son téléphone à la place d’un ordinateur, avec un clavier sans fil dédier etc? Qui a besoin au quotidien d’une reconnaissance faciale dernière génération sur son portable pour protéger des données ultra sensibles?
Le vrai problème il est là? Ce téléphone est acheter non par besoin, mais par envi. Et je comprends ça, il est bien fini, nouveau, et surtout extrêmement bien mis en valeur par Apple (sauf ses pubs, elles sont nuls). Et surtout il est vendu comme un objet de prestige, de reflet d’un certain niveau social. Et c’est pour ça que les gens l’achètent au final.
Cet iPhone ne répond à aucun besoin majeur que les autres ne faisait déjà. Il fait tout pareil. Mais il marque le statut social, il flatte l’égo, il redonne de l’importance à sa petite personne.
J’ai un scoop : vous donnez la même somme à des associations caritatives, et vous aurez la même satisfaction, et en plus vous aurez fait une bonne action. Au lieu de donner de la tune à une entreprise qui se gave sur le dos de travailleurs surexploités.
Et non je suis ni bobo ni gaucho ni commo. Mais je suis écœuré du sens des priorités du monde d’aujourd’hui... Si ce com vous pique un peu, posez vous des questions... je suis pas demago non plus, mais c’est bien aussi de voir un peu plus loin que sa petite réalité...
@NyuReZ
Entièrement d'accord avec toi.
@NyuReZ :
L'offre et la demande. Comme à dit Marx ce n'est pas la demande qui crée l'offre mais l'offre qui crée la demande.
En d'autre terme vous n'aviez pas besoin de tel refinement et même la vous n'en avez pas besoin.
Mais bon la masse humaine est bien un troupeau de mouton. Et Apple, Facebook google (je parle pas des politiques) ben des bergers....
@NyuReZ
Aucun téléphone au dessus de, allez, 25€ ne répond à autre chose qu'une envie. Et encore c'est si on considère le fait de pouvoir être joignable par téléphone comme un besoin majeur.
La quasi totalité des fringues qu'on achète, les 3/4 de notre alimentation et la totalité de nos loisirs répondent à des envies, entre autres.
Le monde n'est pas tout noir ou tout blanc, ce n'est pas donner son argent à Apple ou à une asso caritative. On peut faire les deux, aucun des deux, un des deux et être un ange ou un gros con dans tous les cas. Le but de la vie humaine est entres autres de satisfaire ses envies, pour le meilleur et pour le pire.
Bref oui faites du caritatif, c'est souvent une belle chose, le mieux c'est même de s'y investir vraiment et d'y mettre un peu de sueur plutôt que de faire un don random tous les 3 ans. Mais ça n'est pas pour autant qu'il faut culpabiliser (ou faire culpabiliser) à l'idée d'avoir un iPhone X ou pas.
En tout cas je comprends pas ceux qui achètent un 8 sous prétexte que le X est trop cher : s’ils sont à 400 € près, dans ce cas autant ne pas acheter le 8 non plus.
Sinon, c’est bien dommage de passer à côté du magnifique écran du X... bientôt tous les smartphones seront comme ça ou mieux, donc acheter en 2017 un phone qui a le même look qu’il y a 4 ans, c’est rater le coche.
À moins qu’on s’en foute, mais du coup on revient au début: dans ce cas pas besoin de mettre autant dans un 8 ?
@iDanny
"En tout cas je comprends pas ceux qui achètent un 8 sous prétexte que le X est trop cher : s’ils sont à 400 € près, dans ce cas autant ne pas acheter le 8 non plus."
Ton raisonnement est simpliste. Perso je suis pas à 400€ près, mais j'ai prix un 8 parce que les avantages du X sur le 8 (en gros : l'écran) ne pas paru valoir l'investissement total : les +400€ de départ, le prix supérieur de ses réparations - je suis maladroit, les chances accrues de me le faire voler par rapport au 8 plus passe-partout, et j'en oublie sûrement. Le tout sachant que je revends rarement mes téléphones.
Bientôt le retour des transports en commun en secondes classes et une classe X...
Moi ce qui me chagrine,surtout en France,se sont tout ces gens qui se plaignent de toujours trop payer de taxes,d'impots,etc etc etc et qui n'hésitent pas a dépenser sans remord autant en une seule fois...
J'ai lorgné un moment sur le galaxy note 8 un moment,mais je me suis dit ,est ce bien utile alors que mon S7 edge tourne au poil??
Bon pour la ptite info,certains l'on pt etre oublié mais y'a la feuille d impots qui va bientot tomber apres toutes les fetes,dc les +1000boules je préfères les garder...j'attendrais encore pour changer? du moins c mon point de vue
@killabling
Peut-être parce que ça n’a rien à voir ? Payer des impôts ou des taxes, c’est donner ton argent à l’Etat et personne n’aime ça car on le voit partir, mais on le voit rarement revenir dans des choses concrètes ou utiles. En gros, il est perdu. Alors qu’acheter un iPhone (ou une voiture, des cadeaux de Noël etc.), c’est concret : on achète quelque chose qui nous fait plaisir, nous appartient.
Ah MacG et sa nécessité de plaire aux brameurs. Le prix n’est pas du tout stratosphérique. Il correspond au matériel vendu et est dans la norme des prix Apple. Non seulement le Note 8, le Smartphone qui lui est comparé, vaut plus de 1000 €, mais on n’achète pas un iPhone ni par jour ni par mois, ni même par an (et dans ce cas c’est qu’on le revend). La possession moyenne d’un iPhone est entre trois et quatre ans. Pour une telle durée cela représente 3% du SMIC. Alors pour un salarié à 2000 € par mois, un peu plus de 1%.
Cette façon de traiter du prix de l’iPhone de la part d’un site qui se doit de mettre en respective le prix avec ses caractéristiques, sa durée d’usage est tout à la fois une faute professionnelle, de la lâcheté et du populisme.
PS plus on paye un Smartphone cher plus on fait entrer de la TVA, donc ces salauds qui au lieu d’acheter un téléphone basique Samsung à 300€ qui rapporterait à l’état 50 € en achetant un X 1150 € apportent à l’état 183€. Les salauds ils donnent 133€ de plus.
Ce qui est formidable avec Malum, c'est qu'il est à la fois Relations Presse, Porte-Parole, Relation public et avocat d'Apple.
P'tain faut qu'ils l'embauchent si c'est pas encore fait ! Jamais vu un tel soumis, un tel idolâtre et un tel lecheur.
Et vous de qui êtes-vous le porte-parole ? Des brameurs ?
Ce qu’il y a de formidable avec vous et vos affidés c’est le manque totale d’imaginations dans vos attaques contre Apple, votre incapacité à la mise en perspective et les refrains habituels contre ceux qui ne font que remettre les choses à leur place.
À cela s’ajoute une méconnaissance totale de certains mots et pour cela je vous conseille d’étudier la définition d’idolâtrie dans le Trésor de la langue française.
Toute personne qui connaît la définition de ce mot peut constater sans mal que dans aucun, strictement aucun de mes commentaires ne transparaît la moindre once d’idôlatrie que ce soit par le vocabulaire ou que ce soit par le sens des phrases.
Vous confondez la remise en perspective du sens des mots et des chiffres avec l’adulation. Sans doute faites-vous partie de ceux qui se croient forts et supérieurs car ils peuvent cracher sans risques contre une multinationale, se prenant pour des héros lucides à qu’il on ne la fait pas, alors qu’ils ne sont que de pacotille infatués de leur petite personne.
Reconnaître qu’Apple est une réussite n’est qu’une constation. Reprendre des chiffres de vente ou de satisfaction n’est que mettre au jour des faits quand des arguments exposés ne sont que des ressentiments d’une minorité.
Vous devez être masochiste à lire mes commentaires, ou plutôt je vous imagine assez bien, fier de vous, vous sentant si plus mieux. En attendant, allez réviser (réviser dans le cas où cela aurait été appris avant) certain vocabulaire que vous employez à tort et à travers.
Un truc qui est sûr, c’est qu’Apple n’en a rien à secouer des donneurs de leçons, et autres analystes en carton pâte qui se font une vie sur les forums, et expliquent la vie à Apple et aux clients...
Quand on regarde son histoire depuis les débuts, où les « experts » expliquent que c’est mort et que ça ne marchera pas, finalement, il faudra s’inquiéter quand il n’y aura plus de critiques?
Ouais, c’est sûr, ça ne marchera jamais, Apple...
Bonnes fêtes à tous !
Tant mieux ! Pour ma part, la tranche brillante, l'épaisseur/poids et le prix me motivent absolument pas !
C'est surprenant de voir l'évolution du prix moyen de l'iPhone. Et, tout aussi impressionnant voire même plus, est son acceptation de la part des acheteurs. Je vous propose un petit test révélateur : demandez aux personnes de votre entourage combien coûtait, selon elles, le premier iPhone. Je ne serais vraiment pas surpris qu'elles vous donnent une fourchette de prix assez peu éloignée du tarif de l'iPhone X 64 GB. Et vous-mêmes, qu'auriez-vous répondu ? La même chose ? Légèrement plus cher ? Ou au contrairement un coût moins élevé ?
La réponse : le premier modèle d'iPhone était à sa sortie deux fois moins cher que la déclinaison X
disponible depuis quelques jours. Oui oui, c'est bien la vérité, $499 contre $999. Voir le lien ci-dessous :
http://beta.latimes.com/business/la-fi-apple-iphone-updates-cost-of-the-iphone-throughout-1505236019-htmlstory.html
Le smartphone, comme la grande majorité des appareils électroniques, a vu son prix moyen diminuer depuis sa démocratisation (https://www.statista.com/statistics/484583/global-average-selling-price-smartphones/). Sauf chez la Pomme, qui a réussi le tour de force de vendre toujours plus cher son produit phare, grâce entre autres à une image de marque incroyablement forte, qui crée un désir chez le consommateur qu'aucun autre fabricant ne parvient (pour le moment) à égaler.
Cordialement,
HAL1
Raisonnement biaisé et faux. Samsung vend son Note 8 plus de 1000 €.
Comparer le premier iPhone avec le X qui en fait cent fois plus, qui n’a strictement rien à voir en puissance, optique, écran etc. mérite une médaille d’or, tout ça pour prouver sa petite théorie.
Si l’on devait comparer ce premier iPhone ce serait avec le premier de la gamme qui est pourtant cent fois plus évolué et qui est à 349 $ avec 32 GO et 449 $ avec 128 GO (donc 50$ de moins) ce qui démontre un raisonnement d’un ridicule aussi stratosphérique dont MacG affublé le prix du X.
Bien sûr pour réussir ce tour de force du ridicule et de la malhonnêteté il fallait une comparaison. Tout est dit dans le terme produit phare faisant glisser l’iPhone en tant que produit au plus évolué de la gamme. Au début il n’y a qu’un iPhone on n’eut le comparer ensuite qu’avec celui qui s´en rapproche le plus et non le moins. Ceux qui font baisser le prix, ce n’est jamais avec le plus évolué comme le prouve Samsung et ses Note. Comment peut-on écrire un commentaire aussi faux ? C’est fascinant.
@Malum :
La technologie est un des domaines voir le domaine qui évolue le plus rapidement donc par conséquent la décote d'un produit sorti aujourd'hui sera forte quelque temps après.
Apple se fait une grosse marge et c'est connu de tous
Les produits Apple présentent de plus en plus de problèmes de fiabilité tant sur le logiciel que sur le matériel.
N'oublions pas qu'au prix d'un iPhone x on peut avoir un ordinateur Apple qui en fait bien plus.
Je pense que tout ça suffit à dire que oui l'iPhone est trop cher et oui l'iPhone x est excessivement cher.
Si au moins l'iPhone x avait subit bien plus de test de fiabilité et qu'il avait un système au poil sans bug et qu'il n'aurait pas un succès eût chaque année. La peut être que je pourrais comprendre un peu plus un tel prix. Je dis bien un peu plus.
Mais pour un téléphone en bêta (problème d'écran, de craquement au niveau du verre, de face Id etc) et qui sera dépassé dans quelques temps. C'est TRÈS cher payé.
PS : tout téléphone à ce prix la est trop cher.
@webHAL1
Pour moi, les autres fabricants peuvent fabriquer les meilleurs appareils au monde, leur talon d'Achille restera leur système d'exploitation. C'est iOS qui fait la différence.
@rua negundo :
C'est pas faut. Déjà il n'y a que Android et iOS à cause de leur store très fourni en applications donc ils n'ont en théorie rien à craindre d'un nouvel arrivant qui ne peut émerger.
De plus iOS à prix un train d'avance car Apple maîtrise le logiciel et le matériel. Google doit gérer Android et la compatibilité sur de multiples marque. Plus on avancera plus ça posera problème pour Google. Il suffit de voir les taux d'adoption à chaque nouvel version d'android.
@rua negundo
"Pour moi, les autres fabricants peuvent fabriquer les meilleurs appareils au monde, leur talon d'Achille restera leur système d'exploitation. C'est iOS qui fait la différence."
Je pense qu'Android est aujourd'hui un excellent système. Mais Apple à d'autres atouts dans sa manche, par exemple l'écosystème entre ses différentes plateformes (malgré tous les déboires d'iCloud, qui est encore loin d'être parfait). Prendre une photo avec son iPhone et la retrouver directement sur son Mac, sans aucune manipulation, avoir ses contacts et ses rappels synchronisés, retrouver sa musique partout, ce sont des choses que les concurrents de la Pomme n'ont pas encore réussi a harmonisé aussi bien.
Pour en revenir à l'évolution du prix de l'iPhone, un coup marketing très habile de la part d'Apple est d'avoir positionné le modèle X non pas comme le successeur de la déclinaison précédente (rôle dévolu à l'iPhone 8, qui voit son tarif augmenter de manière "acceptable"), mais d'en avoir fait un "nouveau" produit. Cela permet de justifier son prix stratosphérique. L'iPhone X, tel qu'il est mis en avant par Apple, n'est pas simplement une amélioration du précédent, c'est une avancée majeure. La stratégie a été également utilisée pour augmenter les tarifs de l'iPad, en lançant le modèle "Pro". On capitalise sur le succès du nom, mais on donne l'impression à l'acheteur qu'il passe à quelque chose de supérieur.
Cordialement,
HAL1
Pages