Les iPhone XS comparés à l’iPhone X

Nicolas Furno |

Vous aviez craqué pour un iPhone X et vous hésitez sur l’iPhone XS ou son grand frère, l’iPhone XS Max ? Pour vous aider, voici tout ce qui change entre les deux générations !

Sommaire

Prise en main

Extérieurement, rien ne distingue un iPhone X d’un iPhone XS, sauf si vous optez pour le nouveau coloris de ce dernier, l’or. Son dos, toujours recouvert de verre, et surtout ses tranches, toujours en acier, sont alors dorées. Au dos, l’or reste assez discret, il est plus marqué sur l’acier qui est très brillant sur tous les coloris, mais c’est peut-être plus le cas pour ce coloris.

Extrait de la vidéo de prise en main de MBKHD.

Pour le reste, les dimensions des deux modèles de 5,8 pouces sont identiques : 14,4 cm de haut, 7,1 cm de large et 7,7 mm d’épaisseur. Il y a bien une différence, le poids de l’iPhone XS est très légèrement plus élevé : 177 g contre 174. Cette différence de trois grammes est insignifiante toutefois.

L’iPhone XS Max est d’une tout autre catégorie en la matière. Il reprend grosso modo la taille d’un iPhone « Plus », de quoi caser un immense écran OLED de 6,5 pouces. Ses dimensions sont nettement plus grandes du coup : 15,8 cm de haut et 7,7 cm de large. L’épaisseur est identique sur les trois (7,7 mm), mais le poids est en hausse et avec 208 g sur la balance, c’est l’iPhone le plus lourd jamais proposé.

Extérieurement, l’autre différence entre les deux générations concerne les antennes visibles sur la tranche. L’iPhone X en a quatre, deux à gauche et deux à droite ; les iPhone XS en ont six, avec une en plus sur la tranche supérieure et une autre sur la tranche inférieure. La vitesse de connexion cellulaire est en hausse grâce à cela, on y reviendra, mais en contrepartie, le bas du téléphone n’est plus symétrique.

Pour le reste, rien ne change, les deux appareils photo au dos dépassent toujours, l’encoche pour Face ID a toujours la même taille… c’est une année « S » et le design extérieur ne varie pas.

Écran

L’iPhone XS hérite du même écran que l’iPhone X, une dalle OLED de 5,8 pouces, dotée d’une définition de 2 436 x 1 125 pixels, soit une résolution de 458 pixels par pouce. L’iPhone XS Max quant à lui monte à 6,5 pouces, avec une définition de 2 688 x 1 242 pixels et une résolution similaire. Ce sont des écrans HDR et compatibles avec l’espace colorimétrique P3 dans les deux cas, leur luminosité maximale est de 625 cd/m2 et ils sont compatibles True Tone.

La fiche technique ne le précise pas, mais les couleurs devraient être meilleures sur les iPhone XS. En tout cas, la dynamique des couleurs est 60 % plus importante sur ces modèles. Pas sûr que cela se remarque beaucoup, mais c’est toujours bon à prendre.

Performances

L’iPhone X était associé à l’Apple A11, les iPhone XS passent sans trop de surprise à l’Apple A12. Cette nouvelle puce conçue par Apple garde son surnom « Bionic », ce qui trahit des évolutions plus limitées que certaines années, même s’il y a des progrès malgré tout.

Le processeur de cette puce est toujours composé de six cœurs, deux très puissants et quatre plus économes. Les deux cœurs haute-performance sont jusqu’à 15 % plus rapides sur les iPhone XS que sur l’iPhone X, mais les quatre cœurs à haute efficacité énergétique ne voient pas leurs performances augmenter. À la place, ils utilisent jusqu’à 50 % d’énergie en moins, ce qui est certainement lié principalement au passage à la gravure à 7 nm.

L’Apple A12, en effet, est la première puce d’Apple gravée à 7 nm, contre 10 nm pour l’Apple A11. C’est aussi le premier processeur grand public gravé si finement, même si les concurrents sont sur les rangs pour atteindre ce palier dans les prochains mois. Concrètement, cette réduction de la gravure permet, au choix, d’améliorer les performances à consommation identique, ou de réduire la consommation à performances égales.

Apple a plutôt choisi cette piste pour ses nouveaux iPhone. Il faudra voir ce qu’ils donnent à l’usage, naturellement, mais les premières mesures théoriques montrent des gains de performance limités. L’autonomie a progressé en revanche, on y reviendra, et les iPhone XS chaufferont probablement moins que l’iPhone X.

Toujours d’après ces premiers tests, les deux iPhone XS devraient passer à 4 Go de mémoire vive, contre 3 Go pour l’iPhone X. Cela n’améliorera pas nécessairement les performances brutes, mais ce sera un confort supplémentaire au quotidien, surtout pour les apps les plus exigeantes.

La puce graphique, deuxième génération conçue entièrement par Apple, progresse de manière plus significative avec des gains « jusqu’à 50 % » d’après le constructeur. Il faut dire qu’elle gagne un cœur de plus, soit quatre au total. On ne sait pas si d’autres améliorations ont été apportées, cette puce est optimisée pour Metal 2 d’après sa fiche technique, mais le contraire aurait été étonnant et celle de l’iPhone X l’était tout autant.

La plus grosse différence en matière de performances d’une génération à l’autre, c’est le moteur neuronal (Neural Engine) qui est jusqu’à neuf fois plus rapide que celui de l’Apple A11. C’est un énorme bond en avant et on sent qu’Apple a concentré tous ses efforts sur ce processeur spécialisé de huit cœurs, capable de réaliser 5 000 milliards d’opérations par seconde. Il servira partout où l’intelligence artificielle est sollicitée, et il accélérera les traitements automatisés réalisés sur les iPhone XS.

Cela peut sembler abstrait, mais des opérations quotidiennes devraient être plus rapides, en particulier avec les photos. L’identification des visages et la reconnaissance des objets sera plus rapide. C’est aussi grâce à l’Apple A12 qu’Apple a pu ajouter des fonctions à l’appareil photo des iPhone XS, on y reviendra. Le moteur neuronal sera aussi très sollicité en matière de réalité augmentée, reste à savoir si cela sera visible à l’usage.

Appareil photo

Extérieurement, l’appareil photo n’a pas évolué entre l’iPhone X et les iPhone XS. Au dos, vous retrouverez toujours deux appareils de 12 mégapixels, avec comme toujours un grand angle et un téléobjectif, tous deux stabilisés. Les ouvertures n’ont pas changé : respectivement ƒ/1,8 et ƒ/2,4 et on retrouve toujours deux objectifs de six éléments.

Pourtant, il y a deux changements dans ce domaine, à commencer par un capteur de 12 mégapixels plus grand pour le grand angle. Chaque pixel mesure 1,4 micron, contre 1,2 micron pour l’iPhone X. Cette taille en hausse signifie que chaque pixel recevra davantage de lumière, ce qui veut dire que la qualité des photos sera en hausse, surtout quand la lumière vient à manquer. Malheureusement, le téléobjectif en aurait bien besoin aussi, mais il conserve le même capteur que l'année dernière.

Pour améliorer encore les choses, le mode HDR devient intelligent sur les nouveaux iPhone, en plus d’être automatique. Les iPhone XS prennent toujours plusieurs photos en même temps, et ils les assemblent toujours pour composer une image équilibrée, sans zone dans le noir, ni partie « brûlée », où tout est blanc. Par rapport à l’iPhone X, le processus est plus intelligent et complet, avec huit variations au lieu de quatre et un traitement annoncé comme meilleur.

Il faudra voir ce que cela donne à l’usage, naturellement, mais les photos présentées sur le site d’Apple sont souvent nettement supérieures à ce que l’on peut avoir avec un iPhone X. Apple les a évidemment choisies avec soin, il faudra voir ce que des photos de tous les jours peuvent donner.

Les vidéos s’améliorent sur deux points : jusqu’à 30 images par seconde, on bénéficiera d’une « gamme dynamique étendue », ce qui ressemble à un premier pas vers des vidéos HDR, sans atteindre vraiment ce niveau. On devrait obtenir de meilleurs résultats en vidéo qu’avec un iPhone X quand les conditions lumineuses se dégradent, et c’est d’ailleurs ce cadre qui a servi de démonstration pendant le special event. En revanche, pas de nouveauté pour la stabilisation optique, encore réservée au 1080p.

Par ailleurs, les iPhone XS sont les premiers à (enfin !) enregistrer du son stéréo pendant le tournage d’une vidéo. L’iPhone X et tous les autres modèles avant lui devaient se contenter d’un son mono et c’était clairement un point faible dans ce domaine. Au passage, les haut-parleurs stéréo des nouveaux smartphones sont plus puissants et ils séparent mieux les deux canaux.

Photo toujours, le mode portrait des iPhone XS s’améliore, avec un effet de « bokeh », c'est-à-dire le flou d’arrière-plan, plus naturel qu’avant. Mais surtout, vous pourrez contrôler la quantité de flou en changeant la profondeur après avoir pris une photo, une fonction réservée à ces nouveaux modèles.

À l’avant, la caméra reste à 7 mégapixels et c’est toujours un objectif grand-angle avec une ouverture de ƒ/2,2. Le capteur est nouveau et plus rapide que l'ancien. L’enregistrement vidéo a été amélioré sur deux points : on peut filmer à 60 images par seconde à l’avant, et l’image est également stabilisée dans ce cadre.

La caméra avant de meilleure qualité, associée au moteur neuronal plus puissant de l’Apple A12 présent dans les iPhone XS, devrait aussi améliorer Face ID. La reconnaissance faciale devrait être plus rapide et peut-être plus efficace que sur les iPhone X, mais on ne sait pas si la différence sera notable.

Autonomie

Les deux iPhone XS bénéficient d’une autonomie théorique supérieure à celle de l’iPhone X. D’ailleurs, Apple les compare directement : le « petit » modèle bénéficie de 30 minutes supplémentaires en moyenne, quand le modèle Max peut tenir une heure et demie de plus par jour.

Apple donne aussi des valeurs absolues qui facilitent les comparaisons et qui montrent que les gains ne sont pas toujours aussi nets et dépendent des catégories. Ainsi, en navigation sur internet, l’iPhone XS fait aussi bien que l’iPhone X : « jusqu’à 12 heures », et l’iPhone XS Max monte à 13 heures.

En appel téléphonique sans fil en revanche, l’iPhone X tient une heure de plus que le XS (21 heures contre 20 heures), mais le XS Max fait nettement mieux, avec 25 heures théoriques. En lecture vidéo, il y a une progression régulière : 13 heures pour l’iPhone X, 14 pour le XS et 15 heures pour l’iPhone XS Max. En audio, les deux modèles de 5,8 pouces sont à 60 heures, le Max à 65.

Enfin, tout le monde peut se charger à 50 % en 30 minutes… à condition d’acheter un autre adaptateur secteur que celui fourni dans la boîte. Sur ce point, hélas, rien ne change, vous aurez toujours un chargeur 5W en USB-A. Les trois modèles conservent aussi un unique connecteur Lightning, et Apple ne fournit plus l’adaptateur jack dans la boîte des XS, il faudra ajouter 10 € si vous en avez besoin.

À propos de recharge toujours, Apple indique que les iPhone XS bénéficient d’une recharge par induction plus rapide… sans donner plus d’informations. On ne sait pas si c’est très légèrement plus rapide que pour un iPhone X, ou si la charge pourra se faire à 10 W au lieu de 7,5 comme aujourd'hui… mystère.

Connexions sans fil

En matière de connexion cellulaire, les iPhone XS bénéficient d’une « LTE classe Gigabit », quand l’iPhone X se contentait d’une « 4G LTE Advanced ». Si votre opérateur le propose et si vous êtes dans une zone couverte, vous pourrez ainsi bénéficier d’une connexion gigabit en 4G, deux fois plus que le maximum théorique de l’année dernière. Dans certains cas, cela pourrait faire une différence très nette à l’usage, même si en France, aucun opérateur n’est capable de proposer un tel débit à l’heure actuelle.

Autre différence qui ne concernera pas les utilisateurs français dans l'immédiat : l’iPhone XS intègre une eSIM, en plus de la carte nano-SIM habituelle. L'eSIM n’est pas prise en charge par les opérateurs français pour le moment, mais Orange prévoit de le faire « prochainement » et SFR travaille sur le sujet. Et puis cette eSIM peut très bien servir si vous vous rendez à l’étranger, dans l’un des neuf pays qui la prennent en charge.

Enfin, les plus observateurs auront peut-être noté la mention d’une « Cartes Express avec réserve d’énergie » pour les iPhone XS, alors que l’iPhone X n’avait que des « Cartes Express ». C’est une nouveauté qui ne concernera qu’une minorité d’entre vous, puisqu’elle devrait servir dans les cas où vous utilisez votre iPhone pour payer les transports en commun. La réserve d’énergie permet d’utiliser la puce NFC de l’iPhone même si la batterie est vide. Des zones d'ombre, comme la compatibilité à travers les différents pays, entourent encore cette nouveauté.

Résistance

L’iPhone X était certifié IP67, c'est-à-dire qu’il pouvait être immergé pendant trente minutes au maximum, et jusqu’à un mètre de profondeur au maximum. Les deux iPhone XS passent à l’indice de protection IP68 : la limite est toujours de trente minutes, mais jusqu’à deux mètres de profondeur. C’est important, puisque c’est ce qui fera sans doute la différence si votre iPhone tombe au fond de la piscine.

Par ailleurs, Apple a indiqué s’être assuré que les iPhone XS ne résistaient pas seulement à l’eau claire, mais aussi aux éclaboussures de divers liquides, dont les sodas, l’eau salée et la bière. Ce n’est, a priori, pas nouveau et un iPhone X devait aussi s’en sortir dans ces cas-là. Quoi qu’il en soit, même s’ils ne seront pas immédiatement cassés, assurez-vous de les laver le plus rapidement possible à l’eau claire pour éviter les problèmes. C’est particulièrement le cas pour l’eau salée, vous ne voulez pas que l’eau s’évapore, ne laissant que le sel sur votre iPhone.

« Les dégâts causés par des liquides ne sont pas couverts par la garantie » : cette ligne est toujours présente en bas du site d’Apple et écrite en tout petits caractères. Une mention qui invite à la prudence : les mesures théoriques de résistance à l’eau ne sont pas forcément représentatives des conditions réelles.

En matière de résistance, Apple a aussi mentionné que le verre protecteur des iPhone XS était le plus solide jamais utilisé dans un smartphone. Cette nouvelle formule sera plus résistante que celle utilisée sur l’iPhone X, au moins pour protéger contre les rayures, comme l’a précisé le constructeur dans son communiqué de presse. Est-ce que cela veut dire qu’il n’est pas plus résistant en cas de choc ? La méfiance reste de mise…

avatar debione | 

Euh, comme reflex j'ai un vieux 550D avec l'objectif de base... Alors il n'y a pas photo, ca enterre n'importe quel smartphone... La même avec mon compact Sony rx100, il enterre n'importe quel smartphone ( surtout en basse luminosité il est juste incroyable ce petit compact qui ne paye pas de mine)
Après mes photos j'en fais des livres, des agrandissements, brefs, j'aime regarder mes photos autrement que sur un écran rikiki... Je comprends bien que pour faire des photos que l'on ne "tirera" jamais sur papier, un smartphone est bien suffisant...

avatar XiliX | 

@debione

"Euh, comme reflex j'ai un vieux 550D avec l'objectif de base... Alors il n'y a pas photo, ca enterre n'importe quel smartphone... La même avec mon compact Sony rx100, il enterre n'importe quel smartphone ( surtout en basse luminosité il est juste incroyable ce petit compact qui ne paye pas de mine)
Après mes photos j'en fais des livres, des agrandissements, brefs, j'aime regarder mes photos autrement que sur un écran rikiki... Je comprends bien que pour faire des photos que l'on ne "tirera" jamais sur papier, un smartphone est bien suffisant..."

Donc selon toi, un capteur 12M ne peut être utilisé pour tirer des livres ? Pour ton info, j’ai même des photos tirées en format A3.

C’est incroyable ces gens qui ne me connaissent pas et qui me jugent. En plus pour se justifier, la seule chose avancée c’est les spécifications matérielles.
Donne moi n’importe quel boîtier, je te ferai une belle photo ! Je ne prétend pas être un photographe top over the top, je sais juste m’adapter selon le matériel à ma disposition et la situation.

Pour info, vous tous qui aiment les spécifications, j’ai commencé la photographie avec un boîtier Pentax Spotmatic, objectif fixe 50mm. Mon premier appareil numérique c’était l’Alpha 65. Alors le mode manuel, je connais sur le bout des doigts !

avatar XiliX | 

@Moumou92

"Si tu ne parles que du nombre de pixel sur un capteur, c’est que tu n’as pas compris grand chose à la photographie numérique (en tout cas le côté technique, pour le côté artistique je n’en sais rien je te l’accorde)..."

As-tu compris ma réponse par rapport à ce qu’a dit Debione ? Je ne crois pas !

"l’optique est bien plus importante que le capteur aujourd’hui et ce n’est pas franchement le fort de l’iPhone..."

C’est toute la différence entre toi et moi. Je suis plus un photographe de rue, où l’éclairage est totalement aléatoire, où il faut agir rapidement.
Je ne suis pas un photographe de studio. A vrai dire je déteste même.

Comme ce fût l’époque des argentiques, on me reprochait d’utiliser des pellicules très haute sensibilité, ASA 3200/6400. Sans connaître mon style de photos. Perso j’adore ces pellicules pour faire des portraits. Je tirais mes N/B moi même. Je trouve ces pellicules ressortent les traits de manière formidable.

avatar XiliX | 

@Moumou92

"Berk, un Minolta rebadgé Sony...."

C’est bien ce sue j’ai dit... on t’enlève ton boîtier à 5000€, tu ne sais plus faire des photos ???

Et on s’autorise critiquer les autres... MOUHAHAHA

avatar showmehowtolive | 

@Moumou92

Ouais enfin même une optique de base fait de meilleures photos qu’un smarpthone. Pour moi c’est le gros problème des smartphones. Zoom pas terrible et peu de maîtrise de la focale.

avatar XiliX | 

@showmehowtolive

"Ouais enfin même une optique de base fait de meilleures photos qu’un smarpthone. Pour moi c’est le gros problème des smartphones. Zoom pas terrible et peu de maîtrise de la focale."

S’il y a une chose que je peux reprocher au smartphone pour la photographie c’est bien le manque d’un zoom optique.

Pour le reste, les smartphones haut de gamme d’aujourd’hui peuvent suffire pour peu que l’on sait l’exploiter correctement.

avatar XiliX | 

@Moumou92

"Quand je lis ça je le dit que le monde va mal... après, c’est vrai que si tu as un reflex d’entrée de gamme avec un cul de bouteille devant, en mode automatique, ça ne sert à rien d’avoir un reflex... un reflex ça s’utilise en mode manuel, avec une optique L et un capteur full frame... sinon autant utiliser un iPhone... ça fera les mêmes images pourries, le poids en moins..."

J’aime bien les gens qui ne me ne connaissent pas et qui me jugent ???
Pour ton info, une de mes photos de voyages avec mon SLT a été sélectionnée par la revue PHOTO qui n’existe malheureusement plus.
Et juste comme ça, mon SLT EST TOUJOURS EN MODE MANUEL ! Maintenant je te laisse deviner ce que c’est mon SLT !

Non mais mise à part d’énumérer les spécifications, tu sais prendre des photos ?
???

avatar XiliX | 

@Mouou92

"Mon site internet est dans mon profil, je te laisse juger... une sélection dans photo c’est bien... ils paient bien photo? Je ne leur ai jamais vendu d’images..."

Donc non tu ne connais pas la revue PHOTO...
Et ça confirme ce que j'ai dit. On t'enlève ton boîtier à 5000€ et Photoshop, tu ne sais plus prendre des photos.
Merci... ça ne m'intéresse pas...

avatar XiliX | 

@Moumou92

"Quand au prix de mon appareil (tu es d’ailleurs très en dessous de la réalité), cela n’a rien à voir... comme beaucoup j’ai longtemps bossé avec des appareils d’entrée de gamme (400D pour commencer), préférant investir dans ma gamme optique avant de changer de boîtier... "

Tu dis que le prix n’a rien à voir, ce que tu écris démontre le contraire. Tu donnes plus d’importance sur le matériel

avatar XiliX | 

@Moumou92

"Oui, on peut faire des images magnifiques avec peu de moyens. Est ce simple? Non..."

Moi je dis "si"... c'est aussi simple. Il suffit de savoir s'adapter et de connaitre les techniques !

"Je reste sur ma position, si la technique et le sens artistique sont essentiels, le matériel permet de faire des choses encore meilleures:
Le Raw permet de travailler plus confortablement sur écran, le piqué permet de recarder sans trop perdre en qualité..."

C'est toute la différence entre tes photos et les miennes...
Il y a très peu de retouche sur les miennes. Dans la majorité des cas ça concerne la correction de l'horizontale. Ou recadrage. Un minimum de retouche de lumière, encore moins ce qu'on appelle retouche "Photoshop". Les photos certes "ont l'air" plus jolies, mais elles perdent le naturel. Tout ce que je déteste !

Si tu veux jouer le côté "élitiste" de la photographie, alors il n'y a pas mieux que les photos N/B avec les pellicules Ilford Delta ou Kodak Tri-X Pan ASA 3200 (parfois pousser à 6400) ou en couleur les Kodak Ekta ASA 64.
Oui j'ai grandi avec ces outils là. Pas de retouche, pas de triche !

avatar bugman | 

@chriseg

De toutes évidences. Ce n’est pas un full frame après. Ça reste un smartphone. En faible ISO très peu de bruit quand même le X. Je suis plus gêné par le côté moumouteux du traitement de l’image de chez Apple. Mais c’est une autre histoire.

avatar NikonosV | 

je ne sais pas combien il y a de pixels sur ton téléphone, le plus important, c'est la taille des photosites

iphone X : 1,2 micron

iphone XS : 1,4 micron

perso j'ai un HTC U11 avec des pixels de 1,4 micro, on le trouve 400 euros

https://www.frandroid.com/marques/htc/428076_test-htc-u11
http://www.phonandroid.com/htc-u11-meilleur-capteur-photo-2017-ces-subli...

perso, je n'ai jamais vu mieux grosse taille de pixel et le traitement qui senble naturel
ca donne des belles photos équilibrées
pourtant je trimballe avec moi unFuji X-e2 avec le 27 mm
mais je dirais que c'est la première fois que je trouve un photophone qui a sa place dans la photo en tenant pas seulement compte des photos de jour mais en milieu sombre
les autres ca passe de jour bcp moins en milieu sombre, ça se regardent en vignette ou petite taille mais sur l'ordi un écran 32" 2560x1440 là on se rend compte que ce n'est plus de la "photo" plutot un petit souvenir

avatar bugman | 

Je vais enfin pouvoir regarder 25h de vidéos par jour. (Trolling inside, vous prenez pas la tête de répondre ça ne vaut pas le coup) ?

avatar showmehowtolive | 

Niveau photo. iPhone X ou Xr ?
J’hésite...et c’est ce qui compte le plus pour moi.

avatar bugman | 

@showmehowtolive

Si tu fais du raw, peut être le X. Seul le soft a l’air d’avoir évolué. En plus tu as l’optique supplémentaire. Mais c’est un peu trop s’engager de te répondre sans avoir eu en main.

avatar simnico971 | 

@showmehowtolive

Tout dépend des conditions dans lesquelles tu prends des photos. Pour moi le zoom x2 est d'une importance capitale et je ne pourrais plus m'en passer. Pour monsieur tout-le-monde c'est un vrai confort mais depuis le X le bruit a extrêmement baissé en bonnes conditions de lumière et le piqué est très bon, i.e. il y a un bien meilleur niveau de détail après recadrage. À essayer en Apple Store ? Tu as 2 semaines pour faire un échange, tu peux te donner le temps de la réflexion et le tester en conditions réelles aussi.

avatar Brice675 | 

Si, on peut le reconnaître aux nouvelles antennes le Xs sur un modèle blanc ou noir.

avatar Brice675 | 

@Brice675

Oups, pas lu la fin ?

avatar anonx | 

Mouais ce Xs devrait coûter moins cher... il est sorti il y a presque 1 an ce téléphone ?

Ça parait clair maintenant... les nouveaux iphone sortent tous les 2 ans ☝?

avatar Lestat1886 | 

Pour le dernier point, je préfère un écran plus résistants aux rayures qu’à un choc... je trouve ce compromis plus logique

avatar anonx | 

@Lestat1886

Bof tu peux toujours mettre un film sur ton écran, ils sont vraiment géniaux..

Tandis qu'un choc c'est 330€ l'écran après je crois ?! ?

avatar Lestat1886 | 

@anonx

J’ai essayé j’aime pas trop. Je le met sous apple care
Ils peuvent toujours dire que c’est plus résistants aux chocs mais ca reste du verre et une mauvaise chute peut le casser quand même. Et quand cette plus grande résistance se fait au détriment d’une meilleure résistance aux rayures, on a un écran qui se raye plus facilement et qui peut toujours casser. Mais c’est vrai l’idéal serait les deux :)

avatar lulubotine | 

Tout ça pour une demi heure de gagnée !
J’espère que les prochains progrès se porteront sur la batterie !

Car le système neuronal est bien bidon !
Quel grand mot pour un téléphone qui gère le clavier et les mots d’une manière parfois si peu cohérente qu’on n’en serait plus rapide avec un t9 !!!
Sans exagérer !

Messieurs au boulot !
Arrêterez de compter les billets et intégrez la grammaire, la conjugaison, et chaque complexité de toutes les langues !

avatar XiliX | 

@lulubotine

"Car le système neuronal est bien bidon !
Quel grand mot pour un téléphone qui gère le clavier et les mots d’une manière parfois si peu cohérente qu’on n’en serait plus rapide avec un t9 !!!
Sans exagérer !"

Ah tu l’as donc essayé ce Xs ???

avatar lulubotine | 

@XiliX

Pas besoin de l’essayer
J’ai un iPhone 8 con comme un balais.
Avec de bugs inacceptables !
Siri est le même sur un 4s que sur un x s !!!?

Alors pourquoi le clavier serait différent ?

Parce que la puce est « neuronale »
?
Ça veut rien dire c’est tout.

avatar XiliX | 

@lulubotine

"Pas besoin de l’essayer
J’ai un iPhone 8 con comme un balais.
Avec de bugs inacceptables !"

Tu es au courant que iOS 12 a corrigé beaucoup d’incohérences d’iOS 11 ?

Alors, pourquoi tu n’installe pas la version beta d’iOS 12 et constater par toi même ?
Il y a de forte chance que la version actuelle sera la version finale

avatar lulubotine | 

@XiliX

Ah oui bug depuis l’iPhone 7
Corrigés que maintenant !
Et tu trouves encore le moyen d’aduler la pomme !
Comme si
Du haut de leurs nuages j’y crois peu.
On en reparle la semaine prochaine ;)

avatar XiliX | 

@lulubotine

"Ah oui bug depuis l’iPhone 7
Corrigés que maintenant !
Et tu trouves encore le moyen d’aduler la pomme !"

Où j’ai adulé la pomme ? J’ai bien dit que iOS 12 a corrigé des bugs d’iOS11 ou tu fais exprès de lire ce qui t’arrange ???
Et non mon i7 tourne aussi à merveille!pour faire du dev. Alors je ne vois pas de quoi tu parles avec les bugs d’i7 ???
Comme je n’ai pas généralisé mon cas avec i7 qui tourne sans problème, alors ne généralise pas ton cas avec ton i7 ou ton i8 !
Idem avec le X que j’utilise pour tous les jours, pas de problème non plus

avatar lulubotine | 

@XiliX

Je déclare forfait

Victoire de « réponse à tout » par ko

avatar klouk1 | 

@lulubotine

Curieux, j’ai aucun soucis avec mon I8, bourré à bloc

avatar lulubotine | 

@klouk1

On doit certainement s’en servir différemment...
C’est probable

avatar Elyandrah | 

@lulubotine

Pus avez donc l’opportunité d’installer le profil beta publique, avec la possibilité de remonter vos « bug »

Apple lit toutes les remontée, et vous aurez des réponses précises.

Ne pensez-pas que les quelques milliers d’employés APPLE peuvent voir tous les bug des quelques Millions d’utilisateurs...

Mais si ceux qui ont les mêmes problèmes que vous, ne se manifestent qu’en râlant sur les forums, alors le problème ne sera jamais réglé.

D’ailleurs on ne connaît même pas le détail du problème, tellement vous ronchonnez sans spécifier votre propos.

avatar anonx | 

@lulubotine

Je pense que beaucoup attendent énormément chaque année mais que technologiquement (miniaturisation batterie life etc) parlant on a atteint la limite de nos jours...

A nous d'être pas trop bête pour renouveler un équipement (cher) qui ne mérite pas.

On entendait parler qu'Apple payerait dans le futur les "bonnes" ventes de son iphone X... les effets commencent dès à présent ?

avatar SIMOMAX1512 | 

@lulubotine

C’est clair que le clavier n’est pas d’une intelligence supérieur en français . En anglais c’est nickel par contre. La langue française a l’air compliqué pour les correcteurs

avatar davidcaro2 | 

Perso...hormis pour des questions marketting, je ne comprend pas pourquoi la fonction bokeh est reservée au Xs\Xr ! Focos permet de le faire sur le X. L’année derniere ils nous avaient vendu que le mode portrait ne fonctionnait qu’avec 2 lentilles (reservé au 8+ et au X) et cette année ils nous sortent un Xr avec une lentille qui fait la totale ! ? c’est un peu abusé ?

avatar Elyandrah | 

@davidcaro2

Parce que l’algorithme est à des années lumières de Focos. Je pense qu’on pourra tous le comparer appareil en main.

Et en même temps c’est normal, les ingénieurs Apple sont nettement plus nombreux, et connaissent parfaitement le A12 qu’ils viennent d’annoncer.

Alors que Focos est une petite équipe, qui fait bien sûr déjà de l’excellent travail vu son staff.

avatar ce78 | 

J'ai craqué pour l'iPhone XS 64 Go gris clair (moins salissant à l'usage).

J'avais jusque là un iPhone 6 64 Go gris sidéral.

Je pense que le bond en avant va être important ;) et puis il s'associera mieux avec mon Macbook Pro 13" fin 2016 512 Go (toutes les fonctions qui permettent de passer de l'un à l'autre).

Je pense que je vais prendre une ou deux base à induction chez Logitech : c'est pas mal de l'avoir face à soi dans son bureau, plutôt qu'à plat. Comme ça il suffit de le regarder et il se déverrouille.

Bon je vais voir à l'usage mais je suis content de cette petite folie (le prix est quand même stratosphérique...).

avatar bugman | 

@ce78

Tu vas sentir un bon en avant oui (et un petit temps d’adaptation si tu n’as pas eu de X en main). ?

avatar ce78 | 

@bugman

Oui ! J’ai hâte car mon iPhone 6 acheté en octobre 2014 rame c’est effrayant. Et puis les petits tests de l’iPhone X en Apple store m’ont quand même bien convaincu : écran magnifique, réactivité et fluidité au top. L’induction va je pense aider à régler l’autonomie un peu juste. On pose tous notre iPhone quelque part au même endroit dans la journée. Il suffit de mettre une base à induction à cet endroit et on règle à peu près le problème.

avatar Jojo971 | 

@ce78

"On pose tous notre iPhone quelque part au même endroit dans la journée. Il suffit de mettre une base à induction à cet endroit et on règle à peu près le problème."

Si je pouvais te mettre un +1000 ??

Pages

CONNEXION UTILISATEUR