Apple met son grain de sel dans le débat européen sur le chargeur universel

Mickaël Bazoge |

Il est un peu difficile de s'y retrouver dans le débat européen sur le chargeur universel pour les smartphones. Le Parlement européen a la volonté de réduire les déchets électroniques et pour y parvenir, l'idée est de permettre aux consommateurs d'utiliser le même chargeur pour remplumer la batterie de tous les smartphones, peu importe la marque (lire : Chargeur universel : le Parlement européen pourrait serrer la vis aux constructeurs).

Pendant les débats toutefois, la confusion était de mise, certains députés parlant des chargeurs, d'autres du connecteur présent sur les smartphones… ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Nous avons demandé des éclaircissements auprès de la Commission, mais en attendant c'est Apple qui veut peser dans le débat en faisant entendre ses arguments.

Dans une déclaration qui entretient un certain flou artistique, Apple prend la défense du Lightning : « Nous pensons qu'une réglementation qui force la conformité du type de connecteur intégré à tous les smartphones étouffe l'innovation plutôt que de l'encourager, et nuira aux consommateurs en Europe et à l'économie dans son ensemble ».

« Plus d'un milliard d'appareils Apple ont été livrés avec un connecteur Lightning, en plus d'un écosystème d'accessoires et de fabricants qui utilisent le Lightning pour servir nos clients ». L'entreprise explique qu'une législation la forçant à abandonner le Lightning aurait un « impact négatif direct » sur les centaines de millions d'appareils et d'accessoires utilisés par les clients du constructeur en Europe et ailleurs dans le monde. Cela créerait un volume « sans précédent de déchets électroniques tout en perturbant considérablement les utilisateurs ».

Ce discours peut s'entendre du point de vue d'Apple, même si le constructeur est en passe d'intégrer l'USB-C dans tous ses produits. Mais là où le grain de sel du constructeur ressemble à un gros caillou, c'est qu'à preuve du contraire et malgré le capharnaüm qui tient lieu de débat — y compris au niveau des députés européens —, il n'est pas question d'harmoniser les connecteurs des smartphones, mais uniquement ceux des chargeurs. Rien n'empêche ensuite les constructeurs de fournir le câble qui va bien, dans le cas d'Apple un Lightning vers USB.

D'ailleurs, Apple elle-même parle des chargeurs dans sa déclaration. La Pomme ajoute ainsi que l'industrie est en train de converger toute seule vers l'USB-C : le constructeur livre ainsi un chargeur USB-C avec l'iPhone 11 Pro. Pour l'entreprise, le marché a géré seul les standards, loin des réglementations. Depuis 2009, poussée (mais pas contrainte) par la Commission européenne, l'industrie a réduit d'elle même le nombre de types de chargeurs de 30 à 3 : micro-USB, USB-C et Lightning.

Le micro-USB devrait rapidement disparaitre pour ne plus laisser que deux connectiques. Apple estime donc qu'une législation européenne n'est pas d'actualité, et espère que la Commission continuera à chercher une solution qui ne « réduira pas la capacité d'innovation de l'industrie ».

La déclaration d'Apple au complet :

Apple stands for innovation and deeply cares about the customer experience. We believe regulation that forces conformity across the type of connector built into all smartphones stifles innovation rather than encouraging it, and would harm consumers in Europe and the economy as a whole.

More than 1 billion Apple devices have shipped using a Lightning connector in addition to an entire ecosystem of accessory and device manufacturers who use Lightning to serve our collective customers. Legislation would have a direct negative impact by disrupting the hundreds of millions of active devices and accessories used by our European customers and even more Apple customers worldwide, creating an unprecedented volume of electronic waste and greatly inconveniencing users.

We do not believe there is a case for regulation given the industry is already moving to the use of USB Type-C through a connector or cable assembly. This includes Apple’s USB-C power adapter which is compatible with all iPhone and iPad devices. This approach is more affordable and convenient for consumers, enables charging for a wide range of portable electronic products, encourages people to re-use their charger and allows for innovation.

Prior to 2009, the Commission considered mandating that all smartphones use only USB Micro-B connectors which would have restricted the advancement to Lightning and USB Type-C. Instead, the Commission established a voluntary, industry standards-based approach that saw the market shift from 30 chargers down to 3, soon to be two — Lightning and USB-C, showing this approach does work.

We hope the Commission will continue to seek a solution that does not restrict the industry’s ability to innovate and bring exciting new technology to customers.

avatar powerjaja | 

@pacou

Avec du micro-USB non, mais avec de l’USB-C oui ! Clairement.
Le connecteur USB-C est
• pratiquement aussi petit que le lightning
• réversible
• capable de tout faire passer (courant électrique, image, son, data)
• compatible Thunderbolt 3
• chaînable (comme l’était le SCSI, le FireWire ou le Thunderbolt 1 et 2)
• un standard de l’industrie

Bref l’USB-C est proche de la perfection. Il est clairement l’avenir ! Il est déjà présent sur une grosse majorité des devices Androïd, de plus en plus d’accessoires, et chez Apple sur tous les Mac et les iPad Pro.

Mais Apple a fait la bêtise de ne pas attendre. Il suffisait de garder le 30 broches sur l’iPhone 5 et le 5s.
Dès l’iPhone 6 ils auraient pu mettre de l’USB-C (en anticipant un peu, comme Apple à l’audace de le faire souvent).

Mais au lieu de ça ils ont inondé le monde de lightning sur iPhone, iPad, écouteurs, casques Beats, souris, clavier, trackpad, AirPods... mais pas sur Mac !

Du coup depuis 2012, tu achètes un Mac et un iPhone, tu ne peux pas les brancher ensemble !
Tu achètes un iPad Pro et tu as un Mac (un peu) ancien, tu ne peux pas les brancher ensemble !
Tu veux connecter tes écouteurs (Apple) à ton iPad Pro (Apple), tu ne peux pas ! Ah si, tu peux : il faut acheter un adaptateur USB-C vers mini-jack + racheter d’anciens écouteur mini-jack, que tu ne pourras en revanche pas utiliser sur tous les nouveaux iPhone/iPad (à moins d’acheter un autre adaptateur lightning vers mini-jack).
🤪

Il suffisait d’attendre 2 ans... et de tout passer en USB-C !

avatar powerjaja | 

@Genghis

Merci pour ces précisions ! Je n’avais pas du tout vu (donc lu) tes messages précédents

avatar Genghis | 

Pas de soucis, pas que je sois nécessairement le plus grand fan de ce que fait tout le temps l'UE, mais là l'article donne vraiment une idée complètement à côté de la plaque que ce qui s'est réellement passé.
Mais c'est toujours un plaisir d'être lu et compris après avoir passé du temps à écrire des messages afin de rétablir les tenants et les aboutissants d'un problème.

avatar Azzedine | 

Le micro usb "devrait" disparaître prochainement... sur les portables, par contre le nombre de produits autre (écouteurs Bluetooth, lampes, casques, enceintes et boîtiers sans fil et tout un arsenal d’objets sans fil en tout genre) qui vont conserver cette bouse infâme aussi fragile que du papier à cigarette restera toujours aussi grand... c’est cette cochonnerie de micro usb qu’il faut interdire en Europe, c’est ça qui génère un nombre incalculable de déchets. J’ai eu pléthore de casque ou écouteurs sans fil qui se sont retrouvés inutilisable au bout de seulement quelques mois à cause d’un port de charge micro merde usagé, une enceinte aussi et j’ai dû réparer une lampe Lidl pour le même motif en découpant le port pourri et soudant les fils sur les bornes + et -. C’est plus sans fil mais quel utilité dans le cas d’une lampe de table de nuit?
D’ailleurs à la prochaine (j’en ai une autre dans le même cas) je filme le tout et je poste sur YouTube sous le titre " en finir avec le micro usb".

avatar vincentn | 

Qu’il y ait une harmonisation de la connectique des chargeurs, oui, ce serait une bonne chose. Les prises électriques le sont majoritairement dans l’UE.

Mais cela doit concerner tous les appareils alors, du smartphone au rasoir électrique en passant par l’aspirateur sans fil et l’ordinateur. Seule la puissance fournie par le chargeur et sa forme/design étant les facteurs différenciants. Sinon cette idée, intéressante sur le papier, n’influencera qu’à la marge sur les déchets.

Il faudrait aussi que tout appareil ait déjà un câble d’alimentation détachable et remplaçable facilement. Ce qui est loin d’être le cas actuellement. Soit ce n’est pas possible sur les appareils quasi indémontables les rendants pour des questions de coût de production inutilisable, soit le chargeur à son câble fixé et tu es obligé de jeter le tout.

Est-ce que cela doit passer par l’utilisation de l’USB type C comme connecteur ?
Outre les limites actuelles de cette norme (puissance max de 100 watts), cela voudrait aussi dire la figer dans une certaine mesure. Or rien ne dit que dans 10-15 ans l’industrie, son évolution, ses besoins, la norme USB voient le connecteur type-C comme un frein, son universalité (tout faire passer par un même câble, données comme énergie) devienne un poids.
Si certains s’en contenteraient, d’autres comme les constructeurs informatiques ou de mobiles, beaucoup moins.
Et l’on se retrouverait alors avec la même problématique qu’actuellement. À moins d’imaginer des chargeurs uniques avec connecteur spécifique suivant le type d’usage : Informatique et mobile, électroménager, etc. Là aussi, cela ne réduirait les déchets qu’à la marge.

Mais dans tous les cas, cette idée de réduire ce type de déchets ne peut être liée qu’en rendant optionnel le chargeur lors de l’achat d’un nouvel appareil. Sinon cela ne servira à rien, la connectique des chargeurs aura beau être identique, leur production ne baissera pas si l’on en retrouve dans chaque boîte d’un produit neuf. À la fin nous aurions tout autant de déchets.

Ce qui implique la question du coût. Qui paye au final ?

avatar Genghis | 

La question du coût ? Dans un univers aux ressources limitées, la réponse est assez simple, c'est toujours l'humanité - nos générations et les futures - qui payeront le coût de notre incurie actuelle...

avatar popeye1 | 

Les bienfaits de la recharge sans fil :
On a du courant qu’on pourrait utiliser avec une câblerie standard.
On s’empresse de le transformer en champ magnétique. Pour ça il faut une bobine de fil. Lequel champ magnétique va impacter un autre enroulement dans le device à charger pour récupérer du courant. En fait on a re-inventé le transformateur. Et comme chacun sait qu’un transformateur a un rendement > 1, vogue la galère.
Mais c’est vrai que ça fait très branché quand on a un device à recharge sans fil, sans jeu de mot et on oublie de compter les bobines nécessaires à la transformation.
Heureusement qu’on a APPLE pour nous éclairer !
.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR