Ming-Chi Kuo : pas de 120 Hz pour l'écran des iPhone 12
Il n'y aura pas d'iPhone 12 équipé d'un écran carburant à 120 Hz, annonce aujourd'hui Ming-Chi Kuo, qui scelle le débat autour de cette fonctionnalité. Cela fait un petit moment que les rumeurs s'écharpent sur le sujet, ce depuis de nombreux mois. Mais il faudra donc faire sans, du moins pour la cuvée 2020.
Apple aurait fait un compromis : conserver une bonne autonomie, au détriment d'une fréquence d'affichage multipliée par deux par rapport aux modèles actuels. Kuo rapporte que la capacité de la batterie de l'iPhone 12 devrait être moins élevée que sur l'iPhone 11. Entre la 5G et les 120 Hz, l'autonomie de l'iPhone 12 prendrait un coup sur le cabochon. En revanche, on pourrait trouver cette technologie sur les iPhone de l'année prochaine. Les iPad Pro conserveraient donc leur avance dans ce domaine une année encore grâce à leurs dalles ProMotion.
L'analyste de TF Securities ajoute que l'iPhone 12 de 5,4 pouces pourrait présenter une encoche « légèrement plus étroite ». Mais une encoche tout de même. Quant à l'iPad Air qui serait présenté demain, il faut s'attendre à Touch ID dans le bouton d'allumage de la tablette (et pas de Face ID, donc ?). Une fonction qui devrait se déployer dans davantage d'iPad l'année prochaine : et pourquoi pas Face ID et Touch ID ?
Ming-Chi Kuo confirme la présentation demain de l'Apple Watch Series 6 et de l'iPad Air 4. La nouvelle montre ne devrait rien changer en termes de design par rapport à ce qu'on connait déjà depuis la Series 4 (il y aura peut-être une nouvelle couleur, cependant).
@scanmb
De la fluidité. Sur l’iPad Pro c’est impressionnant. Mais ça fout un peu la nausée à certains...
@scanmb
Et en fait c’est surtout en scrollant qu’on s’en rend compte. Et chez les gens qui ont un iPad Pro (c’est pas mon cas mais j’ai déjà fait joujou avec en boutique), y’en a qui disent que repasser sur un écran 60Hz, c’est un peu comme passer d’un écran retina à un non retina comme sensation de régression.
@Furious Angel
Exact ! Pour moi c’est même plus important qu’un écran rétina (avec une bonne résolution pour éviter le terme marketing)
J’espère qu’ils mettront au moins une prise peritel et qu’on aura le choix entre iPhone 12 PAL et NTSC 😝
@corben
Je préférerais une version laserdisc ou Betamax.
À ce prix, ce serait normal!
Surtout quand on regarde ce que fait la concurrence
120hz sur un écran de 6 pouces 🙄
The world’s gone mad
quelques smartphones concurrents de haut de gamme l'ont déjà. pour ça que cette rumeur existe pour l'iPhone. pour qu'ils rattrapent les autres, ils pensent que Apple va faire la même chose, et puis la gamme Pro des iPad l'a déjà un écran pareil. bref c'est pas impossible pour Apple cette technologie. la rumeur est logique en faite, en considérant aussi qu'y aura des iPhone Pro cette année. pour faire la différence aves les iPhone non Pro, un écran 120Hz est ce qui a le plus logique. l'image le montre.
mais Apple n'avance pas trop vite, parce que n'ont pas besoin, ils en vendent par millions des iPhone avec 3Go de RAM seulement. pourquoi donner plus ? quand ils vont plus vendre, là tu va voir partout des spécifications de ouf. pour le moment rien presse.
@macosZ
C’est largement plus utile que sur une télé.
Je l'ai sur mon s20+ c'est bien un des premiers trucs que j'ai viré avec la 5G. Pour l'écran c'est sans conteste plus fluide et agréable mais le coût en batterie n'en vaut pas la peine. Pour la 5G même si je commence a la capter j'ai pas encore vu son interêt
Ca sera dur de vendre les différences entre l’iPhone 12 et le 12 Pro !
C’est fou, Apple a proposé le 120Hz parmi les premiers sur l’iPad Pro, quasi tous les modèles premium de smartphone l’ont adapté, mais ça ne sera toujours pas sur les iPhone.
@Furious Angel
Adopter oui mais par exemple soit la qualité de l’affichage est diminué et sur les derniers c’est adaptatif donc activé dans certaines situations qui sont au final peu je crois
@macbook60
Le souci c’est que ça sollicite la batterie, et y’a moins de marge que sur un iPad ! C’est pour ça que certains font une fréquence adaptative. D’ailleurs Apple le fait déjà sur l’Apple Watch Series 5 qui est en 1Hz quand elle est en mode always on.
Apres ça apporte surtout un confort en apportant de la fluidité quand on scrolle... Si c’est pour perdre 2h de batterie, c’est sûr que ça vaut moyen le coup.
@Furious Angel
Exactement bonne explication merci
Comme d’habitude, Apple intégrera cette techno quand elle sera au point sans pénalisation mais on est toujours impatient
c'est au point sur les iPad Pro. je l'ai moi. c'est pas ça qui les empêche de le mettre pour iPhone, mais ils pensent pas que pour les ventes de cette année, mais aussi de l'année prochaine et d'année après. ils distribuent les technologies à compte goutte (pour les systèmes aussi ils font pareil), pour pouvoir vendre leurs appareils tous les ans.
@marenostrum
Cette techno est présente sur une tablette peut-être parce que la capacité de leur batterie est plus conséquente
ça se vide plus vite la batterie de mon iPad Pro 12 (j'avais le 11 aussi avant et c'était pire) que sur un iPad mini ou iPad Air (que j'ai aussi dans un tiroir). les systèmes récentes consomment plus aussi. je suis en iOS 14 beta.
Pas convaincu par le 120 hz sur smartphone... très peu de smartphone ne l'affiche à pleine résolution, perte de qualité, perte d'autonomie. Mais si c'est implémenté correctement why not ? mais j'ai tendance a désactivé tout ce qui me prend de la batterie inutilement.
@malcolmZ07
Exactement je vient de vouloir dire la même chose même quand la fonction s’adapte seul au final elle est peu utilisé/activé
@malcolmZ07
Les smartphones qui diminuent la définition de l'écran pour afficher du 120 Hz ont un écran QHD au départ.
Sur l'iPhone, on se contente très bien de ~FullHD+ sur les iPhone OLED voire d'écrans inférieurs au FullHD sur les iPhone LCD.
Alors la "perte de qualité" comme argument contre le 120 Hz sur les smartphones Android quand on est utilisateur d'iPhone... C'est un peu de la mauvaise foi.
Le problème n'est pas que cela ne sert à rien ou pas. Le problème est que quand tu met + de 1000 euros dans un smartphone, c'est le genre de détail qui compte d'être au top de la technologie actuel même si ça peut paraître superflu. Un téléphone a + de 1000 euros est superflu de toute façon quand on y pense.
Je suis curieux de voir la différence entre pro et non pro du coup.
@DrStax
on met donc plus de 1000 euros on veut tout dans un telephone ?
pourtant il me semble bien que le 120 htz n'est PAS super sur android, ou carrement pas present sans contrepartie. Entre le refresh qui fluctue pour preserver la batterie ou les batteries qui se vident (on a deja eu un article ici à ce sujet) c'est loin d'etre la panacée.
De l'autre côté on a des telephones très complet avec toutes les dernières technologies.
Sa me fait vraiment rire les commentaires comme "c iNuTile 120 hZ" alors que sa sera les premiers à plébiscité la techno quand leur sacré Apple pourra l'intégrer pour pas cher (1000€ le tel on rappel hein)
"La nouvelle montre ne devrait rien changer en termes de design par rapport. À ce qu'on connait déjà depuis la Series 4."
Heu... depuis la série 0, le changement n’est pas des plus "flagrants" 🤓
@MickaëlBazoge
Ouais... mais rien de comparable avec 6 ans d’iPhone
@brunnno
Ah ! Ça c’est certain, quand tu compares avec l’iPhone et même l’iPad. D’ailleurs, j’ai peur qu’on soit un peu déçu de la Series 6 si rien ne change niveau design et qu’Apple se contente d’un capteur SPO2. Déjà que c’est léger léger dans watchOS 7…
@MickaëlBazoge
Et la couronne digitale
J'espère que le "petit" iPhone 12 de 5,4 pouces aura un poids convenable. Le 11 pro pèse plus de 200 grammes avec une coque... et ce n'est qu'u 5,8 pouces... au quotidien c'est chiant.
Moi qui utilise depuis quelques jours un SE 2020, il est largement plus agréable à utiliser avec son poids plume malgré son écran plus petit
@AlexRbn
J’attend aussi de voir son poids par rapport à mon iPhone X par contre l’autonomie du 11 pro est top
@AlexRbn
Je suis d’accord avec toi. Le dos en verre, le graal de la recharge induction pèse sur les tels. J’ai un XS Max, il est trop lourd. Et puis en terme d’ergonomie, tu peux pa s à une main, faire descendre le centre de contrôle, sans changer la main de posture, et le risque de chute.
Pour en revenir au poids.
180g ça se devrait être le maximum. C’est le poids de l’iPhone 7 il me semble.
@inkult75
D'accord avec toi mais comment se fait il qu'un galaxy s10 avec dos en verre et 6,1 pouces d'ecran ne pese que 157g? Il y a un soucis avec le poids des iPhone depuis le X...
@AlexRbn
Je viens de faire un tour sur le net. Galaxy S20 163g, galaxy s20 plus, 185g pour un diagonale de 6.7. Qqun peut expliquer le poids ? C’est à cause de l’acier ? Le châssis ?
Bon bah pas d’iPhone 12 pour moi alors
De pire en pire...
L’important c’est que l’encoche reste.
@Sindanárië
😏😏😏
Hop 1400€ d’économies.
Je pense que mon 11 Pro Max fera une année de plus 😌
Pages