iPhone 12 Pro : un appareil photo pro qui fait aussi téléphone 5G
Pour les utilisateurs aguerris et au portefeuille bien garni, Apple propose l'iPhone 12 dans deux moutures Pro. On passe de 5,8 pouces à 6,1 pouces pour le « petit » modèle, et de 6,5 à 6,7 pouces pour le grand. Chacun embarque une dalle Super Retina XDR (2 778 x 1 284, 458 pixels par pouce), avec un pic de luminosité de 1 200 nits. Par contre, pas de 120 Hz (ni même de 90 Hz…).
À l'arrière prennent place trois modules photo : grand angle 7 éléments (12 mégapixels, ƒ/1.6), ultra grand-angle 5 éléments (12 mégapixels, ƒ2,4) et téléobjectif 6 éléments (12 mégapixels ƒ/2.0 sur le Pro, ƒ/2.2 sur le Pro Max). Le téléobjectif offre un zoom optique x2 avec une amplitude x4 et zoom numérique x10 sur le Pro, tandis que le Pro Max en offre plus : zoom optique x2, amplitude x5 et zoom numérique x12. Le zoom optique avant est aussi différent d'un modèle à l'autre : x2 sur le Pro, x2,5 sur le Pro Max. Le grand angle capture 27% de lumière en plus, et améliore de 87% les clichés en faible éclairage.
Les iPhone 12 Pro vont intégrer un nouveau format baptisé Apple ProRAW : en substance, il s'agit d'appliquer sur les photos RAW (brutes) les traitements informatisés d'Apple (Smart HDR et Deep Fusion). Toute la puissance de l'A14 et de son Neural Engine est mise à contribution pour obtenir les images les plus dynamiques, précises et lumineuses. Le ProRAW arrivera plus tard cette année.
Les smartphones Pro sauront enregistrer de la vidéo en Dolby Vision HDR, avec une profondeur de 10 bits (60 fois plus de couleurs qu'auparavant). Autre fonction réservée aux pros : un LiDAR ! Comme sur l'iPad Pro, ce capteur confère au smartphone de meilleures informations pour calculer la profondeur. Particulièrement utile pour les expériences de réalité augmentée, mais aussi pour améliorer l'autofocus pour les photos (un autofocus 6 fois plus rapide en luminosité faible).
Évidemment, les iPhone 12 Pro et Pro Max supportent la 5G, ils emportent aussi le MagSafe magnétique au dos et fonctionnent avec l'A14 Bionic.
Les smartphones seront disponibles en quatre coloris (Bleu Pacifique, Or, Graphite et Argent) :
- iPhone 12 Pro : 1 159 € (128 Go), 1 279 € (256 Go), 1 509 € (512 Go)
- iPhone 12 Pro Max : 1 259 € (128 Go), 1 379 € (256 Go), 1 609 € (512 Go)
Les précommandes débutent le 16 octobre pour l'iPhone 12 Pro, le 6 novembre pour l'iPhone 12 Pro Max. Livraisons une semaine plus tard.
@Ios_What a joke
je comprends non plus ? et surtout la différence avec l'iPhone 11 pro max ?
Rip Touch ID. Je comprends pas qu’ils puissent être autant en avance sur des domaines comme le SOC A14 et qu’ils ne mettent pas de Touch ID sous l’écran comme le fond des smartphones 200 balles maintenant 🙄. Vu le contexte actuel ça aurait été un sacré élément marketing en plus...
@logsy12
100% d’accord !
Un propos de geek...
Le lecteur d'empreinte sous l'écran n'est pas aussi réactif et bon que cela. Vas voir les tests (même des pro-Androïd)
@VanZoo
Pourquoi ne pas reprendre le capteur sur le bouton de l’iPad ?
@Benj2000
Parce que le design et les fonctionnalités de l’appareil étaient probablement bouclé avant que tout ce bordel n’arrive
On a l’impression que c’est un produit qui aurait pu être bouclé hier, mais pour fabriquer à échelle industrielle, il faut du temps.
Le design et les fonctionnalités de l’appareil étaient probablement bouclé déjà en janvier
@Nico_Belgium
Oui je suis d’accord avec toi mais c’est vrai que FaceID est devenu plus un problème qu’une solution et je suis un peu déçu qu’Apple ne puisse pas proposer d’alternative!
@Benj2000
A part préparer une solution pour l’iPhone 13 (ou José espérer qu’il sera trop tard 😅) tu veux qu’ils fassent quoi?
@VanZoo
Si tu parles de mon commentaire, non, il ne s’agit pas d’un propos geek, je suis le premier à vanter Face ID d’habitude, mais là avec les masques à longueur de journée c’est juste un ras le bol ne ne pas avoir le luxe de pouvoir utiliser l’un ou l’autre. Mon téléphone est mon outil de travail et je suis las de tapper mon code à 6 chiffres une centaine de fois par jours. Que ce soit Touch ID sous l’écran, de manière plus efficace parce que « à la Apple » ou bien dans le bouton comme l’iPad qui vient d’être annoncé (ce qui prouve que la technologie est déjà là) l’un ou l’autre m’aurait amplement satisfait...
@logsy12
Rien ne t’empêche de mettre un code à 4 chiffres... je suis jamais passé aux 6 chiffres toujours préférer 4.
@logsy12
"et qu’ils ne mettent pas de Touch ID "
C’est la seule chose qui aurait peut-être pu me pousser à acheter un nouvel iPhone cette année.
Parler de zoom x4, parce qu’on part d’un ultra grand angle (focale 13mm) à un « telephoto » à 52 mm, c’est franchement du bullshit.
Reprendre le bullshit marketing d’Apple sans avis critique, c’est bien dommage d d’la part de MacG
Et ensuite un 52mm c’est un focale standard. Un telephoto ca commence à 70mm.
@monsieurbilly
Tu sais c’est un article écrit en quelques minutes pour debriefer la Keynote ... les analyses viendront plus tard !
@monsieurbilly
Ils ne font ici que parler du Keynote !
Laisse le temps à l’équipe de faire un tri entre le « bullshit », comme tu dis, et le reste.
Ce n’est pas un test ici. C’est un résumé du leynote !
😳
@David Finder
Je suis d’accord. Mais sur certains aspects, ils savent soulever les incohérences à la volée.
Je suis exigeant certes mais c’est parce que je veux le meilleur d’une équipe que j’aime et que je soutiens
@monsieurbilly
Sois un peu patient alors.
@monsieurbilly
C’est ce que j’ai souligné plus haut. Après si c’est un angle de vue d’un 52mm équivalent full frame, Sur un capteur si petit, on est sur du téléobjectif avec le crop.
@monsieurbilly
C’est marrant parce que c’est la définition d’un zoom en photo 😅 c’est justement le ratio de grossissement de l’objectif entre la plus courte et la plus grande focale. Un objectif à focale fixe 300mm est un téléobjectif mais pas un zoom.
Apple « triche » dans le sens où les objectifs ne sont pas des zooms mais des focales fixes séparées, mais ça n’en reste pas moins un rapport entre la plus grande et la plus petite focale. Comme on le calculerait pour un vrai zoom.
Ben du coup je garde mon Xs qui est parfait (et plus joli je trouve !)
Sublissime!!! Bien trop grand mais sublime
On attendra les tests quand même, oarceque si c’est comme le XS et ses photos en bouillie de pixels 🧐
Le titre résume parfaitement l’essentiel.
Apple se place de plein pied au centre du computational imaging, y mettant des ressources dont aucun fabricant de caméras numériques n’oserait rêver.
Cela va inévitablement faire des dégâts dans une industrie déjà passablement rabougrie.
Le pro max a baissé de 100€ 🥰
@duke90000
👍🏻
Jamais une gamme d’iPhone ne m’a jamais excité depuis le lancement de l’iPhone X !
@Brice675
Idem
Je l'utilise tous les jours en usage pro vidéo. Les progrès semblent très prometteurs.
L'Iphone va continuer à pulvériser la concurrence ! Exceptionnel ! Les troll diront qu'il n'a pas le 120hz (qui bouffe la batterie des GS20)
@VanZoo
"Les troll diront qu'il n'a pas le 120hz"
J’ai le 120 sur l’iPad pro et donc le 60 sur mon 11 pro. Je n’arrive pas a voir se que m’apporterait le 120 sur l’iPhone, déjà que sur l’iPad je ne suis pas sûre. Même en comparant côte à côte je n’y arrive pas.
J’aurai préféré qu’il laisse le chargeur rapide plutôt que les écouteurs...
@Floflofidaleo
Les écouteurs ne sont là que pour respecter la législation européenne.
Aux us ils ne sont même plus dans la boîte non plus
Attention, c’est pas mentionné dans cet article mais il y a des caractéristiques différentes au niveau des optiques entre le pro et le pro max...
Précommande vendredi j’ai hâte
"Pro"
Je suis pressé de voir les photographes animalier, ou les photo reporters aux JO troquer leurs appareils par des iPhones. Pro, c'est le terme le plus galvaudé ou presque ces dernières années. Soyons sérieux 30 secondes ont parle bien d'un capteur gros comme un grain de riz derrière une lentille plus petite qu'une pièce de 5cts ?
@huexley
C’est sûr qu’un iPhone n’est pas prêt de remplacer un boîtier/optique « pro » mais il faut saluer l’amélioration pour le commun des mortels... et quelques usages semi pro
Le terme pro n’est juste qu’un terme marketing !
@huexley
Quand on voit avec les camera pro, les différences ne sont plus énormes. Et l’iPhone a des avantages que les appareils photo n’ont plus ( HDR,...)
On voir que ça fait longtemps que tu n'en as pas eu un entre les mains d'appareil "pro"
Ah ces pros de la photo qui croient s’y connaître en physique car il savent ce qu’est une focale, mais qui ignorent tout de la réalité de l’onde lumineuse. Ils devraient juste savoir ce qu’est la camera obscura qu’utilisait Vermeer. Avec un trou d’épingle on peut voir tout le paysage à l’envers. Ceci pour dire qu’il suffit d’un tout petit trou pour faire entrer tous les rayons dont on a besoin. Un jour, si la technique le permet, si on peut faire une lentille suffisamment fine, si on trouve un capteur qui réagit à peu de photons, on aura des photos de meilleure qualité que tous les appareils photos de super hyper pro à 20.000 €. Ce n’est qu’une question de temps. Croire qu’il faut absolument de plus gros optiques est ne rien connaître de la taille d’une onde lumineuse.
@Inconnu-Soldat
En fait, non. C'est toi qui ne comprends rien aux limites physiques de la photographie.
Même avec un capteur ultra sensible, si chaque pixel reçoit 20 photons en moyenne durant le temps de pose (par exemple : full frame 35 mm noir et blanc, 24 MP, objectif 50 mm, f/16, 1/3200 seconde), il y aura nécessairement du bruit, causé par la répartition statistique du nombre de photons reçus par chaque pixel.
Augmenter l'ISO n'est donc pas une solution.
De plus, la résolution de l'image obtenue est limitée par la diffraction liée à la taille du "trou" laissant passer la lumière. Diminuer son diamètre augmente la diffraction. C'est une limite physique. On ne peut donc pas avoir de module photo aussi petit qu'on ne souhaite.
Enfin, sur les caméras ayant un petit capteur / une ouverture petite, le bokeh est impossible.
Tu as donc tort. Un appareil avec de grosses optiques prendra toujours de meilleures photos qu'un appareil avec des optiques minuscules, à traitement logiciel égal.
@huexley
Je suis « pro » avec du matos pro (par exemple, j’ai le Canon RF 85mm f1.2, le DJI Ronin SC, et vraiment beaucoup d’autres choses) MAIS, et j’insiste sur le MAIS, j’utilise aussi énormément mon iPhone XS Max Pro pour des travaux « pro ». Et ce 12 pro max va me permettre de faire beaucoup de chose plus vite et mieux ! Exemple, une petite interview avec juste un micro sennheiser branché en ligthning, des portraits rapides mais quand même sympa,... (et j’assume!, j’ai probablement une des meilleurs optiques à portrait qui existe : RF 85mm 1.2 mais parfois, je ne la sors pas et je prends l’image avec le mode portrait de l’iPhone. 😱🤪😂👍🏻)
@huexley
Il suffit de voir ce qu'on peut faire avec l'iPhone dans un environnement "cinématique" il y a des vidéos sur YouTube très bien fait et filmé que avec l'iPhone 11 Pro par exemple
Déçu pour la partie photo, on est toujours sur du 12 MPx.
Et l'ultra grand angle et la caméra de façade sont exactement les mêmes que l'année dernière! Pas la moindre amélioration, à ce prix c'est vraiment dommage, surtout que la qualité n'est pas exceptionnel.
Rien pour faceID aussi, toujours aussi lent apparemment...
@fousfous
Je préfère un capteur plus gros avec autant de pixels (plus gros eux aussi, donc), qu’un capteur de la même taille avec moins de pixels, perso...
Je ne vois pas l’interêt d’avoir plus de pixels pour un usage grand public, à part alourdir les photos (ce n’est pas le nombre de pixels qui augmente la qualité d’une photo).
@ssssteffff
12 MPx c'est pas suffisant pour un écran 5K, alors avec les tele 8K qui commencent à arriver les photos dans le futur seront bien moche.
Plus de pixels ça veut dire plus de détails, c'est important quand même.
@fousfous
C’est vrai, mais zoome sur ta photo 12MPx aujourd’hui, même avec un 11Pro il n’y a pas de netteté au niveau du pixel. Je préférerais qu’ils règlent déjà à ce niveau là. Il vaut mieux avoir 12MPx de bonne qualité qu’une bouillie de 20MPx selon moi...
@ssssteffff
Sur mon 7 Plus j'arrive globalement aux pixels. Pas en basse luminosité mais ça ça ne change rien de toute façon.
@ssssteffff
bonsoir, tu comprends la différence entre le 12 Pro Max et le 11 Pro Max, parce que moi non ? plus de pixels ? ... ou un meilleur capteur ? ce n'est pas clair du tout... quant à l'iPhone Pro 12, là en comparaison avec mon 11 Pro Max c'est le flou artistique (!) sur le gain en terme de qualité ... j'ai du louper un épisode 🤔
@Wilthek
Voilà à peu près ce que j’ai plus glaner comme infos, ce n’est pas complet mais bon :
11 Pro Max :
- Ultra grand angle : 13 mm f/2.4, capteur 1/3.6" (photosites 1 µm), 5 lentilles
- Grand-angle : 26 mm f/1,8, capteur 1/2.55" (1.4 µm), 6 lentilles
- Téléobjectif : 52 mm f/2.0, capteur 1/3.6" (1 µm), 6 lentilles
12 Pro Max :
- Ultra grand angle : 13mm f/2.2
- Grand angle : 26 mm f/1.6, capteur +47% (1.7 µm), 7 lentilles, stabilisation optique au niveau du capteur
- Téléobjectif : 65mm f/2.2, 6 lentilles
- stabilisation du capteur (grand angle uniquement, stabilisation « classique » sur les autres)
- ProRaw
- Vidéos HDR10 / Dolby Vision 4K 60fps
- LiDAR (mise au point plus efficace notamment en basse luminosité)
Pour les 13 et 65mm j’ai l’impression que le capteur est le même que sur le 11 Pro Max.
@ssssteffff
Merci beaucoup je commence à percevoir les différences ... minimes ! A voir ce que cela donne en test ... j’ai l’impression que la partie otique et capteurs évolue peu et que ce sont surtout les A14 qui vont faire le travail de « retouche instantanée »... à suivre !
@fousfous
FaceID lent ? Euh non
@asheden
Le problème c'est que tu peux pas déverrouiller avant de regarder l'iPhone. Donc forcément ça parait plus lent.
Et pas de plus grand angle donc pose sur le bureau ça va être la merde.
Pages