La Commission européenne ferait avancer le « chargeur universel » le mois prochain
La Commission européenne va présenter en septembre une nouvelle proposition législative concernant le « chargeur universel » pour les smartphones, rapporte Reuters. Le contenu du texte n'est pas encore connu.
Née en 2009, l'initiative dite du « chargeur universel » avait pour but d'harmoniser les chargeurs pour téléphones alors que l'on comptait de nombreux modèles différents à l'époque. Depuis, en parallèle de l'avènement des smartphones, l'industrie s'est concentrée spontanément sur le micro-USB et le connecteur dock 30 broches, puis sur l'USB-C et le Lightning, Apple faisant toujours bande à part avec l'iPhone.
Le projet de « chargeur universel » est revenu sur le devant de la scène début 2020 avec le vote par le Parlement européen d'une résolution appelant la Commission à renforcer la législation afin « de réduire les déchets électroniques et donner aux consommateurs les moyens de faire des choix durables. »
Les pistes données par les députés européens étaient assez diverses : introduire un chargeur unique (mais ce que le Parlement entend par chargeur unique n'est pas clair, il y a un imbroglio avec les câbles et la connectique sur les smartphones) ; faire en sorte que les consommateurs n'acquièrent plus systématiquement un nouveau chargeur à l'achat d'un nouveau téléphone ; favoriser la recharge sans fil ; ou encore recycler plus de chargeurs et de câbles.
Dans une étude d'impact publiée peu avant par la Commission européenne, les options privilégiées étaient d'imposer un port USB-C sur les smartphones et de s'assurer que tous les chargeurs soient interopérables. La première option était néanmoins assortie d'une mise en garde concernant un risque de freinage de l'innovation sur la charge filaire. Sentant qu'elle pourrait être concernée en premier lieu par la nouvelle législation, Apple avait pris les devants en défendant le connecteur Lightning qu'elle est la seule à utiliser.
À quelle sauce seront mangés Apple et les autres fabricants ? Réponse le mois prochain a priori.
@idhem59
Oui c’est sûr que c’est assez pratique le chargeur unique ^^.
Hier j’ai fait un essai (par curiosite^^).
J’ai branché mon MacBook touch bar M1 sur le chargeur de mon iPad (le carré de 12W) avec un câble usb-A usb-c! Bah ça fonctionne aussi ^^.
Alors c’est super lent évidement ^^ mais si un jour je suis coincé et que j’ai que ce chargeur sur moi, ça fonctionne quand même ^^
@romainB84
Tu devrais prendre un chargeur plus rapide, y’a pas l’électricité délivrée toute la journée à saint priest avec ce délestage des zones reculées ! 😈😬
Je me demande surtout comment Apple qui veut se donner une image plus verte que les autres constructeurs peut promouvoir à travers ses derniers téléphones la recharge sans câble… ça et les AirPods jetables ils s’éloignent de plus en plus de cette pseudo image ces dernières années…
@concretebubbles
Parce que c’est pas évident au premier abord de comprendre que la charge sans fil a un rendement moindre.
98% des acheteurs Apple va se dire « apple c’est bien ils ne mettent plus le chargeur, ça évite de le fabriquer ».
Les 30% de perte en charge Qi, à part mettre un multimètre, personne le voit.
Ici nous ne sommes pas représentatifs des acheteurs lambda.
@julien74
Certes mais pour ceux qui savent que c’est pas bon pour la planète et qui en parle autour d’eux ça fait tache quand même… Après pour les AirPods au bout de 2 ans (je crois que c’est en gros la durée de vie de la batterie) les gens voient bien que le produit est jetable non? Perso, je n’achèterai pas d’AirPods qui me font pourtant de l’œil pour cette raison. Je viens d’acquérir un iPhone 11 Pro (promo orange à 600 euros^^ pour remplacer mon 6S) et j’avais regardé par curiosité les chargeurs à induction mais quand j’ai lu qu’il y avait entre 30 et 50% de déperdition par rapport à un chargeur normal no way, c’est un non sens écologique à l’heure où tous les voyants du climat sont au rouge. Ça peut paraître une goutte d’eau par rapport à d’autres choses mais je ne veux pas cautionner quelque chose certes un peu plus pratique mais qui a un équivalent moins polluant. Achetez moins et mieux même si ce sera jamais parfait :s Au moins on aura essayé même si je suis pessimiste sur l’avenir de nos enfants…
@concretebubbles
Je te confirme que la charge de tel à induction est peanuts vs l’éclairage qui lui même est peanuts (et pourtant c’est pas faute d’entendre que mettre des LED en ampoule va permettre de sauver la planète lol).
Combien y a t il dans chaque foyer de tel en charge à induction, combien y a t il d’ampoules allumées (LED dans le meilleurs des cas). Le ratio est facile 1 pour 5.
Mais tu as raison, c’est mieux que rien.
@julien74
C’est mieux que rien en effet et surtout ça fait parti d’une démarche qui est un tout et qui petit à petit sera de gré ou de force appliqué à plein d’autres domaines dans les années à venir. Une conscience que chaque petite chose compte car le tout additionné ça fait quelque chose de plus négligeable du tout. En avoir conscience est déjà une petite victoire à mon avis. Voilà c’était mon 1/4 d’heure écolo^^
@concretebubbles
Tu as parfaitement raison quand tu dis que ça nous sera imposé.
De très ou de force.
Quand le litre d’essence coûtera 4€/l si on a pas des véhicules qui consomment 3x moins, à trajets également ca va faire mal. Et pas pour les plus aisés.
@concretebubbles
Dans un certain sens, Apple avec ces puces M1 (et autres) sont écolo par rapport à Intel car économie en énergie
Ceci dit 30% sur un chargeur 5W c’est peanuts comme dit plus haut (regardez un peu frigo, tv, séchoir, lave vaisselle, cuisinière etc etc)
Après tout ceci à condition que la production d’énergie est polluante
En Belgique on ferme les centrales nucléaires au nom de l’écologie pour…. combiner éolienne et centrale à gaz (qui vont polluer l’équivalent de plusieurs millions de véhicules)
L’éolien c’est bien mais trop fluctuant et en Belgique ça ne va pas du tout vu la taille du territoire
@Lexada
C’est bien pour ça qu’il faut garder nos centrales nucléaires en France et même en construire à mon avis. Je suis écolo mais pas anti nucléaire. Faute de mieux autant garder ce qui fonctionne bien. Quand on aura trouvé un remplaçant vraiment propre et efficace on pourra commencer la transition. Remplacer les centrales n’est à mon avis pas du tout la priorité écologique alors que les besoins en électricité vont encore augmenter avec l’arrivée de la voiture électrique. La production d’électricité propre et efficace est encore une utopie. Pour le moment gardons le moins pire et concentrons nous sur des choses plus faciles à changer et il y en a …
@concretebubbles
les centrales nucléaires sont nécessaires
mais cela ne signifie pas pour autant de ne jamais chercher à améliorer nos usages, consommations et impact énergétique.
l'un n'empêche pas l'autre, ni l'exigence envers nous même et l'industrie.
@concretebubbles
Exactement la raison pour laquelle j’ai pas pris des AirPods, produits jetables
J’ai pris des écouteurs Aukey moyen de gamme mais qui ont surtout une batterie 2x plus grosse
Des dizaines de millions de téléphones fois les quelques watt de chaque téléphone = un gros bordel.
Comparer avec des ampoules ou autres objets de la vie c'est pénible
@Godverdomme
C’est un bon ordre de grandeur pour comparer.
1 tel pour 5 ampoules LED.
Se passer de Qi pour des raisons de pertes énergétiques mais avoir une lampe hallogène dans son salon ça n’a strictement aucun sens.
@julien74
"Se passer de Qi pour des raisons de pertes énergétiques mais avoir une lampe hallogène dans son salon ça n’a strictement aucun sens."
C’est bien là que les politiques pourraient agir avec bien plus de véhémence en interdisant certaines technos dès lors qu’un équivalent moins énergivore existe comme c’est le cas avec les ampoules halogènes. (Et pas plus cher pour les leds en plus il me semble )
Jeter son mégot a la poubelle quand on a de l'halogène, cela ne sert a rien non plus? On peut continuer a foutre la merde sous prétexte qu'il y a pire ailleurs, est que l'on n'est dans les petites zones de la loi de Pareto?
Merci pour cette information
@julien74
Ltb les gens fonctionnent trop avec l’émotion et non avec la raison
Chez mes parents j’ai débranché plein de transfo inutiles on arrivait facile à 50w pour un tas de futilité
Tout cela serait facilement évitable mais encore ce n’est pas le gros de la consommation des ménages
"Se passer de Qi pour des raisons de pertes énergétiques mais avoir une lampe hallogène dans son salon ça n’a strictement aucun sens"
J'ai toujours un peu de mal avec ce genre d'arguments... Je ne m'estime pas écolo, et je n'ai aucun problème à consommer de l'énergie quand en échange ça m'apporte quelque chose.
Allumer une lampe le soir, c'est utile, ça permet d'y voir clair chez soi. Allumer mon ordinateur, ça me permet de travailler ou de me divertir.
Par contre, charger en induction plutôt qu'en filaire, c'est de l'énergie supplémentaire consommée pour absolument rien de plus à l'arrivée à part le "confort" tout relatif de ne pas avoir à brancher une prise une fois par jour.
@idhem59
Mon propos était de dire que s’éclairer avec une halogène ça n’apporte aucun service, comparé à du LED.
Et ne pas changer un lustre halogène chez soit tout en refusant de faire usage du Qi, c’est complètement idiot dans une optique d’économie d’électricité.
@julien74
?
si on refuse l'usage de QI, on est vraiment obligé de garder son luste halogène ? il se passe quoi si je fais cela ? La police va débarquer ?
moi sous mon scalp, je pensais bêtement que je pouvais refuser Qi tout en ayant une approche censée et raisonnée de mes besoins en éclairage.
bon ben vu que j'ai déjà refusé Qi, je suppose que je vais devoir continuer avec mon lustre halogène tout pourri alors....
(je ne comprends pas les argumentations de dénigrement d'autrui à coup de "MDR, t'es trop hypocrite de faire A alors que je SAIS que tu fais pas B ! Oui je suis Omniscient !"
@oomu
Certain(s) font exprès de pas vouloir comprendre.
Quand je dis que lorsque l’on en est à se priver du Qi pour éviter un gaspillage de 2w sur un transfo de 5W, avec le temps de la charge (donc rapporté à la journée, de l’ordre de 16wh), j’ose espérer si la personne est logique qu’elle a enlevée toute ses ampoules à incandescence (5 voir 10x 8h x 60w) et même ses ampoules halogène (400w x 5h).
Sinon c’est ridicule de vouloir enlever 16wh et ne rien faire en laissant 3000wh (incandescent) ou 2000wh (halogène).
Faut avoir conscience des ordres de grandeur. Le Qi c’est de l’ordre de 1% d’un domicile en vieilles ampoules. Et même largement moins car j’ai compté 5 ampoules de 60w, t’y voit rien du tout en plein hiver avec ça.
@julien74
👍🏼
Et puis en hiver ça permet de chauffer la pièce !!! (Si tu dois répondre dans la même ligne argumentaire qu’eux) (Et ce dans la même infime mesure par rapport aux ampoules halogènes etc)
Il faut comprendre que beaucoup de gens ont du mal avec consommation électrique et pourcentage statistique (la raison qui parle)
Eux ils voient « un chargeur sans fil ça consomme plus, point »
Mon père fait des urticaires avec une veilleuse LED de 2W dans l’escalier (pour éviter de tomber la nuit) mais ne voit pas de problème avec une lampe 12V éteinte mais consommant 5W a cause du transfo qui a 25 ans (l’émotion qui parle)
Et quand j’explique par calcul mathématique on me dit « mais non » et puis « ok » et puis ça recommence 2 mois après lol
Voilà un exemple qu’on retrouve chez monsieur madame tout le monde
@concretebubbles
En même temps si ils ne font pas ca… on va avoir droit aux chougneurs habituels qui vont sortir « gneeeee un smartphone a 1000€ qui fait même pas de recharge sans fil…. » 😂
@romainB84
Bah si Apple prenait position en expliquant sa démarche et pourquoi elle refuse certaines techno pour cette raison ça pourrait aussi lui donner une bonne image et ramener d’autres acheteurs « séduit » par cette approche. Après pour une marque qui vend autant (donc grosse pollution quoiqu’ils fassent) je comprends que ce soit compliqué de capitaliser sur cette image… et je suis le premier à faire parti du problème car je consomme malgré tout :s Un bon variant COVID bien létal (de préférence les gens âgés !) pourrait nous être utile finalement pour réduire disons de moitié la population. Avec une bonne politique de contrôle des naissances derrière ça pourrait nous laisser encore quelques décennies de répit pour anticiper la suite ^^
@concretebubbles
« Bah si Apple prenait position en expliquant sa démarche et pourquoi elle refuse certaines techno pour cette raison ça pourrait aussi lui donner une bonne image »
Y’a 2 scénarios :
Soit tu ne crois pas un mot de ce que tu dis (ce qui me rassurerait) car tu sais très bien que quelque soit les raisons, tout le monde dirait que c’est juste pour des raisons économiques … vu que Apple c’est le méchant voleur qui ne pense qu’à l’argent.
Soit tu n’as conscience que les gens diraient que c’est juste pour des raisons économiques et du coup c’est bien naïf ^^.
@romainB84
Je sais bien qu’Apple ne le fera pas mais on peut toujours rêver c’est pas interdit (et ça ne pollue pas^^). Une logique capitaliste ne résoudra jamais ces problèmes car elle fait partie du problème.
@concretebubbles
Tout à fait ! « Une logique capitaliste » tu as parfaitement résumé ! Et les fautifs (n’en déplaisent aux GENIIIIIIIIIES qui commentent sur MacG … sont autant les clients que les sociétés ^^.
@romainB84
je suis un de ces GENIIIIIIIES, et je peux vous le confirmer: je ne suis pas fautif.
@oomu
2 affirmations fausses en 2 phrases 😅
@concretebubbles :
Apple est une des premières entreprises d'informatique au monde, et probablement celle qui a le plus d'influence auprès du grand public. Si demain elle décidait de se soucier véritablement d'écologie, par exemple en fabricant des AirPods dont la batterie est remplaçable (d'autres fabricants le font) ou favoriser des produits réparables et évolutifs, et qu'elle prenne position sur cela, ça pourrait avoir un impact considérable.
Sauf qu'Apple, malgré ses beaux discours, n'en a strictement rien à faire d'être "verte".
@webHAL1
« AirPods dont la batterie est remplaçable (d'autres fabricants le font) »
Pas du tout le même appareil (plus gros).
« favoriser des produits réparables et évolutifs, et qu'elle prenne position sur cela, »
Rien avoir. Faudrait voir le pourcentage de produits n’allant plus car non réparable à cause de la soudure et le pourcentage de personnes qui répare vraiment leur appareil.
@Krysten2001
qu'importe. L'airpod et même le Max sont parmi les appareils problématiques d'Apple et de l'industrie au sens large, qu'ils sont fondamentalemet jetable si tôt la batterie morte et qu'on a aucun recours sans Apple.
Les batteries sont un problème.
Et il est peut être nécessaire de nous restreindre, en tant que consommateur.
Peut être que nous ne pouvons pas nous permettre des appareils aussi choupinesque que les airpods.
On est arrivé à une époque où des gens pensent que "remplacer la batterie" c'est faire un acte de "réparation".
Triste monde tragique.
@webHAL1
"Sauf qu'Apple, malgré ses beaux discours, n'en a strictement rien à faire d'être "verte"."
c'est inexact.
@oomu
Attention ! Si son éminence le dit !
😬😈
@concretebubbles
il est arrivé des cas où Apple a communiqué sur les raisons pourquoi elle ne suivait pas des tendances de l'industrie, de ses concurrents. Ex, elle a argué de l'importance de plus intégrer Flash (autonomie, sécurité, sauver les nerfs du oomu..)
Mais comme dit romanB84, quoi que dise Apple et ses partenai.. concurre.. heu non ils sont tous membre de l'industrie après tout, collègues, ce sont des entreprises commerciales.
Elles sont donc coupables par nature et bien naïf celui qui ne décèle pas la propagande commercial mortifère derrière TOUT MOT d'une quelconque personne travaillent dans la moindre entreprise. (ce qui est le cas du Oomu, totalement dirigé par les forces de l'argent).
Bref, communiquer ou ne pas communiquer, cela ne changerait rien à nos opinions déjà affirmées.
@romainB84
gneee un smartphone à 2000 € qui fait même po de recharge sans fil et accélérée ni de caméra sous l'écran. HAHAHHAA LOL XD MDR ROFLCOPTER NARF !
#CaCEstFait
@romainB84
"gneeeee un smartphone a 1000€ qui fait même pas de recharge sans fil…. » 😂"
Y’a toujours un fil pour recharger 😈
Pourquoi privilégier la charge sans fil alors qu’elle est beaucoup plus gourmande??
La paresse
@Rifilou
Pcq un chargeur 5W sans fil la nuit qui consomme 30% de plus
Bien que les gens crient scandale ça ne représente rien du tout
On peut estimer le coût à 2€ par an pour une recharge classique de smartphone
Donc pour 0,60€ de surplus par an pour la recharge sans fil
Prenez un multimètre et tester tout vos appareils et chargeurs
Vous serez surpris du nombre qui consomme nettement plus
Il est plus la le problème (et les autres appareils frigo tv etc)
@Lexada
Et faudrait voir maintenant avec le Magsafe 😉
@Krysten2001
J’admets que pour moi le MagSafe c’est une fausse bonne idée mais l’idée est là, un trajet de 5km en voiture est plus polluant (sauf voiture électrique rechargé via énergie nucléaire ou verte lol)
Idéalement un iPhone tient la journée et se recharge sans fil la nuit (donc pas besoin de plus de 5W) et en journée un coup de jus en filaire charge rapide si nécessaire
@Lexada
« iPhone tient la journée et se recharge sans fil la nuit (donc pas besoin de plus de 5W) »
C’est vraiment quelque chose que j’ai du mal à comprendre (c’est une vraie question… pas de sarcasme)
A quoi cela sert de recharger LA NUIT son téléphone sans fil?
La plus value du sans fil c’est de pouvoir enlever et remettre en charge son iPhone ultra facilement (pas de câble à mettre ou enlever)… si il y a bien UN MOMENT où on s’en fou de prendre ou enlever rapidement son téléphone … c’est bien la nuit … moi perso… la nuit je dors… donc pas besoin de le prendre rapidement … un bon vieux chargeur 5W fait largement le job en filaire (personnellement j’utilise le chargeur de 10w de mon iPad, mais l’idée est la).
Donc je suis vraiment preneur de la plus valide du sans fil la nuit.
@romainB84
Pas faux non plus
Avant j’avais un iPhone X qui ne tenait pas la journée et ça m’arrivais de le recharger au bureau en sans fil (toute la journée du coup)
Mtn avec mon iPhone 12 il tient la journée sans problème
J’aime bien le simple fait de ne pas avoir à brancher ou débrancher mon iPhone quand je le prend au réveil (je suis assez maniaque et je trouve qu’au final c’est plus fluide, je dépose, je prend très facilement, je peux le faire d’une main alors qu’avant je devais utiliser 2 mains. Ce n’est pas grand chose mais c’est un acte à faire en moins)
Et aussi c’est accessoire mais je me dis que ça évite d’abîmer la prise de charge (qui avait du être changée sur mon iPhone 6)
@Lexada
Mouais …. Pas convaincu lol.
Moi aussi je le prend à une main le matin^^ mon câble fait 1m80 donc largement de quoi me permettre de l’attraper jusqu’à moi … et à ce moment là je le débranche ^^.
Mais bon, chacun ses usages ^^
@Lexada
Tu devrais charger ton smartphone en pédalant pour déterminer si les pertes d'énergies générées par ton chargeur sans fil sont considérables ou non.
Ces pertes correspondent à l'énergie fournie à ton vélo pendant un trajet de 30 minutes à 20 km/h.
Essaie de faire ça tous les matins en te levant, tu verras si attraper ton smartphone à 1 main en vaut le coup. :)
On vit dans une société où l'énergie est tellement abordable qu'on ne rend pas compte de sa valeur réelle.
@sachouba
Elle est bien bonne celle là
Et pourtant je suis pour le principe de minimaliser mes besoins et dépenses énergétiques (mais pas pour qqch qui représente même pas 1‰)
Et pour info, le corps humain c’est une production d’énergie de 100W au repos donc pas besoin de vélo mais je te conseille de t’y mettre. Ça permet d’oxygéner le cerveau.
@Lexada
« Et pour info, le corps humain c’est une production d’énergie de 100W au repos donc pas besoin de vélo »
Heu…
Tu branches ton appareil directement ?
Où ?
Pas trop gênant ?
Ne le prenez pas mal mais c’est une vraie question, beaucoup de gens répètent des choses qu’on leur a dit sans réellement connaître ce qu’il en est.
Sinon, le gaspillage d’un peu d’énergie mais par beaucoup de gens, ça fait au final beaucoup d’énergie.
Il va falloir se mettre dans la tête qu’il est déjà trop tard pour changer nos habitudes.
Alors ne pas les changer…
@Bigdidou
Je répond juste au même niveau, comparé ça à un trajet à vélo n’a pas de sens
Oui je suis totalement d’accord qu’on vit dans une abondance d’énergie qu’on ne s’en rend même plus compte (électricité, eau, internet)
Et oui 100W c’est surtout sous forme de chaleur bien sur, même à l’effort 80% de l’énergie qu’on utilise est dispersé sous forme de chaleur… donc on peut dire que l’homme n’est pas le meilleur outils pour produire de l’électricité …
Oui le gaspillage de beaucoup de monde mais vous relativisez mal, car même si ça fait beaucoup, il faut le mettre en perspective avec la consommation et production d’énergie totale, ainsi que avec le mode de production polluant ou non. Ce n’est que là que ça a du sens.
Sinon toute chose infime soit elle peut être extrapolé avec des milliards d’habitants
Ne le prenez pas mal, mais il me semble que vous répétez ce qu’on vous dit sans vraiment savoir ce qu’il en est
@Lexada
« Et oui 100W c’est surtout sous forme de chaleur bien sur, même à l’effort 80% de l’énergie qu’on utilise est dispersé sous forme de chaleur… »
Oui, il ne t’a pas échappé que nous sommes des organismes homéothermes contraints de produire de la chaleur.
Les crapauds se débrouillent mieux à ce sujet.
C’est pour ça que j’en ai 6, et je te garantis que je leur donne leurs grillons qu’après au moins 6 heures de bicyclette et une recharge d’iPhone.
Et je dois quand même les chauffer :(
« la consommation et production d’énergie totale, ainsi que avec le mode de production polluant ou non. Ce n’est que là que ça a du sens. »
Pas vraiment, et il s’agit surtout de produire décarboné, si j’ai bien compris.
Il n’y a cependant pas à ce jour une seule source d’énergie non anecdotique dite décarbonée qui ne soit pas sujette à débat et controverses.
Il faut donc se résoudre à une évidence : il faut apprendre à consommer moins d’énergie.
Et comme le savent les ingénieurs qui conçoivent des iPhone, la moindre économie compte.
Et le moindre gaspillage qu’on laisse passer, parce qu’il vient s’additionner aux autres qu’on a alors aucune raison de n’a pas laisser passer aussi, devient une catastrophe.
Pages