Quand aurons-nous droit à un iPhone avec USB-C ?
Il ne reste plus guère qu'une formalité à remplir1 et ce sera bon pour la directive européenne imposant l'USB-C comme solution de charge filaire pour de nombreux appareils électroniques. Le texte prévoit qu'à partir de l'automne 2024, tous les téléphones portables et tablettes vendus au sein du marché commun devront être équipés d'un port de charge USB-C. Voilà qui concerne Apple au premier chef.
Pour les autorités européennes, ce texte va permettre de faire économiser aux consommateurs jusqu'à 250 millions d'euros par an : ils n'auront plus à acheter de chargeurs puisqu'ils pourront réutiliser ceux qu'ils possèdent déjà. Du côté de l'environnement, c'est aussi tout bénéf' : les chargeurs jetés ou qui ne sont plus utilisés représentent environ 11 000 tonnes de déchets électroniques chaque année dans l'Union !
L’harmonisation est juste européenne et le Mexique (ou le Brésil) imposent de fournir le chargeur.
Je pense à aucun port et même sur le modèle Pro
Sur des iPad ou Mac un port ne prend pas trop de place mais sur un iPhone c’est un bon gain de place à l’intérieur (surtout que l’UsB-C prend plus de place) pour un connecteur devenu inutile.
- La charge quand on utilise le produit : MagSafe est la et grâce aux aimants qui sont relativement puissant et un galet petit et fin pas de problème pour une utilisation en charge
- Le transfert : sans fil avec une évolution de AirDrop pour créer automatiquement un Wi-Fi Direct entre l’iPhone et le Mac/iPad, en wifi 6 ou 6E, en courte porté on obtiendrait des débits entre 100 et 200 mo/s minimum ce qui serai très bon
- Le reste : il n’existe plus dans la tête d’Apple. Pour CarPlay il existe la version sans fil et des dongle à brancher en filaire sur la voiture pour celle non équipée. La sauvegarde d’un iPhone SE fait sur iCloud et pour la restauration c’est un faux problème pour 99% des gens, l’Apple Watch ou l’Apple TV n’en possède pas par câble non plus et cela ne dérange personne.
D’ailleurs au travers de la conception de MagSafe, j’ai vraiment l’impression que c’est à ce schéma qu’Apple as pensé dès le début, et c’est pour cela qu’elle retarde le plus possible la transissions vers l’usb-c car elle ne compte tout simplement pas y passer et passer au tout sans fil mais devait attendre que certaine technologie comme le wifi 6 se démocratise par exemple.
@Arthegor
Super, on a les débit de l’usb 2… Avec une techno qui consomme plus, et impose d’avoir tout son matos en Wifi 6e… Sans parler que ces débits sont théoriques.
Magnifique.
@redchou
Alors non, l’usb 2 c’est approximativement 40 mo/s max, on est sur plus proche de l’USB 3 ici, surtout que c’est le minimum sans partir sur des configuration en 2x2 ou en 4x4 qui elles permettent d’atteindre ses débit encore plus élevé.
C’est de Wi-Fi Direct que je parle, tout les Mac depuis 2 ans (sauf les Mac intel) et les iPhone depuis le 11 ont le wifi 6 et surtout le Wi-Fi Direct n’est pas du tout la même chose que le wifi traditionnel, on parle ici d’une connection direct entre l’iPhone et le Mac sans passer par une borne wifi. Donc des distance bien plus courte et surtout pas d’obstacle comme des mué à traverser.
Pour la consommation c’est surtout du ponctuel comme un derush de fichier ProRes ou de ProRaw, cela ne dure que quelque minute et ça n’impactera pas la batterie outre mesure.
C’est d’ailleurs plus pratique qu’un câble, juste à être à côté de son Mac et faire un AirDrop et c’est fait.
Et enfin je finirai par dire que la question des débits est très relatif, c’est bien d’avoir du Thunderbolt 40g/b mais dans l’absolu ça ne sert à rien aux grand public à part pour les écrans par exemple. Très peu de personne ont des SSD externe en PCI express gen 4 capable de saturer de tel débit. A titre de comparaison la clé usb que je possède qui est considéré comme l’une des plus rapide fait du 300 mo/s, ce qui est impressionnant mais limité par plein d’autre facteur comme le cache par exemple.
Aussi a la manière de l’Apple Watch Ultra pour les activités extrême l’iPhone est pas un produit pour faire du cinéma. Les pub sont une chose mais elle cible surtout les utilisateurs qui vont se dire : « si je peux filmer un film avec ça sera super pour mes vidéo de vacance ». Les journalistes utilise de temps en temps l’iPhone pour filmer, mais un film quand à lui aura des appareils avec des caractéristique et des prix à faire passer un iPhone pour appareil entré de gamme. En même temps entre un 14 pro et une arri Alexa c’est pas les meme usage ni les meme prix.
@Arthegor
Pour l’USB2, c’est plus 60 que 40mo/s.. Entre 100 et 200, ça reste bcps plus proche de l’usb2 que du 3.
Le consortium wifi parle de 250Mbps… ( https://www.wi-fi.org/knowledge-center/faq/how-fast-is-wi-fi-direct )
Je viens de regarder une vidéo, 3,4GB en 120 secondes, entre un iPhone 13 et un iPad 9… On est loin des 200mo/s. Je ne suis pas vraiment convaincu.
L’iPhone est utilisé dans mal de domaine même si ce n’est pas du cinéma, entre devoir attendre 15 min pour transférer 20Go et faire du cinéma avec son iPhone, il y a quand même des centaines de cas d’utilisation intermédiaire.
@redchou
Non l’usb 2 est compris entre 30 et 40 mb/s, il faut compter sur d’autre paramètre expliqué ici https://microchipsupport.force.com/s/article/What-is-the-maximum-theoretical-bandwidth-of-a-USB2-0-device
Pour le Wi-Fi Direct, c’est l’implémentation par la Wi-Fi alliance qui est à ces débit car elle n’as pas beaucoup évolué car surtout dédié à des imprimante par exemple. Je parle moi du concept, son vrai nom étant le Wi-Fi P2P contrairement au Wi-Fi par point d’accès qui est au format ad-hoc.
Dans mon propos bien entendu Apple développera son propre protocole se basant sur le Wi-Fi P2P (que j’ai abrégé en Wi-Fi Direct pour que cela soit plus parlant), sûrement AirDrop 2 par exemple, qui lui sera comme AirDrop à l’heure actuel seulement compatible avec les produit Apple et qui sera optimisé pour la vitesse, permettant sans trop de problème d’atteindre les dénie mentionné auparavant.
Et pour l’utilisation, il faut bien se rendre compte que ceux qui utilise l’iPhone à l’heure actuelle sont le grand public, et que très peu de domaine se servent de la vidéo et surtout ont besoin de faire des transfert vers leur ordinateur, la plupart c’est vers iCloud. Donc justifier un nouveau port et toute les contrainte que ce dernier génère ( sachant qu’il ne garantit pas les débits, il y’a de l’USB-C en USB 2 tout comme il y’a eu du Lightning en USB 3 sur certains iPad donc rien ne dit dans tout les cas que Apple mette l’USB 3)
@Arthegor
On verra quand ça sortira, en l’état, ça ne m’a pas l’air très prêt.
Après, je ne dis pas que je n’utilise pas AirDrop, c’est très pratique ponctuellement, pour des petits fichiers, mais je me vois mal transférer 5 min de vidéos 8k avec…
@Arthegor
Suite a l’édition de ton post:
Y’a rien de nouveau, c’est juste mettre à jour l’iPhone au même niveau que d’autre appareil iOS qui ont déjà l’USB-C comme connecteur.
Pour l’utilisation, les usages découlent du matériel, personne ne s’amuse à transférer des gigas parce qu’actuellement c’est bcps trop long.
Mais autour de moi, que ce soit dans le bâtiment ou dans le développement, ça serait bien pratique de pouvoir disposer d’un vrai port USB-C et quand je vois la galère que représente le développement sur Apple Watch, sans câble, je prie pour qu’on ne retrouve pas la même chose sur iPhone.
Après, si Apple à la mesquinerie de mettre un port USB-C bridé en mode USB 2, c’est un autre problème.
J’aimerai qu’un bilan soit fait dans quelques année pour évaluer l’avantage de passer a l’USB-C. Car entre le changement de tout les cordons Lightning qui auraient pu encore servir, la fragilité de l’USB-C, je ne suis pas sûr qu’il soit positif. Mais on n’en saura jamais rien.
@gequil
Tous les câbles Lightning continueront à alimenter les appareils déjà existant… Je me vois mal remplacer mon câble Lightning par un câble USB-C pour recharger mon téléphone dépourvu de port USB-C…
A un moment il faut prendre des décisions, sinon on ne fait jamais rien. Ça évitera tous les câble, usb, mini-usb, micro-usb, Lightning et permettra à l’USB-C de devenir vraiment universel, ce pour quoi il a été conçu.
@redchou
Cela permettra peut être aussi de vendre des appareils sans câble. Et franchement, ça me conviendrait.
@AnthonyJ
Pas convaincu par une solution sans câble perso, je suis un peu contre ce moyen plus cher, plus coûteux et moins efficace qu’un simple câble. Je ne serais pas contre un iPhone sans recharge par MagSafe, ça alourdi l’appareil pour quelque chose de très superflu. Pour ceux qui le veulent, ça aurait été plus simple de faire des coques avec une recharge sans fil que de l’imposer à tout le monde.
D’autant plus que c’est quand même utile pour pas mal de truc, un câble… même si j’ai bien peur que le sans câble soit une solution très sérieusement envisagée par Apple.
@redchou
Je me suis fait mal comprendre. Je disais qu’Apple pourrait retirer le câble de la boîte des iPhone comme ils ont retiré les chargeurs.
Je trouve ça con d’avoir un câble à chaque fois qu’on achète un appareil.
Je suis aussi opposé à la charge sans fil qui a un côté pratique mais reste un gâchis énergétique.
@AnthonyJ
Oui, sur ce côté là, je suis d’accord aussi 👍
C'est une excellente nouvelle et je regrette qu'elle ne soit pas imposée bien plus tôt aux constructeurs, dont Apple. En effet, le port Lightning est une horreur absolue car il n'offre que des débits trop faibles que seul le port USB-C apporte. Rendez-vous compte qu'Apple nous prends pour des imbéciles en nous mettant (encore!)un Lightning qui a débits du niveau USB2. C'est tout bonnement incroyable à l'heure des fichiers très volumineux en ProRes et en ProRaw! Donc, l'USB-C sera la meilleure chose à apporter à nos iPhones!
@Anakin92130
+1000
Débat caduque
Et j’ose espérer que les innovateurs de Cupertino ne vont pas attendre 2024 pour changer ce goulot d’étranglement.
Je l’espérais cette année et suis déçu de la pomme.
Aucun port signifie adieu CarPlay pour les vehicule uniquement compatible filaire, ça en fait un paquet!
Est-ce que ça veut dire que le MagSafe ne pourra plus être utilisé dans les Mac ?
@bobo80
Non, les Macs peuvent toujours être rechargés avec l’USB-C en plus du MagSafe… Rien n’indique qu’ils ne devraient pouvoir être rechargé que via l’USB-C…
@redchou
Oui c’est au minimum de la recharge en isb-c, on peut avoir d’autres ports de recharge en plus. Les MacBook Pro respectent déjà la future législation.
Avec les chargeurs actuels, pourvus d’un port USB ou USB-C, on charge iPhones ou téléphones Samsung and Co, il suffit d’avoir ou d’acheter le bon câble…
Et pour ceux espéraient un miracle ! IPhone avec chargeur : 1000€ - iPhone sans chargeur : 1000€ 😏 Apple se mettra l'économie dans la poche 😅
Par pitié, pas de « sans port du tout ». Rien ne remplace la stabilité (pour ne pas dire fiabilité ) du filaire pour les transferts de données, l’installation de iOS, la restauration de l’iPhone, etc…
@Shepherd
🤞
L’iphone aura plus de port l’année prochaine a mon avis avec une transmission de données via le magsafe ou juste via le cloud
C’est vraiment une bande d’idiots. Du coup, fini l’innovation. Sur un connecteur qui n’est pas le meilleur et qui amènera des incompatibilités. Parce que l’usb-c, ce n’est qu’une forme. Derrière, il y a milles technos qui vont de l’usb 2 au thunderbolt 4. Ça va être un bordel sans nom.
D’autant que je ne sais pas où ils ont vu qu’il fallait un autre chargeur. Vu la solution d’Apple depuis le 11 pro (et même avant, mais on parle d’usb-c).
La seule chose que ça va changer, c’est que tous ceux qui n’ont pas d’usb-c achèterons des câbles pour remplacer le Lightning vers usb-c. Ou des adaptateurs pour ceux qui utilisent toujours les antiques usb À vers lightning.
Décidément, l’enfer est vraiment pavé de bonnes intentions.
Et pourtant, je ne peux que me réjouir qu’Apple adopte l’usb-c sur ses iPhones. Ça m’évitera d’avoir deux câbles sur le bureau (un pour l’iPad Pro et un pour l’iPhone), mais ça veut aussi dire que j’emmènerai un carton de lightning à la déchèterie parce qu’ils ne serviront plus jamais, que je remplacerai en partie par de l’usb-c… (en fait des câbles thunderbolt 4...).
L’énorme avantage de l’usb-c c’est de pouvoir y brancher un disque dur, un clavier midi, un micro USB, une interface audio et sans doute plein d’autres choses. Exemple: je relie la sortie midi de mon piano à mon IPad Air, je lance Garage Band, et au moins l’IPad tient sur le support de partition, chose impossible avec un Mac.
Ben moi, chui bien content si ça vient l’année prochaine. 🕺🏼🚶🏻♂️
Il y a un gros biais dans cet argumentaire : les gens changent de téléphone mais dans leur grande majorité restent sur le même OS
Donc les câbles on les garde.
Mes deux câbles tissés Lightning me servent depuis mon SE 1!!!!
Donc les 11000 tonnes c’est plutôt du côté des tél androïd qui utilisent des câbles de m.
Pages