L'iPhone 15 inaugurerait une toute nouvelle puce U2
Le généralement bien renseigné Mark Gurman vient de publier ses prévisions complètes pour le special event de mardi prochain. Si l'on retrouve de nombreux éléments revenant dans les rumeurs depuis plusieurs semaines, le fouineur de Bloomberg a avancé quelques nouveaux aspects : il évoque notamment l'apparition d'une nouvelle puce U2 sur toute la gamme d'iPhone. Celle-ci permettrait de suivre plus précisément les personnes et les appareils dans l'application Localiser.
Il s'agirait de la première grosse évolution pour cette puce, apparue en 2019 sur l'iPhone 11 Pro. Apple aurait prévu de l'intégrer à « tous ses futurs produits majeurs » (le Mac ?), et la nouvelle fournée d'Apple Watch devrait logiquement y avoir droit. L'idée semble crédible : Ming Chi Kuo l'évoquait au mois de juin, avançant que la technologie serait utile pour les interactions avec le Vision Pro.
Bloomberg avance également que le processeur A17 (la première puce gravée à 3nm d'Apple) devrait apporter une meilleure autonomie aux nouveaux iPhone. Cela tombe bien étant donné que la gamme iPhone 14 Pro ne brille pas particulièrement dans le domaine. Les téléphones devraient aussi profiter d'une « charge sans fil plus rapide ».
Enfin, Mark Gurman estime qu'il n'y aura pas d'iPhone 15 « Ultra » et que le plus gros modèle d'Apple continuera de s'appeler « Pro Max ». Cependant, ce modèle aurait tout de même l'exclusivité sur un nouveau système de téléobjectif permettant un zoom plus puissant. Celui-ci devrait passer de 3X à environ 6X, ce qui promet une belle évolution. Le nouveau bouton d'action évoqué depuis quelque temps serait en revanche disponible sur les deux modèles Pro :
Le commutateur silencieux devient un « bouton d'action » qui peut être personnalisé pour gérer une variété de fonctions, y compris la mise en sourdine du téléphone, l'activation d'un mode de concentration, l'activation de la lampe de poche, le lancement de l'appareil photo, le démarrage d'un enregistrement vocal, l'ouverture de raccourcis Siri, l'utilisation de la Loupe et l'ouverture des paramètres d'accessibilité.
Enfin, Apple aurait de nouvelles couleurs prévues pour ses deux gammes. Les modèles ordinaires seraient disponibles en rose, noir, blanc, bleu et jaune. Il faudrait se contenter de coloris plus ternes pour les téléphones Pro, avec du gris, du noir, du bleu foncé et du blanc.
@dujarrier
Ça permettait déjà de réduire assez drastiquement la taille de l’encoche parce que je pense que si on fait un sondage, la majorité préférerait qu’on passe FaceID sous l’écran et qu’il n’y ait qu’un poinçon pour la caméra, plutôt que conserver Dynamic Island (et encore il pourrait rester en version logicielle pour ceux qui apprécient).
@Moebius13
Oui, moi je suis 100% pour que Apple utilise la technologie des meta-lentilles plates de la start-up americaine Metalenz pour FaceID / Truedepth (et il est possible que ce soit le cas…)
Ceci étant dit, en théorie, il doit être possible d’étendre cette technologie sur l’ensemble du spectre visible (donc pour les cameras a l’arrière de l’iPhone, et supprimer l’excroissance grandissante, qui pour moi est moche), mais cela demande des investissements supplémentaires consequents en R&D, et il est TRES décevant que Apple n’ai toujours pas fait cet effort : ce serait VRAIMENT disruptif, et une amélioration significative qui ouvrirait « rapidement » plein de nouvelles opportunités !!!
@dujarrier
Apple ne souhaite plus être disruptif (et ne l’a jamais vraiment été au fond), et ils ne vont pas investir une fortune en R&D, ce qu’ils veulent c’est maximiser leurs profits en augmentant leurs tarifs tout en diminuant les coûts.
L’objectif est d’accumuler un trésor de guerre leur permettant de survivre 3 siècles sans rien vendre et de rincer un max les actionnaires (la plus grosse erreur de Cook, Jobs au moins se foutaient de nourrir les actionnaires).
Et si Apple devait introduire cette technologie si c’est possible ce serait fait en 5 fois, et si ça n’est pas possible le tarif pour en bénéficier serait délirant.
@Moebius13
Je pense que c’est l’une des différences majeures entre Tim Cook et Steve Jobs : Tim Cook est beaucoup plus axé rentabilité, et Steve Jobs réfléchissait à créer des innovations de rupture, même si cela doit coûter cher et abaisser un peu la rentabilité…
Les mémoires non-volatile type MRAM et aussi les meta-lentilles sont techniquement réalisable ou presque, elle demande juste d’importants investissements pour les amener en production a très grande échelle, et permettrait des innovations de rupture…
@dujarrier
"Les mémoires non-volatile type MRAM et aussi les meta-lentilles sont techniquement réalisable ou presque"
Ce ou presque me paraît un gros éléphant dans la pièce…
"elle demande juste d’importants investissements pour les amener en production a très grande échelle"
Ce juste me semble le frère jumeau du premier éléphant 🙂
A vue de nez, investir massivement pour réduire la taille des lentilles de l’appareil photo des smartphones me paraît une bonne manière de gaspiller de l’argent, même quand on en a beaucoup.
@pat3
Que ce soit la MRAM, les benefices en terme de confort d’usage et esthétique serait TRES significatif (pour la MRAM, grosso modo, ce serait comme passé des disques durs HDD au SSD en memoire Flash : amelioration sensible en terme de reduction de la latence…).
Idem les meta-lentilles apporterait un gain significatif en terme de design (au depart, l’iPhone serait le seul smartphone qui n’aurait plus d’excroissance importante lié aux multiples caméras (comme le 1er iPhone etait le 1er smartphone avec un ecran multitouch))
Juste oui, malheureusement, en 2023, pour le moment, ça ne serait probablement pas rentable :(… mais Apple pourrait largement se le permettre financièrement ;)…
@dujarrier
"Que ce soit la MRAM, les benefices en terme de confort d’usage et esthétique serait TRES significatif (pour la MRAM, grosso modo, ce serait comme passé des disques durs HDD au SSD en memoire Flash : amelioration sensible en terme de reduction de la latence…)."
Pas clair, tu en dis trop ou pas assez: jusqu’ici, il me semble que ce n’est pas la vitesse de la ram qui fait goulot d’étranglement dans l’exécution d’une tâche… C’est possible d’en dire plus (ou juste d’indiquer des sources)?
@pat3
Les informations ci-dessous ne sont sans doute pas 100% exacte, et je suis ouvert a vos commentaires pour m’améliorer, mais je pense qu’elles permettent de donner un ordre d’idée… Et si tu as d’autres questions, n’hesite pas.
Il existe de nombreuses variations de la mémoire MRAM avec différents compromis (ex: très rapide, mais durée de rétention plus faible, très rapide mais dégration de la durée de vie,…), et donc en fonction des propriétés, certaines versions sont plus adaptées comme mémoire cache (SRAM), comme mémoire vive (DRAM), ou comme stockage (NOR Flash ou NAND Flash).
Pour les mémoires SRAM et DRAM, pour conserver l’information qui a été écrite dans un espace de la mémoire, je crois qu’il faut soit alimenter la mémoire en permanence (SRAM), soit rafraichir de façon régulière la mémoire (DRAM avec un taux de rafraichissement entre 10 et 100ms). La durée de rétention est donc faible et pour conserver l’information dans ces mémoires requiert de l’énergie.
Pour les mémoires MRAM, en fonction des différentes versions, je crois que la durée de rétention peut varier de qques secondes a plusieurs décennies. La durée de rétention peut donc être beaucoup plus élevée et c’est pour cela que la MRAM est souvent considérée comme non-volatile.
En fonction du type de MRAM, elle peut avoir un temps d’accès inferieure a 1 nanoseconde (1ns) a quelques 10 de nanosecondes, et l’endurance (durée après laquelle la mémoire est considérée usée et donc on ne peut plus garantir le bon fonctionnement) peut varier de 1000 000 (10E6) a 1000 000 000 000 (10E12) de lecture/ecriture.
Donc je pense qu’il est techniquement (mais il y a actuellement des compromis / contraintes) tout a fait possible d’utiliser la mémoire MRAM pour unifier a la fois la mémoire DRAM et le stockage Flash NAND (vitesse de la DRAM, tout en étant non-volatile), voire unifier la mémoire cache SRAM, la mémoire vive DRAM et le stockage Flash.
Si on unifie la mémoire vive DRAM et le stockage Flash NAND, il n’y a plus (ou bien en tant cas beaucoup moins) besoin de temps (latence) pour deplacer l’information du stockage vers la mémoire, le CPU peut travailler directement avec les informations presentes en mémoire DRAM : cela économise à la fois du temps et de l’énergie.
Du coup, si un appareil à une quantité de mémoire vive non-volatile MRAM suffisamment large (dizaines ou centaine de Go), il serait possible de stocker presque tous les logiciels directement dans la mémoire non-volatile MRAM, et il n’y aurait pas besoin de transférer le logiciel du stockage Flash NAND (non-volatile) vers la mémoire vive MRAM : d’un point de vue de l’utilisateur, le lancement des logiciels stockés dans la MRAM serait ressenti comme (quasi) instantané, tout en consommant beaucoup moins d’énergie…
Voici quelques liens en anglais pour approfondir le sujet :
https://www.imec-int.com/en/articles/mram-technologies-space-applications-unified-cache-memory
https://www.imec-int.com/en/articles/novel-sot-mram-architecture-opens-doors-high-density-last-level-cache-memory-applications
https://www.nxp.com/company/about-nxp/nxp-and-tsmc-to-deliver-industrys-first-automotive-16-nm-finfet-embedded-mram:NW-NXP-AND-TSMC-DELIVER-FIRST16NM-FINFET-MRAM
@dujarrier
Euh... 🤔😏 Merci ChatGPT... 🐈⬛💨
#Démasqué ! 👺 🤡
Si votre but est de tenter d'impressionner et de briller sur le forum, en faisant passer les écrits de ChatGPT pour les vôtres ; c'est totalement raté, ça produit justement l'effet inverse !
Non seulement la démarche est malhonnête, mais en plus, ça pollue le forum ! Surtout que vous n'y allez pas avec le dos d'la cuillère...
En principe, on vient ici pour échanger entre humains ; et pas avec des "bots conversationnels". 🗣️🤖
Je peux comprendre l'attrait de ChatGPT, et son utilité dans de nombreux domaines ; mais dans certains cas, j'estime que son utilisation est inappropriée, et notamment dans le cadre des discussions entre membres sur un forum.
Si tout l'monde commence à faire comme vous, ça va vite devenir folklorique...
Restez authentique, ce sera certainement plus gratifiant, que de tricher à l'aide de ChatGPT, en mode "Mr Je Sais Tout, le Faux Expert". 😉
@Inconnue 67
Lol, merci pour le commentaire. Je confirme que, pour le moment, aucun des commentaires que j’ai posté n’a été écrit par ChatGPT…
Par contre, il est vrai que j’aime essayé de donner beaucoup de détails dans le but d’essayer de faciliter la compréhension, car tout le monde n’a pas les mêmes connaissances de base…
@dujarrier
💬 « Je confirme que, pour le moment, aucun des commentaires que j’ai posté n’a été écrit par ChatGPT… »
Mouuaiiis, bien sûûûr... À d'autres... 😏👉 🤥
Et moi je confirme avec certitude, qu'une très grande partie de vos commentaires est rédigée par ChatGPT, via l'intermédiaire de 👉 BING AI.
Mais peu importe, ChatGPT ou Bing AI, le résultat est le même :
Vous vous attribuez les écrits de Bots Conversationnels, et les présentez comme s'il s'agissait des vôtres, en ajoutant sournoisement des "Je pense que..., Je crois que..., etc"...
Outre le fait d'être un tricheur, et un menteur, cela fait de vous un imposteur ! 👺 🤡
PS : Si je me suis permise de faire cette affirmation, c'est que j'avais suffisamment d'éléments pour m'en convaincre.
Mais par acquit de conscience, j'ai encore effectué des vérifications supplémentaires, en analysant différentes portions de votre texte...
Résultat du test 👉 « Le texte que vous avez fourni a été généré par Bing AI. Il s’agit d’un texte informatif sur la mémoire MRAM... »
Par ailleurs, ce n'est pas la 1ère fois que vous vous faites épingler...
On vous a vu venir avec vos gros sabots ; suffit de comparer vos commentaires avant / après l'avènement de ChatGPT, bizarrement vous n'étiez pas aussi loquace !
💬 « Lol »
Ah oui, grand LOL ! Le plus drôle étant que vous pensiez réellement qu'en rajoutant des "Je pense que... Et, je crois que...", ça allait passer inaperçu ! 😳 🥴 🤭 😂
L'Intelligence Artificielle peut parfois sembler "magique", mais gardez toutefois à l'esprit qu'elle ne transformera jamais un âne en cheval de course. 😜
💬 « Par contre, il est vrai que j’aime essayé de donner beaucoup de détails dans le but d’essayer de faciliter la compréhension, car tout le monde n’a pas les mêmes connaissances de base… »
Ô Grand Maître, et Grand Seigneur ! ... 🙄 😮💨
Non, là vous tentez simplement de vous faire mousser, en jouant le faux expert...
En plus, ces pavés indigestes sont totalement contre-productifs ; on passe du coq à l'âne, tout en alternant entre supputations et informations techniques avancées (pompées chez ChatGPT et Cie) !
Ici nous sommes dans une section "commentaires", entre humains ; le lieu n'est pas adapté pour des exposés techniques longs comme le bras, qui n'ont pour seul but de faire croire que vous maîtrisez le sujet.
Ceux qui ont envie d'approfondir leurs connaissances, savent très bien où et comment se renseigner.
@dujarrier
"Idem les meta-lentilles apporterait un gain significatif en terme de design (au depart, l’iPhone serait le seul smartphone qui n’aurait plus d’excroissance importante lié aux multiples caméras (comme le 1er iPhone etait le 1er smartphone avec un ecran multitouch))"
L’écran Multi-Touch était un game changer en terme d’interface homme machine. Des objectifs photo redevenus plats… ouais. Ok, un gain de design. Sans plus.
@dujarrier
"Juste oui, malheureusement, en 2023, pour le moment, ça ne serait probablement pas rentable :(… mais Apple pourrait largement se le permettre financièrement ;)…"
Ce que je te répondais intialement : Apple peut le faire, mais quel est l’interêt d’Apple de le faire ?
Pour aller au fond de ma pensée, le smartphone est une vache à lait, mais en terme d’innovation il est arrivé à un plateau. Investir massivement pour juste apporter quelques améliorations esthétiques, ça n’a plus trop d’intérêt aujourd’hui. Je pense que c’est l’appareil qui rendra la réalité augmentée pratique et conviviale qui sera le prochain game changer, celui qui nous fera envisager toutes nos interactions différemment .
Apple distille des petites améliorations pour justifier ses nouveaux modèles d’iPhone annuel parce c’est ce qui remplit les caisses. Mais le Vision Pro montre que ce qu’elle cherche c’est le nouveau device qui ringardisera la concurrence. Pas dit qu’elle l’ait trouvé, mais le Vision Pro ouvre un nouveau paradigme, une nouvelle IHM.
@pat3
Alors, oui, initialement que ce soit les meta-lentilles ou la mémoire MRAM, je ne pense pas que ce serait pas rentable immédiatement.
Mais, en plus d’améliorer des produits existants de façon significative, ces technologies ouvrent tellement de nouvelles opportunités d’applications qui ne sont pas actuellement vraiment envisageable, que cela agrandit énormément le domaine des applications possible et donc, après un certain temps, cela serait rentable.
Pour prendre une analogie, c’est un peu comme le domaine des technologies d’ecran. Avec le tube CRT, il y etait possible de faire des TV et aussi des appareils transportables bien que pas pratique. Avec le LCD, grace a l’ecran plat et moins encombrant, on peut faire des TV plus grande et moins encombrante, mais aussi des appareils mobiles : donc le marché potentiel est beaucoup plus vaste !!!
A titre personnel, pour le moment, je reste très sceptique de la grande utilité du Vision Pro pour le grand-public (il y a certes des usages, mais la quantité d’opportunité d’usages reste beaucoup plus limité que celle d’un smartphone).
Non, pour moi, « the next device », c’est clairement un dérivé d’iPhone compatible Matter attaché au mur dans chaque pièce de la maison pour avoir un assistant domotique dans sa maison (type Jarvis dans Iron Man), avec lequel on peut interagir a la voix ou tactile : vu que dans les pays riches, il y a au moins 2 ou 3 pieces par logement (chambre, salle de bain, cuisine/salon), cela donne une opportunité énorme en terme de volume de vente !!!!
C’est un appareil avec lequel on pourrait interagir au quotidien, soit a la voix (« Siri, allume la lumière », « Siri, ferme les volets », « Siri lance une chanson »,…), soit de façon tactile, et qui serait également programmable / reprogrammable en fonction de l’evolution des besoins/usages des differents utilisateurs (thermostat, interphone, système de video-surveillance 3D,…)
Et justement, les mémoires non-volatiles MRAM et les meta-lentilles permettraient plus facilement d’ouvrir l’accès à ces marchés !!!
Par exemple, j’imagine bien aussi à l’avenir que tous les hotels, dans chaque chambre, le thermostat soit remplacé par un dérivé d’iPhone accroché au mur, pour controller toute la domotique de la chambre et qui soit controlable dans la langue native du client !!!
@dujarrier
Justement ça demanderai des investissements et le Apple de 2023 ne les ferait que si l’ensemble de la concurrence s’y mettait.
Si le zoom périscopique ne s’était répandu sur les Smartphones Android HDG, je ne pense pas qu’Apple aurait initié le mouvement.
D’ailleurs non seulement ils ne font que suivre mais en plus ils sont en retard puisqu’on est sur du x10 chez les copains tandis que d’après les rumeurs on s’arrêterait à x6 chez Apple.
Peut être que pour l’iPhone 16 on aura droit au x8 et pour l’iPhone 17 au x10 (quand les concurrents seront au x15 😒).
La recharge rapide on ne l’a toujours pas alors qu’elle est démocratisée sur les smartphone Android, y compris en induction, et la recharge inversée se démocratise aussi (et c’est pas si inutile que ça en a l’air).
Au lieu de ça on nous parle du remplacement de boutons physiques par des boutons capacitifs, et encore pas sur l’iPhone 15 mais sur le 16, ça c’est de l’innovation qui fait rêver 🤩
Sur le logiciel aussi on voit le retard accumulé, parce que c’est bien beau de vanter son « Neural Engine », mais on peut douter de son efficacité quand on voit que les Google Pixel produisent des photos de meilleure qualité avec un bloc photo moins imposant et introduisent des fonctions assez dingues comme l’effacement sur une vidéo de bruits parasites ou de voix qu’on souhaite supprimer, sans compter des individus ou des éléments du décor (photos et vidéos).
Ne parlons même pas de Siri qui est une véritable honte pour Cupertino à l’heure de Chat GPT4, et des assistants Google et Alexa.
Leur justification vis à vis du respect de la vie privée ça ne tient plus, déjà parce que l’utilisateur pourrait avoir le choix (accepter un traitement des données pour une meilleure efficacité), et ensuite parce qu’avec leurs moyens quasi illimités, ils devraient faire la course en tête.
La seule chose que je ne retrouve pas chez la concurrence c’est un équivalent de l’IPad Pro, mais en toute sincérité si je n’avais pas une Watch Ultra au poignet (dont je reconnais les immenses qualités), j’aurai bazardé mon iPhone et je serai actuellement entrain de choisir entre un Galaxy S23 Ultra ou le prochain Google Pixel Pro 8 qui sortira en octobre.
Android n’a désormais plus à rien à envier à iOS….
@Moebius13
Je suis d’accord avec toi que Apple est souvent en retard sur certaines innovations, mais en général, Apple essaie alors d’apporter un plus qui vise a améliorer le confort d’utilisation (ex: recharge sans fil, avec des aimants pour le positionnement (Magsafe),…).
Je regrette surtout que, bien que Tim Cook soit un excellent gestionnaire financier, a mes yeux, il est un très mauvais visionnaire.
Par exemple,Apple a investit des 100 millions de dollars pour developper la technologie de SOS par satellite… qui, pour la majorité des gens, au quotidien, a extrêmement peu d’utilité… Mais divisé ce coût par le nombre d’iPhones / Apple Watch vendus, ne representera peut être qu’un surcoût inférieur à 1$ ou 2$ par appareil, qui diminuera avec le nombre croissant d’appareils vendus, tout en etant un argument commercial differentiateur…
J’aimerai beaucoup aussi avoir la recharge inversée, car occasionnellement elle me serait utile, mais il est possible que les composants supplémentaires nécessaires rajoutent systématiquement 1$ à 2$ par appareil…
Donc le systeme par satellite revient au final peut etre moins cher car coût par appareil qui diminue avec la quantité croissante d’appareil vendu…, contre coût fixe récurrent pour chaque appareil…
Encore une fois, les meta-lentilles et les mémoires non-volatile MRAM / spintronique ont un potentiel ENORME d’amelioration TRES significative et aussi pour permettre PLEIN de nouveaux usages supplémentaires, mais au départ, cela représenterait soit un surcoût trop important, soit une perte très importante par appareil voire une combinaison des 2 (ex: la memoire Intel Optane que Intel vendait a perte,… et n’a pas reussit a rentabiliser…) et donc une rentabilité bcp trop lointaine, que les actionnaires Apple n’aimerait pas…
Par exemple, il est fort possible que l’utilisation de mémoires non-volatiles, de la categorie memristor (cf la start-up americaine Rain Neuromorphics), dont la MRAM semble faire partie puisse à terme ouvrir la possibilité de faire des réseaux de neurones artificiels au moins 100x / 1000x plus efficace energetiquement que la simulation logicielle actuelle… Et donc pouvoir créer un assistant vocal beaucoup plus performant et qui serait capable d’apprendre en local !!!
Pour moi, « the next big thing », c’est clairement de mettre un appareil dérivé d’un iPhone accroché au mur dans chaque pièce de la maison, qui servirait d’interface programmable/reprogrammable avec la domotique (et autre) a la maison, avec des possibilités d’interaction a la voix, tactile, gestes,… (informatique spatiale, mais sans casque du Vision Pro), type Jarvis dans le film Iron man…
Et la memoire non-volatile MRAM et les meta-lentilles permettentrait de plus facilement concretiser ce genre de concept…
https://www.eetimes.com/research-breakthrough-promises-end-to-end-analog-chips-for-ai-computation/
https://www.eetimes.com/rain-demonstrates-ai-training-on-analog-chip/?utm_source=aihardwareshow&utm_medium=youtube
https://www.imec-int.com/en/articles/mram-technologies-space-applications-unified-cache-memory
https://www.imec-int.com/en/articles/novel-sot-mram-architecture-opens-doors-high-density-last-level-cache-memory-applications
Le même capteur principal que l’an dernier…
Pas de capteur 1 pouce comme attendu, comme le futur Pixel 8.
Mais ça devrait être le 1er zoom à focale variable contrairement aux autres.
Bon, on n’en sait rien encore, on verra bien mardi, mais j’en ai un peu marre d’entendre parler de ces puces et autres fonctionnalités trop wahou qui nous promettent un futur en béton qui sont finalement remplacées deux ans plus tard par une autre puce trop wahou pour le futur. Qu’est-ce qu’on attend d’un IPhone niveau « hardware » aujourd’hui franchement ? Sur le soft en revanche, j’ai comme l’impression qu’il serait temps pour Apple de se sortir les doigts de la pomme… l’AW est clairement concurrencée par ce que sort Garmin aujourd’hui et on ne peut pas dire qu’Apple soit à la pointe de l’innovation dans des domaines d’IA où elle pourrait faire une ÉNORME différence (et qu’on ne me parle pas des photos souvenirs basées sur ce que j’ai mangé à midi qui ressemble à la salade de l’année dernière…) Le fait de créer des automations à la voix exploitant Raccourcis en serait un bon exemple, mais pas si ça sort avec IOS 27…
#findecoupdegueule
C’est marrant c’est obsession d’un modèle « ultra » qui n’aura que d’ultra que le nom.
Désolé Apple mais les produits ultra premium ça n’a jamais été mon dada, et ça entache sérieusement ma représentation de l’entreprise qui m’a fait acheté mon premier iPod U2 et mon premier MacBook (2005 🥲)
Il y aura quoi après ?
L’iPhone 16 Extreme, l’iPhone 19 Suprême, l’iPhone 25 Ultimate ?
D’autant plus que tout se joue sur l’appareil photo… c’est une blague, tout le monde a oublié le plaisir que c’est d’avoir un vrai appareil photo et la qualité exceptionnelle qu’on en tire pour préserver des souvenirs (amateurs de fujifilm et Leica si vous m’entendez…🩷). La qualité photo de mon 14 Pro est à chier, désolé si j’en heurte certains. Et ce n’est pas lié aux objectifs tout étriqués, mais bien aux retouches algorithmiques qu’Apple et consorts s’efforcent d’appliquer dans le rendu final. Un enfer !
Un nouveau nom pour justifier une augmentation des prix et un nivellement par le haut. Ça ne m’à jamais posé de problème, puisque je change d’iPhone tous les 3 ans en achetant le modèle le plus cher. Cependant avec les années, j’ai fini par être beaucoup plus enjoué par les modèles « low cost ». Quand l’iPhone SE abandonnera son design datant de presque 10 ans, je le considérerait très sérieusement.
« apparue en 2019 sur l'iPhone 11 Pro » c’est sur la famille entière des 11 tout court.
On arrive aussi aux limites du produit.
Une itération tous les ans c’était bien au début mais aujourd’hui ça ne rime plus à grand chose.
C’est une marche forcée et marketing
Peut être une IA démentielle qui remplacerait Siri qui ne fait le job.
Pages