Chine : les iPhone et smartphones étrangers seraient poussés vers la sortie
Un mot d'ordre visant à supprimer l'utilisation des iPhone et des smartphone étrangers circule dans les administrations et entreprises d'état en Chine depuis un à deux mois, rapporte Bloomberg. Ce mouvement paraît s'inscrire dans la droite ligne d'une précédente initiative destinée à privilégier les marques chinoises de PC.
Dans au moins 8 régions sur les 23 que compte la Chine, des instructions ont été données, parfois oralement, pour bannir l'utilisation de smartphones étrangers sur son lieu de travail. Ces mots d'ordre circulent au sein d'administrations, d'agences et entreprises soutenues par le gouvernement, explique Bloomberg.
Cela va bien au-delà de lieux où se déroulent des activités sensibles. De petites administrations régionales ont été averties de manière verbale de cette nouvelle politique. En octobre, le Ministère des affaires étrangères chinois avait démenti toute velléité de bannir les iPhone des administrations, à la suite d'un article du Wall Street Journal.
La Chine dément toute interdiction des iPhone dans son administration
La situation est moins claire que ne l'était cette déclaration et le gouvernement chinois semble bien vouloir réduire sa dépendance à certaines technologies ou produits étrangers. En mai 2022, ordre avait été donné aux entités de l'État de commencer à remplacer les PC de marques étrangères par des équivalents chinois, comme ceux de Lenovo. Ce changement de matériel et de système doit être réalisés sous deux ans.
Dans le cas des smartphones, Apple est la marque étrangère de loin la plus forte en Chine. Une étude trimestrielle de Canalys, en octobre, logeait les iPhone à la troisième place des ventes (10,6 millions d'unités), dans un mouchoir de poche avec les deux premiers, Honor (11,8 millions) et Oppo (10,9 millions). Samsung est très présent en Asie mais sa part de marché est plus confidentielle en Chine.
La Chine demeure le second marché d'Apple derrière les États-Unis et elle ne peut s'en détacher comme elle tente de le faire pour une partie de sa production. Le mois dernier, en présentant le dernier trimestre fiscal d'Apple, Tim Cook décrivait la Chine, sur le long terme, comme un « marché incroyablement important » à propos duquel il se disait « très optimiste ».
@Gerrer:
"Oui , nous avons perdu de la splendeur"
Je ne suis même pas sur de cette affirmation. Je dirais plutôt que d'autres civilisations nous sont devenues accessibles, et de fait on a remarqué qu'elles avaient elles aussi de la splendeur.
Quand on n'a qu'un seul soleil a regarder, ce n'est pas la même que si on a 15 soleils... Ce qui ne veut pas dire qu'au moment ou on le constate notre soleil premier resplendit moins.
@debione
Oui c’est sûr. Le monde c’est rééquilibrer , d’autre puissances sont apparu mais nous somme toujours là. Et nous continuerons d’être la. De toutes façons , tout les pays travaillent plus ou moins ensemble. La Chine a besoins du monde extérieur car si nous arrêtons de consommer, ça va pas allez pour eux.
@v1nce29:
"souffrez désormais que les salariés (contraints et forcés) cherchent à acheter moins cher."
Depuis quand les salariés, et tous les autres ne cherchent pas à acheter moins cher?
Vous parlez de quelque chose qui n'a quasiment jamais existé (je dis quasiment car je me rappelle d'un ampli basse que je m'étais acheté il y a 30 ans et qu'à la commande j'avais le choix entre made in USA/Japon/Chine et outre le prix il y avait une différence sur la durée de garantie)
Cherchent à acheter moins cher A L'ÉTRANGER.
Si on peut se passer des salariés, ceux-ci peuvent en retour se passer des patrons (français) en achetant directement chez les patrons chinois.
La mondialisation appliquée aux consommateurs et plus uniquement aux patrons
@v1nce29:
"Cherchent à acheter moins cher A L'ÉTRANGER."
Ceci n'a strictement rien à voir avec le fait d'avoir délocalisé...
Cette recherche d'acheter à l'étranger est très très récente, depuis l'avènement d'internet dans les ménages aux alentours de l'an 2000... Mais en l'an 2000, le mouvement de délocalisation était déjà extrêmement bien engagé, pour ne pas dire en phase finale.
L'achat directement à l'étranger est un effet d'opportunisme procuré par l'internet, pas par les délocalisations. Les délocalisations ont surtout permis de descendre les coûts d'achats pour les consommateurs. Et c'est bien les consommateurs qui font que cette délocalisation reste présente. Si Apple pouvait vendre ces smartphones 4000€ parce qu'ils sont made in USA/Europe et faire les mêmes chiffres d'affaires/bénéfices, ils n'auraient aucune raison d'aller se faire chier avec un régime dictatorial. Mais l'utilisateur d'iPhone ne veut pas payer 4000 pour un smartphone, fusse-t-il estampé USA/europe.
Et sans délocalisation, jamais ni l'europe ni les Usa n'aurait pu s'équiper de la sorte, simplement parce que l'on aurait pas eu la main d'oeuvre nécessaire à sa fabrication (ni les moyens financiers).
Ce n'est pas les patrons qui se sont dits: "Tient, si on délocalisait pour se faire plus de pognon juste pour nous", c'est les patrons qui ont simplement constaté que le consommateur préférait acheter un produit moins cher que fabriqué sur place.
Plein de patron ont essayé de ne pas délocaliser, peu ont survécu, car le consommateur n'en a en gros rien à battre.
@debione
"Ce n'est pas les patrons qui se sont dits: "Tient, si on délocalisait pour se faire plus de pognon juste pour nous", c'est les patrons qui ont simplement constaté que le consommateur préférait acheter un produit moins cher que fabriqué sur place."
—————-
Tu as l’air tellement convaincu de ce que tu affirmes…
On a bien dépassé le stade de l’opinion personnelle…
@MarcMame :
Qu'il n'y a pas d'un côté des méchants patrons qui veulent du mal et de l'autre de gentils employés/consommateurs?
Oui, je suis archi-convaincu que cette vision manichéenne est fausse. Il n'y a pas d'un côté le bien et de l'autre le mal, d'un côté les méchants et de l'autre les gentils. Je laisse cela aux esprits paresseux.
@debione
"Je laisse cela aux esprits paresseux."
———
Tant de condescendance.
C’est trop mignon.
@MarcMame:
"Tant de condescendance.
C’est trop mignon."
Rhooo, tu t'es senti visé? Si tu raisonnes comme un code binaire, tu n'es pas obligé d'en abreuver les autres.
@debione
Tu pars du principe que ce sont les consommateurs qui ont imposé les délocalisations, comme s’ils avaient ce pouvoir. Ils ne l’ont pas, c’est bien le patronat qui le leur a imposé. Et cela ne date pas d’hier, on a ainsi vu la disparition de l’industrie horlogère et celui du prêt-à-porter français dès les années 60, à l’image de La Redoute qui était une filature avant de fermer son usine en 1965 et de devenir un simple vendeur par correspondance de biens fabriqués par d’autres. Ce ne sont pas ses clients qui ont exigé cela.
Ca a tout à voir.
A taste of your own medicine
Pages