La Chine dément toute interdiction des iPhone dans son administration
L'iPhone 15 a été dévoilé et la Chine n'a pas sourcillé. Un représentant du gouvernement a démenti toute volonté de bloquer l'utilisation dans ses rangs des téléphones d'Apple.
Interrogé lors de son point presse habituel, Mao Ning, porte-parole du ministère des affaires étrangères chinois, a déclaré qu'aucune interdiction de quelque forme que ce soit n'avait été décrétée à l'encontre de smartphones étrangers, rapporte Reuters :
La Chine n'a pas publié de lois, de règlements ou de consignes qui interdisent l'achat et l'utilisation de téléphones de marque étrangère tels que ceux d'Apple.
Cela vaut pour les administrations. Il y a une semaine, le Wall Street Journal affirmait que le gouvernement de Pékin avait ordonné à ses fonctionnaires de ne plus utiliser ni venir au bureau avec des téléphones étrangers.
La Chine bannit l'iPhone de son administration
Mao Ning explique cependant que le gouvernement est vigilant à l'égard de certains risques de sécurité :
[Mais] récemment, nous avons remarqué beaucoup de couverture médiatique sur des incidents de sécurité liés aux téléphones d'Apple. Le gouvernement chinois attache une grande importance à l'information et à la cybersécurité et traite les entreprises nationales et étrangères sur un pied d'égalité.
Il n'a pas été précisé de quels faits d'actualité il était question. Il y a bien eu le nouvel épisode avec le NSO Group tout récemment, mais la découverte de la faille a été révélée après l'article du WSJ.
Sécurité : NSO et Apple continuent leur jeu du chat et de la souris
Du coup on peut attaquer les medias qui ont prétendu le contraire pour "manipulation de cours" ?
J'espère qu'ils ont pas mis cette Fake news dans la version papier du wsj 🙄
Qui dit vrai?
@Paquito06
Apple a publié une mise en catastrophe sur faille zéro day sans clique!! Donc tout gouvernement qui attache de l’importance à la cyber-sécurité pouvait faire cette demande le temps qu’un patch soit dispo.
La Chine n’est pas connue pour sa demi-mesure et s’ils avaient interdit Apple, il y aurait eu une com officielle et pas un ragôt dans un canard quelconque
@0MiguelAnge0
“Apple a publié une mise en catastrophe sur faille zéro day sans clique!! Donc tout gouvernement qui attache de l’importance à la cyber-sécurité pouvait faire cette demande le temps qu’un patch soit dispo.
La Chine n’est pas connue pour sa demi-mesure et s’ils avaient interdit Apple, il y aurait eu une com officielle et pas un ragôt dans un canard quelconque”
Et d’un autre coté, ils n’ont pas dementi immediatement non plus. Apres, si le PC agit autrement volontairement ou non, qui va verifier? Provilegier un fabriquant national est certainement plus logique, mais on n’est plus a une fourberie près avec pekin.
Qui avait soutenu dans les commentaires que l’on pouvait faire confiance au WSJ parce-que ce n’était pas des journalistes du quartier du coin ? 🫠
@ValentBay
Il ne faut pas se hâter de conclure, on ne sait pour l’instant presque rien de cette affaire.
@ValentBay
moi et j’en démord pas. le wsj a avancé cela par erreur ou par manipulation, dans les deux cas ils reviendront dessus avec des explications
les pûtes à click plus ou moins vendus aux parties extrêmes et puissances étrangères sont quand même d’u e dangerosité bien plus grande (rien que parce qu’ils ne sont pas responsables de leurs publications)
Ils ont mis le temps pour répondre 😏👿
@R-APPLE-R
Ils ont sûrement autre chose à faire 😅
Ce journal appartient à Jeff Bezos non ?
@powergeek
aux usa c’est même pas la peine d’envisager de toucher à un journal qu’on vient d’acheter, il perdrait immédiatement toute sa valeur. c plus simple de concevoir son propre media
@raoolito
Ce n'est pas ce que fait Elon Musk avec X.
@powergeek
oui mais X n’est pas un journal, ni une rédaction ni meme un média, c’est un réseau social
j’espère que c’etait sarcastique car sinon confondre réseau social et journal d’information c’est quand même assez énorme 😀
Encore du faux bla-bla, c’est pour ça que je crois rien sans l’avoir vu moi même lol
@⚜Dan
Vous ne croyez pas en l’existence des neutrinos?
Effectivement, le WSJ ne dit pas n’importe quoi... en général… mais ça ne les met pas à l’abri de toute intox.
Maintenant, réfléchissons: à qui profite la confusion? Pas à Apple, dont ça a fait baisser le cours de l’action. Ni au WSJ, dont ça écorne la crédibilité. Qui peut bien vouloir envoyer des messages d’alerte aux USA et/ou à Apple? Ou bien qui peut vouloir faire chuter l’action d’Apple?
Comme je le disais en commentaire d’un article précédent, c’est une rumeur récurrente (par exemple en 2018: https://www.challenges.fr/high-tech/apple-interdit-de-vendre-ses-iphone-en-chine_631101.amp, en 2016: https://www.bfmtv.com/amp/economie/entreprises/services/l-i-phone-6-sera-t-il-bientot-banni-de-chine_AN-201606180057.html ou en 2009 https://www.zdnet.fr/amp/actualites/l-iphone-interdit-en-chine-39700590.htm)
Le mobile varie, mais la menace est régulièrement répétée.
@DahuLArthropode
"Qui peut bien vouloir envoyer des messages d’alerte aux USA et/ou à Apple? Ou bien qui peut vouloir faire chuter l’action d’Apple?"
question rhétorique (vu le nombre de compétiteurs d'apple) ou vraie info sur l'entité à l'origine de ces messages ?
@appleadict
Non, je n’ai aucune info, et j’ai plusieurs idées en tête que je serais bien en peine d’étayer.
Je veux juste suggérer de ne pas tout mettre sur le dos de l’incompétence supposée du WSJ.
tu peux payer un article dans n'importe lequel journal, même les plus connus.
@DahuLArthropode
"Le mobile varie, mais la menace est régulièrement répétée."
Borges, dans « La Veuve Ching, pirate », fait lancer soir après soir par la flotte impériale des cerf-volants calligraphiés, répétant « avec des variantes presque imperceptibles » la « fable lente et confuse » d’un dragon ayant toujours protégé une renarde, malgré l’ingratitude constante et les méfaits à répétition de cette dernière.
À la fin, la veuve Ching se rend, murmurant « la renarde cherche à s’abriter sous l’aile du dragon ».
@occam
J’ai soupçonné que je trouverais ça dans « histoire universelle de l’infamie ». Gagné!
@occam
Je (re)lis ça ce soir.
@DahuLArthropode
Bof. Ça dépend si les lecteurs de Wallstreet journal vont être au courant de cette new.
Leur but est de faire du clique et du chiffre😉
@Krysten2001
"Ça dépend si les lecteurs de Wallstreet journal vont être au courant de cette new"
Elle est parue dans le WSJ.
https://www.wsj.com/tech/china-denies-ban-on-apples-iphones-aca9f2af
@DahuLArthropode
Je peux pas lire malheureusement 😉
Dans quelle tournure l’écriture a été prise ? Du genre la Chine ment ou alors ils sont vraiment objectifs ?🤔
@Krysten2001
Pour dire la vérité, moi non plus, je ne peux pas lire l’article, mais le titre me semble assez clair: la Chine dément (et pas: la Chine ment).
Tu te demandais si les lecteurs du WSJ seraient au courant du démenti, ils le sont.
@DahuLArthropode
Oui mais ils peuvent dire que la Chine dément mais que le reste peut être « elle dément mais on ne peut pas avoir confiance car blabla bla »
Le truc habituel quoi🙃
@Krysten2001
Ok. Et tu crois que l’intérêt du WSJ est que ses ventes ont explosé grâce à cette info (!) et qu’un démenti quelques jours après est sans effet car peut-être qu’ils disent que oui mais non parce que les chinois on peut pas leur faire confiance et que donc c’est vrai quand même.
Bon. Ok.
Ils seraient idiots de ne pas le faire du coup 🙂
J'avais dénoncé cette fake news du WSJ dans les commentaires d'un précédent article (https://www.igen.fr/iphone/2023/09/la-sortie-de-liphone-15-pourrait-elle-etre-entachee-par-un-boycott-en-chine-139165).
@whatsup32000
Montre nous toutes les conneries que tu as pu sortir, c'est nettement plus amusant 🥲
@anonx ???
@whatsup32000
Je m’en souviens très bien et c’est tout à ton honneur d’avoir résisté à la bronca occasionnée par ton premier post. BRON ça qui m’a paru très suspecte.
Cette enfilade m’a laissé assez mal à l’aise.
@whatsup32000
Merci pour les commentaires
Pas à très à l’aise non plus avec les commentaires du précédent article
😂
"nous avons remarqué beaucoup de couverture médiatique sur des incidents de sécurité liés aux téléphones d'Apple"
L’incident de sécurité pour eux c’est surtout que la faille ait été corrigée.