iPhonegate : l'EFF prend position

Christophe Laporte |

La perquisition chez Jason Chen a d’ores et déjà fait couler beaucoup d’encre (lire : La police confisque le matériel informatique du blogueur de Gizmodo). Pour l’une des responsables de l’Electronic Frontier Foundation (EFF), les forces de l’ordre ont outrepassé les lois en vigueur tant au niveau de l’État qu’au niveau fédéral. Selon Jennifer Granick , ils n’avaient pas le droit de se rendre au domicile de Jason Chen et de perquisitionner du matériel.

La responsable de l’EFF, dans un entretien donné à LaptopMag, a indiqué qu’il y avait des lois en vigueur afin de protéger le travail d’investigation et de collecte de données des journalistes et des reporters, des lois qui en théorie empêchent toute perquisition et saisie de matériels. Selon l’EFF, ces lois s’appliquent même si Gizmodo a obtenu l’iPhone dans des conditions «douteuses».

Suite à la perquisition chez Jason Chen, l’éditeur de Gizmodo, Gawker, a rencontré les autorités pour se plaindre de la manière dont l’enquête se déroule. Selon Steve Wagstaffe, du bureau du procureur du comté de San Mateo, la justice va d’abord considérer la requête de Gawker - à savoir si lois de protection des journalistes qui peuvent en Californie être étendues aux blogueurs s’appliquent dans le cas présent - et éventuellement examiner le matériel saisi.

Tags
#affaire prototype iphone 4G #iphonegate
avatar Ellipse | 
L'énorme différence, c'est que tu ne trouveras personne, même sur les forums d'ultra fanboy de la [marque auto de ton choix], qui dirait "bien fait pour la gueule d'Auto Plus, pauvre [marque auto de ton choix], on lui vole ses secrets, Auto Plus au bucher, vade retro !". C'est plutôt la fête quand un proto encore en conception est visible sans bâche sur une photo volée. Là, on dirait qu'on vient de cambrioler la maison de certains, c'est ridicule. Y'a qu'Apple qui a réussi à transformer ses propres clients... en avocats impitoyables et déshumanisés. Si un iPhone 4G s'est retrouvé dans la nature, Apple et seulement Apple en est le responsable. Faut être d'une naïveté déconcertante pour penser que quelqu'un aller ramener un prototype à Apple. J'aurais probablement fait pareil que le barman (et la plupart aussi, même ceux qui s'offusque) et crois moi que si j'avais contacté MacGé, il l'aurait diffusé aussi, j'en suis persuadé. Et que l'on ne me parle pas d'honnêteté. On parle d'une multinationale, pas de mon épicier qui galère pour finir ses fins de moi. Ce serait d'autant plus déplacé vu l'affaire avec Wozniak et le respect des employés chez Apple ("It's no big deal"), entre autre. C'est de toute façon un retour de bâton pour leur culte ridicule du secret qui doit faire rigoler les 3/4 des boites du NASDAQ tellement Apple pousse ici le concept à son paroxysme (quitte à manquer de discernement dans le management humain).
avatar rick75 | 
de toute manière... cette "affaire" est déjà complètement "loufoque" et digne d'un film d'espionnage... un objet "secret" d'une entreprise "secrète" perdu/volé/décortiqué qui, divulgué sur le net, permettra a des groupuscules de provoquer la fin du monde... bref... un bon scénario tout prêt pour un prochain "soap" US!
avatar an3k | 
On peut lire ailleurs qu'Apple n'est pour rien dans cette perquisition qui serait le fait d'un juge / policier qui aurait travaillé de sa propre initiative. Ce qui si cela s'avère exact me rassure quelque peu...
avatar simon | 
@Ast2001 : "serait le fait d'un juge / policier". Pffff j'suis sûr que le juge / policier va recevoir un vrai iPhone 4G de la part d'apple ;)
avatar solea | 
@RickDeckard Je ne sais pas où tu vis (et je ne tiens pas à le savoir), mais je souhaiterais que tu comprennes que dans certains endroits, le comportement qui te parait naïf est le comportement de M. Toulemonde. Après, que dans ton entourage, ton quartier, ta ville, ta région, ton pays, ce soit normal de voler, je peux le concevoir. Mais par pitié, ne mets pas tout le monde dans le même panier. Je ne l'aurai jamais fait, et je connais beaucoup de gens qui ne l'auraient jamais fait. J'en discutais au bar la dernière fois, on se demande quelle peut être l'origine de telles différences comportementales d'un endroit à un autre. Alors que nous n'avons bien évidemment pas trouvé la réponse, cela ne change toutefois rien au fait que ces différences existent réellement. Vraiment. Je vis dans un monde de bisounours ? Peut-être bien. Mais force est de constater que ce monde existe bel et bien, et que bien avant de le trouver, je n'avais pas besoin de police ou de lois pour rendre ce qui ne m'appartient pas. Que ce soit un prototype de 8 milliards de dollars, un lingot d'or, ou un stylo quatre couleurs. Même si la presse le veut, même si mon banquier l'accepterait sans broncher, même si j'ai oublié mon stylo chez moi. Question d'éthique.
avatar Ellipse | 
On vit dans le même monde. Celui des bisounours en l'occurrence puisque je n'ai jamais rien volé (mais je me soigne ;)) Je vais nuancer ce que j'ai dit: je suis persuadé qu'en étant à la place de la personne qui a trouvé le proto, beaucoup aurait été bien moins catégorique qu'en écrivant derrière leur Mac. C'est tout. Ca peut-être par paresse (rendre un object, c'est beaucoup de démarche), pour l'argent, pour la gloire (déjà qu'un iPhone de base, c'est un truc de frimeur), parce que de toute façon Apple est aussi une boite de voleur (Xerox, etc... et parce que j'ai acheté un jour une Mighty Mouse) qui n'a pas d'éthique non plus, etc, etc.
avatar Neutre0 | 
@ Yohmi Tu confirmes clairement ce que j'essaie d'exprimer. Je parle de liberté et de justice tu me taxes d'extrémiste de gauche. Stéréotyper, contingenter les gens de façon aussi claire démontre que tu n'as qu'une idéologie, Apple et ses produits. Je possède des produit Apple mais ils ne me possèdent pas, là est la différence entre nous. A bon entendeur. PS : Le terme de « petit-bourgeois » a parfois été employé dans le langage courant pour qualifier négativement des idées ou un mode de vie jugés médiocres. « Depuis Baudelaire, Flaubert ou Brecht, le "petit bourgeois" est l'image de l'anti-héros par excellence. », explique un journaliste du quotidien Le Figaro en 2009[1]. Le petit bourgeois est généralement moqué ou critiqué pour son mode de vie (qui serait matérialiste, routinier, banal, sans imagination) et sa mentalité (qui serait fermée, centrée sur la défense de ses intérêts immédiats, sur sa petite propriété, sans ambition).

Pages

CONNEXION UTILISATEUR