Amazon envisage de faire payer pour son Alexa dopé à l’intelligence artificielle

Nicolas Furno |

Amazon préparerait bien une toute nouvelle version de son assistant vocal Alexa, d’après les informations rapportées par CNBC. Confirmant une rumeur parue l’an dernier, le site croit savoir que cette grosse mise à jour serait basée sur les intelligences artificielles génératives qui ont le vent en poupe et qui permettraient d’échanger plus naturellement avec Alexa. Si ce choix n’est pas très surprenant, puisque c’est la tendance générale de nos jours, Amazon voudrait aussi faire payer un supplément pour l’accès à ce nouvel assistant vocal, alors qu’Alexa était jusque-là un service gratuit.

Image iGeneration.

Dix ans après sa création, Alexa n’est plus un assistant vocal aussi impressionnant qu’à sa sortie. Comme Siri, il est resté dans un modèle à l’ancienne, où les questions et réponses sont programmées en amont, soit par Amazon directement, soit par des développeurs tiers par le biais des « skills ». Alexa ayant par ailleurs du mal à rapporter de l’argent, le géant du commerce l’aurait un petit peu délaissé ces dernières années, d’après le site.

Alexa parle beaucoup mais ne rapporte rien à Amazon

Alexa parle beaucoup mais ne rapporte rien à Amazon

Amazon enterre son programme incitant les développeurs à créer des skills pour Alexa

Amazon enterre son programme incitant les développeurs à créer des skills pour Alexa

Cela pourrait changer avec ce nouvel Alexa, qui serait basé sur un grand modèle de langage (LLM) maison, nommé Titan. Jeff Bezos serait personnellement impliqué dans ce développement, qui devrait aboutir rapidement, puisqu’un lancement serait prévu d’ici la fin de l’année en cours.

avatar Boboss29 | 

L'IA, le nouvel eldorado de la tech. Où chaque service sera un abonnement de 20€

avatar moua | 

@Boboss29

C’est clair… la plupart les apps proposent des fonctions « boosté à l’ia » en option payante.

Office 365, copilot, notion, les assistants vocaux, les éditeurs d’image…

Vivement une license unifié , un traitement local, ou un paiement de l’usage réel des accès aux API.

avatar RonDex | 

@Boboss29

Je suis tout à fait d’accord. Néanmoins cette IA générative nécessite des infrastructures assez colossales. Il faut donc les rentabiliser. Mais je suis d’accord sur le fond, essayer de gratter quelques euros un peu partout…
De plus, je suis encore extrêmement dubitatif vis-à-vis de l’intérêt réel de cette « intelligence artificielle ». On en parle beaucoup, ça fait le buzz, mais au final est-ce que ça a un réel intérêt ? Wet and see…

avatar yd29021976 | 

Avec tous ces services payants, c’est devenu quoi le budget mensuel d’un foyer ? (Mobile, tv, streaming, IA, music, applications…)
150/200€ ?

avatar armandgz123 | 

@yd29021976

Plutôt 80€ chez moi

Musique : 10€
Téléphone : 12€
TV : c’est gratuit
Streaming : gratuit ou 17€
IA : 20€
Game pass, autres app : 30€

avatar yd29021976 | 

@armandgz123

Ca ne m’étonne pas : si on rajoute, aller, un canal+ a 50€ ben ca fait 130€
Meme 80€ sans tv ca reste cher 🤷‍♂️

Et je me demande tjs qui a besoin de payer 20 balles pour de l’IA. Bref…

avatar armandgz123 | 

@yd29021976

50€ canal plus ??? C’est cher 😮

avatar yd29021976 | 

@armandgz123

Mon pack est a 65€ sur le site de canal. Donc « cher », mais moins que le tarif officiel.

avatar armandgz123 | 

@yd29021976

Ah oui je vois !!

avatar mrlupin | 

@yd29021976
Certes mais est ce en plus ou en remplacement du cinéma, acheter les livres , aller à un spectacle etc multiplie par le nombre d e personne dans le foyer ?
Ce serait intéressant de connaître ça

avatar yd29021976 | 

@mrlupin

Cinema : de moins en moins, trop d’incivilités, ca me gonflle (sauf les supers salles avec fauteuils double)
Livre : je ne lis pas 🤪
Spectacle : c’est en plus, mais genre 3/4 par an

avatar Sokö | 

S’il y a des gogos prêts à payer pour de l’IA dont on peut se passer, ma foi.

avatar armandgz123 | 

@Sokö

Tu peux te passer de quasiment tout tu sais.

avatar reborn | 

À croire que c’est indispensable dans un contexte perso.
Prendre le temps d’utiliser son cerveau c’est bien aussi 👍

avatar padrig | 

@reborn

+1 !!! C’est tellement vrai ! 🤓

avatar Chrislam | 

@reborn
👍🏼
Mais avec l’IA, les cerveaux rétrécissent déjà…

avatar MGA | 

Pour l’instant l’IA s’est basée sur le pillage de l’humanité, sur la finance qui ne sait plus quoi faire de son argent et sur la peur de rater le prochain train… ça ne va pas durer éternellement.
Il y a bien un moment où il faudra bien rentabiliser les sommes énormes dépensées dans les infrastructures. Soit par abonnement sur des serveurs dédiés soit en local où l’acheteur de l’appareil paye la puissance et l’énergie nécessaire.

avatar lienmathieu2 | 

.

avatar pagaupa | 

Ils vont surtout arriver à nous déconnecter définitivement….

avatar padrig | 

@pagaupa

+1 !!! C’est clair ! 🤓

avatar Glop0606 | 

Faire payer l'IA? La dernière version de Chat GPT est proposé gratuitement, Meta propose son Lama 3 en Open Source, MS file Copilot,.... et Amazon veut faire payer... bon courage. Je pense que la meilleure façon d'essayer de faire payer c'est de faire des "Bundles" de services à la Google. Mais bon depuis la douille Amazon Prime pour les vidéos, on a réussi à inventer l'abo dans l'abo...

avatar JNL | 

Et hop … un abonnement supplémentaire pour les passionnés d’Alexa. Ce n’est pas mon cas et vela ne le sera pas avant longtemps.

avatar s1n3d | 

On l’appellera AlexIA

avatar Teknikarts | 

Attendons qu’Apple boost Siri alors et bye bye les concurrents. Marre de payer dans tous les sens pour servir de cobaye.

avatar jeantro | 

@Teknikarts

Et tu crois qu’avec Apple ça sera gratuit 😃

avatar Teknikarts | 

@jeantro

Oui, ce sera dans les produits Apple : iPhone, Mac, etc. Enfin s’ils ne proposent pas un abonnement à part type iCloud+… 😂

avatar armandgz123 | 

@Teknikarts

Ca va refaire comme Plan… un service médiocre et indéfiniment en retard

avatar Teknikarts | 

@armandgz123

J’utilise Plan au quotidien et aucuns soucis, il est parfait. Il n’a rien à envier des concurrents.

avatar armandgz123 | 

@Teknikarts

Non ça reste une blague comparé à Google maps.

Info sur les POI
Photos
Avis
Et complètement larguée dans certaines villes pour les transports en commun comme pour Melbourne

Mais après si ça te suffit tant mieux

avatar Teknikarts | 

@armandgz123

Oui, c’est une question d’attentes et de demandes. Les photos, avis etc je ne m’en sers pas. Le seul truc qui manque c’est les infos pour les voitures électriques : autonomie, bornes etc. Google est performant sur ça.

avatar armandgz123 | 

@Teknikarts

Je suis d’accord , perso je bloque vraiment sur le vélo et les transport en commun.
À pieds comme ne voiture Plan et GMaps sont équivalent

avatar lion.mar | 

@armandgz123

C’est vrai que pour moi ce qui est important dans une application de localisation c’est la précision et la dessus il est clair qu’Apple est loin devant.

Après Google est bon pour tout le blingbling.

Mais bon si ça te suffit je comprends

avatar armandgz123 | 

@lion.mar

Plan est plus précis que Google maps ? 🤔

avatar lion.mar | 

@armandgz123

Je pensais que tu le savais. Mais oui il n’y a pas de comparaison possible.

avatar armandgz123 | 

@lion.mar

J’utilise quotidiennement les deux en vélo, à pied et en transport à commun et je n’ai rien rembarqué

À part au moyen orient ou en Asie où je n’en veux pas à Apple d’être plutôt absent

Comment ça Plan est plus précis ?

avatar lienmathieu2 | 

@Teknikarts

J’ai vu passer une rumeur (non confirmée) d’un « Siri+ » à 2,99 dollars par mois…
Le Siri actuel reste gratuit, serait amélioré mais sans les fonctions « à la GPT » et non conversationnel (uniquement des commandes).

avatar Furious Angel | 

Ils sont tellement persuadés que c’est l’avenir si ils veulent nous faire payer pour.

Calmée vous les gars, y’a encore beaucoup à prouver. On sent une euphorie un peu ridicule après les flops des NFT (ou plutôt l’escroquerie généralisée) et du metavers, mais le grand public est très loin d’adopter ça.

avatar Slaine | 

@Furious Angel

Vu comment va le monde entre la jeunesse en déprime, les gens souffre de solitude et les divorces, les gens ne communique plus et de plus en plus ils se retrouve en dépression les gens sont égoïstes et exigent.

Une IA elle tiendra compagnie bien mieux qu'un humain égoïste.

Suffit de de voir les progrès vocal de Chat-GPT O et on a va tout doucement glisser vers une société comme on le voit dans le film Her.

L'adoption sera massive comme l'a été internet et les smartphones c'est une évidence c'est le monde actuel qui veut ça.

Si ça peut éviter tout plein de suicide c'est bon à prendre car la solitude ça tue.

avatar Furious Angel | 

@Slaine

Je pense que c’est justement une dystopie dont personne ne veut. Exactement comme le metavers qui a fait pschit. Bon là au moins il y a une utilité, mais je pense que la forme que ça prend risque d’être rejetée par le grand public (donc personne dans ces commentaires, on est tous largement plus intéressés par la tech que le client lambda)

avatar Slaine | 

@Furious Angel

Comme personne ne veut être malheureux ou déprimé. C'est sur que beaucoup de gens vont le refusé car à quoi sert une IA quand on a des amis un bon boulot et une vie amoureuse épanoui.
Mais je parle de tous ces gens qui souffre en silence oublié de la société et pour le coup ça sera utile et je pense que ça deviendra très utile dans les soins de la santé mentale.

Et même pour certaines personnes moins sociable ou qui on pas les moyens de se payer des coach de vie ou sportif pour se motiver à bouger.

Et pour pour les personnes pressé qui n'ont pas le temps de prendre rdv au coiffeur ou chez le médecin et pouvoir demander à l'IA d'appeler à sa place et caler le rdv automatiquement dans son planning pour gagné en efficacité.
Idem pour le business à passer des heures pour démarcher les clients ça coûte de l'argent alors qu'une IA pourrait passer 1000 appel téléphonique en même temps sans soucis et avoir une argumentation parfaite.
Les IA pourront remplacer les hotline qui coûte cher et souvent délocaliser avec des personnes qui n'ont pas la même langue maternelle que le client et des compétences limitées pour aider les clients.

En matière de business c'est simple si les entreprises ne s'adapte pas elle seront dépassé et se feront prendre leurs marchés à vitesse grand v.

Y'a beaucoup d'argent à gagné il suffit juste d'imaginer les usages pour finir par manger à la même table que Bezos ou Musk.

Pour ce qui est du metavers cette technologie n'est pas du tout prête et Zuckerberg est un vrai charlot à faire croire l'inverse. Le public non plus n'est pas prêt et on ne doit pas comparer l'IA et le metavers qui sont très différents.

Ce qu'il faut comprendre c'est qu'on va pas présenter l'IA au grand public comme ça il suffit de voir Microsoft avec copilote ou Apple qui intégre l'IA petit à petit dans ces logiciels.
Ça va être progressif et enrobé par des services et des applications ou l'IA tournera derrière sans que les clients lambda s'en rendent compte.
Google va l'intégrer dans son moteur de recherche donc beaucoup de gens vont utilisé l'IA s'en même s'en rendre compte.

Dans les EPHAD et les hôpitaux on manque de personnel et les patients se sente abandonné dans les services d'urgences et certains meurt car on arrive pas à trier efficacement et que les médecins passent leur temps à trouver des lits disponibles et pendant ce temps ils s'occupe pas des patients et l'IA serait un formidable outil pour surveiller les patients et alerté en cas de besoin. Tenir compagnie et rassurer les patients. Et s'occuper de l'administratif et coordonnées les soin ainsi que les secours on y gagnerais énormément.
Et c'est comme ça dans beaucoup de service public comme les impôts, la Caf, France Travail et beaucoup de service de l'état qui ne font pas bien leur boulot.
Pour tous ces domaines l'IA sera très bénéfique.

avatar Moebius13 | 

On va attendre de voir quelle est l’IA qui ressort du combat qui s’annonce et qui sera la plus performante pour mériter mon argent.

En tout cas une chose est sûre, ça ne sera pas celle d’Apple qui remportera la mise…

avatar lion.mar | 

@Moebius13

Et pourquoi ce serait pas celle d’Apple. Pour ma part mon choix ne s’arrête jamais à une marque. Je fais mon choix d’après le meilleur produit et c’est tout.

avatar TiTwo102 | 

Je trouve que les entreprises ont l’air de surestimer le nombre de gens prêts à payer 15 ou 20 balles pour demander la météo et une idée de restau à un haut-parleur.

avatar Slaine | 

@TiTwo102

C'est juste parce que tu n'a aucune idée des possibilités de l'IA générative mais crois moi que si CHAT-GPT O te téléphone tu te feras avoir comme n'importe qui et tu pensera que tu parle à un humain.

Vu que déjà les gens sur les sites de rencontres se font avoir et croit parler à un humain alors que c'est chatgpt qui discute y'a eu des tests et les expériences ont du être arrêter car certaines personnes commençait à tomber amoureux.

Il devient très facile d'imiter une voix et s'en servir pour arnaquer quelqu'un grâce à l'IA et c'est très facile de tomber dans le piège.

avatar ezeta | 

Je suis franchement surpris qu’aucun assistant vocal de maison (Google home, Siri, Alexa) n’y soit encore passé… Alexa me semble tellement HS quand je vois ce dont est capable ChatGPT et consorts…

avatar dorninem | 

@ezeta

Je soupçonne même Amazon de la rendre de plus en plus naze exprès pour vendre une version potable 😱🙄

CONNEXION UTILISATEUR