Apple doit-elle en finir avec l'iPod touch ?

Christophe Laporte | | 18:00 |  105

Pendant longtemps, l'iPod touch a représenté le seul moyen de tester et de manipuler la fameuse interface tactile mise au point par Apple. L'iPhone du constructeur de Cupertino a en effet mis un certain temps avant d'être largement disponible un peu partout dans le monde. Alors que le premier iPhone a été lancé en juin 2007 aux États-Unis, il a fallu attendre le mois de novembre pour le voir en France, et encore, uniquement chez Orange.

Une publicité pour l'iPod touch à Londres (2009). Clive Darra, CC BY-SA — Cliquer pour agrandir

En attendant, l'iPod touch a constitué une alternative de premier choix (la seule, en fait) pour apprécier cette fameuse interface multitouch qui allait faire la joie des utilisateurs — et la fortune d'Apple depuis. On fêtera l'année prochaine les dix ans de l'iPhone, pour lequel nous ouvrirons d'ailleurs une nouvelle timeline. Ce ne sera pas le seul anniversaire d'importance que la Pomme fêtera, 2007 représentant une année charnière pour le constructeur : outre le smartphone, il lançait aussi l'Apple TV et l'iPod touch, donc.

L'Apple TV, dans ses différents changements de modèles, en est resté au stade de hobby même si la quatrième génération montre de sérieuses prédispositions pour se transformer en hub centralisé pour tous les divertissements au sein du foyer. À confirmer donc. Mais si le boîtier TV a encore un bel avenir devant lui si Apple voulait bien lui en donner les moyens, on se montrera plus circonspect concernant l'iPod touch.

Cette réflexion nous est venue un peu par hasard lorsque nous consultions un jour de forte audience les chiffres de fréquentation de notre application. Alors que le nombre de sessions pour l’iPhone et l’iPad se comptabilisaient en dizaine de milliers, le baladeur polyvalent d’Apple en totalisait… 24 ! Autant dire que plus personne parmi vous n'utilise le baladeur tactile.

Dans un premier temps, l’iPod touch a rapidement trouvé son marché. En 2013, Apple se félicitait même d’en avoir écoulé 100 millions. À l’époque, c’était l’iPod le plus populaire. Il représentait alors un peu moins de 20% des appareils iOS vendus (plus de 500 millions) et 38% des iPod en général.

Désormais, alors qu’Apple écoule au grand minimum 40 millions d’iPhone par trimestre, les chiffres de vente des iPod ne sont même plus communiqués tant ils ne représentent plus grand-chose. D’un point de vue comptable, l’iPod est noyé dans la catégorie autres produits qui contient également l’Apple Watch, les casques Beats et l’Apple TV.

Le problème existentiel de l’iPod touch n’est pas nouveau. Les niches qu’il occupait face à l’iPhone se sont réduites comme peau de chagrin. Le baladeur polyvalent d’Apple connaissait il n’y a pas si longtemps un succès certain auprès des collégiens et des lycéens. Il faisait office de console de jeu, de terminal Internet et de baladeur.

Le souci, c’est qu’entre temps, les prix des forfaits et des smartphones ont beaucoup baissé. Le smartphone s’est généralisé à toute allure dans les collèges et lycées. Et l’adolescent est comme tout le monde, quitte à choisir, il désire avant tout un iPhone comme le montre cette enquête réalisée auprès de 10 000 jeunes outre-Atlantique.

L’iPod touch connaissait un certain succès chez les professionnels comme terminal mobile à tout faire : pratique pour prendre les commandes au restaurant, successeur désigné de l’audioguide dans les musées, outil de bêta-test pour les développeurs…

Mais là encore, l’iPod touch a rapidement perdu son avantage. Il a dû faire face à la généralisation des smartphones, à la concurrence dans certains cas des tablettes et plus généralement à la baisse des prix.

On n’est pas loin de penser que la carrière de l’iPod touch touche à sa fin. Sa mission comme nous l’expliquions plus haut était d’accompagner la révolution iPhone. Dix ans plus tard, la transition est plus qu’achevée et l’iPod touch, à de rares exceptions, ne présente plus d’intérêt.

Ce déclin de l’iPod touch, on le constate également dans le rythme des mises à jour. Au début, il était calqué sur celui des iPhone. Désormais, Apple ne le renouvelle au mieux que tous les deux ans. Cela commence d’ailleurs à se sentir. L’iPod touch actuel embarque un processeur A8 (lire notre test). Seul l’iPad mini 2 est moins bien équipé avec une puce A7. Le baladeur lancé en 2015 connaitra-t-il un successeur ?

Voie de garage

Si on ne donne pas cher de l'iPod touch, plus généralement, la famille d'iPod a-t-elle un avenir ? En 2012, dans un dernier effort pour promouvoir sa « nouvelle » gamme de baladeurs, Apple se fendait d'une publicité colorée et bondissante (ci-dessous). Mais depuis, plus rien. L'onglet "iPod" a disparu de la barre des menus du site d'Apple, et a laissé sa place à "Music" — où il est d'ailleurs bien difficile de trouver les pages dédiées aux baladeurs.

On ne donne pas cher de l'iPod, complètement passé de mode sous l'effet du tsunami iPhone. Il reste pourtant un espace pour des produits uniquement audio, et même deux : l'iPod shuffle continue d'être utilisé dans les salles de gym et sur les routes pour les sportifs qui ne veulent pas s'encombrer d'un gros smartphone. Et Apple pourrait se lancer à l'assaut du marché de niche (mais rémunérateur) des audiophiles avec le retour de l'iPod classic, doté d'une sortie audio premium et d'un gros espace de stockage. La Pomme n'en prend pas le chemin.

Et puis il y a l'Apple Watch, dans lequel on peut stocker jusqu'à 2 Go de musique. En y ajoutant des AirPods ou un casque Bluetooth, on obtient un baladeur tout à fait capable (mais Apple doit améliorer le transfert des chansons, beaucoup trop long et contraignant à l'heure actuelle).

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


105 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar lezardon 16/10/2016 - 18:05 via iGeneration pour iOS

Je pense qu'a terme, il sera intégré aux EarPods.

avatar Fego007 16/10/2016 - 18:08 via iGeneration pour iOS

Je pense que oui .
Produit trop peu compétitif . Exemple un 5 se ou un 5s remplit la même fonction pour quasiment le même prix

avatar C1rc3@0rc 17/10/2016 - 12:36

@Fego007

Heu un iPhone fait beaucoup plus qu'un iPod touch. En fait toutes les fonctions de l'iPod sont integrées dans l'iPhone, lequel a en plus la connexion 3/4G!
Il y a aussi la question de la memoire de masse, point sur lequel l'iPhone est aujourd''hui superieur a l'iPod, l'iPod classic ayant disparu.

En fait la disparition de l'iPod touch etait mathenatiquement calculable il y a 4 ans. Les chiffres des chutes des ventes ( c'etait bien une chute des ventes et pas une chute de la croissances des ventes....) indiquaient qu'en 2017 Apple ne vendrait quasi plus d'iPod. La seule question c'est de savoir a partir de quel volume de ventes Apple trouve rentable de mettre fin a un produit.

En fait le seul iPod qui ait encore un sens aujourd'hui c'est le shuffle, mais il est surtarifé.

avatar SIMOMAX1512 16/10/2016 - 18:17 via iGeneration pour iOS

Ainsi va la vie

avatar Naoned09 16/10/2016 - 18:18 via iGeneration pour iOS

J'ai le problème suivant justement, mon fils de 10 ans voudrait un iPod pour jouer et écouter de la Music mais 200€ alors qu'un iPad mini 2 Refurb est à 240€... quid des mises à jour sur iPod en plus

avatar rolmeyer 16/10/2016 - 18:39 via iGeneration pour iOS

@Naoned09 :
Ben c'est pas un problème d'iPod c'est un problème de prix. Je connais des utilisateurs d'iPod shuffle, nano et touch. TOUS en rachèterons un, Apple n'est plus Apple s'il y a 10 ans, ils peuvent se permettre de garder au catalogue ce trio même si ce sont des très petites ventes. En plus ce sont des éléments de l'écosystème dont la tendance est inversée. Avant le hardware était justifiée par des services aujourd'hui concernant la famille iPod ce sont les services qui justifient le hardware. Parce que Apple Music sur Android c'est un peu comme iTunes sur windows.

avatar zoubi2 16/10/2016 - 19:51

Je peux me tromper... Mais il me semble que le but n'est pas le même.
- iPad (même mini) = zizique et jeux à la maison
- iPod = en déplacement, à pied, en vélo, en trottinette,...

avatar Naoned09 17/10/2016 - 08:13 (edité)

tu as bien résumé la situation ;-)

avatar Vanton 16/10/2016 - 18:20 via iGeneration pour iOS

Apple a clairement raté un truc avec l'Apple Watch... Il y avait là le moyen de fondre le nano et le shuffle dans un produit autrement plus moderne et polyvalent. Ça aurait même pu être le troisième axe du produit, plutôt que digital touch qui a fait un bide.

Parce que le shuffle, outre son prix, est quand même l'appareil des sportifs avant tout. Comme... l'Apple Watch évidement ! Quant au nano, la version 6 tactile et carrée avait beaucoup en commun avec la watch. D'ailleurs certains le portaient au poignet.

Et un des principaux défauts de l'Apple Watch est sa dépendance à l'iPhone, qui la réserve à une "mince" clientèle déjà équipée. Alors qu'une Watch iPod pouvant être utilisée de façon totalement indépendante pour écouter de la musique en courant aurait été un formidable cheval de Troie ! "Ma montre surveille mon activité et me permet d'écouter de la musique, mais je sais qu'elle offre bien plus de possibilités et qu'il me faut un iPhone pour y accéder..."

Vraiment tentant non ?

avatar CaptainBinouz 16/10/2016 - 18:25 via iGeneration pour iOS

@Vanton :
"Vraiment tentant non ?"
Euh... comment te dire... lol

avatar Vanton 16/10/2016 - 19:16 via iGeneration pour iOS

@CaptainBinouz

Je parlais à la place d'un possesseur de la Watch que je décrivais. Si tu as une montre iPod mais que tu sais qu'elle peut faire bien plus si tu la couples à un iPhone, ne serais-tu pas tenté de prendre un iPhone ?

avatar CaptainBinouz 16/10/2016 - 21:20 via iGeneration pour iOS

@Vanton :
J'avais bien compris mais personne n'aurait acheté d' Watch, même axée iPod dans iPhone. Vu le prix de la montre c'est de toute façon couplée à un iPhone qu'elle prend tout son sens.
Qui mettrait 500€ dans une montre pour à priori n'avoir que l'heure et la musique, et pour se dire ensuite "oh tiens avec un iPhone ce serait encore mieux" ??

avatar CaptainBinouz 16/10/2016 - 21:21 via iGeneration pour iOS

@CaptainBinouz :
"sans iPhone", pas "dans iPhone" pardon :))

avatar Vanton 17/10/2016 - 13:38 via iGeneration pour iOS

@CaptainBinouz

En entrée de gamme elle est désormais à 320€. Un iPod nano c'est 190€, une montre Swatch c'est 60€ et un traqueur d'activité c'est dans les 90€. Soit 340€... Ça me semble pas si absurde que ça.

avatar jazz678 16/10/2016 - 18:53 via iGeneration pour iOS

@Vanton :
L'AW permet déjà d'écouter de la
Musique indépendamment de l'iPhone

"Vraiment tentant, non?"

Non...

avatar Vanton 16/10/2016 - 19:21 via iGeneration pour iOS

@jazz678

Ah oui ? Un client qui achète une Apple Watch aujourd'hui sans avoir d'iPhone peut l'utiliser pour écouter de la musique ? 😏 On en apprend tous les jours !

avatar jazz678 16/10/2016 - 19:42 via iGeneration pour iOS

@Vanton :
Effectivement tu as raison sur ce point. Je n'avais pas saisi le sens de ton propos. Mais....
...partant du principe que l'AW n'a pas vocation à suppléer l'iPod et qu'il a été positionné pour valablement accompagner l'iPhone. Et si toujours suivant ce même principe l'idée est d'abord d'amener les possesseurs d'iPhone vers l'AW, j'ai raison ou pas?

avatar Vanton 17/10/2016 - 13:25 via iGeneration pour iOS

@jazz678

Je pense que tu as raison et qu'en effet l'idée est de pousser les clients de l'iPhone vers la Watch... Mais c'est réduire encore le marché !

Il aurait à mon sens été plus intéressant de vendre une Watch abordable à un peu tout le monde pour pousser ensuite vers l'iPhone, dont les ventes commencent à baisser.

avatar jerry75 16/10/2016 - 21:32 via iGeneration pour iOS

@Vanton :
Ben oui ! Tu peux mettre ta musique dessus et partir courir avec sans ton iphone ...
Ou c'est moi qui délire ???

avatar Vanton 17/10/2016 - 13:39 via iGeneration pour iOS

@jerry75

Ce que tu décris est exact. Mais pour mettre de la musique dessus, et même pour activer la montre, il faut un iPhone.

avatar stemou75 16/10/2016 - 19:22 via iGeneration pour iOS

@Vanton :
Je suis complètement du même avis. L'Apple Watch aurait due être présentée comme iPod avec Airpods, fitness tracker (comme présentée maintenant en version 2) et Apple Pay.

Les notifications ça a des limites et les gadgets style battement de cœur et graffitis c'est déjà au placard.

Alors j'imagine que : "L'iPod est mort, vive l'Apple Watch."

avatar gwen 16/10/2016 - 19:28 via iGeneration pour iOS

@Vanton

Je suis entièrement d'accord. La disparition de l'iPod carré a été une grosse erreurs je pense. La montre n'a pas trouvé la place qu'elle méritais avec sa version 1. Peut être un nouveau souffle avec la 2. Même si le positionnement est toujours bancale.

avatar Hideyasu 16/10/2016 - 19:39 via iGeneration pour iOS

@Vanton :
La watch tu peux mettre de la musique dessus et l'écouter avec un casque Bluetooth, sans iPhone.
Le seul problème c'est la mémoire limitée.

Personnellement j'ai acheté un Touch récemment pour mon père, j'ai pris un compte Apple Music familial et il en est bien content !

Bon après ca reste un marche de niche mais ca leur coûte pas grand chose de me faire évoluer (sans parler de design, on s'en fiche si il change ou pas)

avatar docidoc 16/10/2016 - 19:59 via iGeneration pour iOS

@Vanton :
1

avatar Lecorbubu 16/10/2016 - 22:15

J'aurai aimé croire en un successeur à l'iPod classic remis au goût du jour mais je pense qu'en étant plus lucide l'Watch ferait un meilleur candidat. Et c'est bien dommage que Apple n'est pas marketé et conçu ce produit dans ce sens.

Il y a plein de chose que la Watch ne peut pas aussi bien faire que l'iPhone c'est un fait mais prendre le rôle d'un baladeur musical que l'on a toujours sur soi ça elle pourrait carrément bien l'assurer. Je rejoins ton avis à ce sujet, ce serait très bien si Apple développait bien plus cet usage de lecteur de podcast et baladeur.

Si Apple parvient à couper la cordon entre l'iPhone et sa watch, tout en commençant sa gamme 249€, je pense que ça convaincrait déjà plus de monde.

avatar belcikowski 16/10/2016 - 22:43 (edité)

Je plussoie !

avatar NerdForever 17/10/2016 - 00:00 via iGeneration pour iOS

@Vanton :
Si carrément d'accord! D'ailleurs je porte toujours mon nano carré au poignet ( quand je le porte encore mais il faut avouer de moins en moins...) et beaucoup crois à une Apple Watch, je leur dit que "oui c'est le premier prototype... Mais trop d'autonomie donc abandonné!" ;-)

Ah tiens une question à 1000 points pour les afficianodos du jack-less:
Comment on fait pour écouter de la musique a 2 avec des casques maintenant? Ou regarder un film à 2 avec chacun son casque pour ne pas déranger les personnes autour?

avatar oomu 17/10/2016 - 01:40

"a 2 avec des casques maintenant? Ou regarder un film à 2 avec chacun son casque pour ne pas déranger les personnes autour"

très simple : les geeks n'ont pas d'amoureux/amoureuse ;) problème réglé.

-
je suppose qu'à terme les ingénieurs arriveront à faire gérer en radio plusieurs écouteurs simultanément. Les amoureux se connecteront avec amour au même appareil partagé :)

sinon, développer d'avantage le multicast.

avatar NerdForever 17/10/2016 - 07:06 via iGeneration pour iOS

@oomu :
Je sais bien mais j'ai craqué! Et j'adore ma Penny, ça change la vie... ;-)

avatar fousfous 16/10/2016 - 18:24 via iGeneration pour iOS

Intérêt de l'iPod Classic? Maintenant l'iPhone 256Go ce qui est largement suffisant, et beaucoup plus polyvalent

avatar lamainfroide 17/10/2016 - 00:30

Juste en passant.
T'as vu le prix d'un iPhone 256Go ?
Et sans taper si fort, t'as vu le prix d'un 128Go (ce qui serait à peine suffisant pour ma discothèque, mais il faudrait en plus que j'y stocke mes applis, mes photos et tout le reste) ?
Je veux dire, rien que pour pouvoir se trimballer sa musique (quand on a pas l'intention de verser dans le tout cloud, histoire de continuer à écouter sa musique même au fin fond du cul du loup).
900 balles, mon pote.
Alors oui, en plus on peut téléphoner avec.
Mais le tout en un ça va commencer à avoir ses limites.
Je ne suis, pour ma part, pas du tout sur la même utilisation entre mon iPod et mon iPhone.
Alors la solution avec 2 appareils séparés me va très bien (et dans mon entourage la tendance est la même).
Bref, l'intérêt d'un iPod Classic, je le vois.

avatar kouriachicoach 16/10/2016 - 18:30 via iGeneration pour iOS

Apple a révolutionné la technologie personnelle en lançant le Macintosh en 1984. Aujourd’hui, Apple est l’entreprise la plus innovante au monde avec l’iPhone, l’iPad, le Mac et l’Apple Watch et l’Apple TV. Les quatre plates-formes logicielles d’Apple – iOS, macOS, watchOS et tvOS – offrent des expériences fluides sur tous les appareils Apple et permettent aux utilisateurs de bénéficier de services de pointe, tels que l’App Store, Apple Music, Apple Pay et iCloud. Les 100 000 employés d’Apple ont à cœur de créer les meilleurs produits au monde et de laisser derrière eux un monde meilleur.

avatar Madalvée 16/10/2016 - 18:38

Je suis plus en retard pour l'apéro que ce que je croyais.

avatar Lonsparks23 16/10/2016 - 19:08 via iGeneration pour iOS

@kouriachicoach :
C'est la présentation d'Apple sur leur page YouTube.

avatar stemou75 16/10/2016 - 19:23 via iGeneration pour iOS

@kouriachicoach :
Philip Schiller, tu es démasqué. Lol

avatar arekusandoro 16/10/2016 - 19:24 via iGeneration pour iOS

@kouriachicoach :
Était ;)

avatar jazz678 16/10/2016 - 19:35 via iGeneration pour iOS

@kouriachicoach :
Merci pour ce plaidoyer. Si nous n'en étions pas convaincus...
J'attends la suite avec beaucoup d'impatience

avatar zoubi2 16/10/2016 - 19:56

It is a gag or what ? :-)

avatar Patrick75 16/10/2016 - 22:23 via iGeneration pour iOS

@kouriachicoach :
C'est le texte officiel d'Apple ? ;-)

avatar oomu 17/10/2016 - 01:42

"et de laisser derrière eux un monde meilleur."

haaa... et moi qui croyait que c'était "et de laisser derrière eux le monde". :)

avatar 0MiguelAnge0 17/10/2016 - 02:07 via iGeneration pour iOS

@kouriachicoach :
T'as eu ton orgasme, c'est bon là?!!

avatar Orion 16/10/2016 - 18:39 (edité)

Intérêt de l'iPod Classic?

Avoir un baladeur avec un bon stockage quand on ne veut pas d'iPhone à 1000€.

avatar lamainfroide 17/10/2016 - 00:35

Ah zut, c'est exactement ce que je voulais dire plus haut, mais là c'est clair.

avatar Droooonic 16/10/2016 - 18:42 via iGeneration pour iOS

Étant possesseur d'un iPod touch 6g, et vu les capacités des iPhone actuels ..... je le délaisse au fond de mon tiroir. Donc oui à terme c'est un produit qui sera amené à prendre une belle retraite ....
Les iPhone lui font de l'ombre ....

avatar koko256 16/10/2016 - 18:46 via iGeneration pour iOS

Pour moi, il a toujours manqué le gps à l'ipod touch. C'est la seule chose qui m'a fait passer à l'iPhone.

avatar koko256 16/10/2016 - 18:47 via iGeneration pour iOS

@foufous Comparer une iPhone 255 à 1000€ à un iPod classic à 250, c'est curieux. Pourquoi acheter une zoe alors qu'une telsa suffit amplement...

avatar fousfous 16/10/2016 - 18:53 via iGeneration pour iOS

@koko256 :
Parce que macg a parle de personnes prêtes à mettre le prix et un iPod ça peut monter au dessus de 250€, donc tant qu'à faire autant avoir la polyvalence d'un iPhone avec.

Mon iPod touch a été directement rangé quand j'ai reçu mon iPhone 4S, j'en avait plus l'utilité.

avatar Average Joe 23/10/2016 - 17:38

Pas moi. J'ai toujours mon iPod Touch 64 Go que je trimballe partout (comme l'iPhone d'ailleurs) depuis 2013. Il a vu du pays ! Comme son disque est essentiellement occupé par de la musique cela libère de la place sur l'iPhone qui peut se permettre moitié moins de capacité - donc moins cher à l'achat. C'est aussi cela l'intérêt ! En outre, en voiture je le branche sur le port USB de la boîte à gants tout en gardant l'iPhone disponible de son côté pour les appels entrants ou sortants.
Question iOS par contre mon Pod 2012 a dû s'arrêter à iOS 9.

avatar monsieurg33K 16/10/2016 - 18:49 via iGeneration pour iOS

Puisque vous en parlez au sein de votre article : le transfert de chansons avec l'AW série 2 est-il plus rapide ??
Merci

avatar Paquito06 16/10/2016 - 19:14 via iGeneration pour iOS

L'iPod Touch devrait etre mis au placard pour vrai. On y ahoute la fonction cellulaire on a l'iPhone, qui fait bien plus encore. Personne va s'encombrer d'un iPod touch a present. Mais des modeles different, type iPod classique , fait pour la musique, avec une memoire importante pour certains melomanes, pourquoi ps le garder au catalogue. Et pour ma part je viens d'acheter un iPod Nano, 2Go quand je vais courir ca me convient tres bien et c'est leger/discret. Je peux pas courir avec un iPhone, trop lourd, ridicule. Vive l'iPod

Pages