Apple doit-elle en finir avec l'iPod touch ?
Pendant longtemps, l'iPod touch a représenté le seul moyen de tester et de manipuler la fameuse interface tactile mise au point par Apple. L'iPhone du constructeur de Cupertino a en effet mis un certain temps avant d'être largement disponible un peu partout dans le monde. Alors que le premier iPhone a été lancé en juin 2007 aux États-Unis, il a fallu attendre le mois de novembre pour le voir en France, et encore, uniquement chez Orange.
En attendant, l'iPod touch a constitué une alternative de premier choix (la seule, en fait) pour apprécier cette fameuse interface multitouch qui allait faire la joie des utilisateurs — et la fortune d'Apple depuis. On fêtera l'année prochaine les dix ans de l'iPhone, pour lequel nous ouvrirons d'ailleurs une nouvelle timeline. Ce ne sera pas le seul anniversaire d'importance que la Pomme fêtera, 2007 représentant une année charnière pour le constructeur : outre le smartphone, il lançait aussi l'Apple TV et l'iPod touch, donc.
L'Apple TV, dans ses différents changements de modèles, en est resté au stade de hobby même si la quatrième génération montre de sérieuses prédispositions pour se transformer en hub centralisé pour tous les divertissements au sein du foyer. À confirmer donc. Mais si le boîtier TV a encore un bel avenir devant lui si Apple voulait bien lui en donner les moyens, on se montrera plus circonspect concernant l'iPod touch.
Cette réflexion nous est venue un peu par hasard lorsque nous consultions un jour de forte audience les chiffres de fréquentation de notre application. Alors que le nombre de sessions pour l’iPhone et l’iPad se comptabilisaient en dizaine de milliers, le baladeur polyvalent d’Apple en totalisait… 24 ! Autant dire que plus personne parmi vous n'utilise le baladeur tactile.
Dans un premier temps, l’iPod touch a rapidement trouvé son marché. En 2013, Apple se félicitait même d’en avoir écoulé 100 millions. À l’époque, c’était l’iPod le plus populaire. Il représentait alors un peu moins de 20% des appareils iOS vendus (plus de 500 millions) et 38% des iPod en général.
Désormais, alors qu’Apple écoule au grand minimum 40 millions d’iPhone par trimestre, les chiffres de vente des iPod ne sont même plus communiqués tant ils ne représentent plus grand-chose. D’un point de vue comptable, l’iPod est noyé dans la catégorie autres produits qui contient également l’Apple Watch, les casques Beats et l’Apple TV.
Le problème existentiel de l’iPod touch n’est pas nouveau. Les niches qu’il occupait face à l’iPhone se sont réduites comme peau de chagrin. Le baladeur polyvalent d’Apple connaissait il n’y a pas si longtemps un succès certain auprès des collégiens et des lycéens. Il faisait office de console de jeu, de terminal Internet et de baladeur.
Le souci, c’est qu’entre temps, les prix des forfaits et des smartphones ont beaucoup baissé. Le smartphone s’est généralisé à toute allure dans les collèges et lycées. Et l’adolescent est comme tout le monde, quitte à choisir, il désire avant tout un iPhone comme le montre cette enquête réalisée auprès de 10 000 jeunes outre-Atlantique.
L’iPod touch connaissait un certain succès chez les professionnels comme terminal mobile à tout faire : pratique pour prendre les commandes au restaurant, successeur désigné de l’audioguide dans les musées, outil de bêta-test pour les développeurs…
Mais là encore, l’iPod touch a rapidement perdu son avantage. Il a dû faire face à la généralisation des smartphones, à la concurrence dans certains cas des tablettes et plus généralement à la baisse des prix.
On n’est pas loin de penser que la carrière de l’iPod touch touche à sa fin. Sa mission comme nous l’expliquions plus haut était d’accompagner la révolution iPhone. Dix ans plus tard, la transition est plus qu’achevée et l’iPod touch, à de rares exceptions, ne présente plus d’intérêt.
Ce déclin de l’iPod touch, on le constate également dans le rythme des mises à jour. Au début, il était calqué sur celui des iPhone. Désormais, Apple ne le renouvelle au mieux que tous les deux ans. Cela commence d’ailleurs à se sentir. L’iPod touch actuel embarque un processeur A8 (lire notre test). Seul l’iPad mini 2 est moins bien équipé avec une puce A7. Le baladeur lancé en 2015 connaitra-t-il un successeur ?
Voie de garage
Si on ne donne pas cher de l'iPod touch, plus généralement, la famille d'iPod a-t-elle un avenir ? En 2012, dans un dernier effort pour promouvoir sa « nouvelle » gamme de baladeurs, Apple se fendait d'une publicité colorée et bondissante (ci-dessous). Mais depuis, plus rien. L'onglet "iPod" a disparu de la barre des menus du site d'Apple, et a laissé sa place à "Music" — où il est d'ailleurs bien difficile de trouver les pages dédiées aux baladeurs.
On ne donne pas cher de l'iPod, complètement passé de mode sous l'effet du tsunami iPhone. Il reste pourtant un espace pour des produits uniquement audio, et même deux : l'iPod shuffle continue d'être utilisé dans les salles de gym et sur les routes pour les sportifs qui ne veulent pas s'encombrer d'un gros smartphone. Et Apple pourrait se lancer à l'assaut du marché de niche (mais rémunérateur) des audiophiles avec le retour de l'iPod classic, doté d'une sortie audio premium et d'un gros espace de stockage. La Pomme n'en prend pas le chemin.
Et puis il y a l'Apple Watch, dans lequel on peut stocker jusqu'à 2 Go de musique. En y ajoutant des AirPods ou un casque Bluetooth, on obtient un baladeur tout à fait capable (mais Apple doit améliorer le transfert des chansons, beaucoup trop long et contraignant à l'heure actuelle).
L'iPod oui mais pas le touch
@CNNN :
En fait cest exactement livres que je voulais dire ^^
Pas l'iPod, le tout petit, mais le Touch ne sert pas à grand chose je trouve.
@CNNN :
*l'inverse
CNNN me semble avoir des problèmes ce soir...
Moi je garde mon iPod Touch. C'est avec lui que j'ai mes premiers pas avec iOS. C'est qu'on s'y attache à ces petites bêtes (nettement plus légères qu'un iPhone au demeurant).
Yo les gars...Vous êtes au courant qu'on peut mettre de la musique sur la Watch et partir courir avec des écouteurs Bluetooth ? ^^
La réponse est simple: oui. Fiio, A
Ça fait 3 ans que je pense que Apple devrait utiliser les chaînes de production de l'iPod touch pour un iPhone low cost.
Au lieu de ça, les clients qui visent cette gamme de prix sont passés sur Android ou iPhone d'occasion...
Je me souviens quand j'étais au lycée j'avais le Sony Ericsson w200i. Et pour faire genre que j'avais l'iPhone je m'étais pris un iPod Touch 1st Gen.
Ipod touch ressemble au 6 et 6s. Ils se sont pas fait chier en faite << ^^ >>
Un iPod dédié aux audiopholes est
Suite du message précédent :)
.... la seule issue logique.
Mais Apple ne veut plus s'embarrasser avec un marché de niche. Alors l'iPod reposera en paix.
Oui cette présentation me fait trop délirer
@stemou75 bien vu lol
Ah zut... je fais partie de ces 24 personnes alors... (et encore, je dois avoir aussi mon touch 5g qui dois se connecter via les notifications...)
J'en suis très satisfait de mon touch 6 qui a été acheté quand il est sortie, mais il est vrai que j'en fait autant une utilisation musicale (modèle 128Go), que tablette. Il a été question que je remplace mon touch 5 par un iPad mini, mais je ne peux pas forcément le mettre dans la poche quand je sors sans sac, je suis donc de nouveau resté au touch.
Quand au téléphone, j'ai un vieux HTC 7 Pro avec un clavier physique que je ne peux pas abandonner...
Il est vrai que l'ipod m'a permis m'améliorer au clavier tactile, et par moment (pure hasard !) je peux me mettre à écrire très rapidement, mais la majorité du temps, je tape à côté, et par manque de patience, ca m'énerve.
Je sais tenir un téléphone, et écrire a deux mains sans problème, mais je trouve que clavier tactile est une IHM de très mauvaise qualité, surtout sans retour "haptic". D'ailleurs, c'est étonnant qu'Apple n'en ai pas profité sur le 6s et le 7 ! :/
L'iPod "classic" contient toute ma musique et ne bouge pas de mon véhicule.
Étant en circulation une bonne partie de la journée, l'iPod reste l'outil, l'iPhone c'est pour le téléphone, les applications pro.
On me répliquera que l'iPhone peut faire la même chose, mais à un tarif bien plus élevé pour avoir la même capacité, et surtout la musique lue en aléatoire se réinitialise à chaque connexion de l'iPhone.
Alors que l'iPod est à demeure dans le véhicule.
Donc oui pour l'iPod 256 Go.
@petergab :
J'utilise l'iPhone dans le véhicule, via Car Play, et il reprend la lecture, au timing précédent.
L'iPhone et Apple Music ont cannibalisé l'iPod touch
Je pense que c'est plutôt destiné au enfant qui ne peuvent pas avoir de téléphone pour le moment, puis l'iPhone fais tout comment l'iPod touch mais avec la fonction téléphone en plus alors autant prendre un IPhone
L'interet de l'ipod touch pour moi c'est pour les enfant quia tteignent 10-11 ans
Si on veut faire un beau cadeau avec lequel ils pourront jouer, ecouter de la musique, prendre des photos, regarder les films, ect... sans pour autant acheter un iphone (c'est bete d'acheter une generation anterieur au 5s, et un gamin de 10 ans avec un iphone... lol)
Le probleme est le tarif. Mais en faisant un touch vraiment light a 100-150€ ça peut etre interessant
Apres c'est clairement un marché de niche. Et je ne vois que ce marché comme marché pour le touch
Apres je remarque que les fens de mon entourage qui (comme moi) ont commencé avec un ipod vers 11-12 ans sont tres fideles a la pomme. Je pense "qu'apprende" les nouvelles technologies avec un ipod peut fideliser les clients
C'est comme quand on apprend a utiliser un pc, le passage sur mac est difficile, et les utilisateurs les plus lambda y renonce des fois en retournant sur pc (le probleme etant l'habitude. Une fois habitué a macos on imagine plus passer sous windows)
Perso, il m'intéresse pour mon fils : pas envie de claquer 25€ pour abonnement data ni de lui donner un produit trop cher à réparer (59 l'Applecare sur un iPod touch, ça va...) ni qu'il utilisera à l'école.
Le problème du touch c'est son prix et sa capacité.
En 32 Go et à 209 € (l'ancien prix je crois), ça irait presque mais pas dans la config actuelle.
L'iPod touch aurait le potentiel de faire une bonne console de jeux portable à prix abordable avec un écran un poil plus grand mais Apple a mis complètement à côté...
Apple doit en finir avec les iPod shuffle et nano qui n'ont plus aucun intérêt en 2017 face a la Watch. L'iPod touch doit être renommé iPod tout court, car si le mot touch avait du sens en 2007, il n'en a plus en 2017 ou tout est tactile maintenant. Cet iPod permettra d'avoir un appareil iOS accessible sans devoir ré-investir dans un iPhone ou s'encombrer d'un iPad et il ne faut pas oublier qu'il n'existe aucun équivalent a cet appareil dans le monde Android. De plus HomeKit et son application Maison relancerait sa carrière comme télécommande domotique qui ne serait affecté qu'a ça et qui eviterait d'utiliser son iPhone ou son iPad ce qui serait plus pratique parfois. Donc voila pour moi Apple doit faire un nouvel iPod "touch" en 4,7 pouces.
@Elmediterraneo :
Très bonne analyse.
@Elmediterraneo :
Plus aucun interêt? Oh ben juste le prix quand même. Si je ne veux qu'écouter de la musique pourquoi payer plus cher une watch ou un téléphone?
L'intérêt de l'iPod Touch est d'avoir accès au monde iOS dans un petit appareil, le tout à un tarif abordable ;)
Un moyen simple de conserver la gamme d'iPod :
Supprimer le Nano
Nouvel iPod touch 7 avec les specs de l'iPhone 7 mais en conservant en grande partie le même design (sauf pour l'appareil photo, aussi important que sur l'iPhone), toujours en 4 pouces (199€ le 32GB, 299€ le 128GB et 399€ en 256GB) et un nouveau modèle en 5,5 (un iPod touch 7 Plus), entre 299 et 499€ (en 32, 128 et 256GB)
Petite baisse de prix sur le Shuffle (49€ voire 39€ au lieu de 59)
Comme ça le petit modèle de Touch est pour ceux qui cherchent à stocker toute leur musique (remplaçant du Classic 160GB) ou pour découvrir l'écosystème d'iOS, ceux qui cherchent un petit iPhone sans téléphone mais au même niveau pour les performances enfin ceux qui veulent un iPod touch pour ce qu'il était au début (plus ou moins) et le grand modèle, un petit iPad mini transportable (l'encombrement d'un iPhone Plus). Ça serait plus un rapprochement entre l'iPad et l'iPod, entre 4 et 5,5 pouces c'est un iPod et au delà c'est un iPad (avec des caractéristiques propres aux iPad, écran plus grand, Smart Connector, Apple Pencil, PiP, slide over et split view, processeur A10X (puisque apparemment toute la gamme mini y compris doit être renouvelée bientôt) et un iPod Shuffle à prix réduit pour ceux qui en ont l'utilité (je pense à ceux qui courent et qui n'ont pas d'iPhone/Apple Watch sur eux)
J'ai encore mon premier ipod touch 1er generatiin et il marche encore super bien, sur une base avec haut-parleur, car la batterie ne tient plus 10 min :p
L'iPod touch est le terminal iOS le moins cher du marché : quand on doit équiper plusieurs dizaines de développeurs, c'est clairement la bonne solution si on n'a pas besoin de téléphoner.....
Acheté en 2008, mon iPod Touch marche toujours. Mais je ne le connecte plus à Internet, et je ne m'en sers plus que le soir, avant de dormir, pour jouer à des petits jeux, toujours les mêmes.
Je fais partie aussi des 24 gus qui tournent sur iPod Touch. Je pensais le remplacer avec l'iPhone 7, mais la prise jack m'a fait changer d'avis. Cependant, ça ne me dérange pas plus que ça : mon iPod Touch satisfait exactement mes besoins. Il est esthétique : bien plus joli que les derniers iPhone (édition RED), plus fin, plus léger. Je m'en sers pour courir. Je surfe sur internet (en ville, y a toujours du wifi), je peux jouer, prendre des photos, les améliorer, les partager, écouter ma musique même sans wifi (64 Go), regarder des films, relever mes mails, envoyer des messages. Il n'y a que téléphoner que je ne peux pas (et le GPS mais il est intégré à la voiture). En même temps, on téléphone de moins en moins et j'ai celui de mon entreprise). Et cerise sur le gâteau, je ne l'ai payé moins de 400€, au lieu de 1000€ pour un modèle équivalent en iPhone qui ne fait que téléphone en plus... Si la prophétie de MacGé se réalise, ce qui me dérangera le plus, c'est de passer à un appareil plus épais et plus lourd !
Je pense que la stratégie d'Apple était double :
- positionné ses produits chez les adolescents (avant qu'ils ne s'équipent d'un iPhone)
- avoir une offre disponible si le jeu vidéo glissait des consoles de salon vers les console portable
L'iPod Touch a été tué par 2 complices : l'iPad Mini (entertainment) et l'Apple Watch (mobilité, sport).
J'utilise toujours mon iTouch première génération dans la voiture (il est branché au port USB de l'autoradio).
Perso je compte m'en racheter un de dernière génération car l'autonomie est nettement meilleur que celle de l'iPhone. Ainsi l'iPhone me servira pour le téléphone et les mails. L'iPod pour la musique et internet.
@NerdForever :
Tu prend l'adaptateur belkin qui dédouble ton lightning et tu branche 2 EarPods lighting!
On a dis "jackless" pas "cordless" :p
@c.jack.s :
Wouai donc si c'est pour toujours avoir du cable, il n'y a rien de neuf... On pouvait toujours avoir la sortie audio digitale avant leur suppression donc aucun intérêt utilisateur...
Franchement s'il veulent développer le cordless va falloir faire de sacrés progrès... Pour l'instant je ne vois pourquoi j'achèterai des casques lightning que je ne pourrai brancher nulle part ailleurs que iPad et iPhone... Même les macs et iMacs ça ne marche pas leurs câbles...
Ou alors il aurait dû pousser le vice a faire une prise spécifique pour l'iPhone et une pour l'iPad pendant qu'on y est... Pfff...
Quand on a pas besoin d'un téléphone avec 4G, l'ipod touch me paraît bien. J'ai un iPhone Free dont la location finit bientôt et je ne sais pas si j'en reprendrai un autre vu le prix et mes besoins. Par contre l'ipod me paraît correct pour mes applications de prise de notes, compta, etc. L'idéal serait pour moi un ipod de la taille d'un iPhone si ça n'augmentait pas trop le prix ?
@lolodigital78
"Mais Apple ne veut plus s'embarrasser avec un marché de niche. Alors l'iPod reposera en paix.
Ce qui est gênant avec un marché de niche c'est quand on doit s'y battre, faire des efforts pour le conquérir, savoir que les position y sont très rigide et qu'il sera difficile de s'y faire une place.
Quand on a une position de choix sur un marché qui est en déclin c'est une autre histoire.
Tant que c'est rentable sans faire de grands effort pourquoi s'en retirer ?
J utilise toujours mon ipod 2g et j adore son design. Il est parfait en tout point et fonctionnel
je trouve très intéressante l'idée que la Apple Watch aurait du être un iPod avant d'être une montre.
Effectivement tourné ainsi c'est un concept qui m'intéresse bien plus et que je trouve beaucoup plus moderne et pertinent que de tenter de me recoller une montre sur le poignet (alors que l'heure est partout).
Apple ne savait pas trop pourquoi elle se devait de pondre une montre, un truc "sur le corps" pour satisfaire le Marché.
Je pense qu'on la voit trouver lentement les raisons, comme le fait qu'il la refocalise d'avantage sur le fitness et moins sur le glamour.
Moi mon vieux iPod touch me sert pour envoyer émissions, programmes divers, sur ma TV, par une AppleTV, sans fil, c'edt trés commode car je ne peux pas le faire avec le samsung qui a remplacé mon Iphone. Et alors j'adore mon 160 gigas...
Pour ma part, étant passé sur android, l'ipod est parfait pour que je continue de suivre les inovations d'apple dans ios.
L'ipod touch aurait une seconde vie s'il gérait les audios non compressés echantillonné en 296bits par exemple (flac?) avec une sortie numérique ou jack amplifiée qualité audiophile. Tant qu'a payer 300€ autant avoir le must. Le tout avec 256 512go et 1to.
Tout simplement Apple ne fera plus d'iPod en général parce qu'il promeut à fond Apple Music et il ne va pas faire un appareil pour stocker la musique. Et en plus l'iPod n'a plus beaucoup de public... Et ça me désole car j'ai un iPod carre 6eme genration que j'adore et un iPod classic et j'aime bien sa molette "rétro". Mais il faut bien dire honnêtement que je ne m'en sert plus beaucoup. Meme si je n'aime pas le streeeming et que je stocke tout sur l'iPhone... Snif.
J'utilise toujours mon iPod Touch. J'ai un téléphone Android à côté et ça me permet de profiter du meilleur des deux mondes.
@perceval78
Je suppose que tu voulais dire 24 bits / 96 KHz...
C'est ce que je ne comprends (non plus) chez Apple, ils sont toujours à dire qu'ils aiment la musique, mais brident tous leurs périphériques, si iTunes accepte le 24/96, Airplay non, donc on reste limité au 16/44. Ce n'est pas cohérent.
Rester en 16/44 sur un iPod destiné à un véhicule... c'est suffisant, le niveau de bruit du roulage ne permettant pas une écoute très fine.
À moins qu'il n'y ait un accord, de principe, avec les fabricants de matériel audio mobile de qualité, afin de leur laisser une "niche".
Et donc, puisque l'ado veut, l'ado a obligatoirement ???
Heureusement qu'il y a encore quelques parents un peu responsables qui n'achètent pas de téléphone à leurs enfants au collège (ça ne sert à rien, ils n'ont pas le droit de s'en servir). Un iPod suffit dans ces cas là amplement à la maison.
Je passe deux à trois mois par an dans des pays du sud et à des endroits où il n'y a aucune connexion 3G… et où le réseau d'électricité est soit inexistant, soit aléatoire. Alors mon iPod classic est le seul moyen d'écouter de la musique : sa capacité me permet d'emporter toute ma discothèque et son autonomie me laisse écouter de la musique plusieurs soirées de suite et me donne le temps de trouver une prise alimentée. Mon iPod classique se fait vieux… et je ne peux plus le remplacer. Bref, un iPod classique revisité, ce serait super.
Elle est bien pratique la catégorie "Autres" chez Apple ^_^
Noooon ne pas le supprimer !
C'est une super porte d'entrée pour Apple Music !
Tout le monde n'a pas envie d'acheter un iPhone !
L'iPod touch un superbe baladeur quand on ne veut pas de all in one avec son iPhone et quand on veut offrir un mp3 à quelqu'un
Je ne suis pas partisan d'avoir en l'iPhone un appareil unique ou alors il ne faut pas plaindre ensuite que l'autonomie est à plat en milieu de journée
J'ai mon iPod dans la poche dans les transports avec le casque sur les oreilles et pendant ce temps là j'utilise l'iPhone ou l'iPad
Et je n'ai pas à recharger l'iPod tous les jours
En général je tiens toute la semaine pour aller bosser et souvent meme les trajets en voiture le week-end et il ne me sert que pour la musique
Faire disparaître l'iPod ce serait vouloir restreindre le client à un seul device
100 % d'accord avec toi, Enzo. Dans la voiture comme dans les transports (légèreté) on n'a jamais fait mieux que l'iPod pour la zizique. Et sa présence pour cet usage permet de se payer un iPhone moins capacitaire et donc moins coûteux.
Pages