@SMDL :
"La liberté de JMK n'oblitère nullement la tienne. Mais lorsqu'on s'exprime en public, on accepte le risque de la critique."

La liberté de JMK n'oblitère certainement pas la mienne. En revanche ses trolls affichent une volonté d'oblitérer celle de tous ses interlocuteurs dont les avis lui sont contradictoires, j'en veux pour preuve la réaction de nombre de lecteurs estomaqués par ses diatribes agressives, régulièrement méprisantes et souvent sans queue ni tête.

Quand à la critique, je l'accepte volontiers puisque j'en use moi-même. Contrairement aux "groupies" et autres "ayatollah" - pour reprendre la terminologie que j'ai employé à leur égard - à qui je reproche justement de ne pas l'accepter. Et ce de manière absolument étonnante, alors qu'elle (la critique) ne les concerne pas eux-même ad hominem, mais concerne l'entreprise Apple.
Ce qui, à moins qu'ils ne soient employés par cette dernière pour veiller à l'image de la marque sur les réseaux - vous me permettrez d'en douter - est assez déroutant.

"Pour résumer, vos affirmations et dans le meilleur des cas, vos arguments, pourraient tout autant être reçus par les gens qui ne partagent pas vos évidences avec la même incompréhension."

Bien conscient de cela, je m'oblige à ne jamais énoncer les choses comme des évidences lorsque j'entame la discussion, contrairement à de nombreux lecteurs ici comme je le regrette en amont. Si vous lisez attentivement les réponses que je leur fait, c'est exactement ce que je leur reproche: les affirmations péremptoires assénées en guise (et faute) d'arguments.

"Prêtez-vous à un petit jeu : Lisez les coms en masquant le pseudo : lorsque vous ne reconnaîtrez pas le style, attendez vous à de grosses surprises."

Je lis souvent les commentaires avant de lire les pseudos, et les figures de style, la réthorique et le vocabulaire employés permettent bien souvent d'en deviner l'auteur, l'habitude des années passées sur macg aidant. Ce sont les sophismes et la mauvaise foi qui par dessus tout m'insupportent, qu'on retrouve très souvent chez ces mêmes auteurs que je fustige.

"Quant aux conséquences d'un avis puissamment contraire au votre dans un espace de commentaires, avouez que vous pouvez y survivre."

Soyons sérieux cher SMDL, je ne vous écris pas depuis mon lit de mort, éreinté que je serais par de simples avis contraires au mien. Je regrette cependant le temps perdu à débroussailler la malhonnêteté qui les caracterisent, de trop nombreuses fois et de manière trop répétitive, polluant ainsi le forum, ne contribuant pas à une discussion saine et éclairée, ni à élever le débat.

"savez-vous qu'il nous arrive de changer d'avis au cours d'une vie ?"

Savez-vous que vous n'êtes pas le seul à le savoir? Blague à part, et pour paraphraser un aphorisme de J. Chirac:

"Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, c'est ce que j'ai toujours dit."

"Et puis sans débat un peu vif, les lignes ne risquent pas de bouger."

Un débat vif, passionnant, constructif : c'est pour ma part tout ce que je souhaite. Mais cela devrait pouvoir se faire dans la politesse, le respect des avis et de l'expérience de chacun, l'acceptation de la critique comme mentionné plus haut.

"Le débat, oui, c'est un peu dur, mais c'est ça, pas autre chose."

A mon sens le débat n'est pas dur quand il respecte certaines règles élémentaires de courtoisie et de respect mutuel. Des lors que l'un transgresse ces règles, l'autre est amené à le faire : il n'y a plus de débat. Comme vous le dites vous-même, le problème d'Internet, c'est l'anonymat, qui permet toutes sortes d'attaques gratuites, sans conséquences tant qu'elles passent entre les gouttes de la modération. Comme cette dernière semble - à de très rares exceptions près - cruellement faire défaut, il ne reste qu'à ignorer, ou répondre à l'attaque par l'attaque: on quitte alors l'esprit du débat pour se retrouver dans celui, vain parce que virtuel, du combat.

"Et les épées du débat, ce sont les arguments. La seule invariance. Oubliez les hommes et Argumentez."

J'accepte tous les arguments pourvu qu'ils ne soient pas fallacieux, ni hors-sujet. Curieusement j'arrive à débattre sans peine avec certains esprits ouverts et non-agressifs par ici, contrairement à ceux que je pointe plus haut.

Je retiens en tous cas de votre intervention l'absence de vulgarité, d'animosité et de virulence, ce qui est très appréciable dans cette profusion de commentaires que l'on peut trouver sur Macg.

Gardez-le à l'esprit, quoi qu'il advienne, cher SMDL:

Les hommes sont oubliés, ne restent ici que les mots.