Spotify remet les compteurs de ses contenus vidéo à zéro
Il est décidément bien difficile de créer du contenu vidéo quand ce n'est pas son premier métier. Apple a décidé de mettre le paquet après plusieurs tentatives qui n'ont pas vraiment rencontré leur public ; le constructeur embauche de vrais pros du secteur, qui ont budget d'un milliard de dollars pour faire émerger des programmes familiaux.
Pour Spotify aussi, la route est longue et sinueuse. Le service de streaming, qui veut offrir à ses abonnés de la vidéo en plus de la musique, va remettre à plat sa stratégie de contenus vidéo… une fois de plus, soulève Bloomberg. Il s'agit du troisième « reboot » en autant d'années pour l'entreprise.
Spotify a annulé la production de programmes originaux et ne diffusera pas les séries déjà en boîte. Le nouveau patron des vidéos et des podcasts, Courtney Holt, cherche à créer un « format unique » pour le service baptisé Spotlight, combinant audio, images et vidéos. Cela va demander du temps et de l'argent.
L'entreprise cherche d'autres moyens d'attirer et de conserver des clients que la musique, un contenu qui coûte très cher à distribuer et en royalties (les dépenses liées à la musique représentent 80% du chiffre d'affaires de Spotify). La vidéo a ceci d'intéressant qu'on peut y insérer des spots de pub potentiellement plus rémunérateurs.
Spotify avait déjà proposé des programmes vidéo, comme des documentaires musicaux originaux par exemple. Mais ils ont été très mal vendus aux abonnés du service ; sans promotion ou presque, personne n'a vu ces contenus qui étaient de plus difficiles à trouver dans l'application.
Je n’arrive pas à comprendre comment une boite comme Spotify peut aussi mal communiquer sur ses contenus ou même ses fonctionnalités.
Je peux pas m’empêcher de penser au retrait de Touch Preview qui, selon eux, n’était pas assez utilisé pour être conservée... alors que cette fonctionnalité était juste absolument géniale pour « digger » et nous facilitait grandement la vie.
Leur solution a été de la retirer plutôt que de communiquer dessus, sachant que bien des gens ne connaissaient même pas cette fonctionnalité.
Ce que je pige pas, c'est que les 3 majors de la musique dépendent autant de Spotify que Spotify dépend d'elles (je crois même qu'elles sont dans l'actionnariat de Spotify); donc Spotify ne devrait pas être en position de faiblesse dans le rapport de force. 60 millions d'abonnés payants, c'est énorme et ça devrait être utilisé afin de peser dans les négociations des royalties à reverser. Il me semble avoir lu qu'Apple y est parvenu. D'ailleurs c'est fou que cette firme ne soit toujours pas rentable 9 ans après sa création. Et à l'inverse d'Amazon ou Netflix qui ont dépensé sans compter et commencent à récolter les fruits leurs investissements, il semble qu'il n'y ait pas les mêmes perspectives florissantes pour le suédois du streaming.
Taylor Swift tire 80% de ces revenus des concerts. Un concert réunissant the black crow, motleycrue, queensreich, Metallica et Acdc en 1992 coûtait 39.- ( pour 8 heures de concert) 20 ans plus tard, le seul billet pour AcDc était à 75.-.
Les principales sources de revenu sont largement différente aujourd'hui. L'écoute ne représente quasi rien. Les cachets et les produits dérivé par contre.
Exemple type: chaque morceau est rémunéré à 0,007 dollars l'écoute. Perso, je fais un peu dès live électro, je suis vite à 400.- pour une heure de live. Cela représente grosso merdo 57000 écoute. Mon SoundCloud indique environ 20k de lecture sur les trois dernières années. Si ils m'avaient été rémunéré j'aurais touche la fabuleuse somme de 200.-. Même pour une crotte d'artiste comme moi, le streaming représente que dalle... de fait faire de gros bénéfice sur que dalle c'est pas facile.
Ce qu'il faut voir, c'est que si les majors ont passé dès contrat avec les sites de streaming, c'est que cela leurs fait de la pub pour ce qui est vraiment rentable, les concerts et le marchandising. L'écoute c'est pour les pauvres. Après tu ne peux pas comparer avec la vidéo, c'est deux domaine complètement différent, avec des attentes différentes. Si on avait les chiffres d'Applemusic je pense que l'on serait plus au moins au même niveau de rentabilité .
Merci mais tu ne réponds pas à ma problématique (et tu ne m'apprends rien au passage). Parce que si justement le streaming ça commence à rapporter gros à la filière musicale, enfin les majors surtout (aux artistes, ça c'est une autre question). +de 50% du CA de la musique enregistrée dorénavant soit au-delà du milliard de dollars, milliard cinq.
NOn mais les majors c'est aussi sur les concerts qu'ils se sucrent avec le plus de rendement. Et encore plus sur les produits dérivé. C'est le rendement de la musique enregistrée en rapport au rendement concert/merchandising qui a lourdement changé. Tu confonds chiffres d'affaire et bénéfice. Ensuite si sur les 0,007 dollar que donne Spotify à chaque artiste, combien doit donner Spotify au majors pour avoir leur catalogue? Ne confond pas producteur de musique et diffuseur de musique. Ce n'est pas parce que le chiffre d'affaire du streaming est en très forte hausse que le bénéfice des diffuseurs l'est.
Mais compare pas ton cas avec les artistes connu ou reconnu non plus.
Ok tu aurais touché 200€, mais combien sans streaming ? Combien si tu vendais ton son ?
Maintenant remet toi dans un contexte d'artiste qui marche.
Disons un seul titre qui fait 10 millions d'écoute. En france c'est single d'or.
10 millions x 0.007$ ça fait 70k$ de revenu. T'enlève la part majors, producteur et si le gars a un bon contrat, il se fait 10 - 15k$ avec un seul titre.
Et je vais pas te parler d'une rihanna ou autre qui eux dépasse facile les 100 millions d'écoute par titre.
Bref l'avenir musicale se dirige vers le streaming. Celui qui en doute est fou !
Un abonnement à 10€ par mois sera toujours plus rentable qu'un acheteur occasionnel qui dépense 30 - 50€ par an pour les artistes qu'il apprécie.
Et arréter de croire que seul les concerts sont leur moyen de revenu. C'est juste un moyen d'augmenter le prix moyen des places et du bénéfice...
Un des nombreux points noirs de streamings payants.
En tous cas une animation sympa aujourd'hui sur la playlist Stranger Things !
ces société devraient rester sur leur creneaux : la musique
ils vont depenser des fortunes pour de la video, alors qu’il y a deja des milliers de chaines, et de vod .