Apple Music : davantage de musique dans l'onglet Explorer

Mickaël Bazoge |

Apple a revu l’interface de l’onglet Explorer (Parcourir au Canada) d’Apple Music. Auparavant, les abonnés au service de streaming étaient accueillis par un carrousel horizontal comprenant une sélection de listes de lecture et de nouveaux albums, puis en dessous prenait place une série de menus. Pas exactement la page la plus inspirante d’Apple Music.

Apple a donc revu l’organisation de l’onglet. Si l’on y retrouve le carrousel, c’est en dessous que les choses changent franchement. Apple Music propose en effet de plonger directement dans de la musique toute fraîche, sans avoir à naviguer dans les profondeurs du catalogue.

L’amateur de musique aura ainsi un accès direct aux Top 100 du jour nationaux, aux Titres du moment, aux Playlists mises à jour, aux sorties, aux coups de cœur, ainsi qu’à des sélections thématiques (Prêts pour le week-end ?, Femmes visionnaires…). Bref, une interface beaucoup plus complète pour en prendre rapidement plein les esgourdes.

Pour profiter de tout cela, il n’y a rien de spécial à faire puisqu’il s’agit d’une mise à jour côté serveur.

Tags
avatar bidibout | 

Bizarre, de mon côté je n'ai pas "parcourir" mais "explorer" et l'interface n'a pas changée.

avatar Mickaël Bazoge | 
En France c'est Explorer effectivement. Ici au Canada c'est Parcourir, d'où la confusion (je me fais toujours avoir).
avatar bidibout | 

@MickaëlBazoge

Pas de soucis ce n'est qu'un infime détail, en revanche la mise à jour côté serveur se fait visiblement progressivement car rien chez moi.

avatar Mickaël Bazoge | 

@bidibout

Par hasard, est-ce que tu as essayé de tuer Apple Music dans le tiroir multitâche ? Des fois ça peut aider.

avatar bidibout | 

@MickaëlBazoge

J'aurai dû y penser, merci 🙂

avatar TimeMachine | 

@MickaëlBazoge

Pour revenir à la news, sur mon Apple Music en Suisse, j’ai bien la nouvelle feed mais pour la voir, je dois aller dans « Explorer » puis cliquer dans « Nouveautés ».

J’ai, du coup, toujours accès à la rubrique « Séries TV et films » qui n’est pas dans la nouvelle feed.

L’avez-vous toujours en France avec la nouvelle présentation ?

Si non, ça pourrait laisser entendre que la Suisse ne sera pas touchée par les nouveautés « Séries TV et films » et que cette nouvelle mise en page chez vous va déplacer ce qu’on trouve actuellement dans « séries tv et films » dans TV app.

Si c’est le cas, encore une fois la Suisse sera privée des nouveautés .... Ça commencerait à faire beaucoup 😐.

avatar McFly26 | 

@TimeMachine

C’est idem pour moi et j’habite en France 😉

avatar TimeMachine | 

@McFly26

Ah ouf. Merci 🙏 😅

Je me demande si ça change pour ceux qui sont déjà sous iOS 12.2.

Car les captures d’écran ne sont pas les mêmes par rapport à ce que je vois ici.

Sur iPad Pro, oui. Sur iPhone non.

avatar polocastle | 

Toujours pas au niveau de Spotify.

avatar TimeMachine | 

@polocastle

En quoi ? J’ai été le premier à me plaindre de Apple Music mais là je dois dire qu’ils ont carrément gommés tous les défauts! Et la rubrique « Explorer » ou « Parcourir » est bien plus intéressante que sur Spotify.

Le seul truc manquant maintenant c’est une offre pour un son de meilleure qualité.

avatar Malouin | 

@TimeMachine

Une chose déjà, le son « Apple » est de meilleur qualité que celui de « Spotify ».

avatar TimeMachine | 

@Malouin

Tout à fait. Mais il y a encore certains détails qui échappent au rendu final dans la courbe sonore. Un format lossless comme celui d’Apple, justement, ferait merveille.

avatar Malouin | 

@TimeMachine

Tu prêches un convaincu ! Mille fois d’accord même si, sincèrement, dans de bonnes conditions d’écoute nomade, l’AAC d’Apple n’a pas à rougir du FLaC de Qobuz. Mais si seulement APPLE pouvait lâcher les chiens avec une offre APPLE LOSSLESS ! Lundi soir !?

avatar TimeMachine | 

@Malouin

Croisons les doigts 😊.

avatar McFly26 | 

@TimeMachine

@Maloin
Je croise les doigts avec vous 🤞😁

avatar Merou13 | 

@TimeMachine

Entièrement d’accord. De Spotify ou Apple Music, le premier qui sort un lossless aura mon abonnement.
J’aime bien les deux. Alors maintenant c’est un choix de qualité de son qui fera la différence.

Peut-être aussi la compatibilité avec Chromecast Audio. Spotify est compatible, pas Apple.

En attendant, je change selon les promos... je viens de reprendre Apple Music pour 3 mois (promo à 9,99€). C’est vrai qu’ils ont bien évolué mais le son bof. Les basses sont vraiment mal gérées par l’AAC.

Je viens de finir 3 mois de Tidal Hifi. Eux aussi ont bien changé. Franchement c’est pas mal du tout. Le Mqa quoi qu’en disent certains, est un plus ( sur mes 3 dac compatibles, on sent une nette différence entre la version Hifi et la version Mqa d’un même album).

Qobuz, je n’accroche pas. Pas de radio, pas de curation. J’ai essayé un mois Qobuz Studio. Ok, le son est super. Mais le reste...

Deezer Hifi ne marche que sur leur application. Donc, niet. Et je déteste leur interface, leur radios et leur playlists.

Alors voilà. Je prie pour qu’Apple ou Spotify annoncent rapidement du lossless et pourquoi pas du 24 bits.

Allez, on y croit !

avatar bidibout | 

@Merou13

Tu peux nous dire où tu as trouvé une promo Apple Music de 3 mois à ce prix ?

avatar Merou13 | 

@bidibout

J’ai été abonné il y a longtemps puis désabonné et ils m’ont envoyé directement la promo il y a peu de temps. En fait quand j’ai réinstallé Apple Music il y avait un bandeau en haut de l’écran.

avatar bidibout | 

@Merou13

Merci.

avatar Merou13 | 
avatar SyMich | 

Les fichiers fournis par les Labels sont strictement les mêmes, que ce soit pour AppleMusic, Spotify, Deezer...

avatar Malouin | 

@SyMich

Il ne vous a pas échapper que les codages sont différents !? Flac, MP 3 et AAC !?

avatar Brice21 | 

@Malouin

Surtout le Ogg Vorbis de Spotify dévore les batteries car il est pur software.

avatar Merou13 | 

Toujours pas de lossless

avatar Malouin | 

Je suis passé à Apple Music depuis 15 jours et j’avoue être assez surpris (dans le bon sens). J’écoute (beaucoup) de musiques baroques et j’ai retrouvé sans souci mes disques favoris avec une qualité d’écoute (très) satisfaisante (casque SHURE SE846 avec RMCE-BT2).
Le décodeur AAC du RMCE semble apporter un véritable plus au niveau de l’écoute. En tous cas, la différence avec Qobuz (FLAC) est (très, trop) subtile.
Et Qobuz n’a toujours pas d’abonnements familles (et cela « n’est pas à l’étude » dixit le service client de la plateforme !)

avatar Brice21 | 

@Malouin

L’AAC est un grand avantage d’Apple Music sur Spotify qui utilise le Ogg Vorbis qui n’est décodé par aucun casque Bluetooth nativement, du coup d’iPhone fait le décodage et envoie un son re-compressé en Bluetooth au casque. Bref la différence de qualité est immense.

avatar rua negundo | 

@Brice21

Et le mp3 de Deezer ?

avatar Brice21 | 

@rua negundo

Bluetooth supporte les codecs SBC, AAC, apt-X et LDAC. Donc... même chose.

avatar rua negundo | 

@Brice21

Merci. C’est dommage.
Donc vive les casques et écouteurs avec fils pour les clients de Deezer et Spotify.

avatar Brice21 | 

@rua negundo

Les casques avec fils utilisent le DAC de l’iPhone qui ne connaît pas les propriétés acoustiques du casque filaire qui est connecté et décode un signal neutre. La qualité est moins bonne qu’avec les casques lightning ou Bluetooth (en AAC) qui font le décodage du flux numérique par le DAC du casque, optimisé pour ses propriétés acoustiques.

C’est pour cela que les AirPods sonnent mieux que les EarPods par exemple.

Le top c’est un bon casque sans fil qui supporte l’AAC : Beat, Parrot, Apple, etc. ou Lightning (Philips) ou un DAC externe avec le casque qui va bien.

avatar rua negundo | 

@Brice21

Merci, je ne savais pas.
Quel est le débit utilisé par l’AAC du Bluetooth ? Il fut un temps c’était 160k, ce qui est acceptable pour un non audiophile mais quand même inférieur au 256k de Apple Music et iTunes.
Est-ce plus désormais ?

avatar Brice21 | 

@rua negundo

Il n’y a pas d’altération du fichier de la source qui est transmis tel quel donc c’est le débit du fichier natif d’iTunes, iTunes Match ou Apple Music (256k/s).

avatar rua negundo | 

@Brice21

Ok, ce qui explique l’avantage.
Avec un mp3@320k de Deezer écouté via des EarPods, on a donc une double compression mp3 puis AAC.
Si Deezer et Spotify ne proposent pas d’AAC aux utilisateurs d’iDevices c’est je suppose parce que le format AAC est fermé et qu’il faudrait verser des royalties à Apple pour l’utiliser ?

avatar Brice21 | 

@rua negundo

Tu veux dire avec des AirPods?

Le AAC a été conçu en 1997 par le Fraunhofer-Institut für Integrierte Schaltungen en collaboration avec AT&T, Sony et Dolby pour remplacer le MP3.

Il a été déclaré standard international par le Moving Pictures Expert Group (MPEG) en avril 1997.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding

avatar rua negundo | 

@Brice21

Je voulais bien dire EarPods, en me référant au message #21.
J’avais compris que le port lightning sur lequel sont branchés les EarPods ne peut envoyer que de l’AAC donc si la source est en mp3 il y aurait obligatoirement compression du mp3 en AAC d’où une perte de qualité liée à la double compression (bien que limitée à l’oreille grâce aux taux d’échantillonnage élevés)

avatar Brice21 | 

@rua negundo

Non, le port lightning peut aussi envoyer un flux analogique. Je suppose que lorsque le DAC ne décode pas la source, l’iPhone fait le décodage en software (Ogg Vorbis) et que lorsque le DAC du casque lightning en est capable, il reçoit le flux numérique source (AAC et probablement MP3).

avatar Malouin | 

@Brice21

Merci pour toutes ces précisions ! Je garderai tout cela en mémoire. Mon DAC BT RMCE-BT2 SHURE qui s’adapte sur le casque du même constructeur décode l’AAC et c’est vrai qu’il y a une différence avec le flux FLAC de Qobuz.
Et une différence à l’avantage d’Apple !

avatar antoine52 | 

est t'il important de rappeler que le bluetooth 4 ne laissera pas passer le plein débit sur de l'ALAC ou du FLAC

avatar Merou13 | 

@antoine52

Bcp de gens ont des installations filaires avec dac.

CONNEXION UTILISATEUR